piwik no script img

Fotoverbot der Oper Köln gebilligtDie Macht über die Bilder

Das Oberverwaltungsgericht von NRW bestätigt: Die Oper Köln darf selbst entscheiden, wer fotografiert. Journalistenverbände protestieren.

Von außen darf sie jeder fotografieren, von innen nicht: Die Kölner Oper. Bild: dpa

Darf ein Opernhaus selbst darüber entscheiden, welcher Fotograf bei einer Premiere Fotos schießen darf? Zumindest die Oper Köln darf das – so urteilte am vergangenen Mittwoch das Oberverwaltungsgericht des Landes Nordrhein-Westfalen in Münster. Hintergrund: Der Axel-Springer-Verlag hatte gegen die Stadt Köln als Trägerin der Oper geklagt – weil das Opernhaus einem Fotografen der Bild-Zeitung 2009 verwehrt hatte, Fotos von der Premiere der dort aufgeführten Inszenierung von „Samson und Dalila“ zu machen.

Ein Fall, der Cornelia Haß besorgt: „Fotojournalisten müssen befürchten, dass man sie, wenn dieser Fall Schule macht, auch von anderen Veranstaltungen ausschließt“, so die Bundesgeschäftsführerin der Deutschen Journalistinnen- und Journalisten-Union.

Auch andere Vertreter von Journalistenverbänden kritisieren das Urteil scharf. Sie sehen darin einen Einschnitt in die Pressefreiheit. „Das Urteil des Oberverwaltungsgerichts schränkt die freie und ungehinderte Bildberichterstattung über eine Opernaufführung ein, die hoch umstritten war“, sagt Michael Konken, Bundesvorsitzender des Deutschen Journalisten Verbands.

Die Kölner Inszenierung von „Samson und Dalila“ hatte 2009 bereits vor der Premiere Aufsehen erregt, nachdem sich mehrere Sänger aufgrund einiger Szenen krankgemeldet hatten. Denn die Inszenierung enthielt zum Teil drastische Gewaltdarstellungen, zu denen auch eine Massenvergewaltigungsszene zählt.

Angst vor Voyeurismus

Die Oper Köln befürchtete offenbar Sensationsberichterstattung seitens der Bild-Zeitung durch voyeuristische Aufnahmen und erteilte ihrem Fotografen ein Fotoverbot. Diesen Schritt begründete das Opernhaus offiziell mit dem Interesse an einer ungestörten Premiere. Der Anwalt des Springer-Verlags hatte argumentiert, die Oper dürfe der Bild nicht von vornherein eine rechtswidrige Berichterstattung unterstellen.

In dem Verfahren um diesen Fall, das sich bereits in zweiter Instanz befand, sollte allgemein geklärt werden, ob die Oper verpflichtet ist, Fotojournalisten bei Premierenaufführungen Aufnahmen zu gestatten. Laut dem Urteil des Gerichts ist dies weder durch den presserechtlichen Auskunftsanspruch noch durch die grundrechtlich geschützte Presse- und Informationsfreiheit gerechtfertigt.

Die Oper Köln sei allerdings verpflichtet, auf Anfragen von Journalisten Auskunft zu erteilen, so die Richter. Wie diese Auskunft konkret aussehe, sei der Oper jedoch selbst überlassen. Für Bildberichte stünde Journalisten ausreichend Pressematerial mit Probenfotos zur Verfügung, so die Urteilsbegründung.

Der Urheber als Filter

Nur: Durch vorausgewählte Bilder bestimmt die Oper letztlich selbst, was von öffentlichem Interesse ist und was nicht. Dieser Auffassung ist auch Alexander Koch, Geschäftsführer des Bundesverbands der Pressebild-Agenturen und Bildarchive: „Der Zwang zur Verwendung von PR-Fotos als Ersatz für eigene Bildberichterstattung konterkariert den journalistischen Auftrag der Presse. Eine objektive Bildberichterstattung wird hierdurch unmöglich gemacht.“

Der Kölner Fall ist nur ein Beispiel dafür. Cornelia Haß etwa sieht Fotografen auch bei Konzerten vor oft absurde Arbeitsbedingungen gestellt. So komme es dort vor, dass Fotografen nur während der ersten drei Lieder Bilder schießen dürfen.

Das Urteil des Oberverwaltungsgerichts gibt derlei Verhalten der Kulturbranche gegenüber Fotografen aber nun recht. Es leidet die Objektivität der Berichterstattung. Eine Revision ist nicht möglich, dem Springer-Verlag bleibt nur die Möglichkeit, sich über das Urteil zu beschweren – beim Bundesverwaltungsgericht.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

6 Kommentare

 / 
  • RB
    Rainer Barg

    Thomas: "Pressefreiheit ade."

     

    Da hat die BILD selber schuld. Das kennt man doch: Die nutzen irgendeine Zehntelsekunde, um ein Nackt- oder Skandalbild zu produzieren, das in der Vorstellung kaum einer mitbekommt. Daraus wird dann ein ganzseitiger Abdruck mit einem Skandaltext, der sich um ein Promill der Inszenierung handelt und außer der Auflage oder Nacktgaffern nichts und niemandem gerecht wird. Dass jemand das nicht möchte, kann ich sehr gut verstehen. Das hat nicht viel mit Pressefreiheit zu tun.

     

    In Bremen hatten die BILD-Fotografen sogar im Landgericht Zutrittsverbot. Man sollte halt einfach mal wenigstens die ganz groben Grundlinien des journalistischn Anstands einhalten.

  • T
    Thomas

    Nein, Philipp. Es geht nicht um Besucher, sondern um Fotografen. Und eben nicht um Hobbyfotografen, sondern dass die Oper jetzt entscheiden darf, welchen Fotografen sie genehm finden. Pressefreiheit adé.

  • A
    alexander

    Wenn ich mir vorstelle, dass Fotografen während einer Premiere oder Vorstellung herumrennen und fotografieren dürfen, wird mir ganz schlecht.

    Dafür gibt es Haupt- und Fotoproben an jedem Theater!

  • P
    Philipp

    Verstehe ich das jetzt richtig? Die Oper hat ein Hausrecht und darf seinen Besuchern das Fotografieren untersagen? Als Hobbyfotograf dachte ich das war schon immer so?

  • S
    spiritofbee

    Alle Dinge fangen klein an.

    In diesem Fall kann mensch doch nur sagen: Endlich!

     

    Wohin könnte das führen?

    Deutschlands Richter verbieten nicht nur das Fotografieren der Reporter sondern in Folge die ganze manipulativ und propagandistische Bildzeitung.

     

    Is ja schon gut, ich höre ja sofort wieder auf zu träumen.....

  • S
    Sea

    Da fehlen einem die Worte. Man mag ja von der BILD halten, was man will - aber die reine Blatt-Zugehörigkeit des Fotografen darf kein willkürliches Selektionskriterium irgendeines selbstverliebten Intendanten sein.

     

    What's next - Merkel nur noch beim Shakehands mit Bundesverdienstkreuz-Trägern?