piwik no script img

Felder mit veränderten Pflanzen zerstörtDer vorletzte Gentechnik-Acker

Nach Anbauverboten und der Zerstörung von Pflanzungen gibt es bundesweit noch maximal zwei Gentechnik-Felder. Die Angaben von Betreibern und Aktivisten gehen auseinander.

Sieht doch ganz lecker aus: Gen-Kartoffeln der Sorte „Amflora“. Bild: dpa

BERLIN taz | Die Zahl der Felder, auf denen gentechnisch veränderte Pflanzen stehen, nimmt weiter ab. Nach Informationen der taz wurde erneut mindestens eines von drei Feldern, auf denen sich Versuche mit gentechnisch veränderten Pflanzen befinden, zerstört.

Ein Bekennerschreiben datiert eine Zerstörung auf Anfang Juli. „Das massive Auskreuzungsrisiko des Versuchsfeldes rechtfertigte unsere rabiate, aber effektive Methode des gezielten Einsatzes von Pflanzengift“, heißt es in dem Schreiben. Der Betreiber betonte, dass das Feld intakt ist, räumte allerdings andere Zerstörungen auf einem anderen Feld ein.

Bereits in den vergangenen Jahren war die Zahl der Äcker mit gentechnisch veränderten Pflanzen nach und nach zurückgegangen. Eine Fläche mit kommerziellem Anbau gibt es derzeit nicht. Grund dafür ist unter anderem das Verbot des gentechnisch veränderten Maises MON810.

Im Standortregister des Bundesamtes für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL) sind für dieses Jahr noch drei experimentelle Freisetzungsvorhaben auf insgesamt 8.000 Quadratmetern vermerkt: Rüben mit Herbizidresistenz in Gerbitz sowie Kartoffeln mit Pilzresistenz in Gatersleben und Baalberge.

Behörde widerspricht Anti-Gentechnik-Aktivisten

Sämtliche Felder befinden sich in Sachsen-Anhalt. Nach Aussage des dortigen Landesverwaltungsamtes, das für die Überwachung der Freisetzungsvorhaben zuständig ist, wurden alle angegebenen Felder bepflanzt. Die Behörde widerspricht damit Berichten von Anti-Gentechnik-Aktivisten, wonach das Feld in Gerbitz nicht genutzt werde. „Sowohl vor der Aussaat als auch während der Vegetation werden Vor-Ort-Kontrollen durchgeführt“, erklärt Gabriele Städter, Sprecherin des Landesverwaltungsamts. Monsanto als Betreiber des Feldes äußerte sich bis Redaktionsschluss nicht zu dem Standort.

Dagegen räumt BASF, Betreiber der beiden Kartoffelfelder ein, dass es auf den Feldern des Konzerns Zerstörungen gab. „In Gatersleben in Sachsen-Anhalt und in Angeren in den Niederlanden wurden unsere Feldversuche beschädigt“, erklärt Irina Wenderoth auf der Unternehmens-Webseite. Sie ist bei BASF für Zulassungsanträge in Europa zuständig.

Auf dem Feld in Baalberge, auf das sich der Bekennerbrief bezieht, habe es lediglich Zerstörungsversuche gegeben. Die Ackerfläche sei noch intakt und werde nun „ständig beobachtet“. Die vom Konzern eingeräumte Zerstörung des Feldes in Gatersleben deckt sich mit Berichten von Aktivisten vor Ort, die das Feld als erkennbar beschädigt beschreiben. Nach Angaben des Landesverwaltungsamtes wurde das Feld am 12. Juli zerstört, der Betreiber habe die Kartoffeln daraufhin entfernt.

Feldzerstörungen sind für Unternehmen eine relevante Größe, wenn es um die Standortentscheidung nicht nur im kommerziellen Anbau, sondern auch bei der experimentellen Freisetzung gentechnisch veränderter Pflanzen geht. Denn anders als der kommerzielle Anbau haben die Versuche das Ziel, Daten über den Anbau zu erheben.

Keine Aussaat genmanipulierter Rrüben

So nennt beispielsweise das Unternehmen BioTechFarm, das einen Schaugarten mit gentechnisch veränderten Pflanzen betreibt, unter anderem in der Vergangenheit erfolgte Zerstörungen als Grund dafür, den Garten in diesem Jahr nicht zu öffnen. Die geplante Aussaat genmanipulierter Zuckerrüben bleibe aus.

Für die Täter sind die Aktionen risikoreich: Anders als bei einem Ausreißen von Pflanzen auf einem Feld für den kommerziellen Anbau kommen bei Versuchsfeldern in der Regel hohe Schadensersatzforderungen auf die Aktivisten zu.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • E
    Egon (Ergänzung)

    @ SteinimWald:

    "Diese perfiden Killer der Einzigartigkeit , der Natürlichkeit diese Möchtegerngötter haben hier nix zu suchen und zu finden"

    .

     

    Wegen der "Natürlichkeit":

     

    Eigentlich ist auch Atomkraft eine "Natürlichkeit"!

     

    Glauben Sie nicht?

    .

    http://de.wikipedia.org/wiki/Naturreaktor_Oklo

    .

    http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/urzeit-kernspaltung-wasser-hielt-naturreaktor-unter-kontrolle-a-326084.html

     

     

    .

     

    So!

    Was jetzt???

  • E
    Egon

    @ SteinimWald:

     

    "Diese perfiden Killer der Einzigartigkeit , der Natürlichkeit diese Möchtegerngötter"

    .

     

    Wegen der "Natürlichkeit":

    .

    Gehört die tödliche EHEC-Seuche vom Sommer 2011 eigentlich auch zu dieser "Natürlichkeit"?

    .

     

    Zur Erinnerung:

    Letztes Jahr starben 53 Menschen, weil sie GRÜN-ÖKOLOGISCHE ROHKOST von einem BIO-Hof gegessen haben.

    4000 Menschen erkrankten; Viele werden für den Rest ihres Lebens an den Folgen leiden.

    .

    (Ja.... Was haben uns die Leute aus der Anti-Gentechnik-Szene nicht immer erzählt, wie gesund NATÜRLICHE Rohkost doch ist.....

    http://www.naturkost.de/basics/formen/rohkost.htm )

    .

     

    Ach ja: Bitte erzählt mir nicht, dass EHEC durch Massentierhaltung entstanden sei.

    (Auch wenn ich Massentierhaltung als Tierqüälerei ansehe.)

     

    Warum?

    Deswegen:

    http://www.animal-health-online.de/lme/2011/06/09/6312/6312/

     

    .

    .

     

    Hätte man die Sprossen aus Bienenbüttel sterilisiert, wie es auch in der konventionellen Lebensmittelproduktion der Fall ist, wäre nichts passiert.

     

    .

    .

    Gehört eigentlich auch das RADIOAKTIVE RADON aus dem Uran-Bergbau zu dieser "Natürlichkeit"?

    .

    (Radioaktives Radon-Gas ist nämlich auch "Natürlich".)

     

    Immerhin ist diese Strahlung beim Uranbergbau ja NICHT durch den Menschen entstanden;

    -

    Sondern lediglich freigesetzt worden.

     

    .

    http://www.roudel.org/CDROM/DEUTSCH/THEMEN/DICTIO/ATOMKRAF.HTM

    "Beim Uranabbau wird das natürliche Zerfallsprodukt Rn-222 (Radon) freigesetzt. Rn-222 ist ein Gas und gibt radioaktive Alphastrahlung ab...... "

     

    .

     

    Gehören eigentlich auch

    - tödliche Erdbeben,

    - zerstörerische Vulkanausbrüche,

    - mörderische Tsunamis und

    - lebensbedrohliche Giftpflanzen/Giftpilze zu dieser "Natürlichkeit"?

     

    .

     

    Und gehört

    - die Pest,

    - Malaria und

    - Cholera

    nicht auch irgendwie zu dieser "Natürlichkeit"?

     

    .

     

     

    Die Natur hat uns nicht lieb!

  • E
    Egon

    Aber an die Gentechnik-Gegner:

    .

     

    Geht mal auf

    http://www.taz.de/Protest-mit-Erfolg/!97709/

    .

    Lest Dort bitte mal meine Kommentare!!!!

    (Also die Kommentare von "Egon")

    .

    .

    Das Thema Gentechnik ist viel komplexer, als es von vielen Umweltschützern dargestellt wird!

     

    .

    .

     

    Erklärt mir aber mal bitte, wieso zur Hölle die Gentechnik-Kartoffen von BASF gefährlich sein sollen,

    -

    Während Tilling-Kartoffeln (Mutationszüchtung) aus grüner Sicht (!!!) in Ordnung sind!

    .

    http://www.bio-markt.info/web/Aktuelle_Kurzmeldungen/Forschung/Zuchterfolge/15/19/60/6749.html

    .

    http://de.wikipedia.org/wiki/TILLING

    .

    Ich verstehe es nicht!!!!

    In beiden Fällen werden Gene manipuliert!

    Aber trotzdem soll "Mutationszüchtung" (Tilling) laut Umweltverbänden in Ordnung sein????

    .

    Und wieso werden in BIO-Läden Grapefruits verkauft, deren Gene durch Radioaktivität manipuliert wurden?

    (Die Grapefuitsorten "Star Ruby" und "Ruby Red")

    .

    (Infos:

    Meine Kommentare zum Beitrag http://www.taz.de/Protest-mit-Erfolg/!97709/ )

  • S
    SteinimWald

    MONSANTO RAUS !! (aus Europa) Diese perfiden Killer der Einzigartigkeit , der Natürlichkeit diese Möchtegerngötter haben hier nix zu suchen und zu finden .Kein Geld für Monsanto.Verschwindet aus Europa und bekämpft Monsanto endlich in Amerika!!!

  • PP
    Peter Paul

    "Sämtliche Felder befinden sich in Sachsen-Anhalt."

     

    Interessant! Warum das so ist, wäre aber noch interessanter: Sind in diesem Bundesland die Politiker besonders korrupt und konzernhörig oder sind dort die Bürger besonders gleichgültig und ahnungslos?

  • MM
    Martina Müller

    Text und Überschrift sind ja Animation für die nächste Tat. Ist da die taz live dabei?