piwik no script img

Kinderporno-Vorwürfe gegen PolitikerWidersprüche bei Tauss

Im Fall des unter Kinderporno-Verdacht stehenden Abgeordneten Tauss widersprechen die Ermittlungsergebnisse seinen Aussagen mehrfach - dies berichtet die ARD unter Berufung auf die Anklageschrift.

Verteidigung via iPhone: Jörg Tauss. Bild: dpa

KARLSRUHE dpa | Die Vorwürfe der Staatsanwaltschaft gegen den unter Kinderporno-Verdacht stehenden Bundestagsabgeordneten Jörg Tauss sind offenbar schwerer als bislang bekannt. Laut Anklageschrift hat der fraktionslose Politiker gezielt nach Kinderpornos mit Jungen gesucht und das entsprechende Material bestellt, berichtet das ARD-Magazin "Report Mainz".

Außerdem sprächen die Fundorte der sichergestellten DVDs und des Handys mit den kinderpornografischen Dateien in der Berliner Wohnung von Tauss für eine private Nutzung, berichtete das Magazin unter Berufung auf die Anklageschrift. Tauss räumt in dem Bericht ein, die Indizien seien "durchaus ambivalent". Die Staatsanwaltschaft äußerte sich am Dienstag auf Anfrage nicht dazu.

Laut Anklageschrift widersprechen die Untersuchungsergebnisse den Aussagen von Tauss in sieben Punkten. Die Karlsruher Staatsanwaltschaft sehe es daher als erwiesen an, dass sich der Bundestagsabgeordnete das illegale Material beschaffte, um sich damit sexuell anzuregen.

Der als Internet-Experte bekannte Bundestagsabgeordnete beteuert dagegen nach wie vor seine Unschuld. Er habe das Porno-Material im Zusammenhang mit seinen Recherchen als Parlamentarier genutzt. Mit seinen Ergebnissen habe er einen Kinderporno-Ring sprengen wollen.

Laut Anklageschrift wurden zwei der sichergestellten DVDs hinter Büchern versteckt gefunden, eine weitere DVD soll in einem Jackett gesteckt haben. In einem Koffer seien auch Videos, Zeitschriften und Romane mit legaler Erwachsenen-Pornografie entdeckt worden. Tauss habe sich nach Ansicht der Staatsanwaltschaft auch durch Widersprüche in seinen Aussagen gegenüber den Ermittlern belastet, berichtet "Report Mainz".

So habe er zunächst jede Verbindung zu Kinderpornos abgestritten und erst später angegeben, als Abgeordneter verdeckt recherchiert zu haben. Außerdem habe er seine angebliche Kinderporno-Recherche mehrere Monate länger betrieben als zunächst angegeben.

Tauss war nach Bekanntwerden der Vorwürfe als Generalsekretär der Südwest-SPD und als medienpolitischer Sprecher der SPD-Fraktion zurückgetreten. Aus Protest über das vom Bundestag verabschiedete Gesetz zur Sperrung von Kinderpornografie im Internet trat er Ende Juni zur Piratenpartei über. Diese lehnt eine Sperrung von Internetseiten mit Kinderpornografie ab und fordert ein Löschen der illegalen Angebote.

Der Bundestag hatte vor zwei Wochen die Immunität von Tauss aufgehoben und damit den Weg frei gemacht für eine Anklageerhebung gegen den früheren SPD-Politiker. Einen Termin für den Prozess gibt es noch nicht.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

124 Kommentare

 / 
  • D
    daniel

    sehr geehrte damen und herren,

     

    natürlich gilt die unschuldsvermutung in einem rechtsstaatlichen strafverfahren. aber, da er herr tauss sich immer mehr in widersprüche verstrickt und die leute für blöd verkauft, gehe ich davon aus, dass die gerüchte um ihn stimmen. an allen gerüchten ist ein fünckchen wahrheit dran! wenn es stimmen sollte, dass er pädophil ist, gehört er bestraft und zwar hart bestraft!

  • M
    martin

    Hallo,

    warum berichtet die Taz nicht endlich darüber :

    http://www.sueddeutsche.de/muenchen/330/488724/text/

     

    Der Herr Sehling http://de.wikipedia.org/wiki/Matthias_Sehling

    ist verurteilt.

     

    Liegt es daran, daß der Herr von der CSU ist?

     

    Über Herrn Tauss veröffentlicht die TAZ ständig Berichte, obwohl es noch nicht mal eine Gerichtsverhandlung gab.

     

    Es scheint als wäre die TAZ parteiisch.

  • MW
    Marco W.

    Wenn Tauss vor einem türkischen Gericht stünde, hätte er bessere Karten. Da gibt's für Deutsche Rabatt und nur Bewährung.

  • BG
    Bürger G.

    @Ilmenau

    @the fnord

     

    Ich gehe davon aus, dass ihr NICHT wählen geht und dann am Montag das Land verlasst.... viel spaß in einem anderen Land....bin gespannt wie es euch da ergeht, als Asylbewerber, als "Freidenker" etc...man merkt, dass ihr andere Länder und Systeme nicht wirklich kennt und nicht wisst, was ihr an der Bundesrepublik habt...

  • S
    symphatisant

    Was hier stattfindet, erfüllt mit oder ohne Rücksicht auf die Schuldfrage den Tatbestand einer Hexenjagd. So etwas sollte es unter zivilisierten Menschen nicht geben, so ist man in Belgien nicht einmal mit dem Fall Dutroux umgegangen.

     

    Die Verantwortlichen sollten sich schämen, daß für solchen Blödsinn überhaupt so viel Polizeiarbeit aufgewendet wird. Wo sind wir denn mit unseren Bürgerrechten angekommen, wenn jeder Leser einer öffentlich linkslastigen Zeitung ein Recht darauf anmeldet, haarklein zu erfahren, welche konspirativ-deliziösen DVD`s sich hinter den Bücherregalen von Frau Kühnast, Frau Roth oder gar Frau Lengsfeld befinden könnten? Das ist doch genau der Stil, mit dem die herrschende Kaste der untergegangenen DDR mit den einfachen Bürgern umgesprungen ist. (Bei Frau Merkel hätte ich sowieso mehr auf Händel und Vivaldi getippt...)

  • I
    Ilmenau

    @ the fnord

     

    Zitat:

    "PS: Gibts nach dem 27ten irgendwo offizielle "Ich will kein Deutscher mehr sein und ins Ausland flüchten"-Anträge zum Mitnehmen und Ausfüllen?"

     

    poste den antrag mal hier! ich nehme auch einen...

  • DD
    Der da.

    Ich möchte noch einmal darauf hinweisen, dass solange kein Urteil gesprochen wurde Aussagen wie diese: "

     

    23.09.2009 05:56 Uhr:

    Von martin kollert:

     

    Ihren Kommentar hier eingeben

     

     

    wann wird euch denn endlich klar das es sich hierbei um einen menschen handelt der sich hinter seiner Immunität versteckt hat um sich an solch einem schund zu ergötzen"

     

    von der betreffenden Person (Jörg Tauss) geahndet werden können. Es gilt die Unschuldsvermutung bis zum Beweis der Schuld.

  • W
    willy

    Gilt eigentlich noch dieser Paragraph des Strafgesetzbuches?

    "§ 353d,Verbotene Mitteilungen über Gerichtsverhandlungen"?

    Dort Absatz 3:

    Mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer die Anklageschrift oder andere amtliche Schriftstücke eines Strafverfahrens, eines Bußgeldverfahrens oder eines Disziplinarverfahrens, ganz oder in wesentlichen Teilen, im Wortlaut öffentlich mitteilt, bevor sie in öffentlicher Verhandlung erörtert worden sind oder das Verfahren abgeschlossen ist.

     

    Ein gewisses fokussierendes Magazin( Fakten, Fakten, Fakten) aus der Hauptstadt der Bew... ähm München, dessen Chefredakteur letztens bei Kerner ganz unverhohlen Werbung für eine schwarz-gelbe Koalition machte, bemerkte zum o.g. Paragraphen schon 2007 übrigens folgendes:

     

    http://www.focus.de/kultur/medien/pressefreiheit-das-ist-kriminalisierung_aid_221469.html

     

    Sehr bezeichnend, wie ich finde.

     

    Und jetzt setzt sich auch ein gebührenfinanzierter Sender, der angeblich sowas von unabhängig sein will, über das Strafgesetzbuch hinweg?

     

    Woher hat man denn die Anklageschrift? Gericht? Staatsanwaltschaft? Polizei? Wieviel hat die Kopie gekostet?

     

    Na ja, 5 Tagessätze kann man schon von den 7 Mrd. Rundfunkgebühren für eine öffentliche Vorverurteilung des Herrn Tauss riskieren, oder?

     

    Hauptsache, man kann irgendwas berichten!

    Danke ARD.

     

    Allgemeinheit

    Regulieren und

    Desinformieren

  • D
    Doodle
  • L
    lessing

    @moped city

    pluralistische Gesellschaft? freie, humanistisch vor allem denkende Köpfe?, Aufklärung?, unabhängige Presse?, kritische Fragen? Das wäre allerdings zu schön.

  • A
    Andi030

    Mhh ich weiß ja nicht aber ich würde wenn ich zu hause bin auch nicht illegales Recherchen material einfach rumliegen lassen! Vor allem nicht wenn man schon seit längerem im verdacht steht, man muss ja nicht demonstrativ alles rumliegen lassen. Und vor allem wenn meine Frau daheim ist würde ich es definitv nicht offen rumliegen lassen, was soll den die Frau denken wenn sie das ausversehen entdecken würde beim aufräuemen oder so.

    Naja Das mit dem Handy versteh ich zwar nicht wieso er sich das darauf gemacht hat dabei ist die frage ob er die daten auf das handy geladen hat also über PC oder ob er über das mobile internet auf die Seiten zugegriffen hat. Zweiters könnte sollte auch Ohne Probleme als Recherchen gelten!

     

    Und nun zur Taz also wenn das stimmt das der arktikel nicht überartbeitet wurde von euch, dann könnt ihr sowas gleich lassen. finde solche Massen-sock-nachrichtigen nicht wirklich passend zum ruf der taz!

  • F
    fugo

    Was ist eigentlich aus dem Prozess gegen landowski geworden?

    Warum wird darüber nicht berichtet?

  • G
    gallopavo

    Es ist sicherlich sehr unpopulär, aber ich finde es bedenklich, daß der Besitz von Kinderpornographie eine (derartige) Straftat ist. Den Kindern ist extremes Leid angetan worden, und ohne Zweifel sind die Täter hart zu bestrafen, der Handel und die Weitergabe müssen unterdrückt werden. Aber daß der reine Besitz von Bildern / Videos / Bits bestraft wird, ist eine neue Qualität der staatlichen Macht, und mir graut es davor, daß hier eine Tür zu weiteren Informationsverboten aufgetan worden ist. Auch ohne eine rechtliche Definition als Straftat wäre das Bekanntwerden dieser Neigung vermutlich ausreichend zur gesellschaftlichen Erledigung einer Person.

  • E
    ElToro

    Ich bin ja selbst ein Fan der Piratenpartei.

     

    Aber man sollte sich mal gegen das Allgemeinhohl durchsetzen und seinen Kopf benutzen.

    Betrachtet doch mal subjektiv die Fakten. Private Ermittlung.. Natürlich ist Tauss ein Medienexperte, der nun mit viel blabla und seinem juristischen Fachwissen um sich schlägt, aber dies ist doch eindeutig nur ein winden am Haken.

    Die Piraten hätten hier nicht so machtgeil und blauäugig auftreten sollen.

    Es heisst schließlich klar zum ändern.

     

    Gruß,

    T

  • W
    Wumme

    Die Ausreden von Tauss waren oberlächerlich und nur ein hoffnungsloser Naivling konnte ihm einen Glauben schenken. Der prominentester Pirat entpuppt als Pädophiler, na wenn keine super Werbung ist.

  • DD
    der Don

    Hallo Bildzeitung! Hättet wenigstens die Stellungnahme von Tauss verlinken können, aber neee, an Rufmord beteiligt man sich doch gerne, besonders wenn es gegen eine Partei geht, die den Grünen die Wähler wer nimmt :)

     

    Lächerliches Blatt.

  • R
    runzbart

    mal angenommen herr tiefensee wäre private, illegale autorennen auf öffentlichen straßen gefahren um die szene aufzudecken und hätte dabei gar noch jemanden verletzt...

    es ist doch im juristischen sinne eher unerheblich, was die beweggründe für herr tauss waren. ist also nur zu klären, ob er auf eigene faust recherchieren durfte oder nicht und falls nicht, so soll er dafür eine ihm zustehende strafe bekommen.

    dummheit schützt vor strafe nicht; was der volksmund kennt sollte einem abgeordneten doch nicht fremd sein.

    was die moralische entrüstung mancher menschen angeht, so ist das natürlich eine andere sache.

    niemand wird ihm eindeutig nachweisen können, dass er nicht tatsächlich aus "edlen" motiven heraus einen fehler begangen hat und auch wenn moralische verurteilung nicht unbedingt rechtsstaatliche grundsätze kennt, so sollte doch auch hier "im zweifel für den angeklagten" gelten.

  • H
    Hartmut

    Ich geb "Leser" da vollkommen Recht. Warten wir doch den Prozess ab. Den zu beobachten wird spannend. Vor allem, wenn man unvoreingenommen daran geht. Und wenn ihr schon darüber berichten wollt, dann doch bitte in anderer Form, als Berichte anderer Medien aufzuwärmen, die selbst nur Aufgewärmtes zu berichten haben. Das könnt ihr wirklich besser.

  • MK
    martin kollert

    Ihren Kommentar hier eingeben

     

     

    wann wird euch denn endlich klar das es sich hierbei um einen menschen handelt der sich hinter seiner Immunität versteckt hat um sich an solch einem schund zu ergötzen

  • EP
    Ein Pirat

    > [Die Piratenpartei] lehnt eine Sperrung von Internetseiten mit Kinderpornografie ab

     

    Dies empfinde ich als Verleumndung und polemische Meinungsmache zur Wahlkampfzeit! Mitnichten schuetzt die Piratenpartei Internetseiten mit Kinderpornografie!

     

    Die Piraten sind jedoch gegen geheime, die Gewaltentrennung aufhebende, Zensurlisten.

     

    Wer den kleinen aber feinen Unterschied nicht realisieren will, der sollte sich als Journalist wohl auch nochmal seine eigenen Standesregeln zu Gemuete fuehren: Wahrheitspflicht, Unabhaengigkeit, Objektivitaet

  • J
    Jeff

    >>Laut Anklageschrift hat der fraktionslose Politiker gezielt nach Kinderpornos mit Jungen gesucht und das entsprechende Material bestellt, berichtet das ARD-Magazin "Report Mainz".

     

    Wofür brauchen wir denn Stopp–sic!–Schilder für Kinderpornographie im Netz, wenn selbst angebliche Konsumenten gezielt danach suchen müssen?

     

    Is' ja total putzig!

     

    Nur gut, daß der Skandal im 'Report Mainz' aufgedeckt wurde, die sind ja bekanntermaßen über jeden Verdacht von vorsätzlicher Naturdoofheit in der Anstalt erhaben:

    http://www.youtube.com/watch?v=rpkr2KuGLIM

  • V
    vic

    Aua, jetzt werden sie wieder aufschreien, die Piraten. Es kann ja nicht sein was nicht sein darf.

    Ist die Gallionsfigur am Ende doch nur ein Opfer niederer Instinkte?

    Wie der sich noch immer rauswinden will, ist echt widerlich.

    -fnord, kompetent ist Tauss vor allem auf seinem Spezialgebiet, allerdings kommt es nicht so gut an, wenn sich in allerhand Verstecken ne Menge Schmuddelkram findet.

  • A
    Armin

    Angenommen,Tauss hatte bestimmte Phantasie, die er auslebte, so heißt das noch lange nicht, dass er sie jemals in der Realität ausgelebt hat.

     

    Wenn Phantasien verboten werden, weil sie für eine Realität und Tat gehalten werden, worunter jeder "Verrückte" leidet, dann sind die Grenzen nicht mehr greifbar. ( Da beginnt auch das Terrain der gesellschaftlichen Hysterie und Verlogenheit.)

     

    Tauss ist Opfer einer gesellschaftlichen Wahrnehmung, wo keine Grenzen mehr sichtbar oder greifbar sind. Ihn jedoch paranoid als Opfer einer Verschwürrnung zu sehen, nach dem Motto, warum gerade jetzt neue Erkennisse in den Medien lanciert werden, sind schlicht absurd und übergehen das hysterische Potential, das keine Grenzen zwischen Phantasie und Realität erkennt.

     

    Ich finde es im Übrigen interessant, dass die TAZ, zu dessen Gründungsmitglied ich gehöre, gerade bei "boulevaren" Thema Kommentare zu lässt, während sie sonst selten Kommentare wieder gibt. Da haben sich die Zeiten sehr geändert: Politische Auseinandersetzungen finden nicht mehr statt.

  • S
    schreiber

    wenn! also wenn der schuldig ist hat er alle belogen und fliegt im hohen bogen raus. doch so lange gilt die unschuldsvermutung. wir sind hier schließlich immer noch in deutschland

  • J
    jbe
  • J
    jbe

    Ob Herr Tauss nun schuldig oder unschuldig ist, weiss ich nicht. Nach dem Lesen dieses Artikels wäre ich fast überzeugt worden. Liest man jedoch die Stellungnahme des Herrn Tauss

     

    http://www.tauss.de/index.php?nr=1332

     

    dann relatviert sich das ganze schon wieder... Ob er nun schuldig ist oder nicht - wie soll ich das beurteilen können, wenn ich weiss, dass z.B. die Medien ganz gezielt von der Staatsanwaltschaft über die Anklageerhebung Informationen zugesteckt bekommen haben, bevor Tauss überhaupt unterrichtet wurde. Das riecht irgendwie schon etwas nach Schmutzkampagne. Andererseits halte ich es auch nicht für unmöglich, dass Tauss seinen Status als Mitglied des Bundestages einfach ausnutzt, um einer Verurteilung zu entgehen...

     

    TROTZDEM: Es wäre ein Armutszeugnis der Piratenpartei gewesen, Herrn Tauss aufgrund dieser Vorwürfe mit doch etwas merkwürdigen Umständen einen Parteieintritt zu verwehren. Es darf nicht sein, dass eine Anklageerhebung bedeutet, dass jemand als schuldig betrachtet wird... Wollte man im Mittelalter jemanden loswerden, hat man ihn/sie einfach als Hexe denunziert. Heute funktioniert das im Prinzip genauso - zumindest in der Politik.

  • G
    guapito

    Bananenrepublik!

  • B
    boelwerkr

    Interessant finde ich dem Zusammenhang auch die Nachricht von Tauss selber:

     

    http://www.tauss.de/index.php?nr=1332&menu=1

     

    Ich warte auf den Prozess, damit ich mir eine Meinung bilden kann.

    Es wird soviel behauptet und Gegenbehauptungen aufgestellt, da sehen ich die Wahrheit nicht.

  • P
    Peter

    Eieiei... sollte der unerschrockene Aufklärer,

    der verwegene Undercover-Agent Tauss

    am Ende doch nur - ein "PP" sein?

     

    Ein "Porno-Pirat?"

     

    Mit Pädophilen und Kinderporno-Fabrikanten gemeinsam gegen Zensur und Überwachungsstaat!

     

     

    Oder wie jetzt?

  • AE
    Alexander Erben

    "Kinderporno-Verdacht". BILDzeitungs-Niveau.

  • B
    boelwerkr

    Wo ist denn diese Anklageschrift, aus der so eifrig zitiert wird? Ich würde sie wirklich gerne mal sehen.

    Nach etwas Suche finde ich nur direkte oder indirekte dpa Zitate. Wenn alle Texte von der dpa kommen, wo hat die ihre Infos her?!

     

    Wo sind die Quellen?

  • S
    Student

    Schrecklicher Artikel!

     

    Ich dachte eigentlich, bei der taz bin ich besser aufgehoben! Wirklich, der Artikel ist sowas von low, ich dachte erst ich bin aus Versehen auf welt.de gelandet...

     

    Anyway, sehr, sehr traurig, vor allem der Satz "In einem Koffer seien auch Videos, Zeitschriften und Romane mit legaler Erwachsenen-Pornografie entdeckt worden." Wen bitte interessiert denn das? Warum wird die Intimsphäre dieses Mannes so mit Füßen getreten?

     

    Zu guter Letzt, ich war mir noch nicht sicher, wo ich mein(e) Kreuz(e) am Sonntag machen soll, aber jetzt weiß ich es... Danke dafür!

  • S
    Seth

    Stellungnahme von Herrn Tauss ist auch nicht schlecht: http://www.tauss.de/index.php?nr=1332&menu=1

     

    Sollen die Richter entscheiden...dieser Spießrutenlauf und hin und her gehen einem doch auf den kecks

  • B
    Benjamin

    Die Frage, die sich mir ja stellt: Warum hatte er keinen Mitermittler, der in für so einen Fall von dem Verdacht befreien könnte? Aber abwarten, was die Ermittlungen bringen...

  • S
    Seth

    Was war jetzt alles legale Pornografie? Auch die DVD's hinter den Büchern etc?

     

    "jede Verbindung zu Kinderpornos abgestritten" ja im implizirten sinne -> pädofil, kommt ganz auf die situation an und fragestellung.

     

    "Kinderporno-Recherche mehrere Monate länger betrieben als zunächst angegeben"

     

    Naja ok...ich vergesse auch manchmal wichtige dinge...wie mein alter, wo ich was wann wo hingelegt habe usw.

     

    außerdem sind die inhalte überhaupt kriminell gewesen zum zeitpunkt ihrer herstellung? ich erinner das das Jugendschutzgesetz erst nov. 2008 (ins schlechtere) geändert wurde.

     

     

    MfG

    Seth

  • MM
    Max Maier

    Un wo steht da nu was ultimativ Neues in den Beschuldigungen? Die Karte musste ja kurz vor den Wahlen noch mal gezogen werden.

     

    Selbst wenn. Die Piratenpartei handelt richtig indem Sie ihn erst nach einem etwaiigen Schuldspruch und nicht aufgrund von Pressemitteilungen des BKA ausschließt.

  • R
    raphael

    ach wiiirklich, ein termin für eine verhandlung gibt es also noch nicht? dann auf auf liebe medienwelt, treten wir die UNSCHLUDSVERMUTUNG weiter in die tonne und werfen mit dreck! f*** dich rechtsstaat, nicht wahr?

     

    erbärmlich, einfach erbärmlich. gerade von der taz.

  • S
    susi

    Danke, moped city, die Realitätsverweigerung einiger Möchtegern-Piraten nimmt in der Tat schon groteske Formen an. Der arme Onkel Tauss, der hätte wohl eines Tages ganz bestimmt seine Schrankwände zur Seite gerückt und stolz wie Oskar die Ergebnisse seiner langjährigen und intensiven Ermittlungsarbeit der Öffentlichkeit bzw. Staatsanwaltschaft präsentiert. Denn so arbeiten ja alle verdeckten Ermittler - erst einmal ganz privat Straftaten begehen und dann weitersehen.

  • M
    Micha

    Es gab keinen Bericht sondern eine Pressemitteilung von Report Mainz. Das war also eine PR-Aktion zwei Wochen vor der nächsten Sendung. Aus PR-Sicht eigendlich zu früh...

  • C
    clementine

    @Mein Name: Was hätet dagegen gesprochen, wenn auch die Piraten erst einmal den Ausgang des Verfahrens gegen Tauss abgewartet hätten, bevor sie ihn sogleich mit offenen Armen empfangen? Man muss sich nicht gleich jedem an die Brust schmeißen, nur weil bei den Geschehnissen die Vokabel "Internet" vorkommt.

  • T
    Tilmann

    Nicht mit einem einzigen Wort auf das Statement von Herrn Tauss verwiesen, das zwar längst nicht alles aufklärt, aber zumindest eine neutralere Sicht zulässt ... das fällt bei ihrem Artikel schwer.

     

    Kann man den Artikel + Autoren irgendwie mit nem Doppelminus oder so bewerten?

     

    Am liebsten wär mir noch eine "Die TAZ verrät ihre eigenen Ideale"-Wertung ;)

     

    Und ich Depp hab doch ne zeitlang ernsthaft über ein Abo nachgedacht ...

  • D
    denninger

    Aber aber, "fnord", wir leben doch nicht in der DDR.

    Deine Ausreise musst Du nicht beantragen und die Aufgabe Deiner Staatsbürgerschaft kannst Du, wenn Du dadurch nicht staatenlos wirst in Deinem Einwohnermeldeamt bzw. in jedem Konsulat der Bundesrepublik erklären.

    Leb' wohl...

  • S
    seriously

    Langsam zweifel ich am Geisteszustand mancher Piratenanhänger. Die Meldung hat durchaus Nachrichtenwert, schließlich helfen Einzelheiten nur dabei, den ganzen Sachverhalt nachzuvollziehen. Darüber hinaus sind die Piraten selbst schuld, wenn sie einen unter Kinderpornoverdacht stehenden Politker auch noch mit Hurra in ihren Kreis aufnehmen ohne erstmal abzuwarten wie sich das entwickelt. Dass bestimmte Medien hierzu jedesmal ein Fass aufmachen, mag unschön sein, gehört aber zu ihren Aufgaben. Tauss in dieser Situation als Christus am Kreuz zu stilisieren halte ich für zutiefst naiv und dumm.

  • HS
    Herr Schanzmann

    Wie darf man sich die Lagerung von illegalem Recherchematerial denn vorstellen? Ein schöner Ordner mit der Aufschrift "Kinderpr0n" auf dem Schreibtisch? Kommt bestimmt gut bei Ehefrau, Gästen und Putzfrau an ...

  • N
    Name

    Jetzt mal ein kleiner Rundumschlag über die Kommentare.

    Ich möchte @mopedcity zustimmen! In diesem Artikel waren einige Neuigkeiten. Und auch Widersprüche zwischen Tauss' Aussagen und dem jetzigen Stand der Ermittlungen/Anklage kann ich erkennen.

     

    Was die Erwähnung der Piraten im Artikel zu suchen hat? Ist Tauss denn nun bei den Piraten oder nicht? Das hat schon was zu suchen im Artikel!

     

    Finde es witzig, dass sofort alle Piraten wild losschreien und hinter allem eine Verschwörung sehen. War ja schon öfter so in der letzten Zeit (Stichwort Rechts).

     

    Wenn Kinderpornographie in der Wohnung einer Person gefunden wird, dann darf schon davon ausgegangen werden, dass diese für den privaten Gebrauch war. Ich habe schließlich auch keine beruflichen Dokumente Zuhause rumliegen, geschweige denn hinter Büchern versteckt.

     

    Und wer nicht mehr in Deutschland leben will und seine Staatsbürgerschaft abgeben will, kann das gerne tun und sich in einem anderen Land um eine bemühen. Das steht jedem frei.

     

    Eine kleine Kritik jedoch an die Taz. Dass Herr Tauss legale Pornographie konsumiert geht in der Tat wirklich niemanden etwas an.

  • FH
    Florian Heer

    Ich finde immer noch, dass die Frage, ob Herr Tauss dieses Material persönlich genutzt hat, völlig unerheblich ist.

    Er beruft sich darauf, als Parlamentarier gelten im Rahmen seiner Arbeit nicht alle Gesetze, genauso wie bei Polizisten (die übrigens Beweismaterial auch nicht zu Hause lagern sollten).

    Mag ja sein, dass er das dachte, aber es stellt sich heraus, Hantieren mit sexuellen Darstellungen Minderjähriger gehört nicht zu den Ausnahmen in der legislativen Arbeit. Soso. Und das wusste er nicht? Schade, kann ich da nur sagen. Besitz von entsprechenden Darstellungen ist strafbar. Bei ihm wurden welche gefunden. Also gallopierende Dummheit, was beim Hans von nebenan vielleicht noch entschuldbar wäre, aber bei Politikern, die - der Theorie nach - wenigstens in irgendeiner Form Vorbilder sein sollten schon mal gar nicht.

     

    Unwissenheit schützt auch einen Herrn Tauss vor Strafe nicht.

     

    Und was das Timing der Anklage angeht: jo, klar, woher das kommt, inhaltlich aber vollkommen Wurst.

  • MB
    Markus B.

    Wieder die taz und wieder nur einseitig. Das hat Methode. Vor allem dann, wenn man die Chance wittert Dreck auf eine andere Partei, als Grüne und Linke werfen zu können.

     

    Das ist kein freier Journalismus, das ist Parteijournalismus. Kennzeichnet es bitte in Zukunft auch so.

     

    Und hier ein Beitrag zu Versachlichung und Mehrseitigkeit: Die Stellungsnahme von Tauss.

    http://www.tauss.de/index.php?nr=1332&menu=1

  • S
    Schob

    Auch wenn es die Piraten nicht gerne hören, für mich und viele andere sind sie definitiv unwählbar, seit sie Tauss als Mitglied haben. Und der hätte sich bis zur Klärung dieser Angelegenheit vernünftigerweise mit Parteieintritten lieber zurückhalten sollen.

    Völlig unpassend ist auch dieses ständige Herunterspielen der Indizien - und ich finde nicht, dass das alles besonders schlüssig klingt, was Herr Tauss dazu zum Besten gibt. Und falls er tatsächlich nur recherchiert hat - wie blöd muss man eigentlich sein, um angeblich alleine einen Kinderpornoring sprengen zu wollen? Weiß doch jeder Idiot, dass man da nichts als Ärger bekommt...

  • R
    rajas

    Was bitte ist ein "Kinderporno-Vorwurf"?

  • A
    Axel

    Selber informieren: www.tauss.de

  • L
    leser

    Mal ganz was anderes, was ist eigentlich aus dem Schreiber Prozess geworden? Finde es seltsam, das hierrueber nicht berichtet wird. Soweit ich weiss, haetten bei Herrn Schreiber alle Beteiligten, im Gegensatz zum Prozess bei Tauss, einige Jahre an Vorbereitungszeit gehabt. Doch statt dessen wird in diesem Fall wohl alles erst nach der Wahl ans Tageslicht treten.

  • B
    black_keys

    Dieser (von dpa gelieferte, also redaktionell unbearbeitete) Text rauscht quer durch den Blätterwald.

    Von der taz hätte ich erwartet, sich nicht mit B*LD und Konsorten auf eine Stufe zu stellen und die "Widersprüche" zu hinterfragen.

  • MN
    Mein Name

    Nur um das nochmal zu erwähnen, aufgrund welcher Tatsache hätten die Piraten die Bitte um Aufnahme ablehen sollen. Selbst offensichtlich rufschädigendes Verhalten scheint da ja nicht auszureichen (sonst gebe es in der ein oder anderen Partei ein paar Mitglieder weniger).

    Ich verstehe also nicht warum in den Artikeln immer wieder die Mitgliedschaft in der Piratenpartei breitgetreten wird.

  • MC
    moped city

    Hallo? Für mich war an dem Artikel einiges sehr neu. Ich wusste nicht, dass Tauss Pornos hinter Schrankwänden versteckt. Danke Taz, dass ihr diesen Artikel geschrieben habt. Und an euch Verschwörungstheoretiker und Nerds: Ich find Zensur auch Scheiße, deshalb leben wir ja zum Glück in einer pluralistischen Gesellschaft mit einer freien Presse, die, wenn sie auf Zack ist, zum Glück auch kritische Fragen stellt. Und ein Bundestagsabgeordneter, der Kinderpornos zumindest sehr geschickt versteckt und sich in Widersprüche verstrickt, muss von einer unabhängigen Tageszeitung kritisch hinterfragt werden. Ich will, dass die Zeitung, die ich lese, über solch einen Fall berichtet. Und ich bin mir sicher, dass will auch die Mehrzahl der sonstigen Taz-Leser.

     

    Was macht ihr eigentlich, wenn Tauss schuldig gesprochen wird? Die Justiz geißeln? Soli-T-Shirts für Tauss drucken mit der Aufschrift "Digitales Kinderficken tut weniger weh, weil virtuell" oder ähnliche Rechtfertigungsrhetorik anstimmen? Bekommt ihr so langsam Schiß, dass eure Gallionsfigur doch nicht so sauber ist, wie stets von euch digital herauskrakeelt wird?

  • M
    martin

    männer sind schweine, aber das wussten wir bereits..

  • S
    spongi

    Zitat: Außerdem sprächen die Fundorte der sichergestellten DVDs und des Handys mit den kinderpornografischen Dateien in der Berliner Wohnung von Tauss für eine private Nutzung, berichtete das Magazin unter Berufung auf die Anklageschrift.

    ---------------

    Ich frage mich hier wirklich, ob es für Tauss nicht rühmlicher gewesen wäre, wenn man die kinderpornographischen Dateien an seinem Arbeitsplatz gefunden hätte. Eine private Nutzung wäre ja dann, nach obiger Logik, auszuschließen. OMG, was sind das nur für Schlussfolgerungen -.-

  • KW
    Kris Wenders

    Ich möchte an dieser Stelle auf die Stellungnahme von Jörg Tauss zum „Report“-Beitrag aufmerksam machen: http://tr.im/zp7f

     

    Unabhängig davon lautet mein Fazit auch hier wieder: Nichts Neues aus Karlsruhe, frisch aufgewärmt in Mainz. Und niemand hinterfragt den Fall unabhängig und objektiv. Quo vadis Journalismus?

  • J
    Julian

    1. Die Überschrift passt irgendwie nicht zum Inhalt

    2. Wäre nett, wenn Ihr auch die Stellungnahme von Tauss dazu verlinken könntet: http://www.tauss.de/index.php?nr=1332&menu=1&__jtauss=08d63324d397af80e9466f0173a14905

  • M
    Manuel

    Wen geht es bitteschön an ob Herr Tauss legale Pornograpie konsumiert?

    Ich bitte die Privatsphäre hier zu achten.

  • L
    leser

    Zusammengefasst: nichts neues. Die Standsanwaltschaft und einige Andere behaupten Tauss ist schuldig und Tauss selbst und wieder andere er ist unschuldig. Warum koennen wir nicht abwarten, was das Gerichtsverfahren bringt und muessen statt dessen bereits Bekanntes immer wieder breit treten?

    Ist die TAZ aehnlich wie die Bild nur auf Schlagzeilen ohne Inhalt aus?

  • AL
    Anna Luehse

    Nebelkerze. Machen wir's kurz: SPD und Grüne haben Schiß vor den Piraten.

     

    Zensursulas Schwester im Geiste:

     

    "Der BUND DEUTSCHER KRIMINALBEAMTER (BDK) hat in scharfer Form Äußerungen von Bundesjustizministerin Brigitte Zypries kritisiert, die in einem Fernsehinterview von „Eigengebrauch“ kinderpornografischen Materials gesprochen und den Besitz von Kinderpornos damit in erschreckender Form verharmlost hatte. ..."

    http://www.anti-kinderporno.de/seite/presseBDK.php

     

    "Was sind jetzt nochmal Browser?"

    http://de.wikipedia.org/wiki/Michel_Nihoul

     

    Das Internet schändet keine Kinder.

  • TF
    the fnord

    Ich kann es nicht mehr hören (lesen). Die BLÖD und der MAINZER REPORT stoßen (mal wieder) die Rufmordkampagne an und alle Medien folgen dummdreist hinterher und klauen voneinander die Fehlinformationen (auch Lügen genannt). Wartet doch einfach mal den Prozess ab. Ratet mal, warum das AUSGERECHNET diese Woche wieder ganz groß debattiert wird: Sonntag stehen die Piraten auf dem Wahlzettel und die Dinosauerier werden langsam aber sicher nervös. Schnell den AxelSpringerstiefelverlag angerufen und zack -> 1a Propaganda-Aktion. Danke liebe Regierung, dass ihr einen der wenigen kompetenten Politiker sozial und medial für eure Sünden ans Kreuz nagelt!

    Mfg,

    -fnord

     

    PS: Gibts nach dem 27ten irgendwo offizielle "Ich will kein Deutscher mehr sein und ins Ausland flüchten"-Anträge zum Mitnehmen und Ausfüllen?

  • D
    daniel

    sehr geehrte damen und herren,

     

    natürlich gilt die unschuldsvermutung in einem rechtsstaatlichen strafverfahren. aber, da er herr tauss sich immer mehr in widersprüche verstrickt und die leute für blöd verkauft, gehe ich davon aus, dass die gerüchte um ihn stimmen. an allen gerüchten ist ein fünckchen wahrheit dran! wenn es stimmen sollte, dass er pädophil ist, gehört er bestraft und zwar hart bestraft!

  • M
    martin

    Hallo,

    warum berichtet die Taz nicht endlich darüber :

    http://www.sueddeutsche.de/muenchen/330/488724/text/

     

    Der Herr Sehling http://de.wikipedia.org/wiki/Matthias_Sehling

    ist verurteilt.

     

    Liegt es daran, daß der Herr von der CSU ist?

     

    Über Herrn Tauss veröffentlicht die TAZ ständig Berichte, obwohl es noch nicht mal eine Gerichtsverhandlung gab.

     

    Es scheint als wäre die TAZ parteiisch.

  • MW
    Marco W.

    Wenn Tauss vor einem türkischen Gericht stünde, hätte er bessere Karten. Da gibt's für Deutsche Rabatt und nur Bewährung.

  • BG
    Bürger G.

    @Ilmenau

    @the fnord

     

    Ich gehe davon aus, dass ihr NICHT wählen geht und dann am Montag das Land verlasst.... viel spaß in einem anderen Land....bin gespannt wie es euch da ergeht, als Asylbewerber, als "Freidenker" etc...man merkt, dass ihr andere Länder und Systeme nicht wirklich kennt und nicht wisst, was ihr an der Bundesrepublik habt...

  • S
    symphatisant

    Was hier stattfindet, erfüllt mit oder ohne Rücksicht auf die Schuldfrage den Tatbestand einer Hexenjagd. So etwas sollte es unter zivilisierten Menschen nicht geben, so ist man in Belgien nicht einmal mit dem Fall Dutroux umgegangen.

     

    Die Verantwortlichen sollten sich schämen, daß für solchen Blödsinn überhaupt so viel Polizeiarbeit aufgewendet wird. Wo sind wir denn mit unseren Bürgerrechten angekommen, wenn jeder Leser einer öffentlich linkslastigen Zeitung ein Recht darauf anmeldet, haarklein zu erfahren, welche konspirativ-deliziösen DVD`s sich hinter den Bücherregalen von Frau Kühnast, Frau Roth oder gar Frau Lengsfeld befinden könnten? Das ist doch genau der Stil, mit dem die herrschende Kaste der untergegangenen DDR mit den einfachen Bürgern umgesprungen ist. (Bei Frau Merkel hätte ich sowieso mehr auf Händel und Vivaldi getippt...)

  • I
    Ilmenau

    @ the fnord

     

    Zitat:

    "PS: Gibts nach dem 27ten irgendwo offizielle "Ich will kein Deutscher mehr sein und ins Ausland flüchten"-Anträge zum Mitnehmen und Ausfüllen?"

     

    poste den antrag mal hier! ich nehme auch einen...

  • DD
    Der da.

    Ich möchte noch einmal darauf hinweisen, dass solange kein Urteil gesprochen wurde Aussagen wie diese: "

     

    23.09.2009 05:56 Uhr:

    Von martin kollert:

     

    Ihren Kommentar hier eingeben

     

     

    wann wird euch denn endlich klar das es sich hierbei um einen menschen handelt der sich hinter seiner Immunität versteckt hat um sich an solch einem schund zu ergötzen"

     

    von der betreffenden Person (Jörg Tauss) geahndet werden können. Es gilt die Unschuldsvermutung bis zum Beweis der Schuld.

  • W
    willy

    Gilt eigentlich noch dieser Paragraph des Strafgesetzbuches?

    "§ 353d,Verbotene Mitteilungen über Gerichtsverhandlungen"?

    Dort Absatz 3:

    Mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer die Anklageschrift oder andere amtliche Schriftstücke eines Strafverfahrens, eines Bußgeldverfahrens oder eines Disziplinarverfahrens, ganz oder in wesentlichen Teilen, im Wortlaut öffentlich mitteilt, bevor sie in öffentlicher Verhandlung erörtert worden sind oder das Verfahren abgeschlossen ist.

     

    Ein gewisses fokussierendes Magazin( Fakten, Fakten, Fakten) aus der Hauptstadt der Bew... ähm München, dessen Chefredakteur letztens bei Kerner ganz unverhohlen Werbung für eine schwarz-gelbe Koalition machte, bemerkte zum o.g. Paragraphen schon 2007 übrigens folgendes:

     

    http://www.focus.de/kultur/medien/pressefreiheit-das-ist-kriminalisierung_aid_221469.html

     

    Sehr bezeichnend, wie ich finde.

     

    Und jetzt setzt sich auch ein gebührenfinanzierter Sender, der angeblich sowas von unabhängig sein will, über das Strafgesetzbuch hinweg?

     

    Woher hat man denn die Anklageschrift? Gericht? Staatsanwaltschaft? Polizei? Wieviel hat die Kopie gekostet?

     

    Na ja, 5 Tagessätze kann man schon von den 7 Mrd. Rundfunkgebühren für eine öffentliche Vorverurteilung des Herrn Tauss riskieren, oder?

     

    Hauptsache, man kann irgendwas berichten!

    Danke ARD.

     

    Allgemeinheit

    Regulieren und

    Desinformieren

  • D
    Doodle
  • L
    lessing

    @moped city

    pluralistische Gesellschaft? freie, humanistisch vor allem denkende Köpfe?, Aufklärung?, unabhängige Presse?, kritische Fragen? Das wäre allerdings zu schön.

  • A
    Andi030

    Mhh ich weiß ja nicht aber ich würde wenn ich zu hause bin auch nicht illegales Recherchen material einfach rumliegen lassen! Vor allem nicht wenn man schon seit längerem im verdacht steht, man muss ja nicht demonstrativ alles rumliegen lassen. Und vor allem wenn meine Frau daheim ist würde ich es definitv nicht offen rumliegen lassen, was soll den die Frau denken wenn sie das ausversehen entdecken würde beim aufräuemen oder so.

    Naja Das mit dem Handy versteh ich zwar nicht wieso er sich das darauf gemacht hat dabei ist die frage ob er die daten auf das handy geladen hat also über PC oder ob er über das mobile internet auf die Seiten zugegriffen hat. Zweiters könnte sollte auch Ohne Probleme als Recherchen gelten!

     

    Und nun zur Taz also wenn das stimmt das der arktikel nicht überartbeitet wurde von euch, dann könnt ihr sowas gleich lassen. finde solche Massen-sock-nachrichtigen nicht wirklich passend zum ruf der taz!

  • F
    fugo

    Was ist eigentlich aus dem Prozess gegen landowski geworden?

    Warum wird darüber nicht berichtet?

  • G
    gallopavo

    Es ist sicherlich sehr unpopulär, aber ich finde es bedenklich, daß der Besitz von Kinderpornographie eine (derartige) Straftat ist. Den Kindern ist extremes Leid angetan worden, und ohne Zweifel sind die Täter hart zu bestrafen, der Handel und die Weitergabe müssen unterdrückt werden. Aber daß der reine Besitz von Bildern / Videos / Bits bestraft wird, ist eine neue Qualität der staatlichen Macht, und mir graut es davor, daß hier eine Tür zu weiteren Informationsverboten aufgetan worden ist. Auch ohne eine rechtliche Definition als Straftat wäre das Bekanntwerden dieser Neigung vermutlich ausreichend zur gesellschaftlichen Erledigung einer Person.

  • E
    ElToro

    Ich bin ja selbst ein Fan der Piratenpartei.

     

    Aber man sollte sich mal gegen das Allgemeinhohl durchsetzen und seinen Kopf benutzen.

    Betrachtet doch mal subjektiv die Fakten. Private Ermittlung.. Natürlich ist Tauss ein Medienexperte, der nun mit viel blabla und seinem juristischen Fachwissen um sich schlägt, aber dies ist doch eindeutig nur ein winden am Haken.

    Die Piraten hätten hier nicht so machtgeil und blauäugig auftreten sollen.

    Es heisst schließlich klar zum ändern.

     

    Gruß,

    T

  • W
    Wumme

    Die Ausreden von Tauss waren oberlächerlich und nur ein hoffnungsloser Naivling konnte ihm einen Glauben schenken. Der prominentester Pirat entpuppt als Pädophiler, na wenn keine super Werbung ist.

  • DD
    der Don

    Hallo Bildzeitung! Hättet wenigstens die Stellungnahme von Tauss verlinken können, aber neee, an Rufmord beteiligt man sich doch gerne, besonders wenn es gegen eine Partei geht, die den Grünen die Wähler wer nimmt :)

     

    Lächerliches Blatt.

  • R
    runzbart

    mal angenommen herr tiefensee wäre private, illegale autorennen auf öffentlichen straßen gefahren um die szene aufzudecken und hätte dabei gar noch jemanden verletzt...

    es ist doch im juristischen sinne eher unerheblich, was die beweggründe für herr tauss waren. ist also nur zu klären, ob er auf eigene faust recherchieren durfte oder nicht und falls nicht, so soll er dafür eine ihm zustehende strafe bekommen.

    dummheit schützt vor strafe nicht; was der volksmund kennt sollte einem abgeordneten doch nicht fremd sein.

    was die moralische entrüstung mancher menschen angeht, so ist das natürlich eine andere sache.

    niemand wird ihm eindeutig nachweisen können, dass er nicht tatsächlich aus "edlen" motiven heraus einen fehler begangen hat und auch wenn moralische verurteilung nicht unbedingt rechtsstaatliche grundsätze kennt, so sollte doch auch hier "im zweifel für den angeklagten" gelten.

  • H
    Hartmut

    Ich geb "Leser" da vollkommen Recht. Warten wir doch den Prozess ab. Den zu beobachten wird spannend. Vor allem, wenn man unvoreingenommen daran geht. Und wenn ihr schon darüber berichten wollt, dann doch bitte in anderer Form, als Berichte anderer Medien aufzuwärmen, die selbst nur Aufgewärmtes zu berichten haben. Das könnt ihr wirklich besser.

  • MK
    martin kollert

    Ihren Kommentar hier eingeben

     

     

    wann wird euch denn endlich klar das es sich hierbei um einen menschen handelt der sich hinter seiner Immunität versteckt hat um sich an solch einem schund zu ergötzen

  • EP
    Ein Pirat

    > [Die Piratenpartei] lehnt eine Sperrung von Internetseiten mit Kinderpornografie ab

     

    Dies empfinde ich als Verleumndung und polemische Meinungsmache zur Wahlkampfzeit! Mitnichten schuetzt die Piratenpartei Internetseiten mit Kinderpornografie!

     

    Die Piraten sind jedoch gegen geheime, die Gewaltentrennung aufhebende, Zensurlisten.

     

    Wer den kleinen aber feinen Unterschied nicht realisieren will, der sollte sich als Journalist wohl auch nochmal seine eigenen Standesregeln zu Gemuete fuehren: Wahrheitspflicht, Unabhaengigkeit, Objektivitaet

  • J
    Jeff

    >>Laut Anklageschrift hat der fraktionslose Politiker gezielt nach Kinderpornos mit Jungen gesucht und das entsprechende Material bestellt, berichtet das ARD-Magazin "Report Mainz".

     

    Wofür brauchen wir denn Stopp–sic!–Schilder für Kinderpornographie im Netz, wenn selbst angebliche Konsumenten gezielt danach suchen müssen?

     

    Is' ja total putzig!

     

    Nur gut, daß der Skandal im 'Report Mainz' aufgedeckt wurde, die sind ja bekanntermaßen über jeden Verdacht von vorsätzlicher Naturdoofheit in der Anstalt erhaben:

    http://www.youtube.com/watch?v=rpkr2KuGLIM

  • V
    vic

    Aua, jetzt werden sie wieder aufschreien, die Piraten. Es kann ja nicht sein was nicht sein darf.

    Ist die Gallionsfigur am Ende doch nur ein Opfer niederer Instinkte?

    Wie der sich noch immer rauswinden will, ist echt widerlich.

    -fnord, kompetent ist Tauss vor allem auf seinem Spezialgebiet, allerdings kommt es nicht so gut an, wenn sich in allerhand Verstecken ne Menge Schmuddelkram findet.

  • A
    Armin

    Angenommen,Tauss hatte bestimmte Phantasie, die er auslebte, so heißt das noch lange nicht, dass er sie jemals in der Realität ausgelebt hat.

     

    Wenn Phantasien verboten werden, weil sie für eine Realität und Tat gehalten werden, worunter jeder "Verrückte" leidet, dann sind die Grenzen nicht mehr greifbar. ( Da beginnt auch das Terrain der gesellschaftlichen Hysterie und Verlogenheit.)

     

    Tauss ist Opfer einer gesellschaftlichen Wahrnehmung, wo keine Grenzen mehr sichtbar oder greifbar sind. Ihn jedoch paranoid als Opfer einer Verschwürrnung zu sehen, nach dem Motto, warum gerade jetzt neue Erkennisse in den Medien lanciert werden, sind schlicht absurd und übergehen das hysterische Potential, das keine Grenzen zwischen Phantasie und Realität erkennt.

     

    Ich finde es im Übrigen interessant, dass die TAZ, zu dessen Gründungsmitglied ich gehöre, gerade bei "boulevaren" Thema Kommentare zu lässt, während sie sonst selten Kommentare wieder gibt. Da haben sich die Zeiten sehr geändert: Politische Auseinandersetzungen finden nicht mehr statt.

  • S
    schreiber

    wenn! also wenn der schuldig ist hat er alle belogen und fliegt im hohen bogen raus. doch so lange gilt die unschuldsvermutung. wir sind hier schließlich immer noch in deutschland

  • J
    jbe
  • J
    jbe

    Ob Herr Tauss nun schuldig oder unschuldig ist, weiss ich nicht. Nach dem Lesen dieses Artikels wäre ich fast überzeugt worden. Liest man jedoch die Stellungnahme des Herrn Tauss

     

    http://www.tauss.de/index.php?nr=1332

     

    dann relatviert sich das ganze schon wieder... Ob er nun schuldig ist oder nicht - wie soll ich das beurteilen können, wenn ich weiss, dass z.B. die Medien ganz gezielt von der Staatsanwaltschaft über die Anklageerhebung Informationen zugesteckt bekommen haben, bevor Tauss überhaupt unterrichtet wurde. Das riecht irgendwie schon etwas nach Schmutzkampagne. Andererseits halte ich es auch nicht für unmöglich, dass Tauss seinen Status als Mitglied des Bundestages einfach ausnutzt, um einer Verurteilung zu entgehen...

     

    TROTZDEM: Es wäre ein Armutszeugnis der Piratenpartei gewesen, Herrn Tauss aufgrund dieser Vorwürfe mit doch etwas merkwürdigen Umständen einen Parteieintritt zu verwehren. Es darf nicht sein, dass eine Anklageerhebung bedeutet, dass jemand als schuldig betrachtet wird... Wollte man im Mittelalter jemanden loswerden, hat man ihn/sie einfach als Hexe denunziert. Heute funktioniert das im Prinzip genauso - zumindest in der Politik.

  • G
    guapito

    Bananenrepublik!

  • B
    boelwerkr

    Interessant finde ich dem Zusammenhang auch die Nachricht von Tauss selber:

     

    http://www.tauss.de/index.php?nr=1332&menu=1

     

    Ich warte auf den Prozess, damit ich mir eine Meinung bilden kann.

    Es wird soviel behauptet und Gegenbehauptungen aufgestellt, da sehen ich die Wahrheit nicht.

  • P
    Peter

    Eieiei... sollte der unerschrockene Aufklärer,

    der verwegene Undercover-Agent Tauss

    am Ende doch nur - ein "PP" sein?

     

    Ein "Porno-Pirat?"

     

    Mit Pädophilen und Kinderporno-Fabrikanten gemeinsam gegen Zensur und Überwachungsstaat!

     

     

    Oder wie jetzt?

  • AE
    Alexander Erben

    "Kinderporno-Verdacht". BILDzeitungs-Niveau.

  • B
    boelwerkr

    Wo ist denn diese Anklageschrift, aus der so eifrig zitiert wird? Ich würde sie wirklich gerne mal sehen.

    Nach etwas Suche finde ich nur direkte oder indirekte dpa Zitate. Wenn alle Texte von der dpa kommen, wo hat die ihre Infos her?!

     

    Wo sind die Quellen?

  • S
    Student

    Schrecklicher Artikel!

     

    Ich dachte eigentlich, bei der taz bin ich besser aufgehoben! Wirklich, der Artikel ist sowas von low, ich dachte erst ich bin aus Versehen auf welt.de gelandet...

     

    Anyway, sehr, sehr traurig, vor allem der Satz "In einem Koffer seien auch Videos, Zeitschriften und Romane mit legaler Erwachsenen-Pornografie entdeckt worden." Wen bitte interessiert denn das? Warum wird die Intimsphäre dieses Mannes so mit Füßen getreten?

     

    Zu guter Letzt, ich war mir noch nicht sicher, wo ich mein(e) Kreuz(e) am Sonntag machen soll, aber jetzt weiß ich es... Danke dafür!

  • S
    Seth

    Stellungnahme von Herrn Tauss ist auch nicht schlecht: http://www.tauss.de/index.php?nr=1332&menu=1

     

    Sollen die Richter entscheiden...dieser Spießrutenlauf und hin und her gehen einem doch auf den kecks

  • B
    Benjamin

    Die Frage, die sich mir ja stellt: Warum hatte er keinen Mitermittler, der in für so einen Fall von dem Verdacht befreien könnte? Aber abwarten, was die Ermittlungen bringen...

  • S
    Seth

    Was war jetzt alles legale Pornografie? Auch die DVD's hinter den Büchern etc?

     

    "jede Verbindung zu Kinderpornos abgestritten" ja im implizirten sinne -> pädofil, kommt ganz auf die situation an und fragestellung.

     

    "Kinderporno-Recherche mehrere Monate länger betrieben als zunächst angegeben"

     

    Naja ok...ich vergesse auch manchmal wichtige dinge...wie mein alter, wo ich was wann wo hingelegt habe usw.

     

    außerdem sind die inhalte überhaupt kriminell gewesen zum zeitpunkt ihrer herstellung? ich erinner das das Jugendschutzgesetz erst nov. 2008 (ins schlechtere) geändert wurde.

     

     

    MfG

    Seth

  • MM
    Max Maier

    Un wo steht da nu was ultimativ Neues in den Beschuldigungen? Die Karte musste ja kurz vor den Wahlen noch mal gezogen werden.

     

    Selbst wenn. Die Piratenpartei handelt richtig indem Sie ihn erst nach einem etwaiigen Schuldspruch und nicht aufgrund von Pressemitteilungen des BKA ausschließt.

  • R
    raphael

    ach wiiirklich, ein termin für eine verhandlung gibt es also noch nicht? dann auf auf liebe medienwelt, treten wir die UNSCHLUDSVERMUTUNG weiter in die tonne und werfen mit dreck! f*** dich rechtsstaat, nicht wahr?

     

    erbärmlich, einfach erbärmlich. gerade von der taz.

  • S
    susi

    Danke, moped city, die Realitätsverweigerung einiger Möchtegern-Piraten nimmt in der Tat schon groteske Formen an. Der arme Onkel Tauss, der hätte wohl eines Tages ganz bestimmt seine Schrankwände zur Seite gerückt und stolz wie Oskar die Ergebnisse seiner langjährigen und intensiven Ermittlungsarbeit der Öffentlichkeit bzw. Staatsanwaltschaft präsentiert. Denn so arbeiten ja alle verdeckten Ermittler - erst einmal ganz privat Straftaten begehen und dann weitersehen.

  • M
    Micha

    Es gab keinen Bericht sondern eine Pressemitteilung von Report Mainz. Das war also eine PR-Aktion zwei Wochen vor der nächsten Sendung. Aus PR-Sicht eigendlich zu früh...

  • C
    clementine

    @Mein Name: Was hätet dagegen gesprochen, wenn auch die Piraten erst einmal den Ausgang des Verfahrens gegen Tauss abgewartet hätten, bevor sie ihn sogleich mit offenen Armen empfangen? Man muss sich nicht gleich jedem an die Brust schmeißen, nur weil bei den Geschehnissen die Vokabel "Internet" vorkommt.

  • T
    Tilmann

    Nicht mit einem einzigen Wort auf das Statement von Herrn Tauss verwiesen, das zwar längst nicht alles aufklärt, aber zumindest eine neutralere Sicht zulässt ... das fällt bei ihrem Artikel schwer.

     

    Kann man den Artikel + Autoren irgendwie mit nem Doppelminus oder so bewerten?

     

    Am liebsten wär mir noch eine "Die TAZ verrät ihre eigenen Ideale"-Wertung ;)

     

    Und ich Depp hab doch ne zeitlang ernsthaft über ein Abo nachgedacht ...

  • D
    denninger

    Aber aber, "fnord", wir leben doch nicht in der DDR.

    Deine Ausreise musst Du nicht beantragen und die Aufgabe Deiner Staatsbürgerschaft kannst Du, wenn Du dadurch nicht staatenlos wirst in Deinem Einwohnermeldeamt bzw. in jedem Konsulat der Bundesrepublik erklären.

    Leb' wohl...

  • S
    seriously

    Langsam zweifel ich am Geisteszustand mancher Piratenanhänger. Die Meldung hat durchaus Nachrichtenwert, schließlich helfen Einzelheiten nur dabei, den ganzen Sachverhalt nachzuvollziehen. Darüber hinaus sind die Piraten selbst schuld, wenn sie einen unter Kinderpornoverdacht stehenden Politker auch noch mit Hurra in ihren Kreis aufnehmen ohne erstmal abzuwarten wie sich das entwickelt. Dass bestimmte Medien hierzu jedesmal ein Fass aufmachen, mag unschön sein, gehört aber zu ihren Aufgaben. Tauss in dieser Situation als Christus am Kreuz zu stilisieren halte ich für zutiefst naiv und dumm.

  • HS
    Herr Schanzmann

    Wie darf man sich die Lagerung von illegalem Recherchematerial denn vorstellen? Ein schöner Ordner mit der Aufschrift "Kinderpr0n" auf dem Schreibtisch? Kommt bestimmt gut bei Ehefrau, Gästen und Putzfrau an ...

  • N
    Name

    Jetzt mal ein kleiner Rundumschlag über die Kommentare.

    Ich möchte @mopedcity zustimmen! In diesem Artikel waren einige Neuigkeiten. Und auch Widersprüche zwischen Tauss' Aussagen und dem jetzigen Stand der Ermittlungen/Anklage kann ich erkennen.

     

    Was die Erwähnung der Piraten im Artikel zu suchen hat? Ist Tauss denn nun bei den Piraten oder nicht? Das hat schon was zu suchen im Artikel!

     

    Finde es witzig, dass sofort alle Piraten wild losschreien und hinter allem eine Verschwörung sehen. War ja schon öfter so in der letzten Zeit (Stichwort Rechts).

     

    Wenn Kinderpornographie in der Wohnung einer Person gefunden wird, dann darf schon davon ausgegangen werden, dass diese für den privaten Gebrauch war. Ich habe schließlich auch keine beruflichen Dokumente Zuhause rumliegen, geschweige denn hinter Büchern versteckt.

     

    Und wer nicht mehr in Deutschland leben will und seine Staatsbürgerschaft abgeben will, kann das gerne tun und sich in einem anderen Land um eine bemühen. Das steht jedem frei.

     

    Eine kleine Kritik jedoch an die Taz. Dass Herr Tauss legale Pornographie konsumiert geht in der Tat wirklich niemanden etwas an.

  • FH
    Florian Heer

    Ich finde immer noch, dass die Frage, ob Herr Tauss dieses Material persönlich genutzt hat, völlig unerheblich ist.

    Er beruft sich darauf, als Parlamentarier gelten im Rahmen seiner Arbeit nicht alle Gesetze, genauso wie bei Polizisten (die übrigens Beweismaterial auch nicht zu Hause lagern sollten).

    Mag ja sein, dass er das dachte, aber es stellt sich heraus, Hantieren mit sexuellen Darstellungen Minderjähriger gehört nicht zu den Ausnahmen in der legislativen Arbeit. Soso. Und das wusste er nicht? Schade, kann ich da nur sagen. Besitz von entsprechenden Darstellungen ist strafbar. Bei ihm wurden welche gefunden. Also gallopierende Dummheit, was beim Hans von nebenan vielleicht noch entschuldbar wäre, aber bei Politikern, die - der Theorie nach - wenigstens in irgendeiner Form Vorbilder sein sollten schon mal gar nicht.

     

    Unwissenheit schützt auch einen Herrn Tauss vor Strafe nicht.

     

    Und was das Timing der Anklage angeht: jo, klar, woher das kommt, inhaltlich aber vollkommen Wurst.

  • MB
    Markus B.

    Wieder die taz und wieder nur einseitig. Das hat Methode. Vor allem dann, wenn man die Chance wittert Dreck auf eine andere Partei, als Grüne und Linke werfen zu können.

     

    Das ist kein freier Journalismus, das ist Parteijournalismus. Kennzeichnet es bitte in Zukunft auch so.

     

    Und hier ein Beitrag zu Versachlichung und Mehrseitigkeit: Die Stellungsnahme von Tauss.

    http://www.tauss.de/index.php?nr=1332&menu=1

  • S
    Schob

    Auch wenn es die Piraten nicht gerne hören, für mich und viele andere sind sie definitiv unwählbar, seit sie Tauss als Mitglied haben. Und der hätte sich bis zur Klärung dieser Angelegenheit vernünftigerweise mit Parteieintritten lieber zurückhalten sollen.

    Völlig unpassend ist auch dieses ständige Herunterspielen der Indizien - und ich finde nicht, dass das alles besonders schlüssig klingt, was Herr Tauss dazu zum Besten gibt. Und falls er tatsächlich nur recherchiert hat - wie blöd muss man eigentlich sein, um angeblich alleine einen Kinderpornoring sprengen zu wollen? Weiß doch jeder Idiot, dass man da nichts als Ärger bekommt...

  • R
    rajas

    Was bitte ist ein "Kinderporno-Vorwurf"?

  • A
    Axel

    Selber informieren: www.tauss.de

  • L
    leser

    Mal ganz was anderes, was ist eigentlich aus dem Schreiber Prozess geworden? Finde es seltsam, das hierrueber nicht berichtet wird. Soweit ich weiss, haetten bei Herrn Schreiber alle Beteiligten, im Gegensatz zum Prozess bei Tauss, einige Jahre an Vorbereitungszeit gehabt. Doch statt dessen wird in diesem Fall wohl alles erst nach der Wahl ans Tageslicht treten.

  • B
    black_keys

    Dieser (von dpa gelieferte, also redaktionell unbearbeitete) Text rauscht quer durch den Blätterwald.

    Von der taz hätte ich erwartet, sich nicht mit B*LD und Konsorten auf eine Stufe zu stellen und die "Widersprüche" zu hinterfragen.

  • MN
    Mein Name

    Nur um das nochmal zu erwähnen, aufgrund welcher Tatsache hätten die Piraten die Bitte um Aufnahme ablehen sollen. Selbst offensichtlich rufschädigendes Verhalten scheint da ja nicht auszureichen (sonst gebe es in der ein oder anderen Partei ein paar Mitglieder weniger).

    Ich verstehe also nicht warum in den Artikeln immer wieder die Mitgliedschaft in der Piratenpartei breitgetreten wird.

  • MC
    moped city

    Hallo? Für mich war an dem Artikel einiges sehr neu. Ich wusste nicht, dass Tauss Pornos hinter Schrankwänden versteckt. Danke Taz, dass ihr diesen Artikel geschrieben habt. Und an euch Verschwörungstheoretiker und Nerds: Ich find Zensur auch Scheiße, deshalb leben wir ja zum Glück in einer pluralistischen Gesellschaft mit einer freien Presse, die, wenn sie auf Zack ist, zum Glück auch kritische Fragen stellt. Und ein Bundestagsabgeordneter, der Kinderpornos zumindest sehr geschickt versteckt und sich in Widersprüche verstrickt, muss von einer unabhängigen Tageszeitung kritisch hinterfragt werden. Ich will, dass die Zeitung, die ich lese, über solch einen Fall berichtet. Und ich bin mir sicher, dass will auch die Mehrzahl der sonstigen Taz-Leser.

     

    Was macht ihr eigentlich, wenn Tauss schuldig gesprochen wird? Die Justiz geißeln? Soli-T-Shirts für Tauss drucken mit der Aufschrift "Digitales Kinderficken tut weniger weh, weil virtuell" oder ähnliche Rechtfertigungsrhetorik anstimmen? Bekommt ihr so langsam Schiß, dass eure Gallionsfigur doch nicht so sauber ist, wie stets von euch digital herauskrakeelt wird?

  • M
    martin

    männer sind schweine, aber das wussten wir bereits..

  • S
    spongi

    Zitat: Außerdem sprächen die Fundorte der sichergestellten DVDs und des Handys mit den kinderpornografischen Dateien in der Berliner Wohnung von Tauss für eine private Nutzung, berichtete das Magazin unter Berufung auf die Anklageschrift.

    ---------------

    Ich frage mich hier wirklich, ob es für Tauss nicht rühmlicher gewesen wäre, wenn man die kinderpornographischen Dateien an seinem Arbeitsplatz gefunden hätte. Eine private Nutzung wäre ja dann, nach obiger Logik, auszuschließen. OMG, was sind das nur für Schlussfolgerungen -.-

  • KW
    Kris Wenders

    Ich möchte an dieser Stelle auf die Stellungnahme von Jörg Tauss zum „Report“-Beitrag aufmerksam machen: http://tr.im/zp7f

     

    Unabhängig davon lautet mein Fazit auch hier wieder: Nichts Neues aus Karlsruhe, frisch aufgewärmt in Mainz. Und niemand hinterfragt den Fall unabhängig und objektiv. Quo vadis Journalismus?

  • J
    Julian

    1. Die Überschrift passt irgendwie nicht zum Inhalt

    2. Wäre nett, wenn Ihr auch die Stellungnahme von Tauss dazu verlinken könntet: http://www.tauss.de/index.php?nr=1332&menu=1&__jtauss=08d63324d397af80e9466f0173a14905

  • M
    Manuel

    Wen geht es bitteschön an ob Herr Tauss legale Pornograpie konsumiert?

    Ich bitte die Privatsphäre hier zu achten.

  • L
    leser

    Zusammengefasst: nichts neues. Die Standsanwaltschaft und einige Andere behaupten Tauss ist schuldig und Tauss selbst und wieder andere er ist unschuldig. Warum koennen wir nicht abwarten, was das Gerichtsverfahren bringt und muessen statt dessen bereits Bekanntes immer wieder breit treten?

    Ist die TAZ aehnlich wie die Bild nur auf Schlagzeilen ohne Inhalt aus?

  • AL
    Anna Luehse

    Nebelkerze. Machen wir's kurz: SPD und Grüne haben Schiß vor den Piraten.

     

    Zensursulas Schwester im Geiste:

     

    "Der BUND DEUTSCHER KRIMINALBEAMTER (BDK) hat in scharfer Form Äußerungen von Bundesjustizministerin Brigitte Zypries kritisiert, die in einem Fernsehinterview von „Eigengebrauch“ kinderpornografischen Materials gesprochen und den Besitz von Kinderpornos damit in erschreckender Form verharmlost hatte. ..."

    http://www.anti-kinderporno.de/seite/presseBDK.php

     

    "Was sind jetzt nochmal Browser?"

    http://de.wikipedia.org/wiki/Michel_Nihoul

     

    Das Internet schändet keine Kinder.

  • TF
    the fnord

    Ich kann es nicht mehr hören (lesen). Die BLÖD und der MAINZER REPORT stoßen (mal wieder) die Rufmordkampagne an und alle Medien folgen dummdreist hinterher und klauen voneinander die Fehlinformationen (auch Lügen genannt). Wartet doch einfach mal den Prozess ab. Ratet mal, warum das AUSGERECHNET diese Woche wieder ganz groß debattiert wird: Sonntag stehen die Piraten auf dem Wahlzettel und die Dinosauerier werden langsam aber sicher nervös. Schnell den AxelSpringerstiefelverlag angerufen und zack -> 1a Propaganda-Aktion. Danke liebe Regierung, dass ihr einen der wenigen kompetenten Politiker sozial und medial für eure Sünden ans Kreuz nagelt!

    Mfg,

    -fnord

     

    PS: Gibts nach dem 27ten irgendwo offizielle "Ich will kein Deutscher mehr sein und ins Ausland flüchten"-Anträge zum Mitnehmen und Ausfüllen?