piwik no script img

Transparenz bei GoogleSo schnüffeln die Regierungen

Regierungen beantragen sehr oft, bei Google Daten einzusehen oder gleich zu löschen. Im neuen Transparenzbericht schafft es Deutschland auf den vierten Platz.

Will Transparenz für die User bieten: Internetsuchmaschine Google. Bild: dapd

BERLIN taz | In seinem neuen "Transparency Report" berichtet Google, wie oft Regierungen Anfragen im zweiten Halbjahr 2010 stellten, um Nutzerdaten einzusehen. Auch die Anträge auf das Löschen von Webinhalten aus der Suchmaschine werden dokumentiert.

Besonders häufig wollte Großbritannien Einträge löschen lassen. Von mehr als 93.000 beanstandeten Inhalten löschte Google nach eigenen Angaben 89 Prozent vollständig oder teilweise. Der Großteil der Anfragen drehte sich um betrügerische Werbeanzeigen, die das britische Amt für Verbraucherschutz meldete.

Auf dem zweiten Platz für die meisten Löschanfragen landet Südkorea. Mehr als 32.000 Einträge sollten auf Anfrage der Regierung gelöscht werden. Die südkoreanische, staatliche Agentur für Informationssicherheit beantragte laut Google den größten Teil der Löschungen, um zu verhindern, dass sensible Daten der Bürger weitergegeben werden. Das Internetunternehmen kam nach eigener Aussage allen Anfragen nach.

Deutschland kommt mit knapp 2.000 Anfragen an vierter Stelle hinter Brasilien. Die meisten Anträge zum Löschen stellte die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien wegen extremer Gewalt, Pornografie oder nationalsozialistischen Gedankenguts. 97 Prozent der Anträge wurden von Google vollständig oder teilweise erfüllt. Im ersten Halbjahr 2009 hatten deutsche Behörden nur knapp mehr als 1.400 Löschungen angefragt.

USA spitze bei Anfragen zu Nutzerdaten

Aus China sind nach Angaben von Google keine Anträge eingegangen. Seit letztem Jahr werden chinesische Nutzer auf die Suchmaschine in Hongkong verlinkt, um einer Zensur durch die Regierung zu entgehen. Im letzten Quartalsbericht konnte Google noch keine Angaben zu Löschanfragen machen, da China diese als Staatsgeheimnis einstufte.

Bei den Anfragen zu Nutzerdaten sind die USA mit rund 4.600 Gesuchen Spitzenreiter. Laut Google wurden 94 Prozent mindestens teilweise beantwortet. Deutschland landet mit knapp 770 Anfragen im Mittelfeld. Allerdings wurde diesen nur in 76 Prozent der Fälle nachgekommen. Insgesamt spiegelten die Anfragen aber nicht die genaue Zahl der beantragten Nutzerdaten wieder, wie Google mitteilte. Anfragen seien meist zur Bekämpfung von Kriminalität gestellt worden. Den allgemeinen Anstieg der Antragszahlen führt das Unternehmen auf höhere Nutzerzahlen und den Ausbau an Dienstleistungen zurück.

Mit dem Transparenzbericht will Google seit 2009 zeigen, dass das Unternehmen die Verpflichtung zu mehr Transparenz und Offenheit wahrnehme. Auch sei es das Ziel, eine Diskussion zu Ausmaß und Umfang der Dateneinsicht durch Regierungen in Gang zu bringen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

1 Kommentar

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • T
    Tim

    Diese Berichte sind sowas von nichtssagend.

     

    Was bringt es mir zu wissen, nach Googles Einschätzung wohlgemerkt, das letztes Jahr auf Anfrage von deutschen "Exekutivorganen, Polizei, etc." auf Youtube ein Video gelöscht wurde, weil es "regierungskritisch" war.

    Ohne zu wissen, was Google unter regierungskritisch versteht, welche Institution die Löschung veranlasst hat und was überhaupt genau gelöscht wurde, kann ich auch gut und gerne auf solche Berichte verzichten.