piwik no script img

taz zahl ich

100. "Hart aber Fair"-SendungKurs Primetime

Frank Plasberg talkt am Mittwoch zum 100. Mal im Ersten ("Der Atom-Showdown", 21.45 Uhr, ARD), freut sich auf Günther Jauch - und einen besseren Sendeplatz ab 2011

"Da will ich jetzt nicht weiter weinen": Frank Plasberg. Bild: dpa
Von Steffen Grimberg

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Feedback Kommentieren Fehlerhinweis

10 Ausgaben für 10 Euro

Die Wochenzeitung mit taz-Blick

Unsere wochentaz bietet jeden Samstag Journalismus, der es nicht allen recht macht und Stimmen, die man woanders nicht hört. Jetzt zehn Wochen lang kennenlernen.
Jetzt bestellen

1 Kommentar

 / 
  • G
    gaijinette

    100 ist doch eine gute Zahl zum Aufhören.

     

    Ich zitiere aus der letzten Sendung (18.08.2010),

    Einführungsworte Frank Plasbergs:

    Frage: Würde die Polizei einen Lastwagen ohne sichere Bremsen auf die Straße lassen? Vielleicht noch hinterherfahren um zu verhindern, daß es nicht kracht? Würde sie nicht machen. Nicht mit einem LKW. Macht sie aber mit Gewalt- und Sexualstraftätern, den Gefährlichsten der Gefährlichen. Muß sie machen, letztlich gezwungen von Europa-Juristen, die im Namen der Menschenrechte urteilen.

     

    Frank Plasberg wenige Minuten später:

    Darf ich mal was ganz Zynisches auch fragen: Wenn wir mit einem Restrisiko leben müssen, kann dann nicht auch ein Straftäter mit dem Restrisiko leben, wenn er solche Taten begangen hat, daß er nicht genau weiß bei der Verurteilung, ob das denn wirklich schon alles ist?

     

    Ergänzend die Online-Beschreibung:

    Räuber, Mörder, Vergewaltiger - Dutzende notorische Verbrecher werden zur Zeit aus der Sicherungsverwahrung entlassen - von deutschen Richtern im Namen der europäischen Menschenrechte. Verängstigte Bürger fragen: Wo bleibt da unser Recht auf Sicherheit? Was spricht eigentlich dagegen, gefährliche Wiederholungstäter für immer wegzuschließen?

     

    Ein Ergebnis dieser Sendung gibt es schon, nämlich das zur auf der Website zu findenden Abstimmung:

    'Sollen die deutschen Behörden wie in den USA öffentlich bekannt machen, wo Sexualstraftäter wohnen?'

    a) ja: 51 %

    b) nein: 49 %

     

    Na, wenn das kein Erfolg war...

    Muß ich meinen Ekel hier erklären?

    Auf linksaktiv.de habe ich die Zitate mit der Überschrift 'Journalismus der S*-Klasse: Frank Plasberg oder die Rückkehr des Gesunden Volksempfindens.' versehen... ob mir das hier auch erlaubt wird?

     

    --[url=""http://saarlenzer.de/taz/"" target="_blank">gaijinette

meistkommentiert

1

Umgang mit der AfD

Sollen wir AfD-Stimmen im Blatt wiedergeben?

2

Pistorius lässt Scholz den Vortritt

Der beschädigte Kandidat

3

Böllerverbot für Mensch und Tier

Verbände gegen KrachZischBumm

4

Utøya-Attentäter vor Gericht

Breivik beantragt Entlassung

5

Haftbefehl gegen Netanjahu

Begründeter Verdacht für Kriegsverbrechen

6

Warnung vor „bestimmten Quartieren“

Eine alarmistische Debatte in Berlin