Ullrich und das böse Doping-Wort: Halbseidenes Geständnis
Vergangenheitsbewältigung als Mitläufer: Jan Ullrich räumt einen Fehler ein, ohne zu erklären, was genau er denn falsch gemacht hat. Damit soll alles gesagt sein.
Natürlich kann man wie Anti-Doping-Experte Fritz Sörgel enttäuscht sein von diesem verdrucksten Geständnis, das sich Jan Ullrich nach dem Ende des letzten sportgerichtlichen Verfahrens gegen ihn abgerungen hat.
Ullrich räumte am Donnerstagabend auf seiner Homepage ein, was durch lückenlose Indizienketten längst bewiesen ist: den Kontakt zum Dopingarzt Eufemiano Fuentes, der – wie Ullrich mit später Reue bekennt – ein großer Fehler gewesen sei und für den er sich bei allen entschuldige.
Wie halbherzig diese Erklärung ist, erkennt man nicht nur daran, dass der einstige Tour-de-France-Sieger das Wort Doping weiter meidet wie der Teufel das Weihwasser. Zudem deutet er auch Vorbehalte gegen dieses letzte Urteil an, die er sich verkneift, wie er schreibt, "weil ich das Thema beenden will". Aber wer hat schon ernsthaft erwartet, dass Ullrich Licht in die noch unausgeleuchteten Winkel seiner Dopingvergangenheit bringen wird - auch wenn das für den Schlussstrich, den der 38-Jährige ziehen will, vonnöten wäre.
Andererseits sei daran erinnert, wie Ullrich 2007 in Hamburg behauptete: "Ich habe niemanden geschädigt, ich habe niemanden betrogen. Darauf bin ich stolz." So betrachtet kann man sein jetziges Schuldeingeständnis zumindest als Fortschritt würdigen. Mit mehr ist nicht zu rechnen.
Ehemalige Mitglieder von Dopingnetzwerken gleichen in ihrer Vergangenheitsbewältigung Mitläufern von totalitären Systemen. Das ist bei Jan Ullrich auch nicht anders. In seiner rückblickenden Erklärung stellt er die Zwangsläufigkeit seiner Entscheidungen dar und wie er betont, will er künftig nicht mehr darauf angesprochen werden. JOK
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Klimaneutral bis 2045?
Grünes Wachstum ist wie Abnehmenwollen durch mehr Essen
Leak zu Zwei-Klassen-Struktur beim BSW
Sahras Knechte
Nach Hitlergruß von Trump-Berater Bannon
Rechtspopulist Bardella sagt Rede ab
Friedensforscherin
„Wir können nicht so tun, als lebten wir in Frieden“
CDU-Chef Friedrich Merz
Friedrich der Mittelgroße
Wahlentscheidung
Mit dem Wahl-O-Mat auf Weltrettung