piwik no script img

Subversive AktionShitstorm von rechts statt Debatte

Die Online-Aktion VoteBuddy will eine Diskussion über Wahlberechtigung anstoßen. Das ist nicht so ganz gelungen.

Wer seinen Wahlzettel verschenkt, muss möglicherweise mehrere Jahre ins Gefängnis Foto: dpa
Interview von Lisa Ecke

taz: Herr Fürst, das Peng!-Kollektiv hat gerade mit der Webseite „VoteBuddy“ für Aufsehen gesorgt. Diese sollte Menschen, die nicht wählen wollen, mit solchen zusammenbringen, die nicht wählen dürfen. Eine Stimmweitergabe also – und am Ende alles Fake. Wie ist die Aktion entstanden?

Sebastian Fürst: Das Theaterkollektiv andcompany&Co hat uns gefragt, ob wir zum Thema Wahlberechtigung etwas machen wollen. Wir hatten erst Bedenken, die Aktion wirklich durchzuführen und haben uns vorher juristisch abgesichert. Zuerst haben wir auch überlegt die Aktion wirklich durchzuführen; dafür würden wir aber für Jahrzehnte ins Gefängnis kommen. Deswegen haben wir uns für den Fake entschieden.

Was wollten Sie erreichen?

Wir wollten eine öffentliche Debatte über das Thema anregen. Neun Millionen Menschen dürfen nicht wählen; das sind mehr als vier Prozent der Menschen in Deutschland.

Haben Sie Ihr Ziel erreicht? In den Online-Netzwerken finden sich hauptsächlich Reaktionen von rechts.

Es ist schade dass es keine Diskussion gab. Die Reaktionen auf die Aktion waren von den Rechten dominiert. Erst in rechten Gruppen allgemein, dann kamen Reaktionen von Erika Steinbach und von den Identitären. Wir haben zwar gezielt Anzeigen auf Facebook geschaltet, die neben links eingestellten Menschen auch Patrioten, AfD-AnhängerInnen und CSUler erreichen sollten. Wir dachten, die Aktion würde vielschichtigere Diskussionen auslösen. Aber unsere Facebookseite ist sofort voll gewesen von Hass und Mordfantasien. Es war kein Raum da, um dort Gespräche zu führen.

Aber war es nicht abzusehen, dass es so laufen wird?

Wir haben uns im Vorfeld schon Gedanken dazu gemacht. Wir haben eine Taktik der AfD gegen die AfD angewandt. Wenn die zum Beispiel Fake-News verbreiten ist der Vorgang ähnlich: Egal wie dünn eine Story ist, wird diese massiv verbreitet. Da wird kein Unterschied zwischen Fake und seriösem Artikel gemacht.

Die Performance

Die virtuelle Aktion wird ab dem 19. September in der Dreikönigskirche in Dresden in Form eines Experiments auf der Bühne weitergeführt. Dort gibt es ein vom Staatsschauspiel Dresden mitinitiiertes Zusammentreffen und einen Austausch von Wahlwilligen und Wahlverweigerern.

Es gibt keine Demokratie in Deutschland, Stimmzettel für die AfD werden vernichtet; solche Fakes kursieren schon länger in Sozialen Netzwerken. Rechte MitläuferInnen haben in ihrer Filterbubble vielleicht nicht mitbekommen, dass es sich bei VoteBuddy um einen Fake handelt. Fühlen die sich jetzt nicht bestätigt?

Die Frage stellt sich immer: Bestätigt man Rechte in ihrer Opferrolle? Aber egal was man macht, sie bestätigen sich sowieso immer selbst.Wichtiger war uns, bürgerliche Linke zu erreichen und darauf hinzuweisen, wie wichtig es ist, sich mit dem Thema Wahlberechtigung zu beschäftigen. Sich seinen Privilegien bewusst zu werden. Wir fordern ein Wahlrecht für alle, die seit mindestens einem Jahr in Deutschland leben.

Wie viele Menschen haben sich auf der VoteBuddy-Webseite angemeldet?

Insgesamt gab es über 700 Anmeldungen. Wer davon Nazi, Journalist, Polizist war, wissen wir nicht.

Menschen, die sich mit ernsthaftem Interesse angemeldet haben, sind jetzt möglicherweise enttäuscht.

Ja, manche sind vielleicht enttäuscht darüber, dass die Aktion ein Fake ist. Wir haben aber allen, die sich angemeldet haben, in einer Email erklärt, warum die Wahlzettelweitergabe nicht möglich ist. Ein solches System wäre auch Quatsch. Es kann nicht sein, dass Menschen ihre Stimme abgeben müssen, damit andere wählen dürfen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

8 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • "Jeder der länger als ein Jahr hier lebt soll wählen dürfen"

    Leckomio. Was haben diese Leute geraucht? Gibt es den Stoff noch?

    Wählen hat etwas damit zu tun dass man Bürger eines Landes ist, dass man dort dauerhaft lebt, alle Rechten und Pflichten als Staatsangehöriger zu tragen hat, u.dgl.

    Jemand x-beliebiges, der als Beispiel, hier einen Asylstatus hat, damit aber keinen Daueraufenthalt, der soll hier mitbestimmen dürfen?

    Hallo, Erde an Fürst. Gibt es da wo sie sind auch fremdes Leben?

  • "Shitstorm von rechts statt Debatte"

     

    Warum wohl!?

     

    "Zuerst haben wir auch überlegt die Aktion wirklich durchzuführen; dafür würden wir aber für Jahrzehnte ins Gefängnis kommen."

     

    Rechtsstaat ist also "rechts"?

  • 3G
    36387 (Profil gelöscht)

    Wahlverweigerer sind Teil der Totengräber unserer Demokratie ...

     

    Sorry, dämliche Aktion die jetzt wieder NPAfD-Nazis stärkt ... und überhaupt nichts positives bewirkt.

     

    Wir müssen viel mehr Menschen zum Wählen bringen, akademische Arroganz-Projekte helfen da nicht.

     

    Oder kurz gesagt:

     

    DER SPIEGEL zitiert einen "Wähler", er würde hoffen, dass Politiker mehr ihr Hirn gebrauchen würden.

     

    Ich würde mir noch mehr erhoffen, dass die Wähler mehr ihr Hirn gebrauchen, oder wie erklären wir bald 60 oder mehr völkische Nationalisten und ihre Helfershelfer im Bundestag?

  • 8G
    85198 (Profil gelöscht)

    Warum dürfen diese Menschen nicht wählen, wer ist damit gemeint? Dürfen die gar nicht wählen oder nur nicht hier wählen, aber dafür woanders? So stößt mensch auch keine Diskussion an, ohne genauere Fakten und mit einem Zahlenbeispiel, das so nicht aufgeht.

  • 8G
    83379 (Profil gelöscht)

    "Neun Millionen Menschen dürfen nicht wählen; das sind mehr als vier Prozent der Menschen in Deutschland."

    Bei knapp 80 Millionen Menschen nicht falsch die Aussage aber ich glaube mehr als zehn Prozent ist was er meinte...

    • @83379 (Profil gelöscht):

      Ich denke es geht da um die Wahlberechtigten. Bei 80 Millionen sind ja auch Kinder mit eingerechnet.

      • 8G
        83379 (Profil gelöscht)
        @Frank Stippel:

        Stimmt das könnte Sinn machen, andererseits geht es um Menschen die nicht wählen dürfen, da muss man Kinder eigentlich mitzählen.

  • Zusamnenfassung: viel Lärm um nichts