piwik no script img

Hartz-IV-Sätze steigen kaumErhöhung kleingerechnet

Nicht einmal 20 Euro mehr können die gut 6,5 Millionen Hartz-IV-Empfänger erwarten. Doch die Neuberechnung der Koalition muss erst noch den Bundesrat passieren.

Die Koalition gönnt Hartz-IV-Empfängern nur ein geringes Zubrot. Bild: dpa

BERLIN dpa/dapd | Die Hartz-IV-Unterstützung für Langzeitarbeitslose soll nach Informationen der Deutschen Presse-Agentur nur geringfügig steigen. Darauf haben sich die Ministerpräsidenten der Union mit Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) verständigt. Angestrebt wird eine Erhöhung, die deutlich unter 20 Euro liegen soll. Derzeit beträgt der Hartz-IV-Regelsatz 359 Euro im Monat. Der Paritätische Wohlfahrtsverband hält nach eigenen Berechnungen eine Anhebung auf bis zu 420 Euro für erforderlich.

Am Sonntag kommt der Koalitionsausschuss von Union und FDP in Berlin zusammen. Dabei will sich das Regierungslager auch auf die künftigen Hartz-IV-Regelsätze verständigen. Das Verfassungsgericht hatte im Februar eine transparentere Neuberechnung verlangt. Das Gesetz, das Bundesarbeitsministerin Ursula von der Leyen (CDU) dazu vorbereitet, muss allerdings auch vom Bundesrat gebilligt werden. Dort hat Schwarz-Gelb keine Mehrheit mehr.

SPD-Generalsekretärin Andrea Nahles forderte eine deutliche Erhöhung der Unterstützung. "Nach unseren Berechnungen muss der Hartz-IV-Regelsatz über 400 Euro liegen", sagte Nahles der Rheinischen Post. "Alles andere ist künstlich heruntergerechnet." Das Vorhaben von Union und FDP, die neuen Hartz- IV-Regelsätze am Sonntag im Koalitionsausschuss festzulegen, bezeichnete Nahles als "Geschacher auf dem Rücken der Schwächsten".

Die Kanzlerin war wie üblich am Vorabend der Bundesratssitzung mit den Länder-Regierungschefs der Union zusammengekommen. Nach den Absprachen sollen künftig die Ausgaben für Alkohol und Tabak aus der Berechnung des Grundbedarfs für Hartz-IV-Empfänger herausgenommen werden, hieß es. "Es wird keine 40 Euro mehr geben. Die Anhebung wird weit unter der Hälfte dieses Betrags liegen", sagte ein Teilnehmer der Gesprächsrunde. Die unionsregierten Länder sagten der Kanzlerin zu, dass sie Mehrkosten für neue Hartz-IV-Sätze mittragen werden.

Die Haushaltspolitiker der Koalitionsfraktionen verlangen, dass notwendige Mehrausgaben wegen der Neuberechnung der Hartz-IV-Sätze durch Einsparungen an anderen Stellen im Etat des Arbeitsministeriums erbracht werden. Dies sagte der haushaltspolitische Sprecher der Unions-Bundestagsfraktion, Norbert Barthle (CDU), der Berliner Zeitung.

Als "frisches Geld" stünden nur die 480 Millionen Euro zur Verfügung, die im Haushalt für die Bildungsförderung von Kindern von Langzeitarbeitslosen vorgesehen ist, sagte Barthle weiter. Auch der haushaltspolitische Sprecher der FDP-Fraktion, Otto Fricke, forderte, dass von der Leyen eventuelle Mehrausgaben aus dem eigenen Haushalt stemmen müsse. Er bezog dabei auch die Ausgaben für die von der Ministerin angestrebte Bildungs-Chipkarte ein.

Die Bundesverfassungsgericht hatte in seinem Urteil vom Februar verlangt, bei der Neuberechnung insbesondere auch die Bedürfnisse der Kinder von Langzeitarbeitslosen zu berücksichtigen. Dabei geht es nicht nur um Bildungskosten wie notwendige Nachhilfe, sondern auch um die Teilhabe am gesellschaftlichen Leben gleichaltriger Kinder, wie Mitgliedschaft in Sportvereinen oder Schwimmbad- und Museumsbesuche. Die nach dem Urteil von der Koalition dafür vorgesehenen 480 Millionen Euro wurden in einem Sonderhaushalt von Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) geparkt.

Der Paritätische Wohlfahrtsverband warnte die Regierung erneut vor einer "politisch willkürlichen Entscheidung" bei den neuen Regelsätzen. Dies würde "im Ergebnis erneut zu einem Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht führen", sagte der Hauptgeschäftsführer des Verbandes, Ulrich Schneider, der Leipziger Volkszeitung. Eine "korrekte Neuberechnung" nach den Vorgaben des Gerichtes müsse zu einer deutlichen Steigerung führen. Ein Regelsatz unter 400 Euro "wäre mindestens erstaunlich, wenn nicht kleingerechnet".

Auch die Deutsche Bischofskonferenz hat die Sparmaßnahmen der Bundesregierung bei HartzIV-Empfängern gerügt. Bei der Abschlusspressekonferenz der Herbst-Vollversammlung am Freitag in Fulda nannte es deren Vorsitzender Robert Zollitsch "sinnvoll und wünschenswert", dass auch die Bezieher höherer Einkommen einen größeren Beitrag zur Schuldeneingrenzung leisten. Konkret nannte er den Spitzensteuersatz, die Erbschaftssteuer sowie Subventionen. "Kritisch zu beurteilen ist die Streichung des Elterngeldes für Hartz IV-Empfänger, sagte Zollitsch. Schon bei der Einführung des Elterngeldes seien einkommensschwachen Eltern die Verlierer gewesen.

Das CSU-Präsidium hatte sich dagegen am Donnerstag gegen eine zu starke Erhöhung der Hartz-IV-Regelsätze ausgesprochen. Eine Koppelung an die Entwicklung der Löhne und Preise - wie sie von der Leyen plant - hält CSU-Generalsekretär Alexander Dobrindt für nicht sachgerecht, weil dies die Rentner benachteilige. "Bei der Neuregelung von Hartz IV dürfen nicht die Regelsätze auf die Überholspur gesetzt werden, und die Renten bleiben auf der Standspur", sagte Dobrindt.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • K
    Karlchen

    ...Tja. 440 Millionen hat man eben mal den Hoteliers geschenkt.

     

    480 Millionen stehen für 6,5 Millionen H4-Beziehenden ( samt Umfeld) nach einem vernichtenden Verfassungsurteil zur Verfügung.

     

    Milliarden werden für Rüstung etc.. ausgeben

     

    Ich verlange,.., das die CDU sich abersofort zur

    Lobby u. Volksverarschungspartei Deutschlands umbenennt.

  • J
    jimmygjan

    Mal kurz 50 Milliarden für Hypo Real Estate, kein Problem! Aber für die Ärmsten der Armen weniger als 20 € im Monat übrig zu haben, ist fast schon zu viel!Wie läßt sich das mit den Artikeln 20 und 28 GG vereinbaren?! Wohl kaum ! Es bleibt abzuwarten, wie die Richter des Bundesverfassungsgerichts darauf reagieren, wenn diese feststellen, dass die Politik das Urteil vom Februar mißachtet. Man kann nur hoffen, dass die Richter eben so auch bei Politikern und der Bundesregierung derart reagieren, wie diese auch beim Bürger reagieren, wenn die Richter merken, dass der Bürger sie, das Gericht, "verarschen" will. Sollte dies so sein, dann darf Deutschland erheblich "nachzahlen".

    Ich habe schon jetzt erhebliche Zweifel an der Nachvollziehbarkeit der Berechnung, wie die neuen Regelsätze ermitteln worden sind. Schon jetzt ist durchgesickert, dass in den unteren 20% der Einkommen auch Hartz IV Leistungsempfänger und Empfänger von Grundsicherung eingerechnet worden sind. Aber genau dieses ist der Politik bei der Ermittlung untersagt worden.

    Deshalb ist bei der Überprüfung der Berechnung einer der Hauptfragen, wieviel Haushalte denn von den Rundfunkgebühren befreit waren. Nur Hartz IV Empfänger und Empfänger von Grundsicherung können sich von den Rundfunkgebühren befreien lassen. Sollte demnach viele der in der Berechnung aufgeführten Personen von den Rundfunkgebühren befreit worden sein, so hat man demnach dann zur Berechnung der Hartz IV Regelsätze Hartz IV Empfänger zur Berechnung herangezogen. Wie soll dann auch mehr als 359 € herauskommen ?!

    Aber wahrscheinlich geht Frau von der Leyen auch noch davon aus, dass ja das Kindegreld noch oben drauf kommt !!!!!!

  • A
    Amos

    Selbstverständlich müssen die Renten auch steigen.

    Die Diäten für die Lobbykraten müssen abgeschafft werden! Der Westerwelle braucht nicht mal Lockenwickler für seine "Freundin"-, was will der mit 38-vergüteten Nebentätigkeiten?- und dann dazu noch die Diäten vom Steuerzahler um Klientelpolitik zu betreiben?

  • H
    Hotte

    Es macht mich Sprachlos wie diese durch Lobbyismus angetriebenen Menschen Gerichtsurteile mißachten.

     

    Armes deutschland!

  • A
    Apache_Wettsaeufer

    Also wie gehabt, bei den Kleinen tricksen und bei den Grossen mit der vollen Kelle.

    Zeit den scheindemokratischen Ausbeuterwahnsinn zu beenden!