Russische Athleten bei Olympia 2024: Schande oder Chance

In Russland wird darüber diskutiert, ob man Sportler zu Olympia nach Paris entsenden soll. Die Bedingungen des IOC gelten vielen als inakzeptabel.

Treuer Diener seines Präsidenten: Jewgeni Rylow bei Wladimir Putin Foto: imago

Nun steht also fest, unter welchen Bedingungen Sportlerinnen und Sportler aus Russland an den Olympischen Sommerspielen im kommenden Jahr in Paris teilnehmen dürfen. Nationale Abzeichen dürfen nicht getragen werden, die Athletinnen und Athleten dürfen keine Militärs sein, sich nicht für die russische Kriegspropaganda einspannen lassen und müssen sich schriftlich zum Frieden bekennen. Mannschaften darf Russland gar nicht entsenden. Wer diese Kriterien erfüllt und die üblichen Qualifikationen übersteht, kann vom Internationalen Olympischen Komitee eine Einladung zu den Spielen erhalten.

In der Ukraine gilt diese Entscheidung als Skandal. Außenminister Dmytro Kuleba meinte, die Entscheidung des IOC ermutige Russland, seine bewaffnete Aggression gegen die Ukrainer fortzusetzen. Und in Russland fühlt man sich einmal mehr ungerecht behandelt. Das Russische Olympische Komitee hat zunächst gar nicht auf die Entscheidung der Oberolympier um Thomas Bach reagiert. Kein Wunder – die Entscheidung, welche Konsequenzen aus der IOC-Entscheidung zu ziehen sind, fällt im Kreml, nicht in der Zentrale des russischen Sports.

Klarheit hatte man sich von der Jahrespressekonferenz erhofft, die Wladimir Putin in der vergangenen Woche gegeben hat. Der Staatspräsident meinte zwar, dass er verstehe, dass alle Athleten, die über Jahre hart trainiert haben, sich mit den Besten messen wollen. Er sagte aber auch, dass die Vorgaben des IOC so gestaltet seien, dass sie eine Teilnahme der besten Russen verhindern würden.

Wenn der Eindruck entstehe, der russische Sport sei am Sterben, dann müsse man sich die Teilnahme an den Spielen ganz genau überlegen. Seitdem wird in Russland diskutiert, ob russische Sportlerinnen und Sportler nicht besser zu Hause bleiben sollten im nächsten Sommer.

Überflüssige Weigerung

So gab am Sonntag Rückenschwimmer Jewgeni Rylow, Doppelolympiasieger bei den Spielen 2021 in Tokio, im Sportkanal MatchTV eine beinahe schon staatstragende Erklärung ab: „Ich weigere mich, zu den Olympischen Spielen zu fahren.“ Was wie ein starkes Statement rüberkommen sollte, ist nichts weiter als eine sinnlose Ankündigung. Rylow hatte im März 2022 an jener kriegsverherrlichenden Propagandashow zum Jahrestag der Annexion der Krim im Moskauer Luschniki-Stadion teilgenommen und seine Einladung zu den Spielen ohnehin längst verwirkt.

Auch die besten rhythmischen Sportgymnastinnen hatten an der Show unter dem Kriegssymbol „Z“ teilgenommen. Wenn also Verbands­chefin Irina Viner sagt, dass ihre Gymnastinnen niemals ohne russische Flagge und Hymne antreten werden, tut sie das in dem Wissen, dass ihre Sportlerinnen die IOC-Kriterien für eine Teilnahme sowieso nicht erfüllen können. Viners starke Worte finden dennoch große Verbreitung im Land: „Es wäre eine Schande, wenn wir zu Olympia fahren würden.“

Der lautstärkste Kritiker des IOC in Russland ist Umar Kremlew, der Chef des Internationalen Boxverbands IBA, der um den Status seines Verbands als Mitglied der olympischen Familie kämpft. Für den 41-Jährigen ist IOC-Chef Thomas Bach ein korrupter Dieb, der ungeeignet für das Amt sei. „Ich möchte, dass der Sport von diesen Hyänen befreit wird“, sagte er. Es sei eine Demütigung für einen Sportler, ohne Flagge und Hymne aufzutreten.

TV-Kommentator und Putin-Propagandist Jewgeni Gubernjew ist da anderer Meinung. Er werde alle unterstützen, die nach Paris fahren, hat er gesagt und will sie auch gegen möglichen Hass aus der Heimat in Schutz nehmen. „Es gibt keinen Grund, auf die Sesselfurzer zu hören, die so gerne darüber reden, wie sehr sie ihr Heimatland lieben“, meint er. Sportlern gehe es darum, Leistung zu bringen. Das könnten sie auch als neutrale Athleten.

Comments

[Stoffel]

Besser der russische Sport stirbt, als das Menschen sterben.

[AndreasHofer]

Also irgendwie verstehe ich diese Entscheidung nicht. Wenn man konsequent wäre hätte man andere Länder in der Vergangenheit (z.B. USA) auch ausschließen müssen.

Man muss nicht ein Putiversteher sein um diese Meinung zu haben.

Wenn der IOC im Auftrag der Politik so weiter agiert darf man sich nicht wundern wenn viele Menschen von dieser Doppelmoral enttäuscht sind und AFD wählt.

Ich bin kein AFD-Wähler!

[Machiavelli]

@AndreasHofer Das letzte mal das die USA in einem anderen Land einmarschiert sind um davon Teile zu annektieren ist fast 200 Jahre her unddas war Mexiko. In Korea, Afghanistan, Iraq gab es ein UN Mandat. In Vietnam wurden sie von der Regierung Südvietnams eingeladen. Auch haben die Amerikaner in den letzten hundert Jahren keine Kriege geführt wo sie massenhaft Kinder entführten um sie zu amerikanisieren.

[AndreasHofer]

@Machiavelli Danke für ihre Antwort, leider muss ich sie korrigieren: für den Irak-Krieg gab es kein UN-Mandat.

Libyen haben sie vergessen zu erwähnen, das war damals eine schwammige Formulierung der UN.

Vergessen habe ich auch nicht der Abwurf von Napalm-Bomben in Vietnam.

Erwähnen möchte ich noch die vom amerikanischen Geheimdienst erfolgten Putsche in Südamerika z.B. in Chile.

So friedlichen wie sie Die USA darstellen entspricht nicht der Realität.

Der ehem. Außenminister Kissinger meinte mal: USA hat kein Freunde sondern nur Interessen.