[Re]: Dann trag doch Kopftuch, Hans. Niemand hindert dich daran.

zum Beitrag

Diese Abschiebepraxis versteht kein Mensch. Super integrierte Leute, die nachweisbar auch wirklich verfolgt werden, schmeißt man raus, wohingegen integrationsunwillige, teils hoch kriminelle Menschen, die eine vage, aber nicht nachweisbare Verfolg behaupten, aber oft nicht mal bei der Feststellung ihrer Person, Herkunft etc. mithelfen, bleiben dürfen, zumindest eine Duldung erhalten.

zum Beitrag

Was heißt denn bitte "noch weiter nach rechts"? Unter Merkel ist die CDU dermaßen nach links gedriftet, dass sie lange Zeit Linken und Grünen Konkurrenz machte. Sie würde also nur wieder zurück an ihren eigentlichen Platz, nämlich rechts von der Mitte rücken. (Und nein, "rechts" ist nicht gleichbedeutend mit "rechtsextrem" oder gar "Nazi").

zum Beitrag

[Re]: Es ist wohl ein Unterschied ob man vom "jüdischen Staat" oder vom "Judenstaat" redet. Der erste Begriff zeigt, welche Religion überwiegt, der zweite behauptet, dass dort nur Juden leben würden. Man spricht ja auch nicht z.B. beim Iran vom "Moslemstaat", ob wohl Iran sich "islamische Republik Iran" nennt. Viele muslimische Länder haben ein "islamisch" in ihrer vollständigen Länderbezeichnung. Stört niemanden. Nur Israel, dem einzigen jüdischen Staat, nimmt man es übel, dass es das "jüdisch" betont (obwohl dort auch alle anderen Religionen gleichberechtigt leben dürfen, wohingegen es muslimische Länder gibt, in denen keine Juden leben dürfen). Warum? Ach so ja, weil es um Juden geht. Schon klar...

zum Beitrag

[Re]: Das sind Ihre Palästinenserinnen auch nicht. Eher üben sie sich darin, Weltkulturerbe zu zerstören - nämlich jüdisches, um auf diese Weise jeden Bezug der Juden auf dieses Gebiet, das sie seit Jahrtausenden bewohnen, zu beseitigen. Und die UNESCO hilft ihnen dabei, was kein Wunder ist, da die UN nun mal inzwischen von muslimischen Staaten dominiert wird. Das Betätigungsfeld von Archäologen in Israel liegt inzwischen schon fast hauptsächlich auf Müllkippen, wohin die "Palästinenser" den Abraum mit den jüdischen Artefakten hinbringen, anstelle diese zu sichern und zu retten.

zum Beitrag

[Re]: Israel hat eben NICHT die Anerkennung durch die muslimischen Staaten - und das ist eine der Voraussetzungen.

Und der Flughafen von Gaza fiel schlicht der Tatsache zum Opfer, dass darüber tonnenweise Waffen nach Gaza eingeflogen wurden. Selbst aus Arafats Privatmaschine wurden regelmäßig kistenweise Waffen ausgeladen. Ansonsten gab es noch nie eine Staatlichkeit in "Palästina", da es noch nie in der Geschichte der Menschheit einen Staat namens Palästina gab (im Gegensatz zum Land Israel). Ebenso wenig gab es vor den 1960ern ein Volk namens "Palästinenser". Diejenigen, die sich seitdem "Palästinenser" nennen, sind Araber, die hauptsächlich während der jordanisch-ägyptischen Besatzung 1948-1967 dort eingewandert sind. Deshalb hatte man sie auch bei der UN-Teilungsresolution von 1947 nicht berücksichtigt. Weil es sie da noch nicht gab.

zum Beitrag

+++Richtig wäre gewesen, den Palästinensern die Taufstätte zuzuschreiben, denn sie liegt im besetzten Westjordanland.+++

Nein, denn ein Volk namens "Palästinenser" gibt es erst seit den 1960ern und das "besetzte" Westjordanland heißt eigentlich "Judäa und Samaria" und wurde erst von Jordanien in "Westjordanland" umbenannt, nachdem es das Gebiet 1948 annektierte und alle dort lebenden Juden vertrieb. Also wenn, dann sollte man die Taufstätte korrekterweise den Juden bzw. Israel zuschreiben.

zum Beitrag

[Re]: Es könnte natürlich auch mal die Frage angesprochen werden, wie viele solcher Gruppenvergewaltigungen es vor der Grenzöffnung gegeben hat (selbst nach dem Vorfall in Freiburg gab es ja inzwischen einen weiteren Fall in München) und wie oft Deutsche in so etwas verwickelt waren (wobei im übrigen der eine "Deutsche" im Freiburger Fall auf den schönen Namen Hassan hört).

zum Beitrag

[Re]: Es waren maximal 700.000 sogenannte "Palästinenser" (diese Bezeichnung haben sie sich erst in den 60er Jahren gegeben - vorher war es für die Araber eine abfällige Bezeichnung für die Juden). Aber da sie das einzige "Volk" der Welt sind, das den Flüchtlingsstatus vererben darf, sind es inzwischen 5 Mio "Flüchtlinge". Selbst wenn ein Kind von einer "palästinenischen" Familie adoptiert wird, wird es damit dann automatisch ein "Flüchtling". Und ja, die Meisten dieser "Palästinenser" sind erst Ende des 19 Jahrhunderts und während der jordanischen und ägyptischen Besatzung (1948-1967) von Ostjerusalem, Judäa und Samaria (das von Jordanien in Westjordanland umbenannt wurde) sowie Ostjerusalem dort eingewandert, nachdem man zuvor alle dort oftmals schon seit Jahrhunderten lebenden Juden vertrieben hat. Diese dort hingezogenen Araber sind nun plötzlich "Palästinenser" und Ureinwohner, während die zurückkehrenden Juden Siedler in ihrer 3.000-jährigen Heimat sind. Das ist absurd.

zum Beitrag

[Re]: Die UN-Vollversammlung hat Israelkritik inzwischen als festen Programmpunkt, der bei jeder Sitzung abgearbeitet wird. Das ist kein Scherz. Und das zeigt die Einseitigkeit zu Gunsten der Muslime der UN, die inzwischen von muslimischen Staaten dominiert wird.

zum Beitrag

Ja, und diese Nummer haben die "Flüchtlinge" offenbar, wie ein Artikel in der Welt zeigte. Ich zitiere:

+++"Wir müssen auf der anderen Seite gar nicht ankommen, sondern nur die Nummer der Seenotrettung wählen“, erzählen zwei Migranten aus dem Senegal."

So läuft das auf dem Mittelmeer. Die Migranten haben auf ihren Smartphones alle wichtigen Nummern der NGOs. Sie wissen, wenn sie sich in ein Boot setzen, dass sie auch "gerettet" werden. +++

Und jetzt erklärt mir, warum das keine Schlepper sein sollen.

zum Beitrag

Tja, wie heißt es so schön? Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen.

zum Beitrag

So absurd.... Erdogan hat das Land durch seine Misswirtschaft in den Ruin getrieben. Das war seit Jahren absehbar. Die Warnungen vor dem Platzen der Finanzblase kann man schon lange in Finanzzeitungen lesen. Ich denke, deshalb wollte er auch so dringend in die EU, um unter den Rettungsschirm zu kriechen, wenn es knallt. Und deshalb mußte es mit seiner vorgezogenen Wahl auch schnell gehen, damit er die komplette Macht in den Gierfingern hält, wenn es dann soweit ist.

Und jetzt sollen wir dem aus der Misere helfen, mal wieder mit unseren Steuergeldern - und uns dafür regelmäßig vom ihm als Nazivolk beschimpfen lassen? Gehts noch?

zum Beitrag

[Re]: Hitler wurde dereinst auch von der Mehrheit gewählt - und er ist ein großes Vorbild für Erdolf. Und nun?

zum Beitrag

[Re]: Ernsthaft? Jetzt sind es schon 4 Millionen? Wird wöchentliche ne Million mehr, was? Genaugenommen dürften es nicht mal 1 Mio sein (denn es sind inzwischen schon gut 1 Mio wieder in ihre Heimat zurückgekehrt). Erdogan hat die Zahlen immer schön hochgelogen, um an Kohle zu kommen und seine Erpressung aufrecht zu halten.

zum Beitrag

Da Spitze, wenn sie für Klimaschutz sind, dann können sie ja gleich mal ihrer Parteigenossin, die gerade den Grimmwald mit seinem bis zu 800 Jahre alten Baumbestand praktisch zur Zerstörung mittels Windrädern freigegeben hat (ungeachtet der Tatsache, dass dort viele der vom Aussterben und nur bei uns vorkommenden Rotmilane nisten), die Meinung geigen und diesen Schwachsinn verhindern.

Aber laßt die Pfoten von den Kleinsten und Wehrlosesten, sprich, haltet euch von den Kindergärten fern.

zum Beitrag

Frau Hechts Logik ist also: Wenn die AfD gegen eine Verschleierung von Frauen ist, muß man nun für die Verschleierung sein, weil man sonst ein böser Nazi ist.

Nun Frau Hecht, dann kaufen Sie sich schon mal eine Burka, um uns zu beweisen, dass Sie kein Nazi sind und sowieso ein total vorwärts gewandtes Frauenbild vertreten. *Ironie off*

Übrigens ist niemand, auch keine Partei, in der Vergangenheit daran gehindert worden, sich dieses Themas anzunehmen und die Unterdrückung der Frauen mittels Verschleierung abzulehnen und ein Verbot zu fordern. Tat aber keine Partei bisher, jedenfalls nicht in Deutschland. Und jetzt wird gejammert, weil die AfDler das jetzt tun?

zum Beitrag

[Re]: Das ist der Punkt. Danke.

zum Beitrag

[Re]: Eher nur maximal 300, von denen die allermeisten keine Muslime waren.

zum Beitrag

[Re]: Oder beim nächsten Al Quds-Tag. Ist, wenn ich mich nicht irre, am 23.6.

zum Beitrag

[Re]: Genau, und weil Frau Kaddor so liberal ist, hat sie es geschafft, dass fünf ihrer Schüler sich dem IS angeschlossen haben - was natürlich nichts mit ihr zu tun hat, denn bei ihr ist grundsätzlich nie sie, niemals die Verbände, der Islam, Koran oder wer auch immer daran Schuld, wenn Muslime sich nicht integrieren oder gewalttätig werden, sondern wir als deutsche Aufnahmegesellschaft.

zum Beitrag

Da ist der Koran eigentlich recht eindeutig. "Unschuldige" sind ausschließlich Muslime. Der (absurd klingende) Hintergedanke dabei ist wie folgt: Laut Islam wird jeder Mensch als Muslim geboren, das ist sozusagen seine normale Daseinsform. Wenn jemand kein Muslim ist, dann muß er vom Islam abgefallen sein, also ein Apostat und das ist die schlimmste Sünde im Islam.

Klingt irre, ist aber so.

zum Beitrag

+++Mambu Luyindula, sagt: „Ich finde nicht gut, was die machen, aber die AfD ist nicht verboten.“+++

Wenigstens einer, der weiß was Demokratie bedeutet.

zum Beitrag

[Re]: Ja Bodo, die gibt es. Die nennen sich z.B. "Graue Wölfe" und sind die türkischen Faschisten.

zum Beitrag

[Re]: So sieht es aus. Wenn bisher in all der Zeit jemand der Gegenseite entgegenkam mit Zugeständnissen und Zeichen guten Willens, dann war das bisher immer und ausschließlich Israel. Von der Gegenseite kam bisher Nullkommanix, außer Terror, Verhöhnungen und Lügen.

zum Beitrag

Der Anschlag in Berlin war ganz sicher nicht die Inspiration für den Mörder in Jerusalem, denn umgekehrt wird ein Schuh draus: Die LKW-Anschläge in Frankreich und Deutschland haben ihre Vorläufer in Israel gehabt. Und es hat auch sicher niemand diesen Mann gezwungen, seinen LKW in eine Menschenmenge zu lenken und Unschuldige zu ermorden. Dafür gibt es absolut keine Rechtfertigung und kein Schönreden.

Dieses Entschuldigen des Terrors der "Palästinenser" (die sich erst seit ca. 1967 so nennen, aber eigentlich hauptsächlich zwischen 1948 und 1967 zugewanderte Araber sind) ist unerträglich. Warum gibt es keinen Terror der vertriebenen Zyprer gegen die Besatzungsmacht Türkei? Warum gibt es keine Anschläge der 3 Mio 1947 aus Pakistan vertriebenen Hindus? Warum gibt es so etwas immer nur von Muslimen? Ganz einfach: Weil es hier gegen Juden geht und wer sie entschuldigt und Rechtfertigungen für sie findet, ist genau wie sie ein Judenhasser, Frau Knaul. Sie gehören offenbar auch zu den "Auslandskorrespondenten", die sich in Israel ein schönes Leben machen und immer schön contra Israel und pro "Palästinenser" berichtet, weil man so sein Brot auf billigste Weise verdienen kann.

zum Beitrag

[Re]: Stimmt, aber sobald das jemand sagt, wird derjenige als "rechts" und "rassistisch" beschimpft und ihm "Pauschalverurteilung" unterstellt, während man absolut kein Problem hat, sämtliche Kritiker und Warner selbst pauschal zu verurteilen.

zum Beitrag

[Re]: In dem man damit aufhört, sämtliches Fehlverhalten der Flüchtlinge mit deren Kultur etc. zu entschuldigen, sondern sie nicht anders behandelt, als wie man einen einheimischen Grapscher oder Gewalttäter behandeln würde.

zum Beitrag

[Re]: Dann scheinen Sie nicht mitgekriegt zu haben, dass unter der Hamas so ziemlich jeder als "Kollaborateur" bezeichnet werden kann, der sich ihr nicht unterwirft, und selbst Kinder werden als angebliche Kollaborateure gefoltert und getötet. Eine richtige Gerichtsverhandlung, in der untersucht wird, ob der Vorwurf stimmt, gibt es nicht. Aber Sie finden das okay?

zum Beitrag

+++„Stephan Kramer ist nicht als Verfassungsschutzpräsident Mitglied in unserem Stiftungsrat, sondern als Person, die wir aufgrund seines langjährigen zivilgesellschaftlichen Engagements extrem schätzen“+++

Aha, und das kann man trennen? Bezweifel ich.

zum Beitrag

+++in Genf sieht man in diesen Maßnahmen einen Verstoß gegen die Genfer Flüchtlingskonvention.+++

Ah ja. Nun allein die Anwesenheit der meisten „Flüchtlinge“ stellt schon einen Verstoß gegen diese Konvention dar, weil die wenigsten von ihnen Flüchtlinge sind, die politisch verfolgt werden. Aber das stört Genf natürlich nicht.

Ansonsten wird es sicher Gründe für diese Anordnung geben. Wenn ich bei uns in den Medien praktisch jeden Tag von massiven Belästigungen in Schwimmbädern etc. lesen muß, wäre es bei uns auch keine schlechte Idee. Es traut sich nur niemand, weil sofort „Generalverdacht“ geschrien wird. Seltsamerweise hat keiner ein Problem mit einem „Generalverdacht“, wenn es gegen Deutsche geht. Und natürlich schreit das linke Klientel am Lautesten. Die Frage ist: Selbst dann noch, wenn Ihnen im Schwimmbad ein Flüchtling den Bikini vom Leib reißt und sie begrapscht (wie nach diversen Zeitungs- und Polizeiberichten auch schon viel zu oft geschehen)? Oder findet man dann wieder, selbst als Opfer, Gründe, sich selbst die Schuld zu geben? Ist ja dann auch nicht neu.

zum Beitrag

Er spricht offenbar in erster Linie Erdogan-Fans, AKPler, Graue Wölfe etc. Alles Leute, die nichts bei uns verloren haben. Sie jubeln Erdogan zu, dann sollen sie bitte so konsequent sein und in die Türkei ziehen, um seine Politik in vollen Zügen genießen zu können. Stattdessen würden wir gerne diejenigen hier willkommen heißen, die von Erdogan verfolgt werden bzw. ihn nie wählen würden, weil sie nicht zurück ins islamische Mittelalter wollen.

zum Beitrag

Was ist denn bitte "Antisemitismus im europäischen Sinne"? Antisemitismus definiert Judenhass. Worin unterscheidet der sich?

Ach übrigens, der erste Progrom an Juden auf europäischem Boden fand 1066 in Granada durch Muslime statt. Das nur mal so am Rande.

zum Beitrag

Stimmt, denn den Judenhass kannten sie schon vorher, wie die Progrome gegen Juden noch vor der Gründung Israels, z.B. das von Hebron aus dem Jahr 1929 zeigen. Auch der Mufti von Jerusalem, bester Freund Hitlers, geiferte regelrecht vor Hass gegen Juden und hetzte die Muslime Jerusalems auf. In seinem Exil in Berlin gab er Hitler dann gerne Ratschläge im Umgang mit den Juden.

Der erste Progrom an Juden auf europäischem Boden im Jahr 1066 in Granada wurde übrigens auch von Muslimen veranstaltet.

Kurz: Der Judenhass ist ein Teil des Islams, findet schon seinen Niederschlag im Koran und wurde von Mohammed persönlich vorgelebt, in dem er ganze jüdische Stämme ausrottete, was man in den Hadithen problemlos nachlesen kann.

zum Beitrag

[Re]: Sorry, aber das ist Unsinn. Der größte Teil des heutigen Israels war Wüste, mit Ruinen von vergangenen Ortschaften, die durch 400 Jahre osmanischer Gewaltherrschaft verwüstet wurden, wie ein Blick in Reiseberichte der vergangenen Jahrhunderte bis Anfang des 20. Jahrhunderts zeigen. Es gab dort keine nennenswerte Landwirtschaft. Es gab nur wenige bewohnte Siedlungen oder Städte (in vielen, z.B. Jerusalem stellten übrigens die Juden vor der Gründung Israels die Bevölkerungsmehrheit neben Muslimen, Christen, Drusen etc.) Die Araber jedoch waren hauptsächlich herumziehende Nomaden. Die, die sich seit 1967 vollmundig "Palästinenser" nennen sind erst eingewandert und haben sich dort niedergelassen, nachdem sie sahen, wie die Juden aus Wüste fruchtbares Land machten, von dem sie dann ihren Teil abhaben wollten. Die wenigsten dieser Leute können von sich behaupten, dass schon ihre Großeltern und Urgroßeltern dort lebten. Ein nicht geringer Teil wanderte erst ein während der jordanischen und ägyptischen Besetzung zwischen 1948 und 1967. Jetzt tun sie so, als wären sie die Ureinwohner und die Juden, die dort seit Menschengedenken lebten, seien die dort eingefallenen Siedler.

zum Beitrag

+++Okay. Aber für mich ist das in etwa so, als würde jemand sagen: Du hast bestimmt tolles, gewelltes Schamhaar. Zeig es mir doch mal!+++

Und was ist das für eine Kultur, die das ganz normale Kopfhaar der Frau derartig mit Scham behaftet? Und warum nur das der Frauen? Warum nicht auch das der Männer?

+++In New York gibt es eine Muslimin, die den World Hijab Day ins Leben gerufen hat, und propagiert, dass an diesem Tag alle Frauen – ganz gleich, welchen Glaubens – ein Kopftuch tragen. +++

Und wie wäre es im Gegenzug mit einem Tag, an dem alle Frauen der Welt ohne Hijab, Niqab, Burka, und wie die Verhüllungen alle heißen, auf die Straße gehen (dürfen)? Warum muß man ständig dem Islam entgegenkommen? Warum nicht auch mal umgekehrt? Vor allem wo es ja „nur eine Verpackung“ ist, also eigentlich nichts Wichtiges… Wo bleibt die Empathie und Toleranz der Muslime, die sie selber ständig einfordern?

Unterm Strich lese ich bei allen Frauen, außer der mit der Blauen Moschee, dass sie auf Druck ihrer Familien angefangen haben das Kopftuch zu tragen. Die Mutter hat es halt schon vorgemacht, man ist so aufgewachsen, man kennt es nicht anders, denn schließlich will man eine gute Muslimin sein, eine gute Tochter der Familie etc. Sorry, aber wirkliche Freiwilligkeit sieht anders aus.

zum Beitrag

Drehen wir es doch spaßenshalber mal um:

"Die Christen hatten gestanden, im vergangenen Sommer Brandsätze auf die Moschee geschleudert zu haben. Sie hätten damit die Aufmerksamkeit auf IS-Massaker lenken wollen. Das Gericht glaubte den Beteuerungen der Angeklagten, sie hätten keine Menschen gefährden wollen. Das Gebäude war zur nächtlichen Tatzeit menschenleer. Auch gebe es keine Anhaltspunkte für eine antiislamische Tat. "

Ich kann mir nicht vorstellen, dass es so herum jemals so eine Urteilsbegründung (und so ein lächerliches Urteil) gegeben hätte.

zum Beitrag

[Re]: Ich brauche kein "moralisches Argument", mir reicht das biologische. Wenn wir Menschen von Natur aus reine Pflanzenfresser wären hätten wir den Magen-Darmtrakt eines Pflanzenfressers mit entsprechend sehr viel längerem Darm und würden vermutlich den halben Tag lang wiederkäuen. Wir sind aber nun mal Allesfresser und benötigen daher auch die Nährstoffe aus tierischer Kost. Ganz einfach.

zum Beitrag

++„Es war ein Fehler, vorschnell den Mord an Khaled zu bewerten“, schreibt die Thüringer Linken-Abgeordnete Katharina König++

Genau. Und trotzdem wird es beim nächsten Mord oder beim nächsten Brand wieder genauso laufen - so wie es bisher immer lief. Noch bevor der Täter bekannt ist, wird laut geschrien, es gibt Demos gegen "Rassismus" und gegen "rechts" etc. Stellt sich heraus, dass der Täter eben kein böser Nazi ist, sondern aus demselben Kulturkreis wie das Opfer stammt - hört man nur noch ohrenbetäubendes Schweigen der vorher sehr Lauten. Vermutlich weil sie nicht wissen, wie sie ihre Enttäuschung in Worte fassen sollen. Ich finde, irgendwann ist mal eine Entschuldigung fällig, dafür, dass diese Leute uns alle sofort unter Generalverdacht stellen.

zum Beitrag

Erstens sind arabische Israeli nicht vom Militärdienst ausgeschlossen, sondern befreit. D.h. sie müssen nicht hin, aber sie dürfen - und genügend gehen auch hin und viele dienen sogar in ziemlich hohen Positionen.

Zweitens wurde der Gazastreifen nicht "in eine Mondlandschaft" verwandelt, aber es werden natürlich nur die durch die Gegenschläge zerstörten Häuser gezeigt. Und es sind auch keine 2.200 Zivilisten "abgemurkst" worden. Der größte Teil der Toten waren Hamasterroristen, wie selbst die Saudis nach Sichtung der Listen festgestellt haben. Und sie stellten auch fest, dass etliche dort 2-3 mal aufgeführt waren, also die tatsächlichen Opferzahlen weit darunter liegen. Dass alle Toten als Zivilisten zu bezeichnen sind, ist übrigens eine Anweisung der Hamas. Und im übrigen wäre es überhaupt nicht zu dem Konflikt gekommen, wenn die Hamas nicht ein paar tausend Raketen (und nein, es sind keine selbstgebastelten Feuerwerkskörper) auf Israel geballert und jeden einzelnen Waffenstillstand gebrochen hätte.

zum Beitrag

[Re]: Ist schon blöd, wenn man nicht erkennt, dass es sich um einen Satire-Artikel handelt (über den Akif sich übrigens im Moment köstlich amüsiert). ;-)

zum Beitrag

[Re]: Bei Aldi gibts doch Reh: http://www.discounto.de/Angebot/GOURMET-Reh-Medaillons-388851/#.VEj66VckSSo

zum Beitrag

[Re]: Unsinn, natürlich kamen die Gelder von der EU, den übrigen spendenden Ländern, Hilfsorganisationen etc. Vor Monaten ging es durch die Zeitungen, dass die Palästinenser sich weigern, die Verwendung der Hilfsgelder offenzulegen. Nun wissen wir ja wohl auch warum.

zum Beitrag

[Re]: Was heißt denn "dank der Absperrungen Israels"? Zum einen sperrt Ägypten genauso hab, zum anderen könnte man ja auch in Gaza selber Firmen und Gewerke schaffen. Stattdessen hat man lieber alles, was Israel 2005 beim Abzug intakt zurückgelassen hat (z.B. ca. 3.000 Gewächshäuser) umgehend zerstört und zerkloppt.

zum Beitrag

Lustiger Text. Aber hat nicht gerade die TAZ selbst am Meisten wegen des Gaucho-Tanzes auf der Mannschaft herumgehackt? Wird jetzt mit dieser Satire zurückgerudert, weil man gemerkt hat, dass man übers Ziel hinausgeschossen hat?

zum Beitrag

[Re]: Nein Karl, denn die Angriffe auf Gaza haben nichts mit einer "Rache für drei tote Jugendliche" zu tun, sondern ganz allein mit den massiven Raketenangriffen aus Gaza, der schon seit Wochen anhält, und schon vor dem Mord begannen. Leider ist so etwas deutsche Medien i.d.R. keine Meldung wert, sondern sie werden erst wach, wenn Israel zurückschießt, um es dann als bösen Aggressor darzustellen.

zum Beitrag

„Aus meiner Sicht treten wir als Bundesregierung mit dem Instrument der Extremismusklausel vielen ehrenamtlich Tätigen massiv auf die Füße.“

Warum? Auch Ehrenamtliche sollten doch wohl kein Problem damit haben, sich zu Verfassung und Grundgesetz zu bekennen.

zum Beitrag

Der Vergleich mit den Sturmtruppen der SA ist nicht neu und war selten so zutreffend wie bei dem, was da in Hamburg abgegangen ist. Man sollte auch die Fantasien auf indymedia darüber, dass bald Waffen eingesetzt werden sollen, um Polizisten niederzuschießen dabei berücksichtigen. Ekelerregend ist die Verharmlosung der Gewalt der Linken. Hier ist ein guter Artikel dazu, dem man nur beipflichten kann: http://www.rp-online.de/politik/deutschland/kolumnen/politisch-inkorrekt/es-gibt-keine-guten-gewaltkriminellen-aid-1.3910381

zum Beitrag

Das riecht doch mal wieder nach Diskriminierung gegen Deutsche und andere Personengruppen, wenn entgegen besseren Wissens die gezeigten Personengruppen durch Personengruppen ersetzt werden sollen, von denen diese Straftaten eher nicht bis selten zu erwarten sind. Also das Übliche: Ganz doll fest die Augen vor der Realität verschließen, die Ohren zuhalten und laut summen:"Es ist alles in Ordnung, und wenn nicht, bilden wir uns das nur ein." Machen besonders die Grünen ja auch jeden Tag.

zum Beitrag

So egal ist es ihn offenbar nicht. Vermutlich war diese Meldung aus Spanien hier Vorbild:

"Sevilla – Ganz ohne Proteste oder rechtliche Schritte haben Bürger der spanischen Stadt Sevilla den Bau einer weiteren Moschee verhindert. Nachdem bekannt geworden war, dass eine staatliche Behörde der islamischen Gemeinde ein Grundstück zum Bau eines Gotteshauses verkauft hatte, vergruben sie auf dem Bauplatz ein totes Schwein. Anschließend sorgten sie dafür, dass die lokalen Medien über die Aktion berichteten. Das Schwein gilt im Islam grundsätzlich als unrein und sein Verzehr ist den Gläubigen nach dem Koran verboten. Aus diesem Grund ist die Errichtung einer Moschee auf einem durch einen Schweine­kadaver „verseuchten“ Gelände ausgeschlossen. Die islamische Gemeinde gab ihre Baupläne daher auf."

zum Beitrag

[Re]: Viccy, sei nicht so unbeschreiblich naiv. Geh auf www.1001geschichte.de und informiere dich mal.

zum Beitrag

Hier geht es um die islamische Ehe, die vor dem Imam geschlossen wird und den Behörden nicht gemeldet werden muß, was dazu führt, dass es in Deutschland eine ungeheure Menge "alleinstehender" Muslimas geht, die nicht wissen, wer die Väter ihrer Kinder sind (klar, und das ausgerechnet bei Muslimen) und so berechtigt sind, das volle Maß an Sozialhilfe und alles was geht abzuschöpfen. In Wirklichkeit sind sie die Zweit- oder gar Drittehefrau.

Es wird Zeit, dass auch diese Ehen meldepflichtig werden.

zum Beitrag

[Re]: Tja Viccy, dann müßte sie aber vor den anderen linksdrehenden Gutmenschen zugeben, dass ihr Gutmenschenexperiment Länge mal Breite gescheitert ist. Und dann wird sie sich anhören dürfen, dass SIE ganz allein die Schuldige sein muß, denn der "edle Wilde" ist garantiert total unschuldig. So ähnlich lief es ja auch mit der Vergewaltigung in dem Camp auf dem Oranienplatz. Das Opfer war Schuld und überhaupt, weil sie davon redete, was passiert war, war sie auch noch rassistisch.

zum Beitrag

Das ist ja nun wirklich nichts Neues. Genau das hatte Assad doch schon ziemlich weit am Anfang gesagt. Wenn man syrische deutschsprachige Seiten z.B. auf Facebook mitliest konnte man im Laufe der letzten zwei Jahre des Öfteren darüber lesen, dass dort von den Regierungstruppen türkische Offiziere getötet oder gefangengenommen wurden. Es ist auch völlig klar gewesen, dass die Mörsergranateneinschläge auf türkischem Boden eine "False Flag"-Aktion war, um die NATO in einen Krieg gegen Syrien zu ziehen, damit sich Erdogan anschließend Syrien einverleiben und für das Osmanische Reich zurückerobern kann, denn genau davon träumt er die ganze Zeit. Aber er will nicht selber ran, er weiß, dass er das nicht schaffen würde. Deshalb soll die NATO das für ihn regeln.

zum Beitrag

[Re]: @Linke-Opposition: Offenbar haben Sie überhaupt nicht den Zweck verstanden, aus dem das Erdogan-Zitat gebracht wurde, was? Am besten die Stelle noch mal gaaanz langsam lesen, dann kommt vielleicht auch die Erkenntnis und Sie können aufhören zu hyperventilieren. Kleiner Tipp: Das Zitat wurde als Ursache der Probleme mit der mangelnden Integration benannt.

zum Beitrag

Wow, ich bin beeindruckt. Ich hab sicherheitshalber noch mal nach oben gescrollt, ob ich wirklich grad die linke TAZ lese. Was ist passiert? Laufen die zahlenden Leser weg, so dass man sich endlich mal der Realität stellen muß? Nur weiter so!

zum Beitrag

[Re]: Die Tiere werden in islamischen Ländern auch nicht besser gehalten, aber es ist auch noch völlig unnötig, ihnen unbetäubt qualvoll die Kehle durchzuschneiden und sie einen minutenlangen Todeskampf durchleiden zu lassen.

zum Beitrag

Was soll das jetzt werden? Scharia gegen Klimaerwärmung? Sozusagen Einführung durch die Hintertür. Ich würde gerne viel mehr Beispiele aus dem Islam lesen, darüber, dass Umweltschutz angeblich "urislamisch" sein soll. Dass bei 5-maligem Waschen kein Wasser verschwendet werden soll hat nichts mit Umweltschutz zu tun, sondern daher, dass sich diesen Schwachsinn jemand in der Wüste ausgedacht hat.

Abgesehen davon gehört zum Umweltschutz auch der Tierschutz und schon sind wir beim Thema "halal" und da dann beim Schächten, d.h. beim betäubungslosen Durchschneiden der Kehlen der Opfer- und Schlachttiere - das sich die Muslime nicht nehmen lassen wollen und sofort "Diskriminierung" schreien, wenn man das kritisiert. Es gibt immer mehr Forderungen von Muslimen, dass an den Schulkantinen nicht nur kein Schweinefleisch angeboten wird, sondern das angebotene Fleisch muß unbedingt halal geschlachtet sein. Soviel zum Thema Umweltschutz im Islam.

zum Beitrag

Mhm.... Was heißt das jetzt? Konservative Parteien werden von Linken genauso wie von Grünen ja immer gerne als "rechts" bis zu "rechtspopulistisch" oder gar "rechtsradikal" beschimpft. Bedeutet das jetzt, dass die Grünen jetzt auch "rechts..." sind?

zum Beitrag

[Re]: "Denunziert" impliziert, dass die Pädophilievorwürfe nicht stimmen. Dem ist nicht so und es wäre besser für die Grünen gewesen, wenn sie sich dem offen und ehrlich gestellt hätten, anstelle abzuwiegeln und kleinzureden. Man sollte halt nicht mit Steinen (auf Priester) werfen, wenn man selber im Glashaus sitzt.

zum Beitrag

[Re]: So sieht es aus. Damals, also 1947 gab es nur noch keine "Palästinenser". Die nennen sich erst seit 1967 so, als ihnen aufging, dass es ganz klever wäre, so zu heißen, wie das Land, auf das man Anspruch erhebt - und es funktioniert ja auch. Vorher waren es schlicht Araber, zum größten Teil selber Einwanderer aus den umliegenden Ländern wie z.B. Ägypten. Und für eben diese Araber wurde ein Staat gegründet, nämlich Transjordanien. D.h. die Zweistaatenlösung gibt es schon längst. Nur überfiel Jordanien mit seinen befreundeten Ländern Israel praktisch in der Nacht der Gründung und nahm einige Teile ein, die Israel zugesprochen wurden, aber auch die noch ungeklärten Gebiete. Dieses Land hielt Jordanien bis 1967 besetzt - etwas, worüber sich seltsamerweise niemand aufgeregt hat. Erst als es sich 1967 Israel holte, wird von Besetzung gefaselt.

zum Beitrag

[Re]: Wo? Überall. Er berichtet über sie sogar viel zu positiv. Es waren Linke, die auf der Gazaflotte mitgefahren sind und anschließend logen, dass sich die Balken bogen. Es sind Linke, die mit "Boykottiert Israel"-Schildern um den Hals vor Supermärkten stehen. Es waren Antifas, die sich mit den Grauen Wölfen, den türkischen Nazis, solidarisieren und auf dem Alexanderplatz "Juden ins Gas" schrien, wie ich persönlich erlebt habe. Es waren Antifas, die in der Humboldt-Uni eine jüdische Ausstellung zerstörten. Noch Fragen?

zum Beitrag