Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
Andrea Schubert-Wolff
[Re]: @Futuretwin und @Bluesbrothers
Sie beide scheinen nicht zu wissen, was eine Analogie ist.
zum BeitragAndrea Schubert-Wolff
[Re]: Bravo. Danke.
zum BeitragAndrea Schubert-Wolff
[Re]: Auf welcher Rechtsgrundlage „sollte“ ein US-Gericht zuständig sein?
zum BeitragAndrea Schubert-Wolff
Der Titel des Buches stammt übrigens von einer in der Nord-Taz veröffentlichten Reihe zum selben Thema.
taz.de/Wie-der-Pun...er-kam-V/!5071682/
zum BeitragAndrea Schubert-Wolff
Ganz guter Artikel, dem eine versierte Redaktion allerdings nicht geschadet hätte.
zum BeitragAndrea Schubert-Wolff
[Re]: Also, mal genau zugehört und genau hingeschaut:
Seine, also Naidoos, Message fordert eine Auseinandersetzung, die in der Öffentlichkeit bagatellisiert wird, aber genauso verurteilt gehört wie alle anderen Menschenrechtsverletzungen.
Die geforderte Auseindersetzung gehört verurteilt, wie alle anderen Menschenrechtsverletzungen.
Kann aber auch so gelesen werden:
Seine, also Naidoos, Message fordert eine Auseinandersetzung mit dem Menschenrecht auf körperliche Unversehrtheit, die in der Öffentlichkeit oft bagatellisiert wird, aber genauso verurteilt gehört wie alle anderen Menschenrechtsverletzungen.
Die körperliche Unversehrtheit gehört verurteilt, wie alle anderen Menschenrechtsverletzungen.
Nein, keine Ausflüchte jetzt. Das steht da. Und es ist genau so gemeint: Die geforderte Auseinandersetzung gehört verurteilt statt bagatellisiert. Oder die körperliche Unversehrtheit. Beides „macht Sinn“.
Was bleibt? Tatsächlich kein Platz für Pauschalisierungen. Was ist da das Gegenteil? Platz für’s Partielle? Vielleicht ja. Denn: Es liegt noch mehr im Argen als nur der noch größere Eisberg.
zum BeitragAndrea Schubert-Wolff
Jetzt reden wieder alle über die Ansichten von Xavier Naidoo. Das aber seine Musik Scheiße ist, interessiert keinen,
zum BeitragAndrea Schubert-Wolff
[Re]: Wer von einer
zur Anzeige
der Fall
was die interne
zum BeitragAndrea Schubert-Wolff
[Re]: Nur Angehörende der Organe der Rechtspflege (Polizisten, Juristen, -innen, etc.) sind gesetzlich verpflichtet, Anzeige zu erstatten, wenn sie von einer Straftat Kenntnis erlangen. Für den gewöhnlichen Bürger besteht dafür keine gesetzliche Verpflichtung. Wohlgemerkt Kenntnis einer bereits geschehenen Straftat. Wer einer in Planung befindlichen oder bevorstehenden Straftat weiß, muss diese zur anzeige bringen. Wobei da nochmal unterschieden wird zwischen Taten, die Leib und Leben von Menschen gefährden und solchen, bei denen das nicht derf Fall ist.
Was die interen Aufarbeitung betrifft: da braucht es keine Rechtsgrundlage. Jeder kann aufarbeiten, wie er oder sie lustig sind. Solange dabei keine Straftaten begangen oder Pesönlichkeitsrechte verletzt werden.
zum BeitragAndrea Schubert-Wolff
[Re]: Wer von einer
zur Anzeige
der Fall
was die interne
zum BeitragAndrea Schubert-Wolff
Sofern eine Person nicht Angehörige der Organe der Rechtspflege ist, ist sie nicht gesetzlich verpflichtet, eine bereits erfolgte Straftat, von der er oder sie (Täter-)Kenntnis hat, zur Anzeige zu bringen. Die Nichtanzeige konstituiert keinen Rechtsbruch. Eine interne Aufarbeitung unterliegt keiner Rechtsordnung, solange es im Zuge dieser zu keinen Gesetzesverletzungen kommt.
zum BeitragAndrea Schubert-Wolff
Ernsthaft, Taz, „naheliegenst“?
zum BeitragAndrea Schubert-Wolff
Es war Gabriel selbst, der sich als proletarischer Sänger bezeichnete. Was anderes steht da nicht.
An einer Legende wird nicht gebastelt.
zum BeitragAndrea Schubert-Wolff
Man weiß es halt oft nicht besser: http://helikopterhysteriezwo.blogspot.de/2015/08/random-clippings-random-news-83.html
zum BeitragAndrea Schubert-Wolff
Wer Hedy Lamarr verehrt oder sie ehren will, sollte an diesem Büchlein nicht vorbei.
http://www.heinrichdubel.de/3_hedy/3_hedy.html
zum BeitragAndrea Schubert-Wolff
„James Foley killing betrays Britain, says Philip Hammond.“
Betrayal übersetzt sich mit Verrat oder Treuebruch, nicht mit Betrug.
zum BeitragAndrea Schubert-Wolff
„Henker“? Wirklich?
zum BeitragAndrea Schubert-Wolff
Groß: „Narren!“
zum BeitragAndrea Schubert-Wolff
Warum steht hier nichts darüber, dass es Ultranationalisten und Neonazis sind, die den harten Kern derjenigen Demonstranten stellen, die sich mit der Polizei prügeln?
zum BeitragAndrea Schubert-Wolff
Farewell, Hotte.
zum BeitragAndrea Schubert-Wolff
[Re]: Genau. Weltberühmt in Deutschland. So steht's ja auch im Beitrag.
zum BeitragAndrea Schubert-Wolff
[Re]: Yep.
zum BeitragAndrea Schubert-Wolff
[Re]: Hasstirade? Hastes nicht vielleicht noch etwas heftiger? So „Stürmerstil“ zirka?
zum BeitragAndrea Schubert-Wolff
[Re]: Albino ist übrigens kein Schimpfwort.
zum BeitragAndrea Schubert-Wolff
Meine Herren! Jut jeschrie'm, Herr Brake! Jut jeschrie'm ...
zum BeitragAndrea Schubert-Wolff
Brake! Taz! Aufwachen! Die Viecher gehören zu den „meistprädestinierten“, wenn überhaupt.
zum BeitragAndrea Schubert-Wolff
Die Formulierung „einer der prägendsten Berliner Kulturorte“ im Vorlauf werde ich mal nicht dem Herrn Sundermeier anlasten, sondern einem Redakteur oder einer Redakteurin.
zum Beitrag