Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
F. Täufel
[Re]: Sollte es nicht konsequenterweise "framan" heißen?
zum BeitragF. Täufel
[Re]: So ist es mein lieber und da gleiches umgekehrt auch gilt, will ich unabhängige und wissenschaftlich fundierte studien sehen...hier geht's ja ganz offensichtlich schon lange um eine glaubensfrage und nicht um wissenschaftlichkeit...und das kann nicht im Interesse der Wissenschaft sein...und selbst wenn die Impfung flächendeckend sinnvoll sein sollte, sollte die Schulmedizin ihrer Verantwortung gerecht werden und sich glaubhaft unabhängig von der pharmaindustrie machen...Berufsethos alleine schon...und wenn am ende alles dafür steht das die Impfung sinnvoll ist...niemals Impfpflicht...wir sind zwar jetzt schon bei weiten nicht in einem freien land (nur privilegierte Büttel können das glauben) aber es muss ja nicht noch mehr in die selbstbestimmungsrechte eingegriffen werden...
zum BeitragF. Täufel
[Re]: Komisches Verständnis von Sachlichkeit gepaart mit Büttelattitüde, richtig?
zum BeitragF. Täufel
[Re]: Das will dir ja auch keiner nehmen...du darfst dich gerne gegen alles impfen lassen...mit allem was so auf dem markt zu haben ist...
zum BeitragF. Täufel
[Re]: Hahaha du Leie!....hahaha
zum BeitragF. Täufel
[Re]: Sie lieben aus der Luft gegriffene Unterstellungen, richtig? Wir können das hiermit beenden. Denke nicht, dass es irgendjemanden interessiert...es geht am Thema vorbei. Ich bleib dabei wer so naiv ist zu glauben, dass die ganze Debatte ein Mindestmaß an unabhängiger Objektivität hat, ist nicht besser als jeder Verschwörungstheoretiker. Die ganze Geschichte wird ungenauer und grade eben nicht objektiviert. Also steig ich jetzt aus. Sie können ja nochmal zurück schreiben...Tschüss du Betrüger...hahaha
zum BeitragF. Täufel
[Re]: Ihre Antwort bezieht sich nicht wirklich auf meine kommentar lesen sie genauer nach sie argumentieren an meinen argumenten vorbei.
zum BeitragF. Täufel
[Re]: Der wvergleich hinkt...passiv nicht in die Steckdose zu fassen ist nicht das gleich wie aktiv zu impfen...der vergleich würde sich in bisschen abgewandelt eher für impfgegner eignen...zu denen ich nicht gehöre...aber meine obrichkeitshörigkeit ist nicht ausgeprägt genug um die sogenannte Wissenschaft nicht genauer unter die lupe zu nehmen und wenn man dies tut ist dies vielfach ernüchternd. Im übrigen halte ich die erde weder für flach noch für rund meiner Meinung nach ist sie kugelartig...diese Verschwörungstheoretiker keule die immer direkt ausgepackt wird ist in meinen augen übrigens alles andere als wissenschaftlich fundiert...hahaha
zum BeitragF. Täufel
Solange die Ärzteschaft sich nicht glaubhaft von der Paharmaindustrie unabhängig macht hilft es auch nicht wenn hier Leiendiskusionen über die Gefährlichkeit von Masern stattfinden. Ähnliches gilt auch für die Medienberichte und zwar nicht nur in diesem Diskurs. Alle Interessen müssen offen auf den Tisch. Vorher lasse ich mein Kind nicht gegen eine Krankheit Impfen deren Risiko umstritten ist. Hatte selbst Masern ...es ist evtl. etwas anderes bei Risikogruppen, aber ansonsten will ich erstmal wirklich unabhängige Fakten und keine neoliberale Panikmache.
zum BeitragF. Täufel
[Re]: hier war Philanthrop2 gemeint...
zum BeitragF. Täufel
geht's vielleicht noch ein bisschen naiver...schonmal was von beruf verfehlt gehört. obrichkeitshörigkeit ist kein kavaliersdelikt mein lieber!!!
zum BeitragF. Täufel
[Re]: Kommentar entfernt wegen Unsachlichkeit. Die Moderation
zum BeitragF. Täufel
[Re]: so wie man in den wald reinruft so schallt es nun einmal auch wieder hinaus...da braucht sich der "rechtsstaat" nicht wundern das er an autorität verliert.
zum BeitragF. Täufel
[Re]: Hier fällt mir nur noch "obrigkeitshörige 'Rechtsstaat'-Opportunisten" ein.
zum BeitragF. Täufel
[Re]: Danke das habe ich gerne gelesen!
zum BeitragF. Täufel
[Re]: ich habs beführchtet...ich muss an meiner ansprache arbeiten...danke fürs feedback...
zum BeitragF. Täufel
[Re]: ich kann mir gut vorstellen, dass es ein nazi problem gibt und zwar nicht nur in chemnitz und deswegen muss man die ursachen bekämpfen anstatt die symtome zu verwalten. diesbezüglich entfalten der artikel keinerlei potenzial.
zum BeitragF. Täufel
[Re]: ich glaube du hast meine aufforderung nicht verstanden...lass dich halt vor nen karren spannen anstatt selbst zu denken so wie die a**-wähler das ist es ja, dass es ganz schnell in einem denkt anstatt sich selbst zu hinterfragen...hattest halt glück...wäre vieleicht alles nur ein bisschen anders gelaufen und einer wie du ständ jetzt selbst da und macht den H****-Gruß...(ursachen kannst du weiter unten nachlesen)
zum BeitragF. Täufel
[Re]: ist ja schon gut...ich hab auch was gegen rechte gesinnungen aber die a**-wähler sind symtome und nicht die ursache...die leute wissen schon was sie wählen...da hilft ein erhobenert zeigefinger nicht viel...URSACHEN DENKEN!
zum BeitragF. Täufel
[Re]: ...leider war! die ganze debatte erschreckt und macht mich krank...hört endlich auf nach unten zu treten! auch in der TAZ viel zu stark vertreten!
vernünftige integration! bessere bildung! chancengleichheit! gerechte umverteilung! darum sollte es gehen...
ursachen anstatt symtome bekämpfen!
zum BeitragF. Täufel
Durch Lagerbildung wird das Potenzial der Debatte zunehmend unterwandert!!!
zum BeitragF. Täufel
Durch Lagerbildung wird das Potenzial der Debatte zunehmend unterwandert!!!
zum BeitragF. Täufel
[Re]: Durch Lagerbildung wird das Potenzial der Debatte zunehmend unterwandert.
zum BeitragF. Täufel
[Re]: Zu einfach gedacht!
zum BeitragF. Täufel
Durch Lagerbildung wird das Potenzial der Debatte zunehmend unterwandert.
zum BeitragF. Täufel
der eigene blinde fleck ist nicht ganz klein und schwingt -ironie hin oder her- mit würd ich da mal feldstudienartig diagnostizieren...
zum BeitragF. Täufel
Ich will nicht in Gänze wiedersprechen - allerdings ist gegen eine Partei die es mit höherer Ernsthaftigkeit versucht an und für sich nichts einzuwenden...leider ist diesbezüglich das Humorpotenzial der Die Partei wahrlich ausbaufähig...ich würde das Problem daher eher darin begründet sehen, dass auch unter den Sympathisanten und Wählern dieser Partei selbst ein zu höher Anteil von Menschen einfacherster Ernsthaftigkeit vorherrscht.
Dieses Problem haben aber ja alle Parteien...
Meiner Meinung nach wäre es durchaus hilfreich wenn in Zeiten in denen Parteien wie die A** in den Bundestag einziehen, es auch eine Partei von höherer Ernsthaftigkeit dort gäbe und zwar um zu spiegeln (im Sinne eines Trickster)...doch haben solche Zeiten ja gerade das Problem, dass es nicht nicht an Humorlosigkeit mangelt...
Ich würde daher dem Herrn Kaul empfehlen sein Humorpotenzial zu überprüfen und je nach Ergebnis entweder der A** oder der Die Partei beizutreten um dort von innen heraus aufzuräumen...Ansonsten bitte Linkspartei wählen...die haben wenigsten Gysi...
zum Beitrag