[Re]: Der Text erzählt, wie Günter Puchner sich in den Siebzigern intensiv mit Rotwelsch beschäftigte. Damals gab es in der Tat kaum jemanden, der sich sonst damit beschäftigte und die Sprache noch kannte. Sein Buch von 1974 galt auch lang als eine der wenigen Darstellungen zu Rotwelsch – deshalb ist diese Darstellung im Text korrekt. In den vergangenen Jahrzehnten gab es dann mehr Forschung dazu, das ist richtig. Dass man heute aber bei einem Germanistik-Studium kaum drumherum komme, halte ich für eine steile These. In meinem Studium spielte das jedenfalls keine Rolle.

[Re]: Danke für die Korrektur, das wollte ich auch schon anmerken.

[Re]: Danke für den Hinweis auf Tony Parker. Das ist richtig, wir haben das oben im Text korrigiert.

Nee, kein Aprilscherz. Die S-Bahn kommt aus Hannover. Die Bahn, die zwischen Bielefeld und Paderborn fährt, heißt „Sennebahn“, also auch was mit „S“ und sie unterscheidet sich auch nicht groß von der Hannoveraner S-Bahn, sie gilt aber als Regionalbahn. Insofern haben Sie recht, keine S-Bahn aus Bielefeld. Wir haben die Stelle oben deshalb in „Regionalbahnen“ geändert.

Beste Grüße, Jan Pfaff

Vielen Dank für Ihren Kommentar. Wieviele Detailbeschreibung ist nötig, was sollte man aus Pietätsgründen verschweigen? Das ist immer eine schwierige Abwägung. In diesem Fall scheinen mir einige Details für das Verständnis des Falls nötig – zum einen weil bestimmte Details der Ermittlungsergebnisse den von Madsen präsentierten Versionen des Geschehens so offensichtlich widersprechen, und man sonst gar nicht versteht, weshalb er so wenig glaubhaft wirkt. Zum anderen deuten die Details zusammen mit den gefundenen Videos in eine bestimmte Richtung, was das Motiv der mutmaßlichen Tat betrifft. Und die Frage nach dem möglichen Motiv ist natürlich eine zentrale Frage. Das nur zur Erklärung, welche Überlegungen hinter dieser Entscheidung standen.

Beste Grüße, Jan Pfaff