Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
abul_dogisdösfeined
Gute Zusammenfassung. Ein wichtiger Punkt fehlt allerdings. Der IS bezieht seine Stärke mit aus der Tatsache, dass das Assad-Regime durch die Handlungen des Westens und seiner Golfbündnisstaaten einen quasi-vogelfreien Status hat. Die Alawiten werden den Niedergang des Regimes nicht überleben, die Internationale Gemeinschaft wird zusehen, nichts zu deren Schutz unternehmen und sich heimlich darüber freuen, dass man mit "friedlichen" Mitteln den Untergang Assads und das Ausscheiden Syriens aus dem Bündnis mit Iran herbeigeführt hat. Der IS ist also umgeben von "Feinden", von denen zuviele seine Handlungen aufgrund ähnlicher Interessen gutheißen. Wirklichen Gegenwind muss der IS also erst fürchten, wenn seine Schuld getan ist, d.h. die schiitischen Gruppen Alawiten in Syrien, die Schiitische Regierung im Irak und die Hisbollah im Libanon besiegt sind.
zum Beitragabul_dogisdösfeined
Ohja ... Russland wäre echt schlimm gewesen. Da ist ja ein Kelch an uns vorübergegangen.
Liebe TAZ, merkt ihr überhaupt, was ihr hier betreibt?!?!
zum Beitragabul_dogisdösfeined
Das Kanzleramt verhandelt nach eigenen Angaben zurzeit mit der russischen Regierung darüber, ob sie umstrittene FSB-Suchaufträge, sogenannte Selektoren, veröffentlichen darf, mit denen der BND in Bad Aibling seit Jahren für die FSB spionieren sollte und spioniert hat. Nach Informationen von Bild am Sonntag haben die Russen das Ersuchen aber bereits abgelehnt, da laufende Operationen gefährdet werden könnten.
... unglaublich? ... andersherum ganz normal für die TAZ
zum Beitragabul_dogisdösfeined
Und wenn dieser "Krieg" ein Fehler war? Wie der in Libyen? Wie der im Irak? Wie die Unterstützung der Aufstände in Syrien?
Die Verursacher und Eskalierer dieser Konflikte sollten für die alle Kosten Flüchtlinge aufkommen. So wie Deutschland gefälligst für all das Unrecht zahlen soll, das es verbrochen hat! Das wäre doch mal ne neue Weltordnung... ob die "big boys" wohl dabei mitspielen würden?
zum Beitragabul_dogisdösfeined
Diesen Journalismus lobe ich mir. Die Positionen beider seiten werden unabhängig dargestellt. Das eine Land darf per Dekret festsetzen und bombardieren was es will, das andere darf einstecken. Die Sympathie der TAZ gilt da wem? Ich werdes nochmal lesen... *rofl*
zum Beitragabul_dogisdösfeined
Tja. Sowas darf nie mehr vorkommen. Als Deutscher schäme ich mich zutiefst dafür. Ich sehe es auch als Aufruf, menschenverachtende Taten, sei es in USA, Russland, Saudi-Arabien oder sonstwo zu verurteilen. Wenn ich an Libyen und die Flüchtlinge denke, dann fällt mir ein, wer dort bombardiert, sich die Ölverträge gesichert hat und das Land danach seinem Schicksal überlassen hat. In Syrien unterstützen wir zwecks Regimewechsel ziemlich radikale Aufständische, die Toten dort sind nur Statistik. Es gäbe mehr und aktuelleres zu tun, als einen steinalten Mitläufer aus der Nazizeit zu verurteilen... Leute, die in jedem System gut funktionieren findet man immer zuhauf. Pech für sie, wenn sie - was selten genug vorkommt - dafür belangt werden.
zum Beitragabul_dogisdösfeined
Hallo - gehts uns noch gut? Rausfischen und versorgen!!! Hier wird über 70 Jahre alte Verbrechen und Wiedergutmachung geredet und die armen Libyer lässt man ersaufen! Wer hat denn den Wahnsinn dort verbockt? Wer da bombardiert hat soll die Kosten tragen! Davor gabs dort nicht einen Flüchtling!!!
Verursacherprinzip!! Aber wir unterstützen diese "Politik" weiter in Syrien, Irak, Afga. und sonstwo und wenn wir das Leid dort sehen wird rumgejammert und nix gemacht!
zum Beitragabul_dogisdösfeined
... und die TAZ wird weiter den Konflikt gutheißen, der ja inzwischen offenkundig von außen befeuert und ermutigt wurde. Man wird weiter so tun, wie wenn die religiösen Minderheiten unter den Aufständischen toleriert würden. Es wird weiter ignoriert werden, dass ASSad nicht alleine kämpft, dass ein Großteil der Bevölkerung sich aus Angst vor den kopfabschneidenden Fanatikern, die dort mittelalterlicher Gottesstaat spielen wollen, eben um diesen ASSad geschart hat, um einigermaßen zu überleben. ASSad = pöhse! Ist das Niveau hier eigentlich nur mir zu "flach"?
zum Beitrag