Aktivist Karl-Caspar Linde über die Mittel des Protests: „Die Gewalt passiert in den Schlachthöfen“
Nachdem die Braunschweiger Tierbefreiungsbewegung einen mutmaßlichen LKA-Spitzel in ihren Reihen enttarnt hat, sitzt der Schock tief.
taz: Haben Sie noch Kontakt zu Ralf G., dem mutmaßlichen V-Mann?
Karl-Caspar Linde: Ende letzten Jahres waren wir noch einmal da und haben mit ihm gesprochen. Seitdem gibt es keinen Kontakt mehr. Er geht auch nicht mehr ans Telefon.
Hat sich das Landeskriminalamt mittlerweile mit Ihnen in Verbindung gesetzt?
Nein. Wir kennen bisher nur die Stellungnahme der Presse gegenüber.
Können Sie nach der Sache mit Ralf G. in Ihrer Gruppe noch unbefangen zusammenarbeiten?
In der Theorie haben wir schon lange darüber geredet, dass es die Möglichkeit gibt, dass der Staat einen Spitzel bei uns einsetzt. Jetzt wurde es konkret. Das war schon ein Schock. Wir kucken jetzt, wie wir damit umgehen können und was wir anderen Bewegungen raten können, sich davor zu schützen.
Wie lautet Ihr Rat?
Hundertprozentig davor schützen kann man sich nicht. Man muss einen vertrauensvollen Umgang schaffen, bei dem man auch Verdachtsmomente aussprechen kann. Dann kann man versuchen dem nachzugehen. In Zukunft auch schneller.
Wann haben Sie bei Ralf G. gemerkt, dass da etwas nicht stimmt?
Einzelne Leute hatten schon länger einen Verdacht: Die Verhaltensweise ist komisch, der geht bei Gruppentreffen immer wieder raus zum Telefonieren, Sachen, die er von seiner Biographie erzählt, widersprechen sich. Richtig konkret wurde es, als die zweite Blockade im Oktober aufgeflogen ist. Da war klar, dass Informationen, die wir intern besprechen, zur Polizei kommen.
Was wollten Sie da blockieren?
Da wollten wir den Schlachthof in Wietze blockieren und haben am Vorbereitungsort gemerkt, dass wir bereits von der Polizei observiert werden.
Ist es aus Ihrer Sicht zweifelsfrei, dass Ralf G. ein V-Mann war?
Ja. Wir haben E-Mails gesehen, die er uns sogar selber gezeigt hat, nachdem wir ihn mit dem Vorwurf konfrontiert haben. Aus den E-Mails geht eindeutig hervor, dass er E-Mails mit Informationen über die Gruppe an andere weiterleitet. Hinzu kommt, dass das Landeskriminalamt nichts abstreitet.
Ist Ihre Gruppe schon einmal in einem Bericht des Verfassungsschutzes aufgetaucht?
Nicht direkt. Es heißt in dem Bericht, militante Tierschützer seien zunehmend eine Gefahr. Es würden Brandanschläge auf Mastanlagen verübt, wozu sich die Animal Liberation Front bekannt hat. Und es habe Besetzungen von Mastanlagen gegeben.
Was sind die Aktionsformen Ihrer Gruppe?
Besetzungen von Mastanlagen und Blockadeaktionen von Schlachtfabriken. Aber auch viel Recherche und Öffentlichkeitsarbeit zu den Schlachthöfen und den Machenschaften der Fleischindustrie.
Wie hält es Ihre Gruppe mit der Gewaltfrage?
Da gibt es unterschiedliche Meinungen. Ich kann nur für mich sprechen. Ich finde militante Aktionen per se nicht schlecht. Wenn ich mir vorstelle, welche Gewalt in den Schlachthöfen mit den Tieren passiert, wie die Arbeiterinnen da ohne Krankenversicherung ausgebeutet werden und wie Menschen in Lateinamerika für den Futtermittelanbau vertrieben werden, dann steht für mich der Gewaltakt der Sabotage einer Mastanlage dazu in keinem Verhältnis. Ich würde die Frage in den Raum werfen: Was ist der Brandanschlag auf eine Mastanlage gegenüber dem Bauen einer Mastanlage und dem Organisieren von Mord und Leid?
Haben Sie schon mal versucht, mit den Betreibern der Anlagen in Wietze und Wietzen zu sprechen?
Ja, aber die reden nicht mit uns.
Und wie geht es nun weiter mit Ihrer Gruppe: Haben Sie für die nächste Zeit neue Aktionen geplant?
Wir wollen weitermachen mit unserer Arbeit, unseren Aktionen und unserer Kampagne. Zum Beispiel planen wir am 8. Februar eine Demonstration in Hannover, bei der wir den Vorfall nochmal aufgreifen. Die Demo wird am LKA vorbeigehen und am Landwirtschafts- und Innenministerium.
Leser*innenkommentare
Sani
Gast
Kein Wunder, dass der NSU nicht aufgedeckt wurde - wenn die ganze Energie (bzw. das Geld) auf die „Linksextremisten“ konzentriert wird. Liebe Taz, wie wäre es denn mal mit einem Vergleich der Spitzeltätigkeiten des LKA in linken und rechten Gruppen?
Kariba
Gast
@ Grütze
er wundert sich bestimmt nicht, er sieht die Dinge aber anders
Gucktsdu
Gast
Wenn selbst Tierschützer von Staatsschutzorganen observiert und bespitzelt werden,kann man davon ausgehen, dass dies nur die Spitze des Eisberges ist. Eine Sauerrei erster Kategorie.
Selbst der "schwarze Block" wird von V-Leuten unterwandert sein und ein Spielball des Verfassungsschutzes.
Tim Leuther
Schon seltsam diese partielle Wahrnehmung. Wenn in deutschen Schlachthäusern wer nicht nach Tarif bezahlt wird, dann gibt es großes Bohei. Aber die die das Gemüse bei uns ernten bekommen ja alle Tarif...
Jay
Gast
Wie kommen Sie auf eine "partielle Wahrnehmung"? Der Mann hat nirgendwo bestritten, dass es in anderen Bereichen auch schreckliche Zustände gibt.
Muss man, wenn man irgendwas kritisiert auch gleich alles andere aufzählen, was man kritisieren kann?
Sie selbst haben in ihrem Kommentar auch nicht alles Schlechte auf der Welt aufgezählt, also leiden Sie wohl selbst an partieller Wahrnehmung...
Der Mann unternimmt etwas. Davor muss man den Hut ziehen und nicht rumpöbeln, dass er sich nicht noch gleich um alle anderen Probleme auf der Welt kümmert. Was tun Sie denn schon?
simpel
Gast
Lässt sich eigentlich herausfinden, ob das LKA auch Spitzel in die Mastfirmen einschleust oder in Entsorgungsfirmen oder in Banken? Und wenn nicht, wie wird das begründet? Verdachtsmonente gegen diese Firmen liegen jedenfalls haufenweise vor.
Jay
Gast
@simpel Offensichtlich werden Gruppen nur bespitzelt, wenn es keine Verdachtsmomente gibt.
grütze
Gast
/zitat
Ja, aber die reden nicht mit uns.
/zitat ende
/zitat
Was ist der Brandanschlag auf eine Mastanlage gegenüber dem Bauen einer Mastanlage und dem Organisieren von Mord und Leid?
/zitat ende
und er wundert sich ernsthaft?
Jay
Gast
@grütze Was ist wenn erst versucht wurde zu reden, und als das dann nicht funktionierte nach alternativen Herangehensweisen gesucht wurde?
Gaston
Gast
...das wäre dann der übliche Weg aller "Aktivisten", nämlich einfach zur Gewalt zu greifen weil es zu mühsam oder zu wenig erfolgversprechend ist, die Sache mit demokratischen Mitteln weiter zu befördern.
Ich möchte das Gejammer nicht hören, wenn andere politische Richtungen sich im Glauben an die Richtigkeit der eigenen Meinung ebenfalls berechtigt fühlen, der Gewalt den Vorzug vor den lästigen demokratischen Prozess zu geben.