Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
franzfeuerstein
[Re]: mich wundert zudem (ein wenig), dass ausgerechnet die TAZ dem Neusprech beipflichtet.
zum Beitragfranzfeuerstein
[Re]: ähm ja, weil durch diese begrifflichkeiten unser ganzes wirtschafts- und sozialsystem in frage gestellt würde? warum töten wir tiere? warum holen wir lithium aus dem erdreich für schwachsinns batterien, die nicht entsorgt werden können?
zum Beitragso viele fragen... so wenig vernünftige antworten.
franzfeuerstein
[Re]: traurig, wenn dem so ist.
zum Beitragfranzfeuerstein
[Re]: liebe(r) madriand, vielen dank für dein statement. du hast vollkommen recht.
ich hoffe die taz ist sich ihrer sozialen verpflichtung bewusst und fungiert nicht als sprach(verfälschungs)rohr der politischen elite.
zum Beitragfranzfeuerstein
"Der Mensch ist ein soziales Wesen, das solidarisch, kooperativ und sogar altruistisch handeln kann und will."
zum BeitragAltruismus einiger weniger oder gar der Mehrheit der Menschen ist nicht hilfreich, sondern leider die Basis für die Zerstörungskraft der wenigen, die von sich aus nicht an das Gemeinwohl denken und egoistisch handeln und mit ihrem Handeln das Wohl aller gefährden oder gar zerstören (s.a. Allmende-Effekt). Anstatt Vertrauen (Hoffnung) auf eine altruistisches Verhalten aller Marktteilnehmer, ist eine Regulierung zum Erhalt der jeweiligen Wirtschaftsressource m.E. nach unabdingbar, will man das Gemeinwohl nicht gefährden. Falls tatsächlich alle altruistisch handeln wollten, so würde die Regulierung auch niemanden stören :).