Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
ferry
Die Begriffsgeschichte zu "Pazifismus" ist breiter als die Erklärung des BPB. Schon Berta von Suttner, "Die Waffen nieder" definierte als Dimension des Pazifismus: militärische Hilfe für überfallene Länder und humanitäre Interventionen.
zum BeitragApplebaums argumentiertes Urteil als "Kriegstreiberei" zu bezeichnen ist verfallen: wer Ursache und Wirkung verwechselt landet in einer Halbwelt.
ferry
[Re]: Was Sie schreiben ist verantwortungsloser Plunder. Demokratie ist ein Modus und Ausdruck der verschiedenen Interessen und Weltanschauungen unserer Gesellschaft. Und nicht des Populismus.
zum BeitragInteressen verschiedener Gruppen sind zwischen Vernunftbegriffen / Allgemeinheit und Einzelinteressen / Individuen auf Legitimität hin zu argumentieren.
ferry
Obsession und Hysterie - Grundsteine putinistischer Kultur-"Politik"
zum Beitragferry
Eigentlich müsste Imamoglu - in Atatürks Fußstapfen - die Hagia Sophia wieder remusealisieren, - also aus dem Kulturkampf heraus nehmen.
zum BeitragAber diese Politik ist smart. Ich freue mich auf Präsident Imamoglu.
ferry
[Re]: Genau: Sich entschließen, ermutigen und befähigen...
zum Beitragferry
"Gleichwohl fänden sich in Kants Anthropologie Sätze die rassistisch zu werten seien ...
zum BeitragKonkret: welche denn?
Als rassistisch wird Kant in der Regel von Kulturrelativisten bezeichnet, denn: er habe eine Ethik gefordert die 1. allgemein nachvollziehbar einleuchtet, und sich 2. auf alle bezieht.
Das nennen jene, die "ihrer" erwählten Community spezielle Erbsen verbieten: rassistisch
ferry
Erschütternd
zum Beitragferry
Bin gespannt wann das große Mosaikfenster der russischen Botschaft in Berlin verschwindet (siehe Google Maps) da leuchtet noch ein Regenbogen über Moskau: "pfui Teufel"
zum Beitragferry
Herrn Duda hinter die Ohren geschrieben:
zum BeitragZur Gegenwart
1991 wählte die Krim mehrheitlich die Zugehörigkeit zur Ukraine.
2014 nach der Annexion der Krim und einer Abstimmung ohne OSZE-Beobachter wurde der Chef einer russlandfreundlichen 4%Partei Ministerpräsident.
Zur Vergangenheit:
Die Krim ist seit 5000 Jahren lebendige Kulturlandschaft - Russland trat erst im 18. Jahrhundert als Eroberer auf.
ferry
[Re]: Ein feiner Pressespiegel findet sich zu dem Fall auf BR24. Unter Kultur
zum BeitragPeter Jungblut präsentiert da seit 2 Jahren die diversen Perspektiven russischer Blogger.
Sehr empfehlenswert!
ferry
Der Autor wendet sich gegen die ethnoidentitären Linken und bezeichnet andererseits Böhms humanistische Perspektive eines Kantonalstaates als surrealen Kram!?
zum BeitragD.h.: sein "Kontext" unterschlägt kritische Begrifflichkeit, verdrängt kritische Selbstüberprüfung
ferry
Die Studentinnen können den Zusammenhang kaum irgend anders begreifen, da eine differenzierte Analyse zwischen technischen, praktischen und ethischen Weltzugängen akademisch zerfällt: zugunsten eines zyklopischen Aktivismus.
zum BeitragInteressen müssten aber im Spannungsfeld zwischen Allgemeinheit, besonderen Gruppen und Einzelnen auf Legitimität hin argumentiert werden.
Davon kann an Universitäten heute kaum noch die Rede sein. Das ist verengend, stickig.
ferry
Nur nochmal zur Erinnerung. Es gab eine beeindruckende Abstimmung pro Unabhängigkeit der Ukraine am 1.12.1991.
zum BeitragIm Artikel wird Cherson erwähnt: dort stimmten 90,13% der Wähler und Wählerinnen für eine unabhängige Ukraine.
(Im Detail: Oblast Cherson: 753.843 insgesamt abgegebene Stimmen, 83,40% Wahlbeteiligung, 679.451 Ja-Stimmen = 90,13% Ja-Stimmen, 54.248 Nein-Stimmen = 7,20% Nein-Stimmen, 20.144 ungültige Stimmen = 2,67% ungültige Stimmen)
ferry
Man muss nicht vom Holocaust abstrahieren, um Othering und Menschenrechte zu begreifen.
zum BeitragMan darf als Linker sein Verhältnis zu Gewalt und Individuum klären, ohne moral-ethnische Stereotype zu induzieren.
So kann man den Begriff des Tätervolks verwerfen, wenn man auch den Anderen Menschsein zugesteht.
Wer hat es vorgemacht? Z. B. Georg K. Glaser: "Geheimnis und Gewalt".
ferry
Vollkommen zutreffender Kommentar.
zum BeitragErgänzend anmerken möchte ich Hannah Arendts Definition von Philosophie (dem freundlichen Werben um Erkenntnis): Philosophie beginnt mit dem Gespräch zwischen Sich und Sich selbst, - historischem Ich und mir mit meiner psychischen Tiefenstruktur. ... dann erscheint eine emanzipative Spur
ferry
Wer ein Kalifat fordert: verhöhnt die Menschenrechte, Grundlage des Asylrechts.
zum BeitragHamed Abdel Samad: Diese Menschen müssen die Widersprüche ihrer eigenen Existenz auflösen.
ferry
Gehe keinen Mann aus dem Weg, der nicht sichtbar eingeschränkt ist!? - Das nennt sich ideologisch beschränkt agieren
zum Beitragferry
[Re]: Leider findet sich im verlinkten Artikel - der beeindruckende postkolonialistische Fakten liefert - auch kein zureichende Analyse warum Sonneborn Demokratie per se als Deckmantel des Liberalismus bezeichnet. Und warum Putin als intiimperialistische Hoffnung betrachtet wird. (Ist das nigrische Mehrheitsvotum etwa illegitim? Ist Putin etwa kein Imperialist?)- Beides erscheint erklärungsbedürftig / fragwürdig - und passt zum (von Sonneborn selbst angeprangerten) Infokrieg / analyseschwacher Propaganda.
zum Beitrag(Übrigens: Slavoj Zizek hat bezüglich der Ukraine das Spannungsfeld zwischen Demokratie, Liberalismus und Imperialismus nachvollziehbar ausdifferenziert.)
ferry
Sie beschreiben den Putsch einer Minderheit als legitime Ermächtigung gegen starre Alte/ alte Eliten.
zum BeitragWie könnte einem entgangen sein, dass der weggeputschte Präsident des Niger erst vor Monaten demokratisch - also mehrheitlich - von der Bevölkerung gewählt wurde.
Daher scheint mir dieser Kommentar doch recht verwegen.
ferry
Der Kommentar jongliert instrumentell mit personalen vs. strukturellen Schuldzuweisungen. So gelingt die totale Schuldzuschreibung / Opferrolle. Der einzelne Polizist sei an der Eskalation beim bereits 2. Anhalteversuch Schuld, aber: die Polizei als Ganzes am Abfackeln öffentlicher Infrastruktur? Im Ernst? Hier bitte ich doch recht herzlich um wissenschaftskritische Aufarbeitung der defizienten "Systemtheorie": umfassende #Rassifizierung und #Überlebenskampf. - Bei diesem blinden Fleck hilft auch ein rhetorisches Einstreuen des Wörtchens Analyse nichts.
zum Beitrag(Und natürlich dürfen Polizisten nicht "die Jugend" kontrollieren. Prinzipiell aber doch Autofahrer.)