letzte Fragen

Was ist eine „seriöse Bedrohung“ (Wolfgang Schäuble)? (27.10.)

Wolfgang Schäuble, sofern man ihm ein Amt mit Machtbefugnis gibt. Oh Schreck, hat er ja schon. Höchste Alrmstufe!!! Anja Hallermann

Mit dem Ausdruck „seriöse Bedrohung“ kann Herr Schäuble zweifelsfrei nur sich selbst gemeint haben. M.O.

Wenn sich ein Vertreter für Alarmanlagen (seriös gekleidet) oder gar ein Innenminister (dito) für die Sicherheit von meinem Heim und Herd interessieren. Eddy Scott

Eine „seriöse Bedrohung“ ist ein seriöser Übersetzungsfehler. Leider bieten auch aktuelle Wörterbücher Deutsch-Englisch und Englisch-Deutsch immer noch „serious“ und „seriös“ ohne hinreichende Beispiele wechselweise als ziemlich vorrangige Übersetzung an. So kann auch Wolfgang Schäuble kein seriöser Vorwurf gemacht werden, dass er das betreffende Sprachregister nicht seriös beherrscht.

Wolfgang Gerster, Braunfels

Der Kontoauszug. Tom Ackermann

Gegenfrage: Hat er da von sich selbst oder von seinem Freund, dem Heimatminister, gesprochen?

Christoph Schmid, Neustadt

Zunächst mal eine missratene Übersetzung. Wenn ein solcher Anglizismus aus dem Mund des deutschen Innenministers stammt, sollte uns dies stark zu denken geben. Gemeint ist wahrscheinlich eine „ernsthafte“ Bedrohung. Damit kann er sich nur auf die Neonazis beziehen, oder? A. Kückelhaus, Hagen

Eine seriöse Bedrohung liegt vor, wenn ein ernsthaftes Anliegen dahinter steht, und vor allem, wenn es Gelegenheit bietet, unseriöse Sicherheitsvorschläge zu machen oder einen Krieg vom Zaun zu brechen.

Volker Weber, Bettenhausen

Wenn die Terroristen auch wirklich, ernsthaft, vollkommen, durch und durch, hundertprozentig, ohne Scheiß durchziehen, was sie angekündigt (oder auch nicht) haben.

Susanne Smidt, Tübingen

Der Bahnstreik! weil sonst wie neulich meine taz vom Samstag erst am Montag kommt. Entsetzlich, der taz-Entzug.

Bowie Stoned

Seriösen Bedrohungen kommen vom Finanzamt und kündigen Zwangsgeld an! Sigrid

Drei Antworten : Streubomben von Gucci, das bedingungslose Grundeinkommen und neue Gedanken.

Mathis Lohl

Es handelt sich um eine fehlerhafte Übersetzung von „serious threat“ (ernste Bedrohung), was darauf schließen lässt, dass sich Schäuble als Unter-der-Hülle-Agent (under cover agent) der Abteilung für Eigenheimsicherheit der Vereinigten Staaten (Unites States Department of Homeland Security) dort auch seine Reden schreiben lässt.

Bertram Wende, Ennepetal

Werden erleuchtete Menschen im Regen weniger nass? (27.10.)

Wieso? Wird eine kaputte Straßenlaterne nasser als eine erleuchtete?

Christine Grötzinger, Stuttgart

Nein, man sieht sie nur besser. Wenn die Erleuchtung durch exzessives Fasten erreicht wurde, sind diese Menschen irgendwann so dünn, dass sie tatsächlich weniger nass werden, als beispielsweise ein unerleuchteter Dicker.

Jürgen Kamenschek, Düsseldorf

Solche Menschen wird man doch nicht im Regen stehen lassen.

Chrischan Jürgens Bremen

Ja, aber nur mit Lampenschirm.

Klaus Konold

Die Frage ist falsch gestellt: Nasse Menschen werden im Regen weniger erleuchtet. Oder auch: Wenige nasse Menschen leuchten im Regen. Und außerdem: Erleuchtete Menschen regen sich weniger und schwitzen deshalb nicht.

Eddy Scott

Ja, da sie rechtzeitig an den Regenschirm gedacht (und ihn deshalb dabei) haben. Tewes Wischmann, Heidelberg

Für die einen sind es nasse, erleuchtete Menschen. Für andere sind es Regenbögen. Gesa Dohrmann, Berlin

Ich habe eine Dame gefunden, die höchstwahrscheinlich erleuchtet ist. Nachzulesen in einer aktuellen Kontaktanzeige: “Lichtarbeiterin nimmt ihren Kraftplatz auf der Erde ein und bittet um finanzielle Unterstützung in Form eines Darlehens oder als Geschenk, um das passende Haus im Wert von 590 000 Euro kaufen zu können.“ Diese Frau bekommt ihre Hütte mit Sicherheit. Da muss es für sie doch eine Kleinigkeit sein, im Regen weniger nass zu werden. Allerdings: Man solle über Email oder Telefon mit ihr Kontakt aufnehmen. Die irdischen Kommunikationsmittel sprechen eher gegen eine Erleuchtung!

Gertie Brammer, Stuttgart

Schon mal was von Aura gehört? An selbiger prallt der Regen nämlich ab.

Christoph Schmid, Neustadt

Erleuchtete verhalten sich im Regen wie Glühbirnen. Zwar werden sie nass, aber die Wassertröpfchen verdampfen sofort. Genaugenommen sind sie also nur eher trocken und somit weniger nass. Bowie Stoned

Ja, aber nur dann, wenn sie während der Erleuchtung unter einem Baum sitzen und es nicht gerade Winter ist.

Horst Sandmann, Darmstadt

PROCEDERE: Letzte Fragen und Antworten an: die taz, Letzte Fragen, Kochstraße 18, 10969 Berlin; E-Mails an: fragen@taz.de