brief des tages:
Vorschriften sind kontraproduktiv
„Sprachkritik darf kein Elitenprojekt sein“
taz vom 6. 2. 21
Ich würde gern die Seltsamkeit angreifen, dass es in der Debatte um Gendern und auch in der Praxis dessen immer nur ALLES oder NICHTS gibt. Die verhärtete Gegenüberstellung lautet: Entweder gendere ich den Text von oben bis unten durch oder ich belasse es einfach beim generischen Maskulinum. Dabei gibt es eine Vielfalt an Strategien, die wir mehr oder weniger gekonnt zum Einsatz bringen können. Zwischentöne müssen unbedingt erlaubt sein. Dazu brauche ich weder einen Leitfaden, noch muss ich mir von irgendeinem Gleichstellungsbüro sagen lassen, dass irgendein Zeichen an der Morphemgrenze (Leser/innen, Schreiber!innen, Nutzer:innen) meine Kognition irgendwohin lenke. Es gibt in der Debatte Behauptungen, die auf keiner Forschung fußen. Sie sind nicht widerlegt, aber eben auch nicht belegt. Verschiedene Büros verpflichten ihre Institutionen auf verschiedene Zeichen an der Morphemgrenze. Mit dieser Zuschreibung einer solch enormen Relevanz an Sternchen versus sonst was stehen wir im deutschen Sprachraum international allein da.
Helga Kotthoff, Freiburg
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
