: Wenig Brot und viele Spiele für die Massen
betr.: „Im Netz der Ausreden“ von Barbara Dribbusch,
taz vom 19. 10. 99
„Die Reichen verdienen immer mehr, weil sie immer mehr besitzen: Die soziale Kluft wächst.“ Dieser Aussage von Dribbusch stimme ich vorbehaltlos zu. „Moralisch ist eine Vermögensabgabe heute mehr gerecht als je zuvor.“ Stimmt auch, aber ... der Kapitalismus ist keine Frage der Moral, sondern ein Wirtschaftssystem. Soziale Ungerechtigkeiten sind systemimmanent und strukturell bedingt, diesen Umstand haben wir nur lange Zeit auf unseren Wohlstandsinseln verdrängen dürfen. [...]
Wir haben vergessen, dass der Großteil aller gesetzlichen und ökonomischen Maßnahmen von Wirtschaft und Politik einzig und allein der Sicherung von Privateigentum und Kapital dient und diente. Der Politik, die sich in diesem System bewegen will und muss, sind – wenn es um Umverteilung geht – die Hände gebunden. Zwar kann sie per Steuer Vermögenszuwächse reduzieren, aber Vermögen nicht grundsätzlich antasten. Ausnahmen, wie bei Erbschaften, sind in der Regel enge Grenzen gesetzt. Die Schere wird sich also immer weiter auftun. Sich dessen bewusst?, haben nun einige Grüne die Idee von privaten Stiftungen à la Amerika ins Spiel gebracht. Dieser Gedanke – Reiche stiften freiwillig ihr Vermögen – so verlockend er auch sein mag – ist eine endgültige, wenn auch „logische“ Bankrotterklärung der Politik. Nicht mehr innerhalb der Gesellschaft soll nun entschieden werden, für welche gesellschaftlichen Projekte Geld fließen soll, sondern ein paar reiche Mäzene dürfen dies jetzt tun. Endlich! Der Geldadel könnte mit Sportarenen, Kunsthallen, Museen das Land überschwemmen und Arbeitsstätten für KunsthistorikerInnen und SportkommentatorInnen schaffen. Wenig Brot und viele Spiele für die Massen.
Das kapitalistische System kennt nur eine legitime, systemimmanente Art der „Umverteilung“, die Kapitalvernichtung durch Betriebsstillegung, Börsencrash, Bankrott etc. Jede andere Art der Umverteilung von oben nach unten würde den Keim eines neuen Systems in sich tragen. Und dass es uns in den Metropolen so gut ging und geht, verdanken wir einzig und allein der ungeheuren Produktivität dieses Systems und der Externalisierung der Kosten (Umwelt, Ausbeutung der Peripherie) und nicht der Moral von Politikern und Unternehmern. Winfried Thies, Marburg
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
