Sprachliche Unfähigkeit

Betr.: „Stationärbeschulte Dinosaurier“, taz hamburg v. 22. 9.

Was soll denn dieses taz-Gespräch? Und dazu auf dem HH-Titelblatt als Hauptartikel?? (...) Die Ansichten von Herrn Koch sind brauchbar; in einem Interview oder mit einem anderen Gesprächspartner wären sie wohl auch rübergekommen. Aber im Gespräch mit Herrn Weinberg muss er dessen Unsinn entgegen treten.

Soll hier irgendein Leser der taz hamburg von der Unqualifiziertheit der CDU-Ansichten überzeugt werden? Oder soll Herrn Weinbergs sprachliche Unfähigkeit herausgestellt werden? Gibt es „ungerechte Chancen“? Zumindest meint er das nicht! Und „beschult“ hat Chancen, Unwort des Jahres zu werden. Also: Die Beiträge von Herrn Weinberg taugen bestenfalls für eine Sprachglosse! Gibt‘s keinen besseren Stoff für die knappen 2 Seiten taz hamburg?? Wolfram Giese