piwik no script img

taz zahl ich

Schwedischer Mohammed-KarikaturistLars Vilks ist gestorben

Lars Vilks wurde mit seiner Mohammed-Karikatur weltberühmt – und bedroht. Nun starb der 75-jährige Schwede bei einem Verkehrsunfall.

Nahaufnahme von Lars Vilks
Stand seit 2007 unter Polizeischutz: der verstorbene Karikaturist Lars Vilks Foto: Bjorn Lindgren/dpa

Stockholm afp | Der schwedische Karikaturist Lars Vilks, der wegen einer Mohammed-Karikatur unter Polizeischutz stand, ist am Sonntag bei einem Verkehrsunfall in Schweden gestorben. Neben dem 75-Jährigen seien auch die beiden Polizeibeamten getötet worden, die zum Schutz des Künstlers abgestellt waren, teilte die schwedische Polizei der Nachrichtenagentur AFP mit.

Der Unfall ereignete sich demnach am Nachmittag auf der Autobahn E4 in der Nähe der Stadt Markaryd im Süden des Landes, als der Pkw mit Vilks und den Polizisten mit einem in der Gegenrichtung fahrenden Lkw zusammenstieß. Einen Angriff auf Vilks schlossen die Behörden aus. Der Fall werde „wie jeder andere Verkehrsunfall untersucht“.

Ziel von Anschlägen

Nach Angaben der Tageszeitung Expressen durchbrach das Fahrzeug mit Vilks aus noch ungeklärter Ursache eine Leitplanke, bevor es mit dem Lastwagen zusammenstieß. Der Lkw-Fahrer wurde der Polizei zufolge ins Krankenhaus eingeliefert. „Dass die Person, die wir schützen wollten, und zwei Kollegen bei dieser Tragödie ums Leben kamen, ist unfassbar und sehr traurig“, sagte Carina Persson, Leiterin der Regionalpolizei.

Vilks stand seit 2007 unter Polizeischutz, nachdem er Mohammed als Hund gemalt hatte. Am 14. Februar 2015 wurde der Karikaturist in Dänemarks Hauptstadt Kopenhagen Ziel eines Anschlags. Zwar entkam Vilks dem 22-jährigen dänischen Attentäter mit palästinensischen Wurzeln bei einer Veranstaltung zur Meinungsfreiheit, dieser tötete jedoch den dänischen Filmemacher Finn Nörgaard und verletzte drei Polizisten. Später tötete der vorbestrafte Täter vor einer Synagoge einen jüdischen Wachmann und verletzte zwei Polizisten, bevor ihn die Polizei vor seiner Wohnung erschoss. Zuvor war bereits auf Vilks Wohnhaus ein Brandanschlag verübt worden.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Themen #Karikaturist #Mohammed-Karikaturen #Schweden #Zeichner
Feedback Kommentieren Fehlerhinweis

taz Geschenkabo inklusive GEPA-Kerzen

Licht und Liebe schenken

Geschenke, die nachhaltigen Eindruck machen, sind die schönsten. Verschenken Sie dieses Weihnachten ein 10-wöchiges Abo der taz! Die taz ist natürlich selbst schon ein Lichtblick, aber wir legen noch sechs faire GEPA-Kerzen dazu.
Jetzt bestellen

43 Kommentare

 / 

  • schon merkwürden, dass kein *wein darüber nachdenken+reden will, woher diese welle von sog. islamkritik in gezeichnet kam.



    ps 1 prophetenkopf egal welchen namens in zeiten von war on terror auf 1 hundskörper zu setzen ist keine religionskritik. auch wenn lowandorder das inniglich glaubt.

  • M

    Kommentar entfernt, bitte verzichten Sie auf Spekulationen. Danke, die Moderation

    • 9G
      97760 (Profil gelöscht)
      @mwinkl02:

      Es liegt daran, daß ein gebündelter Fluch auf ihm lag. Er hat grundlos 2 Milliarden Menschen beleidigt. Das funktioniert nie. Bringt auch nix alle weißen Menschen als Nazis oder toxisch zu bezeichnen.

      • P
        @97760 (Profil gelöscht):

        Also jede despektierliche Meinung führt zum Tod oder ist das mengenabhängig?

        • 9G
          97760 (Profil gelöscht)
          @Petcat:

          Das Sprichwort, " Wer lang genug am Fluss sitzt, sieht irgendwann die Leiche seines Feindes vorbeischwimmen", könnte bei einigen ! älteren Menschen die Erklärung für den milden Gesichtsausdruck der Genugtuung sein. Eins zu Eins Verfluchung( natürlich nur, wenn objektiv gerechtfertigt) geht auch.

          • P
            @97760 (Profil gelöscht):

            Dann sollten wir jetzt alle ganz brav sein; leider gibt es dann auch keine Sex Pistols, Monty Python etc. mehr, aber dafür sittsame Kleidung.

        • 9G
          97760 (Profil gelöscht)
          @Petcat:

          Nö. Führt aber zu allem möglichen. Führt beim Initiator ja selbst zu einer unbewussten Verhaltensänderung. Also am Anfang steht eine Manipulation, die den Initiator erstmal zu seinem Handeln(unfreiwillig)veranlasst hat. Dann kommt eine gescheiterte Reflexion dessen, was gerade mit ihm passiert. Schlussendlich kommt die objektiv vermeidbare Platzierung des Überflüssigen. Eigentlich ist der ganze Prozess fremdgesteuert. Sowohl gutes Verhalten kann übersurchschnittlich gut belohnt, schlechtes Verhalten überdurchschnittlich schlecht geregelt werden.

    • U
      @mwinkl02:

      Wieso? Verkehrsunfälle sind doch wesentlich wahrscheinlicher als Anschläge.

  •

    in frieden soll er ruhen. bloß: was genau war jetzt an der karikatur? kritzelei? so besonders?

    •
      @christine rölke-sommer:

      Mmmm(mal überlegen)...die Reaktion!

    • JT
      @christine rölke-sommer:

      Das sehe ich auch so - solche banalen Karrikaturen sollte es überall geben.

    •
      @christine rölke-sommer:

      Das müssen Sie die Verrückten fragen, die deswegen Menschen getötet haben.

      •
        @Jim Hawkins:

        wieso die?

        •
          @christine rölke-sommer:

          Weil die diese Karikaturen so besonders fanden, dass sie deswegen Menschen umbringen mussten.

          Und der Zeichner für den Rest seines Lebens unter Polizeischutz stehen musste. So wie Rushdie jahrzehntelang.

          In dem Film "Das Gespenst" von Achternbusch steigt Jesus vom Kreuz und sammelt in der Fußgängerzone "Scheisse für die Polizei".

          Der Wirbel war groß, aber es gab keine Toten. In der Titanic und auch in der taz gab es schon deftige Jesus-am-Kreuz-Karikaturen. Oder wahlweise Klinsmann am Kreuz im Monthy-Python-Style. Überhaupt Monty Python.

          Es gab immer Ärger, immer Kritik, klar, aber nie Tote.

          Die gab es nur bei den Mohammed-Karikaturen. Weil Teile dessen Anhänger so verhetzt und so verblendet sind, dass sie es nicht ertragen, wenn ihr komischer Gott beleidigt wird.

          Dann müssen sie losziehen und Leute umbringen.

          Deswegen können die am besten sagen, was an den Zeichnungen so besonders ist, dass man ihretwegen tötet.

          • R
            @Jim Hawkins:

            Ich bleibe dabei.



            Nicht ganz political correctness



            aber



            die, die losziehen um Leute um zu bringen



            Special Forces!

          •
            @Jim Hawkins:

            ich versuch mir grad vorzustellen, was hier los wäre, setzte wer den kopf von Moische-avinu auf nen hundekörper

            • B
              @christine rölke-sommer:

              Naja jemanden über ein Forum zu ermorden ist unmöglich und selbst Mordaufrufe würde es hier wohl nicht geben. Falls doch, würden diese gelöscht und angezeigt. Whataboutism mit nicht nur fiktiven sondern auch noch unpassendem Beispiel.

              •
                @BluesBrothers:

                Korrekt - die Fiktion - scheut eigentlich der kundige Jurist - Schon.



                Denn schnell hinken sojet Vergleiche



                Auf einem oder gar alle Beine - gleiche.



                & mal entre nous -



                Geschätzte Frau Christine Roelke-Sommer.



                Worauf wollen Sie hinaus? Ich kapier es schlicht nicht.



                Erst fragen Sie pejorativ unbestimmt - was genau war an sei “karikatur? kritzelei? so besonders?“ => vom Kind?



                & Däh! Wie Ziehten aus dem Busch =>



                Booey. Okulierens nen 🐕 mit moische-haupt! Großer Tusch - 🥳 -



                Ja wie? => & Däh! Blasphemiiiiiee - 🤪 -

                kurz - Gesetzt - hierdadorten oder anderwo



                Wär‘s Blasphemie & so -



                Dann wärs was a persona für StA & Justiz. Ja. Das dann - ohne Hohn.



                Aber das - das wärs auch schon. But!



                Und Weiter? Nö. Nix weiter • Fin!



                Denn =>



                Denn Dada Maxes - “Blasphemie Blasphemie Blasphemie“ - da&hie!



                Kreitschtes einst im hillich Kölle & sonstwie “Maria züchtigt das Jesuskind“ - der Heiligenschein - schwapp - querab! - 🙀🥸 -



                Nù. Hück. Friedlich-schiedlich im Ludwig hängts! Newahr. Höörens =>



                “Alles Kappes“ - “jönne könne“ - hett sich längst aufgedrängt! Phallus clar…



                Na - Si‘cher dat. Dat wüßt ich ever.



                Da mähtste nix.



                Normal.

                So geht das

                •
                  @Lowandorder:

                  ich frug pejorativ?



                  nö.



                  ich hatte nur in erinnerung, dass herr Vilks selbst am beispiel seiner hunde über *Kunst, Gotteslästerung und Meinungsfreiheit* debattieren wollte - was manche zu *meinungsfreiheit+islam* verkürzten, bis heute verkürzen..



                  geht über blasphemie unterhalb von strafrecht reden garnicht mehr?

                  •
                    @christine rölke-sommer:

                    Ja wie¿ “pejorativ“ “Kritzeleien“ - is scho a weng spießbürgerlich schief! Anyway.

                    Drüber redde - is doch schee ok.



                    Blasphemie - kam aber doch von - Sie.



                    & dazu -



                    Nù. Es gab doch sojet Lück -



                    So gar nicht unbescholten!



                    Gelle. Nej tak. Die genau - die wollten -



                    Alles - Nur nich mit ihm - Reden!



                    Nö! Kein Stück & Das. Nicht nur in 🇸🇪 •



                    &



                    Nischt for unjut - wa.

                    •
                      @Lowandorder:

                      Charly hätte statts kritzelei malerung gesagt...



                      doch, ich bleibe bei blasphemie - und wundere mich, wie wenig ahnung manche/Sie von judentum haben. liegt das daran, dass sich in Tel Aviv alle fotografieren lassen?



                      das mit dem reden, das scheint mir ein eigen ding, wenn ich dran denke, dass die veröffentlicher der karikaturen fast ne schwangerschaft lang suchen mußten, bis sie auf muslime trafen, die nicht (mehr?) reden wollten.

                      •
                        @christine rölke-sommer:

                        Charlie Echo Delta Foxtrott - Zéro -



                        Genau Genau - Tel Aviv - wie die Franzosen sagen & noch ne Mütze voll 💤💤💤 . Liggers.



                        (ps Judentum => pars pro toto - auch ne schöne Fiktion!;) - aber immer gern - wa.



                        Stell ich doch nix an - Stell ich doch was unter - …aber jetzt Pastorsche - 💤💤💤

                        •
                          @Lowandorder:

                          Kommentar entfernt. Bitte beachten Sie die Netiquette.

            • 1G
              164 (Profil gelöscht)
              @christine rölke-sommer:

              Ja, man kann immer irgendwas finden um das Verhalten der Irren, die Vilks bedroht und andere umgebracht haben, zu relativieren. Tatsache bleibt - es war nur eine Zeichnung und es gibt wohl keinen Zweifel, dass er die machen durfte. Und andere dürfen die Zeichnung scheisse finden und das auch sagen - das ist dann deren Privatvergnügen.



              Ich glaube es gibt auch immer noch genug antisemitische Karikaturen, wenn irgendwem der Sinn danach steht.

            •
              @christine rölke-sommer:

              Was wäre denn dann los?

              Wer würde wen umbringen?

              Nur damit man die beiden Ereignisse vergleichen kann.

              •
                @Jim Hawkins:

                probieren Sie's doch mal aus!

                • P
                  @christine rölke-sommer:

                  Da verkennen Sie leider das Verhältnis im Judentum zum Humor. Im Judentum darf man sich über alles und jeden lustig machen und in Frage stellen. Hier ein paar aktuelle Beispiele: Moses: m.youtube.com/watch?v=xbzYjhXRi-0



                  Dancing god: m.youtube.com/watch?v=WqNDtIj4Sqc

                  Es gibt da unzählige Beispiele: Könige, Rabbis, Propheten, Premierminister, Engel, die Armee - keiner ist da ausgenommen.

                  • 9G
                    97760 (Profil gelöscht)
                    @Petcat:

                    Das mit dem Humor ist ja das prickelnde. Wenn ein Nichtjude mit seinem jüdischen Spezi Witze macht, und sie sich gegenseitig hochziehen( wer zum Beispiel den besseren Maßschneider hat) könnte eine ahnungslose Dritte Person denken, der eine sei ein Antisemit.

                    • P
                      @97760 (Profil gelöscht):

                      Das stimmt, aber es geht ja bei der Diskussion darum ob es bei einer solchen Karikatur zu ähnlicher Gewalt kommt. Hier gibt es natürlich auch Protestnoten bei „schlechten“ Witzen, aber überwiegend eben auch eine Reaktion, die den Spieß umdreht und bei der sich dann über den „geschmacklosen“ Witz wiederum lustig gemacht wird. Ich denke, jede Kultur, Religion oder Weltanschauung, deren Anhänger schon mal in der Lage sind, sich über sich selbst und die eigenen Dogmen lustig zu machen, ist schon mal einen guten Schritt weiter.

                •
                  @christine rölke-sommer:

                  Wenn Sie meinen, dass pogromartige Ermordung von Menschen dasselbe ist wie öffentliche Empörung und Kritik, dann ich Ihnen auch nicht helfen.

                  •
                    @Jim Hawkins:

                    und wenn Sie nicht über blasphemie+deren beabsichtigte wirkung/en nachdenken wollen, dann kann ich Ihnen auch nicht helfen.

                    •
                      @christine rölke-sommer:

                      Was wäre denn die beabsichtigte Wirkung?

                      Das hier:

                      "Daraufhin kam es weltweit zu Protesten muslimischer Organisationen, vom Boykott dänischer Produkte bis hin zu gewalttätigen Auseinandersetzungen, bei denen mehr als 100 Menschen starben.[1] Die Demonstranten auf den Straßen wurden teilweise gezielt desinformiert. Es wurden dänische und norwegische Botschaften angegriffen und teilweise zerstört."

                      Was muss in Menschen vorgehen, wenn sie auf Karikaturen so reagieren?

                      Sind sie die eigentlichen Opfer?

                    • B
                      @christine rölke-sommer:

                      wenn Sie nicht über Religion und deren beabsichtigte Wirkung/en nachdenken wollen/könne, kann man Ihnen helfen - nostampcollector wär ein Einstieg.

                    • VS
                      @christine rölke-sommer:

                      Sie sind mir schon ein Herzchen - wer gläubige Muslime mit seinen Karikaturen beleidigt, soll sich also nicht wundern, wenn man ihm nach dem Leben trachtet?!

                    • 1G
                      164 (Profil gelöscht)
                      @christine rölke-sommer:

                      Blasphemie liegt im Auge des Betrachters. Mord ist Mord.

                      •
                        @164 (Profil gelöscht):

                        dann hätte der herr Vilks besinnungslos irgendwas hingekritzelt?

                        • B
                          @christine rölke-sommer:

                          Ach Gottchen die Blasphemie des Sünders und der gerechte Zorn der Gläubigen, als wären Kausalität und obj Zurechenbarkeit das Selbe oder auch nur Gleiche.

                          •
                            @BluesBrothers:

                            Wußte schon Umberto Eco

                            “Im Wald der Fiktionen“



                            Seine Harvard Vorlesungen - ein fürwahr feines Teil - 🧐 - servíce -

  •

    Ha en trevlig resa - Lars Vilks - Quel homme -

    •
      @Lowandorder:

      Schließe mich an.

meistkommentiert

1

Greenpeace-Mitarbeiter über Aufrüstung

„Das 2-Prozent-Ziel ist willkürlich gesetzt“

2

Keith Kelloggs Wege aus dem Krieg

Immer für eine Überraschung gut

3

Rechtspopulistinnen in Europa

Rechts, weiblich, erfolgreich

4

Rauchverbot in der Europäischen Union

Die EU qualmt weiter

5

Antisemitismus in Berlin

Höchststand gemessen

6

Ampel-Intrige der FDP

Jetzt reicht es sogar Strack-Zimmermann