taz-header:not(:defined) { min-height: 0 !important; } .taz-header-container { position: static !important } picture > *:not(noscript) { display: none !important } .randomizeList-0.is-hidden:first-of-type, .randomizeList-1.is-hidden:first-of-type{ display: flex !important } .readMoreContent-wrapper>.readMoreContent { max-height: fit-content !important } .no-js-show { display: block !important } .scroll-button { display: none; } .navbar-second-level{ overflow-x: auto }

: Polemik at it‘s best

8.5.2006 0:00 Uhr

betr.: „Verblasste Schönheit“, taz nrw vom 5.5.2006

Das ist Polemik at it‘s best. Von sachlicher Argumentation keine Spur. Vermutlich hat den Autor beim Schreiben die Profilneurose gepackt. Besonders seine Aussagen über das Wersestadion sprechen für sich. Dieses Stadion gehört zu den modernsten in der 2. Liga. Gönnt er dem Verein nicht den Erfolg? Ist er neidisch, dass Spikker erfolgreicher Geschäftsmann ist? ALEXANDER HAAK, Hamm