Piraten-Abgeordneter Lauer: Interview nur gegen Kohle

Christopher Lauer redet nur mit der taz, wenn die ihm 500 Euro zahlt. Das ist ein bundesweit einzigartiger Vorgang, so der Journalistenverband.

Sucht ständig nach neuen Einkommensquellen: Christopher Lauer. Bild: reuters

Der Abgeordnete Christopher Lauer, früherer Vorsitzender und nun parteiloses Mitglied der Piratenfraktion, hat für ein Interview mit der taz 500 Euro verlangt. Nach Kenntnis des Deutschen Journalistenverbandes ist das ein in Deutschland bislang einmaliger Vorgang.

Lauers Fraktionschef Martin Delius mag indes nichts Verwerfliches sehen und spricht von einem „Scherz“. Anders Parlamentspräsident Ralf Wieland (SPD): „Ein Abgeordneter sollte auch nicht im Scherz den Eindruck erwecken, dass er ein Interview nur gegen Bezahlung gibt.“

Die taz hatte Lauer am Montag in einer Email um ein Interview gebeten. Thema sollte vorrangig seine Twitter-Aktivität sein, aktueller Anlass sein anstehender 100.000. Kurzbeitrag dort, ein sogenannter Tweet. In Lauers Antwortmail heißt es: „Gerne gebe ich der taz ein Interview. Allerdings müsste ich der taz für den Verlust an Lebenszeit und Lebensqualität und aus Prinzip hierfür 500 Euro in Rechnung stellen.“

Inakzeptabel für die taz

Für die taz ist eine solche Forderung inakzeptabel und nicht mit dem Bild eines gewählten und aus Steuergeldern mit monatlich rund 3.500 Euro bezahlten Abgeordneten zu vereinbaren. „Wenn ein Politiker – aus welchen Gründen auch immer – nicht mit uns reden will, müssen wir das hinnehmen. Aber wenn er Geld dafür verlangt, zeigt sich darin ein äußerst fragwürdiges Verständnis seiner Arbeit und Aufgaben“, sagt der Leiter der Berlin-Redaktion der taz, Bert Schulz.

Piraten-Fraktionschef Delius betrachtet die ganze Sache entspannter. „Das darf man nicht einfach im luftleeren Raum behandeln“, sagte er am Mittwoch und bezog sich dabei auf das in der taz-Anfrage gewählte Thema der Twitter-Aktivität. Für Delius ist klar erkennbar, „dass Herr Lauer sich einen Scherz mit der taz erlaubt hat“. Deshalb könne man ihm als Vorsitzenden auch nicht vorhalten, Lauers Verhalten zu tolerieren, weil es gar nichts zu tolerieren gebe.

Forderung ohne Beispiel

Für den Sprecher des Deutschen Journalisten-Verbands, Hendrik Zörner, gibt es für die 500 Euro-Forderung des Parlamentariers kein Vorbild. „Mir ist nicht bekannt, dass es so etwas jemals gegeben hat“, sagte er der taz. „Da hätte sich auch ein Sturm der Entrüstung gegen den Abgeordneten erhoben.“

Die Grünen kommentierten Lauers Interview-Bedingung spöttisch. „Wir sammeln jetzt Spenden – weil wir finden, dass sich nicht nur reiche Zeitungen ein Interview mit Lauer leisten können sollen“, sagte Benedikt Lux, parlamentarischer Geschäftsführer der Grünen-Fraktion. Bedingung sei allerdings, dass Lauer das Geld an die Gewaltschutzambulanz spende, für die sich bisher sowohl der Piratenpolitiker wie auch die Grünen eingesetzt hatten.

Prägende Figur der Piratenfraktion

Lauer, der im vergangenen September aus seiner Partei austrat, war im Herbst 2011 mit 14 weiteren Piratenmitgliedern ins Abgeordnetenhaus gewählt worden. Er wurde zwar erst im Juni 2012 für ein Jahr Vorsitzender der neuen Fraktion und noch später, 2014, für sechseinhalb Monate Landesparteichef. Aber auch ohne Führungsamt war er wegen seiner rhetorischen Fähigkeiten von Beginn an die prägende Figur der Piraten im Landesparlament. Der heutige Regierungschef und damalige Stadtentwicklungssenator Michael Müller (SPD) etwa lobte eine Rede Lauers zur East Side Gallery als „richtig gut“. Lauer glitt aber am Mikrofon anfangs auch ab in Formulierungen wie „sich einen von der Palme wedeln“.

Comments

[John Doe]

Ach ja, die Piraten. Ich gebe zu, ich habe in dieser Partei mal einen Hoffnungsträger im politischen Grau gesehen.

 

Geblieben ist davon nur ein bitteres Geschmäckle, dass es sich dabei nur um eine Gruppe selbstverlieber Nerds handelte, die sich wie benommen haben wie Gossenkinder.

 

Die Piraten haben sich mit ihrem öffentlichen Gezicke selbst zerlegt und das ist auch gut so!

[4845 (Profil gelöscht)]

@John Doe:

Ein "G'schmäckle" ist auf schwäbisch ein Geruch bzw. Gestank, kann also folglich nicht 'bitter' sein, da dies wiederum eine der fünf Geschmacksrichtungen auf der Zunge ist.

[ben biel]

interessant finde ich, dass sich dieser Tage, durch besonders humoristische Aussagen angesprochene, betont persönlich zeigen.

Über die anderen, das kann ja jeder.

[Sascha]

Naja einzigartig ist das ja nicht. Nagut für Jornalisten.

 

Aber die CDU verkauft ja auch Gesprächsrunden. Aber nicht so billig.

 

http://www.taz.de/!48678/

[captainrik]

Die taz sieht die Welt auch ein wenig, wie sie ihr gefällt, nicht wahr? Ich erinnere daran, daß es um das letzte Interview von Herrn Lauer derart große Meinungsverschiedenheiten gab, daß sich die taz schließlich dazu entschloß, das Interview wortwörtlich abzudrucken. Insofern verstehe ich Herrn Lauers Äußerung eher auf der ersten Silbe, "Kosten an Lebenszeit und Stress" wortwörtlich, während der zweite Teil der Nachricht wohl eher mit "Keine Lust" zu übersetzen ist.

[Sebastian Heiser]

@captainrik:

Meinungsverschiedenheiten zwischen uns und Politikern kommen häufiger mal vor und sind nicht ungewöhnlich. In dem genannten Fall gab es aber keine. Wir hatten Lauer nach dem Interview einen Vorschlag gemailt, in welcher Fassung das Gespräch gedruckt werden soll. Lauer bedankte sich dafür ausdrücklich, wollte das Gespräch aber stattdessen im Wortlaut abgedruckt sehen. Damit waren wir sofort einverstanden, ohne irgendeine Debatte.