PROZESS: "Wer einen Arschlochjob macht.. "
Ein Nazi, der auf einer Demonstration eine Polizistin angefahren hat, erhält eine Geldstrafe. Einsicht ist ihm und seinen Kumpanen jedoch fremd.
Absicht oder Versehen? Versehen, meint das Amtsgericht Tiergarten am Dienstag im Prozess um die Verletzung einer Polizistin auf einer Nazi-Demo. Es verurteilt den Fahrer des Lautsprecherwagens, Uwe D., einen dicken, tätowierten Mann mit Ziegenbart, wegen fahrlässiger Körperverletzung zu 900 Euro Geldstrafe – einem Monatsverdienst des 49-Jährigen abzüglich des Unterhalts für seine Frau.
Im Mai 2011 marschierten die Nazis unter dem Motto „Wahrheit macht frei – Täter bei der Herkunft nennen“ durch Kreuzberg. Mühsam trennte die Polizei Rechte und linke Gegendemonstranten – auch mit dem umstrittenen Trick, die Nazis durch den U-Bahnhof Mehringdamm zu schleusen. Diesen Weg konnte der Lautsprecherwagen mit seinen drei Insassen nicht nehmen. „Wir standen allein und hilflos in einer Menge von 300, 400 Verrückten“, sagt der Angeklagte. Von „150 bis 200 Linken“ spricht der Polizei-Einsatzleiter.
Die Gegendemonstranten kesselten den VW T4 ein, schlugen und traten auf das Fahrzeug und planten aus Sicht der Beamten das „ein oder andere Körperverletzungsdelikt“. Meter für Meter lotsten die Polizisten den Wagen aus der Menge. Dennoch war den Nazis darin mulmig zumute – zumal sich die Tür nicht richtig schließen ließ. „Man musste um Leib und Leben fürchten“, sagt einer von ihnen als Zeuge.
Verspäteter Fluchtreflex
30 bis 45 Minuten dauerte die Situation, dann hatten die Rechten wieder freie Fahrt. Wohl aus einer Art verspätetem Fluchtreflex heraus trat Uwe D. aufs Gaspedal – die junge Beamtin, die er mit dem linken Außenspiegel streifte, will er nicht bemerkt haben. Die Frau drehte sich um ihre Achse, dann rollte der T4 über ihren rechten Fuß. Der sei angeschwollen und habe mehrere Tage geschmerzt, so das Opfer.
„Wer einen Arschlochjob macht, muss sich nicht wundern, dass er wie ein Arschloch behandelt wird“, sagt auf dem Flur einer der Nazis, er trägt „Fleischtunnel“-Ohrringe zum Ziegenbart. „Aber hübsch ist sie ja.“ Drinnen bietet das Gericht Uwe D. die Einstellung des Verfahrens gegen eine Geldbuße an, doch der sieht „nicht ein, was zu bezahlen“. Und damit nicht genug: D. unterstellt der Beamtin, sie habe sich alles ausgedacht, „um die drei Tage zu entschuldigen, die sie nicht im Dienst war“. Noch während der Urteilsbegründung verlassen der mehrfach Vorbestrafte und seine Kumpanen demonstrativ den Raum.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Prozess zu Polizeigewalt in Dortmund
Freisprüche für die Polizei im Fall Mouhamed Dramé
Ex-Wirtschaftsweiser Peter Bofinger
„Das deutsche Geschäftsmodell funktioniert nicht mehr“
Leben ohne Smartphone und Computer
Recht auf analoge Teilhabe
Fake News liegen im Trend
Lügen mutiert zur Machtstrategie Nummer eins
Fall Mouhamed Dramé
Psychische Krisen lassen sich nicht mit der Waffe lösen
Ex-Mitglied über Strukturen des BSW
„Man hat zu gehorchen“