■ Hinfahren oder Boykottieren?: Nach Peking über Srebrenica
Als Tagungsort der Weltfrauenkonferenz war Peking schon von Anfang an problematisch. Schon wegen des Massakers auf dem Platz des Himmlischen Friedens 1989 hätte man den Standort ablehnen können. Auch Menschenrechtsverletzungen gab es in China seit Jahren, es reicht, an die Unterdrückung in Tibet zu denken. Dies alles wurde, als es um die Wahl des Orts ging, von Frauenorganisationen vorgebracht, letztlich aber als nicht gewichtig genug empfunden.
Es war noch Zeit genug, die Konfernez abzublasen, als der Tagungsort der NGOs, die wohl die brisantesten Beiträge bringen werden, außerhalb Pekings verlegt wurde. Die Loyalität der Regierenden untereinander war stärker. Viele Regierungen haben ihre NGOs selbst diskriminiert, als sie deren Analysen nicht in die offiziellen Berichte aufgenommen haben. All das wurde abgewägt, in Kauf genommen. Warum also jetzt plötzlich der Aufruf zum Boykott?
Womit wir hier zu tun haben, ist das hysterisch- chaotische Denken, das immer mehr den politischen Alltag bestimmt und das uns auch die Bundesregierung täglich vorexerziert. Analysen, Verstehen von Zusammenhängen sind nicht gefragt, wo Stimmungen, Trends und Moden regieren, wo es nicht darauf ankommt zu wissen, sondern sich zu äußern.
Gekoppelt ist diese Hysterie an den technokratischen Glauben an Rationalität und Kalkulierbarkeit. Aber es gibt kein klares, ausrechenbares Ja oder Nein zur Teilnahme an der Pekinger Konferenz. Trotz aller Versuche zu manipulieren, können selbst die Chinesen nicht ausschließen, daß am Rande der Konferenz doch wichtige, zukunftsträchtige Begegnungen stattfinden. Ob die Konferenz letztlich Sinn hatte, werden wir erst nach Jahren wissen. Warum sollte man diese Ambivalenz nicht zugeben, also sich wach und umsichtig auf die Reise nach Peking machen?
Was mich allerdings an dem Scheingefecht um Peking am meisten empört: Wir haben tatenlos, ohne öffentlich zu protestieren, zugesehen, wie Tausende von Menschen in der UNO(!)-Schutzzone Srebrenica massakriert wurden. Ist es immer noch nicht klar, daß wir westlichen Europäer spätestens seit dieser Unterlassung jegliche Legitimation verloren haben, anderen Lektionen über die Einhaltung der Menschenrechte zu erteilen? In diesem Sinne ist es wahrlich egal, ob wir nach Peking fahren oder nicht. Alina Wagnerova
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
