piwik no script img

taz zahl ich

Nach Attacke auf Van-Gogh-GemäldeVorwurf der Sachbeschädigung

Den Aktivistinnen, die am Freitag in Londons National Gallery das Gemälde „Sonnenblumen“ mit Tomatensuppe beworfen haben, droht nun ein Prozess.

Zwei junge Frauen knien mit dem Rücken zum Gemälde vor den "Sonnenblumen" von Vincent van Gogh nieder. Die rechte Frau hält eine offene Suppendose in der Hand, das Gemälde ist vollgespritzt
Die beiden Aktivistinnen nutzten keine Campbell's-Tomatensuppendose. Es gibt also keine Debatte darüber, was die Performance mit Warhol zu tun haben könnte

London dpa | Nach dem Tomatensuppen-Wurf auf ein Gemälde des niederländischen Künstlers Vincent van Gogh sind Anschuldigungen gegen zwei Klimaaktivistinnen erhoben worden. Ihnen wird Sachbeschädigung vorgeworfen, nachdem sie am Freitag das berühmte Gemälde „Sonnenblumen“ in der National Gallery in London beworfen hatten.

Wie die Nachrichtenagentur PA berichtete, bekannten sich die 20 und 21 Jahre alten Frauen am Samstag nicht schuldig, den Rahmen des Bildes beschädigt zu haben. Die Staatsanwaltschaft müsse beweisen, dass Schäden verursacht worden seien, erklärte ihre Verteidigerin Katie McFadden.

Die Frauen kamen nach PA-Angaben gegen Kaution auf freien Fuß, dürfen aber keine Galerien oder Museen betreten und an öffentlichen Orten auch keine Farbe oder Klebstoff bei sich tragen. Ihr Verfahren vor einem Londoner Gericht wurde demnach auf den 13. Dezember angesetzt.

Die beiden Aktivistinnen hatten das berühmte Gemälde aus dem Jahr 1888 am Freitag mit Tomatensuppe aus der Dose beworfen. Danach hatten sie sich vor dem Kunstwerk hingekniet und ihre Hände an der Wand festgeklebt. Wie die National Gallery mitteilte, blieb das Werk selbst unbeschadet. Nur der Rahmen sei leicht in Mitleidenschaft gezogen worden. Das Gemälde, das einen Schätzwert von umgerechnet rund 84 Millionen Euro hat, war durch eine Glasscheibe geschützt.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Themen #Gemälde #Vincent van Gogh #Museum #Klimaproteste
Feedback Kommentieren Fehlerhinweis
Mehr zum Thema
Zwei junge Menschen vor einem mit Tomatensuppe begossenen Sonnenblumen-Gemälde van Goghs

Klima-Protestaktionen in Museen

Bild frei, Kartoffelbrei

Deutsche Kli­ma­ak­ti­vis­ten haben in Potsdam ein Monet-Gemälde mit Kartoffelpüree beworfen. Es folgt eine Welle der Empörung. Zu Recht?
Von Susanne Schwarz

Thunberg für AKW-Weiterbetrieb

Der Greta-Schock

Es wäre ein Fehler, Atomkraftwerke abzuschalten und auf Kohle zu setzen, sagt Greta Thunberg. Das bringt Weltbilder ins Wanken. Müssen wir umdenken?
Von Lukas Wallraff
Portest mit Plakaten wie "Lützerath lebt " vor dem Wirtchafts- und Klimaschutzministerium

Lützerath als Protestsymbol

Bewegung sucht Energie

Kommentar von Kersten Augustin
Die Kli­ma­ak­ti­vis­t*in­nen brauchen dringend Erfolge. Doch im Kampf gegen den Abriss des Dorfes Lützerath lässt sich nicht viel gewinnen.

taz Geschenkabo inklusive GEPA-Kerzen

Licht und Liebe schenken

Geschenke, die nachhaltigen Eindruck machen, sind die schönsten. Verschenken Sie dieses Weihnachten ein 10-wöchiges Abo der taz! Die taz ist natürlich selbst schon ein Lichtblick, aber wir legen noch sechs faire GEPA-Kerzen dazu.
Jetzt bestellen

31 Kommentare

 / 
  • 6G
    652124 (Profil gelöscht)

    Die beiden "Aktivistinnen" haben nichts kapiert. Van Goghs Bilder stehen für die Wertschätzung der Natur schlechthin. Sie begeistern durch die Jahrhunderte und über den ganzen Kontinent hinweg Menschen für deren Schönheit und und Erhaltungswürdigkeit. Wem nichts anderes einfällt, um (berechtigterweise) gegen Zerstörung zu protestieren als zu zerstören, der sollte sich in seine Höhle zurückziehen und den Protest kreativeren Köpfen überlassen.

  •

    "Vorwurf der Sachbeschädigung"

    Natürlich ist es Sachbeschädigung. Dem konnte doch die ganzen Welt beiwohnen. Und wenn es am Ende nur Aufwandsentschädigungen (allein der Gutachter wird ne Menge kosten) und ein neuer Rahmen sein sollte um das es dort geht.

    Deswegen und nicht wegen zivilen Ungehorsam gibts ja auch welche auf die Finger

  •

    Ein Kunstwerk ist immer so viel wert, wie ein anderer bereit ist dafür zu zahlen. Das berühmte Gemälde „Sonnenblumen“ von 'van Gogh' - was auch noch durch eine Glasscheibe geschützt ist - hat also einen Schätzwert von 84 Millionen Euro und ist damit wohl mehr wert als das "Kunstwerk" Natur und erst recht mehr wert als die Zukunft der jungen Menschen. Vincent van Gogh war übrigens Zeit seines Lebens auf die finanzielle Unterstützung seines Bruders angewiesen und hätte sich wohl solche Preise für seine Bilder nicht einmal in seinen Träumen vorstellen können. Was wäre wohl für Vincent van Gogh mehr wert gewesen, seine Bilder oder die Natur, die er so geliebt hat? Nun ja, die Frage kann man sich schnell beantworten und auch das Vincent van Gogh heutzutage sicherlich auf der Seite der Klimaaktivisten und Naturschützer wäre. Natürlich sollte man keine Kunstwerke beschädigen - was ja auch nicht geschehen ist, da die jungen Leute genau wussten, dass eine Glasscheibe davor ist - aber wenn es mit dem Klimawandel so weitergeht, dann gibt es ohnehin bald keine Kunstwerke mehr. Warum regt sich eigentlich niemand darüber auf, dass der Amazonas Regenwald aus Profitgier abgeholzt wird, der doch nicht nur ein Naturkunstwerk ist, sondern auch unsere grüne Lunge? Dass gewisse Leute die Natur und das Klima immer mehr aus Geldgier zerstören, das könnte ein Staatsanwalt leicht beweisen, aber man macht wohl lieber Klimaaktivistinnen den Prozess, die etwas Tomatensuppe im Museum verspritzt haben.

    •
      @Ricky-13:

      Mit der Begründung dürfte man auch genauso doof Fahrradreifen aufstechen ohne dafür belangt zu werden.

  •

    Wenn das Wattenmeer, oder war es die Nordsee?, demnächst eine juristische Person ist, kann die dann auch gegen menschliche Aktivitäten auf Sachbeschädigung klagen?

    •
      @fly:

      Klar - is doch nasses Weltkulturerbe - Naturschutz pur

  • EL

    Die Restauratoren werden den Bilderrahmen schon wieder sauber kriegen. Er wurde ja nicht von Säure beschädigt, sondern von herunter tropfender Tomatensuppe beschmutzt. Die Tomatensuppe vermittelt schlimmstenfalls für kurze Zeit eine neue Sichtweise auf die Van Gogh'schen Sonnenblumen. Einen Schaden hinterlassen nur die, offenbar mit Sekundenkleber, angeklebten Hände an der Wand.

  • W

    Haben die keinen Lappen?

    •
      @WirdSchonWerden:

      ...der Lappen hängt wohl unter Glas...

  • SS

    Die Sachbeschädigung nachzuweisen sollte gelingen. Ich halte eine Anklage wegen Sachbeschädigung für gerechtfertigt. Auch ein hochwertiger Rahmen kann durchaus teuer sein, eine sachgerechte Restaurierung ebenfalls. Es gibt genügend Möglichkeiten, gegen den insgesamt unzureichenden Klimaschutz zu demonstrieren, ohne eine Sachbeschädigung zu begehen. Ich halte das Anliegen der Frauen für gerechtfertigt, nicht aber die Methode, auf dieses Anliegen aufmerksam zu machen. Ich denke zudem, dass durch solcherlei Aktionen eher Sympathie für den Klimaprotest verloren geht.

  •

    eine kluge aktion denk ich... ein klein bisschen sachbeschädigung, vermutlich fast ohne schade..



    weltpresse :-)

  •

    Alles was Menschen tun ist Kunst und Politik. Die Kids haben einen alten Schinken in die Jetzt Zeit überführt. Veredelt. Sie müssten Geld dafür bekommen

  • TE

    Wer den Regenwald zerstört kriegen keins auf den Deckel. Wer aber die Plexiglasscheibe mit Tomatensuppe verschmutzt, dem droht ne Geldstrafe wegen Sachbeschädigung.

    Und wie Lowandorder angedeutet hat: Das Kunstwerk wurde nicht beschädigt. Also keine Sachbeschädigung. Höchstens an der Scheibe, dann wäre das aber ziemlich plakativ.

  •

    Ja wie? Sachbeschädigung? Gemäß § 303 Strafgesetzbuch (StGB) liegt Sachbeschädigung vor, wenn eine fremde Sache beschädigt oder zerstört wird. Deren Erscheinungsbild muss durch die Tat in nicht unerheblichem Maße und nicht vorübergehend verändert werden. Auch eine versuchte Sachbeschädigung ist bereits strafbar (§ 303 Abs.



    Bagatelltat?! Beweislast im übrigen beim Museum!



    Könnte knapp werden. Drücke die Daumen!



    Hamse cool gemacht. Wenn überhaupt - gibt’s was für “auf einer Arschbacke absitzen!“



    Chapeau. Schön dieses Kulturspießbürgerliche verteufelnde “Empör“ “Empör“!



    Booey. Nischt passiert - Nur prima gefoppt •

    kurz - “Kall mei Drobbe!“ Lia Wöhr zu sojet Blauen Bock! Gelle.

    • A
      @Lowandorder:

      Ob das zitierte StGB wohl in London Geltung entfaltet. Fragen über Fragen.

      • G
        @Šarru-kīnu:

        Zum Glück nicht....der Plan, der am 13. August 1940 verwirklicht werden sollte, ist dem Himmel sei Dank gescheitert.

    • R
      @Lowandorder:

      So so, StGB in Großbritannien.

      •
        @rollef:

        Ja - ihr Scherzkekse - Vaddern hat im Studium aufgepaßt - Schonn -



        “Aus der Skepsis gegenüber der Ableitung aus allgemeinen Prinzipien resultiert die Skepsis gegenüber Kodifikationen: Bis heute kennt England kein Strafgesetzbuch, keine geschriebene Verfassung. An seine Stelle tritt das reasoning from case to case, die Einzelfallentscheidung des Gerichts.



        de.m.wikipedia.org › wiki



        Strafrecht (England und Wales) - Wikipedia & always at your servíce



        Btw - Case-law hat nix mit cheese zedonn & Kantine is nich Kants Ehefrau •

        •
          @Lowandorder:

          ...sach mal so - in meinem persönlichen btw-case law plädiere ich auf Straffreiheit zur Verlustierung mit "Kantine"...



          www.google.fr/url?...IqO-JndXOrt9TPdEpf

          •
            @Willi Müller alias Jupp Schmitz:

            anschließe mich & der Druide dabei - dessen Zaubertrank ihn befähigt - die Fritten hand-to-hand aus dem Öl zu nehmen! (Karnutenwaldfestival!;))🙀🥳

            Na Mahlzeit

            •
              @Lowandorder:

              Na logo - Spürnix his name •

              •
                @Lowandorder:

                Spürnix spricht für sich. Ansonsten sind die deutschen Namen oft ausdrucksstärker als die französischen Originale: z.B:



                Druide - Panoramix - Miraculix



                Barde - Assurancetourix - Troubadix



                Chef - Abraracourcix - Majestix



                Vieux - Agecanonix - Methusalix



                Konklusio : Mähtjanix!

                • 9G
                  95820 (Profil gelöscht)
                  @Willi Müller alias Jupp Schmitz:

                  Wer mäht hier nix?

                  •
                    @95820 (Profil gelöscht):

                    Na ja - jedem Tierchen sein Pläsierchen...

    • D
      @Lowandorder:

      Na, irgendwas muss der Staatsanwalt ja finden, schließlich will der BILD... pardon Daily Mail-Mob, und die empörten "konservativen" Kulturschützer Blut sehen.



      Beim Gemälde wird ja zumindest schonmal nicht angesetzt, war ja bekanntermaßen hinter Glas. Soweit haben's freilich 90% der erregten Kommentatoren nicht geschafft. Bei Zeit Online konnte man heute z.B. lesen, das Gemälde sei "erstaunlicherweise" nicht beschädigt worden, und wie blöd die Aktion doch sei, weil nun alle darüber diskutieren, ob die Aktion blöd war oder nicht, und nicht über den Klimawandel...

    • P
      @Lowandorder:

      Das deutsche Strafgesetzbuch ist nicht für Großbritannien zuständig.

    •
      @Lowandorder:

      Ähhmm. mit Verlaub: In London gilt britisches Recht !

      Und natürlich: Wenn jemand aus "Versehen" den van Gogh angegöbelt hätte sähe die Lage sicher anders aus.

      Aber mit purer Absicht das Gemälde mit Tomatensaft zu entweihen - das ist Blasphemie, ach was sag ich : Hochverrat !!!



      Das kommt ja förmlich der ruchlosen Tat des "Gunpowder Plot" gleich !!!

      • IB
        @Bolzkopf:

        "Das kommt ja förmlich der ruchlosen Tat des "Gunpowder Plot" gleich !!!"



        Demnach wäre öffentliches Hängen, Ausweiden und Vierteilen die angemessene Strafe?

        •
          @Ingo Bernable:

          Genau Genau - mit Dege gesprochen:



          “…das ist doch nur Ketchup - warum eure Wut…“ - eine Banalität - um auf eine ungeheuerliche globale Bedrohung aufmerksam zu machen Co •

      •
        @Bolzkopf:

        Ok Ok - Sachmalso -

        Wenn etwas - wie hier - völlig verpeilt aus dem Ruder gelaufen ist - greift der kundige Jurist zur Wiederherstellung der wahren Dimensionen - gern auch mal in die Kiste “Ana lügt“!

        kurz - Was genau in Old England case-law für Sachbeschädigung ist - ward sich utwiisen. Doll wird‘s auch da nicht sein!



        Brief&Siegel

      •
        @Bolzkopf:

        Ihre Ausführungen sind ja hübsch und aufschlussreich. Den Gunpowder Plot kannte ich auch noch nicht.



        Wieder was gelernt.



        Schönen Sonntag

meistkommentiert

1

Greenpeace-Mitarbeiter über Aufrüstung

„Das 2-Prozent-Ziel ist willkürlich gesetzt“

2

Keith Kelloggs Wege aus dem Krieg

Immer für eine Überraschung gut

3

Rücktritte an der FDP-Spitze

Generalsekretär in offener Feldschlacht gefallen

4

Stellungnahme im Bundestag vorgelegt

Rechtsexperten stützen AfD-Verbotsantrag

5

Ampel-Intrige der FDP

Jetzt reicht es sogar Strack-Zimmermann

6

Antisemitismus in Berlin

Höchststand gemessen