LEGAL, ILLEGAL, SCHEISSEGAL?

Der konservative Historiker Michael Wolffsohn von der Bundeswehrhochschule in München hat in der letzten Woche im TV erklärt, dass „Folter gegen Terroristen legitim“ sei. Inzwischen bedauerte er seine „missverständlichen“ Äußerungen. In den USA hat der Jurist Alan Dershovitz 2002 eine ähnliche Debatte losgetreten. Im Oktober 2003 waren laut Umfrage 44 Prozent der US-Bürger der Meinung, dass Folter gegen Terroristen ein angebrachtes Mittel ist, 41 Prozent waren dagegen.