Kommentar Erneuerbare Energien: Fossile sterben langsam aus

Die Hau-Weg-Politik der CDU bei der Solar- und Windenergie ist gescheitert. Der Punktsieg der SPD zeigt die Konzeptlosigkeit der Union auf dem Gebiet.

Comments

[Bürger G.]

ach, Anne: dass ich "FAKTEN geschickt selektiere" wie Du selbst schreibst ist richtig, es bleiben aber Fakten... (diese sind nicht von mir erfunden oder von den "bösen" CDU Politikern, sie stammen vom Rheinisch-Westfälischen Instituts für Wirtschaftsforschung!)

 

Wenn Sie schreiben meine Kommentare seien überflüssig, dann wohl vielleicht eher deshalb, weil die Fakten nicht ihreren Vorstellungen entsprechen...

 

Ich lese seit nunmehr über 10 Jahren (gerne) die taz, aber ich lese sie kritisch! Und ich lese auch andere Zeitungen... des Weiteren habe ich ähnliches studiert wie Reimer und bin deshalb, was Umweltschutz und Energieversorgung angeht nicht unwissend und reiner Solar-Lobby-Propaganda erlegen!

 

Ich würde mir wünschen, dass auch Sie kritischer lesen und hinterfragen und nicht alles glauben, was Gutmenschen ihnen erzählen wollen.

 

Mir dreht es die Zehennägel herum, wenn ich Menschen von 20-25 Jahren gegen moderne Kohlekraftwerke demonstrieren sehe und darunter auch noch studierte Ingenieure...

 

Ich habe auch schon des öfteren hier gesagt, dass ich für EE bin, aber ich bin eben Realist und kann rechnen!

[Anne]

Hallo Bürger G.: Klar, wenn einer die Fakten geschickt selektiert, und die ausgewählten geschickt verdreht präsentiert, kommt einer zu Darstellungen der Lage wie Sie in Ihren Kommentaren - naja, es ist erst der 2, den ich von Ihnen lese, aber der war genauso überflüssig wie der vorherige. Okay, mensch soll ja die Hoffnung nicht gleich aufgeben und so habe ich auch für Ihren Fall noch Hoffung.

 

Hallo NICK REIMER: Guter Beitrag, allerdings wären EE noch billiger, wenn zu deren Ausbau viel mehr staatlichen Unternehmen gegründet worden wären, bei denen das Absahnen von Gewinnen wegfallen würde, womit ich - bitte - keine DDR Betriebe als Vorbilder meine, auch nicht viele andere Unternehmen in Staatshänden weltweit, die schlechte Vorbilder sind, aber es ginge auch anders!

Und einige von den zig Billionen Euro, die in den letzten Jahrzehnten allein in Deutschland für die militärische Rüstung vergeudet worden sind, hätten dadurch stattdessen direkter in EE investiert werden können.

[Bürger G.]

Klar ist, dass die Börse dem Subventionsgeschenk natürlich 10% Aktienplus beschert... die Solarbranche bekommt ja Mrd zugesteckt.

 

Erst gestern schrieb die taz: "Die 35.000 Arbeitsplätze der deutschen Solarbranche würden [...] mit 153.000 Euro pro Stelle alimentiert. Das ist fast doppelt so viel wie im heimischen Steinkohlebergbau"

 

Des Weiteren schrieb gestern die taz zur Subvention der Solarenergie: "Da ist von dreistelligen Milliardenbeträgen die Rede"

 

Selbst im Umweltministerium weiß man, dass die Klimaziele 30% aus EE völlig unrealistisch sind, man kann es aber öffentlich nicht zu geben, weil man sonst zugeben müsste, dass man Kohle und Kernkraft weiter benötigt!

 

Wenn Platzeck an der Kohle festhält und Reimer dazu schreibt: "Doch solche Positionen geraten politisch zunehmend dahin, wo die fossile Technik hingehört: aufs Altenteil" Dann merkt man, dass sich die taz sehr schlechte, hochstudierte und vor allem engstirnige Umweltredakteure leistet (Zum Glück verdient man nicht soviel bei der taz).