: Empörung über Aids–Urteil
Düsseldorf (ap) - Mit Bestürzung hat die Deutsche Aids–Hilfe auf ein Urteil des Düsseldorfer Arbeitsgerichts reagiert, in dem die Richter die Kündigung eines HIV– infizierten Floristen unter anderem wegen der Furcht seiner Kollegen vor Ansteckung für rechtmäßig erklärten. Das Gericht habe die Chance vertan, der Diskriminierung und Ausgrenzung von Infizierten einen Riegel vorzuschieben, schrieb die Aids–Hilfe am Freitag in Berlin. Das Gericht hatte die Klage des Floristen gegen die Kündigung abgewiesen, weil der Kläger noch in der Probezeit gewesen war. Weiter erklärten die Richter jedoch: „Ängste und Besorgnisse vor Ansteckungsgefahren, mögen sie noch so unbegründet sein, (verdienen) nicht die allgemeine Mißbilligung.“ Auch insofern sei die Kündigung, die mit der Angst der Kollegen des Floristen vor Ansteckung begründet worden war, nicht widerrechtlich.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
