: Ein Satz für alle Fälle
■ (nur nicht für die taz)
(nur nicht für die taz)
„Wer im Lande oder Stadt...
einen ,Wähler‘ wohnen hat, der sei...“. Ja, wie eine Partei sein soll, die gewählt werden möchte, hat Wilhelm Busch nicht gesagt. Aber gut soll sich's anhören, was die Parteien sagen, nicht negativ. Und gar verschiedene Standpunkte innerhalb einer Partei dürfen nicht sein. In den 'Kieler Nachrichten‘ vom 22.8.90 fand ich folgenden Satz (in einem Bericht über die Kieler CDU-Fraktion):
„Die ...-Fraktion hat ...die Lage offen und ausführlich erörtert. Bei Aufrechterhaltung unterschiedlicher Auffassungen wurde übereinstimmend festgestellt, daß eine für die Partei unglückliche Diskussionsgrundlage entstand. Diese ist nunmehr beendet.“
Mir fallen „unglückliche Diskussionslagen“ der letzten Zeit ein: Graf Lambsdorff und der Paragraph 218, Helmut Kohl am Wolfgangsee — oder auch manches, was der Kanzlerkandidat Oskar Lafontaine so äußerte. Wie kann darüber „wählerfreundlich“ berichtet werden? Keine Sorge, man nimmt den obigen Satz, irgendetwas wurde offen erörtert, übereinstimmend festgestellt und, obgleich sich in der Sache nichts geändert hat, bleibt ein positiver Eindruck, „denn das mag der Wähler leiden“. Annemarie Meyer-Delius, Kronshagen
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
