Bosnien nach der Verhaftung Mladics: Ein Türspalt ist offen

Genugtuung fühlen die Bewohner von Sarajevo nach der Verhaftung Mladics - der Stadt, die 44 Monate lang von dessen Armee belagert wurde.

Beerdigung der Opfer des Massakers von Srebrenica. Bild: dapd

SARAJEVO taz | Ob beim Friseur, im Supermarkt, oder im Park: Die Stimmung in der mehrheitlich von bosnischen Muslimen bewohnten Stadt Sarajevo ist gelöst. "Endlich ist Ratko Mladic gefasst," sagt der 60-jährige Amer Begovic, "wir haben so lange darauf gewartet." Er selbst konnte mit seiner Frau und den zwei Töchtern 1992 aus Ostbosnien fliehen, doch sein Sohn und sein Bruder fielen den serbischen Extremisten in die Hände. "Noch immer weiß ich nicht, wo sie ermordet worden sind: in Brcko, in Bjeljina? Wo ist ihr Grab?"

Der 45-jährige Emir Kulenovic war zu Kriegsbeginn bei einer Polizeieinheit, die Sarajevo verteidigte. Über dreieinhalb Jahre saß er in den Schützengräben rund um die Stadt. Viele seiner Kameraden sind gefallen oder wurden schwer verwundet. Er erinnert sich an die Kälte, den Hunger und die Ungewissheit. "Das Schlimmste war, dass wir uns von der Welt verlassen fühlten." Er ballt die Faust.

"Man hätte Mladic schon früher verhaften können, die haben doch alle gewusst, wo er war, die serbische Polizei, die westlichen Geheimdienste. Dass er bei seinem Verwandten mit dem Namen Mladic gefunden wurde, ist ja ein Witz. Als Polizist überwachst du doch als Erstes die Verwandten." Doch dann entfährt ihm doch ein "Endlich! Alle Mörder müssen wissen, dass sie einmal gefasst werden". Er lacht und lädt zu einem Drink ein. "Das müssen wir feiern."

Dass sich Ratko Mladic nun in Den Haag für den als Genozid eingestuften Massenmord vor allem an den Muslimen Bosniens rechtfertigen muss, das freut ihn wie die meisten Menschen in Sarajevo.

Alle Welt sieht nochmal die Bilder

"Der Mythos ist gebrochen", sagt der Rentner und Deutschlehrer Meho Alicehajic, "die Festnahme hat große Bedeutung für die Zukunft in Bosnien und Herzegowina sowie der gesamten Region. Vor allem wird sie Auswirkungen auf die Tschetnikbewegung der Serben selbst haben." Der serbische Nationalismus werde die Verbrechen nicht mehr leugnen können. "Die ganze Welt hat über CNN und BBC jetzt noch einmal die Bilder von damals gesehen. Den Ausspruch von Mladic damals in Srebrenica, als er den Tötungsbefehl als Rache an den Türken ausgab. Und die Bilder von dem Mord an den jungen Männern bei Trnovo."

Diese von einem Armeekameramann aufgenommenen Bilder von der Hinrichtung der jungen Männer hatte vor vier Jahren Aufsehen erregt. "Es gibt ja nicht viele Filmdokumente über die Verbrechen der ,ethnischen Säuberungen' ", sagt auch Srdzan Dizdarevic, lange Jahre Vorsitzender des Helsinki-Föderation für Menschenrechte. Unabhängige Journalisten und Beobachter seien damals von den betroffenen Regionen ferngehalten worden. Zensur gebe es bis heute.

Verhaftung nehme Scham vom Volk

In der serbischen Teilrepublik wurden diese Bilder nach der Festnahme Mladic gestern im Fernsehen tatsächlich nicht gezeigt. Noch immer äußern sich viele Serben Bosniens anerkennend über ihren damaligen Armeeführer. Das Mitglied der Veteranenorganisation Pantelija Curguz kritisiert den serbischen Präsidenten Boris Tadic. Dessen Erklärung vom Donnerstag, Mladic Verhaftung nehme Scham vom serbischen Volk, ist für den Veteranen unfassbar.

"Ist es denn möglich, dass der Präsident unseres Heimatlandes glaubt, dass General Ratko Mladic solche schwerwiegenden Verbrechen begangen hat, obwohl er doch die ehrenhafteste und effizienteste aller Armeen befehligte?" Nedeljko Mitrovic, ebenfalls serbischer Veteran, sieht in der Verhaftung von Mladic die "Verhaftung der serbischen Teilrepublik in Bosnien und Herzegowina, der "Republika Srpska".

Wird die Verhaftung Mladic einen positiven Effekt auf die kritische Situation in dem in zwei Teilstaaten geteilten Land Bosnien und Herzegowina haben? Die Journalistin Aida Cerkez, die für eine amerikanische Presseagentur arbeitet, ist nicht unbedingt optimistisch. "Zunächst einmal wird sich hier nichts ändern, obwohl Tadic von Versöhnung gesprochen hat." Doch ein Türspalt sei offen. Das jedenfalls betont Srdzan Dizdarevic. "Wir müssen die Tür weiter öffnen."

Comments

[Durchblicker]

@dop:

Na, dass die UNO an einer objektiven Aufarbeitung bzw. an einem fairen Prozess gegen Mladic nach rechtsstaatlichen Kriterien gar kein Interesse haben kann, zeigt doch schon ihre Doppelfunktion als Insitution des Kriegsverbrechertribunals für Ex-Jugoslawien und ihre Mitschuld, die das Massaker von Srebrenica erst ermöglicht hatte. Wie politisch unerwünscht eine objektive historische Aufarbeitung der Ereignisse ist, zeigt sich doch auch daran, dass das das praktisch ebenso lang wie die Belagerung von Srebrenica währende systematische Abschlachten der serbischen Zivilbevölkerung um Srebrenica unter dem muslimischen Warlord Naser Oric, der sich zu dem damaligen Präsidenten Bosniens Izetbegovic wie Mladic zu Karadzic verhielt, in einem beispiellosen Akt von Siegerjustiz von Den Haag mit einem Freispruch für Oric gut geheißen worden ist. Des weiteren genügt ein Blick auf eine Karte Jugoslawiens aus dem Jahr 1981 nach ethnischer Zusammensetzung, um zu zeigen, wer Hauptopfer der Kriegshandlungen auf dem Balkan war (http://www.rastko.rs/istorija/srbi-balkan/img/bosnia-karta2b.jpg). Vermutlich hat Herr Rathfelder bei seinem Besuch in Sarajevo diese Fakten mal wieder nicht sehen wollen, weil er seine Serben hassende Brille aufhatte oder der Blick ihm durch die Minarette der von saudischen, also wahabitischen Fundamentalisten, finanzierten Moscheen verstellt war, die seit Kriegsende dort wie Pilze aus dem Boden geschossen sind, um die seit über zwei Jahrzehnte in Deutschland medial (v.a. SPIEGEL, F.A.Z.) verbreitete Serbophobie nicht aussterben zu lassen.

[dop]

Zu einer ehrlichen Aufarbeitung und damit eventuell folgender Versöhnung zwischen den vielen Ethnien des Balkans sollte man auch die etlichen Massaker an serbischen Minderheiten benennen und nicht in einer schwarz-weiß-malerischen Siegerjustiz unter den Tisch kehren. So leistet man nur dem Nationalismus (auf allen Seiten) Vorschub.