Aufhebung der Quarantänepflicht: Prinzip Durchseuchung
Nach mehr als zwei Jahren Pandemie entfällt zum 1. Mai die Quarantänepflicht. Dabei widerspricht sich Lauterbach in seinen eigenen Aussagen.
Die Überlastung des Gesundheitswesens ist mit der Aufhebung der Quarantänepflicht vorprogrammiert Foto: Julian Stratenschulte/dpa
BERLIN taz | Wer coronapositiv ist oder Kontakt zu einer infizierten Person hatte, muss sich ab dem 1. Mai nicht mehr isolieren. Darauf haben sich Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) und seine Kolleg:innen aus den Bundesländern am Montag verständigt. Nach dem Wegfall der bundesweiten Maskenpflicht entfällt somit nun auch die Quarantänepflicht.
Die neue Regelung geht auf einen Vorschlag des Bundesgesundheitsministeriums sowie des Robert-Koch-Instituts zurück. Infizierte müssen sich demnach nur noch freiwillig und kürzer als bislang in häusliche Isolation begeben.
Von dieser Regelung ausgenommen sind Menschen, die in Pflegeberufen und medizinischen Einrichtungen tätig sind. Für alle anderen gelte nur noch „die dringende Empfehlung“, sich zu isolieren und gegebenenfalls nach fünf Tagen wieder freizutesten.
Die Vorsitzende der Gesundheitsministerkonferenz, Petra Grimm-Benne (SPD), erklärte, dass der Strategiewechsel für die Bevölkerung vertretbar sei. Es komme nun „mehr als zuvor auf die Eigenverantwortung jedes Einzelnen an, sich selbst und andere vor einer Ansteckung zu schützen“.
Infizierte ohne Maske im Supermarkt
Die Regelung gilt sowohl für Infizierte mit als auch ohne Symptome und soll massenhafte Personalausfälle bei hohen Infektionszahlen vermeiden. Die Umsetzung sollen die Bundesländer übernehmen. Auch Karl Lauterbach zeigt sich optimistisch: „Die jetzige Regelung funktioniert zwar, ist aber dauerhaft nicht notwendig“, schließlich gingen die Fallzahlen zurück und der Wendepunkt scheine erreicht zu sein.
Allerdings widerspricht sich der Bundesgesundheitsminister selbst mit dieser Aussage. Denn gleichzeitig erklärt er, dass das Land noch nicht in einer Situation sei, in der man entwarnen könne. Ferner hatte Lauterbach noch vor wenigen Tagen zur Vorsicht aufgerufen und wurde mit dem Satz zitiert, dass das Infektionsrisiko selten höher gewesen sei. Täglich 200 Coronatote, das sei wie ein „Flugzeugabsturz jeden Tag“.
Dunkelziffer vermutlich höher
Auch die Akkreditierten Labore in der Medizin e.V. (ALM e.V.) mahnt zur Vorsicht: Das Infektionsgeschehen bewege sich nach wie vor auf einem hohen Niveau. Die ermittelte Positivrate von getesteten PCR-Tests liegt bei 52,6 Prozent. Gleichzeitig gehen Expert:innen des fachärztlichen Berufsverbandes von einer hohen Dunkelziffer von Infizierten aus. So seien in der 13. Kalenderwoche 350.000 Untersuchungen weniger in den Laboren durchgeführt worden als in der Woche zuvor. Damit ging auch die Zahl der positiven PCR-Tests um 21 Prozent zurück.
„Wir werden weiterhin auf unsere älteren Mitmenschen sowie auf Menschen mit Behinderungen und Vorerkrankungen zu achten haben“, betonte der ALM-Vorsitzende Michael Müller. Genau das aber funktioniere mit Isolation auf freiwilliger Basis nicht, kritisiert Eugen Brysch, Vorstand der Deutschen Stiftung Patientenschutz. Die Situation der Hochrisikogruppen werde immer gefährlicher.
Auch der Epidemiologie Hajo Zeeb forderte, die Isolationspflicht für infizierte Menschen beizubehalten. Es bestehe zudem noch die Gefahr, dass das Virus im Herbst mutiert.
Leser*innenkommentare
meerwind7
Interessanter wäre, wie stark die Zahl der Schnelltests zurückgegangen ist, und wie sich dort die Rate der positiven Ergebnisse verändert hat.
Die PCRs sind ja meistens nur Bestätigungen nach positivem Schnelltest, oder dienen dem Freitesten.
"So seien in der 13. Kalenderwoche 350.000 Untersuchungen weniger in den Laboren durchgeführt worden als in der Woche zuvor."
Liegt der aktuelle Rückgang also an der geringeren Zahl der durchgeführten Schnelltests?
Übrigens dachte ich, die Kontaktpersonen wären sowieso schon von der Quarantäne befreit, die angekündigte Änderung (die zurückgenommen wurde) beträfe nur die Infizierten selbst.
90118 (Profil gelöscht)
Gast
Es ist immer wieder erstaunlich zu sehen, wie wenig Substanz von einem Menschen nach dem Übergang zum Minister übrig bleibt. Das gilt auch für die übrigen...
Etwas scheint da grundsätzlich schief zu gehen.
Co-Bold
@90118 (Profil gelöscht) Der Minister ist einzig ein Kommunikationsdesaster. Die Entscheidung, die Quarantänepflicht aufzuheben, ist uneingeschränkt richtig.
Es gibt für den Normalbürger weder Testpflicht, noch werden noch Kontakte verfolgt. D.h. niemand, der nicht in Quarantäne will, wird im Sommer noch in Quarantäne gehen, komplett unabhängig davon, ob es vorgeschrieben ist oder nicht.
Es ist auch generell widersinnig, über den Sommer durch Einschränkungen/Eingriffe Infektionen zu vermeiden, die in der warmen Jahreszeit noch milder und viel häufiger symptomlos verlaufen.
Und ja, natürlich werden wir uns daran gewöhnen müssen, dass das Virus unser permanenter Begleiter wird. Das Virus ist es auch jetzt schon. Auch bei den jetzigen Regeln. Jeder kann sich jeden Tag damit anstecken und jeder wird sich früher oder später damit anstecken. Die Mehrheit der Bevölkerung hat das bei der aufgrund der hohen Testpositivrate anzunehmenden immensen Dunkelziffer wohl schon.
meerwind7
@Co-Bold "Infektionen ..., die in der warmen Jahreszeit noch milder und viel häufiger symptomlos verlaufen" ??
Gibt es irgendwelche Studien, die diese Hypothese decken würden?
Mir ist lediglich bekannt, dass die Zahl der Infektionen in Deutschland 2020 und 2021 in der warmen Jahreszeit zurückgegangen ist, vermutlich wegen geöffneten Fenstern. In den südlichen Staaten der USA, wo man im Sommer die Fenster wegen den Klimaanlagen geschlossen hält, gab es hingegen Sommer-Wellen.
Ingo Bernable
"Es komme nun „mehr als zuvor auf die Eigenverantwortung jedes Einzelnen an, sich selbst und andere vor einer Ansteckung zu schützen“."
Und wie konkret soll man das machen wenn sämtliche Maßnahmen und damit auch die Rücksichtnahme zu vieler anderer entfallen? Weiterhin totale Isolation und den wöchentlicher Einkauf in ABC-Vollschutz? Oder eben akzeptieren, dass 'Freiheit' nun auch zwangsläufig Infektion bedeutet und zwar incl. eines auch bei mildem Verlauf gar nicht mal so geringen Riskos anschließend Post-/Long-Covid zurückzubehalten?
mensch meier
@Ingo Bernable Freiheit des Rücksichtslosen auf Kosten der Gesellschaft - das ist doch eigentlich die Essenz jeder FDP-Position...