Nachhaltiger Tourismus: Wie Zertifikate helfen können

Glaubwürdigkeit ist im nachhaltigen Tourismus gefragt. Umwelt- und Sozialverträglichkeit sollen durch Zertifikate sichergestellt werden.

Touristen mit E-Rädern Foto: Hans Lucas/imago

Die Europäische Union hat sich zum Ziel gesetzt, international die Nummer 1 bei der Entwicklung und dem Angebot eines nachhaltigen Tourismus zu sein.

Damit die Nachhaltigkeitsstärken von Betrieben und Destinationen zu einem Wettbewerbsvorteil werden und als solche aktiv genutzt werden können, ist die glaubwürdige Darstellung einer entsprechend hohen Umwelt- und Sozialverträglichkeit durch unabhängige Zertifikate unerlässlich.

Seit 1994 veröffentlicht und aktualisiert Ecotrans, das europäische Netzwerk für eine nachhaltige Tourismusentwicklung, regelmäßig eine ständig wachsende Liste von Umwelt- und Nachhaltigkeitszeichen mit dem Ziel, die Transparenz in diesem Bereich zu fördern.

Die Anzahl und Verbreitung der Zertifikate begann Ende der 80er Jahre mit ersten Labels in Dänemark, Österreich und Deutschland, weitete sich in den 90er Jahren über ganz Europa und in ersten nichteuropäischen Ländern aus und hat seit 2000 mit heute über 150 internationalen und weiteren nationalen und regionalen Systemen fast alle Reiseländer erreicht.

Mit den Globalen Kriterien für Nachhaltigen Tourismus wurde 2008 ein wichtiges Instrument geschaffen zur internationalen Orientierung für alle Beteiligten und zur Anerkennung von Zertifikaten. Die Finanzierung für all die Projekte ist schwierig. Auch ist die Nachfrage zur Anerkennung noch nicht sehr hoch.

Nachhaltiger Tourismus

Zur Förderung eines nachhaltigen Konsumentenverhaltens hatten das Europäische Netzwerk für eine Nachhaltige Tourismusentwicklung (Ecotrans), die Naturfreunde ­Internationale (NFI), der Arbeitskreis Tourismus und Entwicklung (Akte) und die Fachstelle Tourism Watch von Brot für die Welt schon vor neun Jahren die ­Broschüre „Nach­haltiger Tourismus: Führer durch den Label­dschungel“ herausgegeben. Der Wegweiser ist 2016 neu ­aufgelegt worden.

Hamele u. a.: „Nachhaltigkeit im Tourismus. Wegweiser durch den Label­dschungel“. Ecotrans, ­Saar­brücken 2016, ­Download-Seite: www.naturfreunde.de/nachhaltig-­verreisen-aber-wie

Green Travel Maps – die Grüne Reisekarte mit den zertifizierten nachhaltigen Tourismusprojekten ist abrufbar unter www.destinet.eu/market-place/green-travel-maps/

Viele der Zertifikate zeigen, welche freiwilligen Maßnahmen im Rahmen des internationalen Wettbewerbs die unterschiedlichsten gesetzlichen, ökologischen und soziokulturellen Situationen verbessern (Best-Practice-Beispiele, Beiträge zu nationalen und internationalen Wettbewerben). Allerdings ist der Marktanteil des nachhaltigen Tourismus – gemessen an der Anzahl der zertifizierten Betriebe und Destinationen – noch nicht mitentscheidend („Henne-Ei-Problem“).

Nahezu alle Zertifikate haben Probleme bei der Finanzierung. Die neuen Ziele für nachhaltige Entwicklung 2030 sind eine Herausforderung und Chance für die Weiterentwicklung der Standards von GSTC und den Zertifikaten, unter anderem bezüglich des Agenda-Zieles 12 zur Stärkung der nachhaltigen Produktions- und Konsummuster.

Damit der Marktanteil glaubwürdig zertifizierter Hotels, Campingplätze oder Reiseveranstalter sich schneller erhöht, fördert die EU derzeit unter anderem das Projekt „Euro­pean Tourism Going Green 2030“ unter Leitung der Hochschule für Nachhaltige Entwicklung Eberswalde.

Ebenso wichtig wie die Glaubwürdigkeit – etwa durch internationale Anerkennung – ist die Markterreichung der Zertifikate und ihrer zertifizierten Unternehmen als „die bessere Wahl“. Mit dem Instrument der Grünen Reisekarte (Green Travel Maps) steht allen Zertifizierungen für einen umweltverträglichen, nachhaltigen Tourismus ein Instrument zur Verfügung, ihr zertifiziertes Angebot gemeinsam zugänglich zu machen, zu stärken und auszuweiten. Damit können dann auch Betriebe und Unternehmen in den Destinationen, die Reiseveranstalter, Reisebüros und Buchungsdienste ihrer gemeinsamen sozialen Verantwortung besser gerecht werden.

Erst wenn die Entscheidungsträger und Marktteilnehmer das bessere, weil entsprechend geprüfte und auch zertifizierte Angebot leicht finden können und in ihrer Entscheidung bevorzugen, bewegen sie den Tourismusmarkt in Richtung einer nachhaltigen Entwicklung, damit bekommt der nachhaltige Tourismus die Chance, zum „Mainstream“ zu werden.

Comments

[meerwind7]

Ist das nicht meistens Greenwashing?

Irgendwas ist "Öko", die wesentlichen Probleme werden aber nicht angegangen...

Ähnlich wie Einweg-Holzbesteck in Flugzeugen? Dabei wird ein Vielfahes der Menge an Erdöl als Treibstoff verbrannt, die für die Herstellung von Plastikbesteck nötig wäre.

[mowgli]

Zitat: „Nahezu alle Zertifikate haben Probleme bei der Finanzierung.“

Nanu? Wie das nur kommt...?! 🤔😝

Wäre „Glaubwürdigkeit [...] im nachhaltigen Tourismus“ tatsächlich „gefragt“, ließe sie sich in einer Marktwirtschaft vermutlich sehr leicht finanzieren. Leider sorgen immer mehr immer buntere Label nicht unbedingt für mehr Transparenz oder Wissen. Sie sind also nicht gleichermaßen bei allen gefragt. Wer sich damit schmücken möchte, mag sie vielleicht lieber als jemand, der Orientierung vermisst, weil er nie was riskiert. Uns das mit der Glaubwürdigkeit ist ja auch so eine Sache, wo noch der billigste Plunder bombastisch beworben wird.

Der Gedanke, Umwelt- und Sozialverträglichkeit ließen sich durch Zertifikate sicherstellten, ist jedenfalls sehr autoritärer. Autorität einfach per Lautstärke zu behaupten, ist in Systemen, in denen eine gewisse Wahlfreiheit herrscht, allerdings keine sehr gute Idee. Einmal enttäuscht, fragt sich der Kunde, wer sonst alles noch Tag und Nacht lügt, nur um an Geld zu gelangen. Ein klein bisschen schwanger sein kann mensch halt nicht.

Wo Freiheit ein Grundrecht ist, muss Zwang kläglich versagen. Menschenrechte sind extrem gefährlich für alle Alleinherrscher. Sie minimieren die Angst und maximieren den Widerspruchsgeist. Entweder eine Gesellschaft entscheidet sich dafür, dann müssen die Entscheider wohl oder übel überzeugen, wenn sie Gefolgschaft wollen, oder die Gesellschaft spricht sich offiziell dagegen aus. Dann können die Entscheider die Angst für sich arbeiten lassen, sehen aber nicht mehr ganz so gut aus im Vergleich mit historischen Diktatoren.

Es gibt, haben Studenten im Osten Europas gelernt vor der Wende, antagonistische Widersprüche. Solche, die ganz unvereinbar sind. So, wie es Koppunkte gibt, gibt es Entwicklungstendenzen auch in Gesellschaften, die an einen Punkt führen, von dem aus es nicht mehr zurück geht. „Der Westen“ lässt sich von seinen Vordenkern und Großlenkern gerade mal wieder an so einen führen.