Leicht sinkende Coronazahlen: Sorgen wachsen dennoch

Vor dem nächsten Bund-Länder-Treffen geht die Zahl der gemeldeten Neuinfektionen leicht zurück. Weitere Verschärfungen stehen im Raum.

Sieht auch schön aus: Spaziergang mit FFP2-Masken Foto: Martin Meissner/ap

BERLIN taz | Bei den aktuellen Coronazahlen hat sich in der vergangenen Woche endlich jener Trend abgezeichnet, auf den der vor Weihnachten verschärfte Lockdown abzielt: Die Zahl der gemeldeten Neuinfektionen geht zurück. Am Sonntag lag der 7-Tage-Mittelwert mit rund 17.900 Fällen pro Tag etwa 13 Prozent niedriger als eine Woche zuvor.

Im Vergleich zum bisherigen Höchstwert kurz vor Weihnachten ist der Mittelwert mit 30 Prozent sogar noch stärker gefallen. Wegen der zuletzt immer noch etwas geringeren Testzahl sind die aktuellen Zahlen jedoch weiterhin nicht unmittelbar mit jenen von Dezember vergleichbar. Dass die Zahlen aktuell sinken, scheint dennoch klar. Vom politischen Ziel einer Inzidenz von unter 50 sind sie trotzdem noch weit entfernt: Der Wert, der angibt, wie viele Fälle pro 100.000 Ein­woh­ne­r*in­nen innerhalb von 7 Tagen aufgetreten sind, liegt derzeit bundesweit bei 136. Vor einer Woche waren es noch 162.

Rückläufig ist auch die Zahl der Coronapatient*innen, die auf Intensivstationen behandelt werden. Mit 4.971 lag sie am Sonntag rund 7 Prozent niedriger als eine Woche zuvor. Bei den gemeldeten Coronatoten gibt es noch keinen Rückgang, aber immerhin scheint sie sich zu stablisieren: Mit rund 870 Toten pro Tag liegt der Wert derzeit etwa gleich hoch wie vor einer Woche. Wegen des Zeitraums von einer Infektion bis zum Tod wäre ein Einfluss des Lockdowns auf die Todeszahlen jedoch auch noch nicht erwartbar.

Bei der nächsten Video-Konferenz von Bund und Ländern, die auf Dienstag vorgezogen wurde, soll dennoch vor allem über mögliche Verschärfungen des bestehenden Lockdowns gesprochen werden. Grund dafür ist neben der weiterhin hohen Infektions- und Todeszahlen vor allem die Sorge vor der neuen Virus-Mutation aus England. „Wir wissen viel zu wenig über das mutierte Virus, das in Großbritannien derzeit wütet“, sagte der neue CDU-Chef und nordrhein-westfälische Ministerpräsident Armin Laschet am Samstag im ZDF. „Deshalb gehe ich davon aus, dass wir nächste Woche noch einmal zu Verschärfungen kommen.“

Auch der Vorsitzende der Unionsfraktion im Bundestag, Ralph Brinkhaus, pochte auf Verschärfungen des bestehenden Lockdowns. „Die Ministerpräsidentenkonferenz muss Verschärfungen beschließen, damit wir die Zahlen endlich herunterbekommen“, sagte er der Rheinischen Post. „Wir können es uns nicht leisten, dass sich die Pandemie bis in den Sommer hinzieht.“

Wie mögliche Verschärfungen aussehen könnten, ist aber noch offen. Aus der SPD gibt es die Forderung, Homeoffice stärker verbindlich zu machen und nicht-notwendige Betriebe zeitweise zu schließen. Er sei für „einen wirklich harten Lockdown, der aber nicht so lange ginge“, sagte SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach. Auch nächtliche Ausgangssperren und eine weitere Verkleinerung des Bewegungsradiusses von 15 Kilometern in Gebieten mit besonders hoher Inzidenz gilt als möglich.

Im Gespräch ist zudem, an bestimmten Orten künftig die Nutzung sogeannter FFP2-Masken vorzuschreiben. Diese schützen sehr viel besser vor Infektionen als einfache Masken, sind aber deutlich teurer. In Bayern gilt bereits ab diesem Montag eine FFP2-Maskenpflicht im öffentlichen Nahverkehr und in Geschäften. Auf Strafen bei Verstößen soll in der ersten Woche noch verzichtet werden; Menschen, die auf Grundsicherung angewiesen sind, sollen in Bayern fünf FFP2-Masken kostenlos erhalten.

Und immer wieder: Debatte um Impfprivilegien

Kritik an einer möglichen Verschärfung der Coronaregeln kam aus der FDP und vom Städte- und Gemeindebund. FDP-Chef Christian Lindner sprach sich in der Bild am Sonntag gegen nächtliche Ausgangssperren aus. „Auf keinen Fall dürften sie ohne Befassung des Bundestags beschlossen werden“, erklärte Lindner. Er forderte, dass der Bundestag noch vor den Gesprächen der Kanzlerin mit den Mi­nis­ter­prä­si­den­t*in­nen zu einer Sondersitzung zusammenkommen solle.

Auch der Städte- und Gemeindebund warnte vor verschärften Maßnahmen. Zwar sei eine Verlängerung des Lockdowns notwendig, sagte Hauptgeschäftsführer Gerd Landsberg den Zeitungen der Funke-Mediengruppe. Ein Mega-Lockdown sei allerdings „keine Lösung und könnte die unverzichtbare Akzeptanz der Menschen für die zahlreichen Maßnahmen gefährden“, sagte er.

Außenminister Heiko Maas (SPD) hat sich unterdessen dafür ausgesprochen, bestimmte Beschränkungen für Menschen mit Corona-Impfung aufzuheben. „Geimpfte sollten wieder ihre Grundrechte ausüben dürfen“, sagte er der Bild am Sonntag. Weil diese kaum mehr an Corona erkranken könnten, falle „ein zentraler Grund für die Einschränkung der Grundrechte weg“. Die zuständigen Ministerien für Gesundheit und Justiz wiesen Maas' Vorstoß jedoch prompt zurück.

Comments

[02612 (Profil gelöscht)]

Es ist doch wohl langsam mal an der Zeit, uns von unseren Krankenkassen, mit den sicheren FFP2 Masken zu versorgen ! Vieleicht kommt da bald mal eine Ansage von dem noch amtierendem Gesundheitsminister.

[Aymen]

Die Sorgen wachsen täglich .... aufgrund der Lockdown Massnahmen.

[05653 (Profil gelöscht)]

Stets wird der Teufel an die Wand gemalt. "Schaut nach Irland, dort ist es jetzt ganz schlimm." Na und? Dann fahr ich eben mal nicht nach Irland. Doch auch hier in Deutschland haben genau die Länderchefs das große Sagen, wo die Pandemie am Schlimmsten wütet. Vorbildlich sind diese Bundesländer nicht, doch sind ihre Chefs der Bundesregierung liebste Freunde. Schaut doch mal in den Norden von Deutschland und insbesondere in die lebensbejahenden Küstenregionen. Hier nehmen wir die Krise vor allem als verordnete Wirtschaftskrise wahr. Ich hoffe unsere Bürgerschaft übernimmt nicht jeden bayrischen Stuss.

Meine Hypothese: Coronadepressionen und Bewegungsmangel erhöhen das Infektionsrisiko um ein Vielfaches.

[Libuzzi]

"Wir wissen viel zu wenig über das mutierte Viurs, das in Großbritannien derzeit wütet." Vor allem wissen wir gar nicht, wie viele Menschen bei uns herumlaufen, die dieses Virus in sich tragen.

Und da sind wir an einem springenden Punkt: Das ganze Gerede über einen verschärten Lockdown wird in nämlich mehr und mehr als eine Reaktion auf das eigene Unwissen erkennbar, das ein gemachtes Unwissen ist. Gensequenzierung -- ach nö. Ermittlung und Erfassung der Settings, in denen sich Menschen infizieren? Nö, auch lieber nicht. Könnte ja was Unangehmes rauskommen.

Ja, wir werden uns viel verzeihen müssen. Angeborene Dummheit ist verzeihbar -- selbst gemachte aber nicht, vor allem dann nicht, wenn man sie sich nicht eingestehen kann.

Und leider sind mit dem Verzeihen die wirtschaftlichen, kulturellen und sozialen Folgen dieser Dummheit noch nicht bewältigt.Und die fallen leider bei uns herunter.

[Aymen]

@Libuzzi Danke für Ihr Gedanken.

[Robert Dietrich]

Ach Mensch, Herr Lascht: "Wir wissen zu wenig" ist langsam ausgeleiert, oder? Ja das wissen wir inzwischen wirklich, bald wissen wir nur noch das.

[01068 (Profil gelöscht)]

"Menschen, die auf Grundsicherung angewiesen sind, sollen in Bayern fünf FFP2-Masken kostenlos erhalten."

5 Stück pro Monat? Oder auf unbestimmt? Dürfen die Menschen dann nur noch 5x shoppen? Finanziell würde es ja passen, Geld ist sowieso nur marginal vorhanden.

Nee - 60€ Maskenpauschale pro Monat für jede/n mit geringem Einkommen. Anders geht keine FFP2 Maskenpflicht an öffentlichen Orten. Und nicht zu vergessen die flächendeckende Info über die Schutzbestimmungen beim Tragen eines solchen medizintechnischen Gerätes.

[Weber]

Eine neue Studie aus den USA ergibt, daß mehr als die Hälfte der Covid-19-Virus-Übertragungen von Menschen ausgeht, die selbst KEINE Symptome haben - d.h. daß das Finden und Isolieren von symptomatisch Erkrankten alleine die Ausbreitung des Virus nicht kontrollieren wird.

"Findings: In this decision analytical model assessing multiple scenarios for the infectious period and the proportion of transmission from individuals who never have COVID-19 symptoms, transmission from asymptomatic individuals was estimated to account for more than half of all transmission.

Meaning: The findings of this study suggest that the identification and isolation of persons with symptomatic COVID-19 alone will not control the ongoing spread of SARS-

CoV-2."

Quelle:

"SARS-CoV-2 Transmission From People Without COVID-19 Symptoms"

Michael A. Johansson, PhD1,2; Talia M. Quandelacy, PhD, MPH1; Sarah Kada, PhD1; et al

in:

jamanetwork.com/jo...ullarticle/2774707

[gesträubtesphoton]

@Weber Zur Klärung: Lt og Studie sind nur 24% von Leuten mit asymptomatischen Verläufen verursacht.

Die >50% beziehen diejenigen mit ein, die zwar Symptome entwickeln, aber zum Zeitpunkt des Ansteckens noch nicht deutlich.

Außerdem handelt es sich bei der Quelle lediglich um ein Rechenmodell.