Prozess gegen Pastor: Ein Mann sät Wind
Volksverhetzung? Am Freitag stand der evangelikale Martini-Pastor Olaf Latzel vorm Bremer Amtsgericht. Sein Urteil ergeht am Mittwoch.
Glaubt, Homosexualität sei teuflisch: Pastor Latzel in der „Glocke“, die als Gericht dient Foto: Sina Schuldt/dpa
BREMEN taz | Sollte Olaf Latzels Rede gegen „praktizierte Homosexualität“, die er in einem Eheseminar im vergangenen Herbst als „todeswürdiges Verbrechen“ bezeichnet hat, nur aus Versehen online gegangen sein? Das Amtsgericht hat am Freitag gegen den evangelikalen Pastor von St. Martini wegen des Verdachts auf Volksverhetzung verhandelt, wegen des großen öffentlichen Interesses im Kammermusiksaal der Glocke.
Während die Staatsanwaltschaft nach superkurzer Beweisaufnahme die Schuld des Geistlichen für erwiesen hielt und 120 Tagessätze à 90 Euro als Strafe forderte, plädierte die Verteidigung auf Freispruch. Am Mittwoch wird die Vorsitzende Richterin Ellen Best das Urteil verkünden.
Inhaltlich gibt der Mitschnitt von Latzels mehr als einstündigem Vortrag mehrere Anknüpfungspunkte für den Vorwurf auf Volksverhetzung. Allerdings: Er enthält auch Entlastungsmomente. So erklärt Latzel es zwar zur „Katastrophe“, homosexuellen Kolleg*innen, die heiraten, ein Geschenk zu machen, jenseits derartiger Ausgrenzungspraxis könne man die Menschen aber respektieren.
Gewichtiger dürfte für die Verteidigung sein, dass Latzel zu Eingang seines Sermons, den er am 19. Oktober 2019 über rund 30 Hetero-Paare ergossen hatte, verspricht, die intime Atmosphäre zu wahren. „Das wird nicht rausgehauen über den Äther, also übertragen“, sagt er im Video.
Verwirrung um Wirkung und Ursache
Wurde es dann aber doch, ein knappes halbes Jahr später. Er habe einem technischen Mitarbeiter im März 2020 die Erlaubnis gegeben, die Ansprache zu veröffentlichen, auf Youtube – auf Latzels Kanal, der 15.000 Follower hat. Kurz danach begannen Vandalismus-Attacken auf die Gemeinde, Farbschmierereien und Kundgebungen, über die Bild-Zeitung und Weser-Kurier ausgiebig berichteten.
Besonders schlimm fand die Gemeinde, dass der Schriftzug „God is gay“ auf dem Schaukasten angebracht worden war. Chronologisch überraschend machten nun Latzel und sein Verteidiger Sascha Böttner diese Angriffe als Kontext für die Äußerungen Latzels geltend.
Den 30 Paaren sei klar gewesen, dass er sich auf diese bezogen hätte, als Latzel sich darüber beklagte, dass „überall diese Verbrecher vom CSD“ rumlaufen und Partys feiern würden, hieß es. Das alles seien „bewusst anti-christliche Dinge, mit denen die Ehe torpediert wird“, so Latzels Ansprache auf Band. „Diese Homo-Lobby, dieses Teuflische drängt immer mehr hinein“, warnte er seine Schäfchen.
Dass damit „letztlich nur Personen gemeint sein können“, betonte Staatsanwältin Marlene Wieland. Eine Schutzbehauptung sei Latzels Beteuerung, stets zwischen dem Menschen und der Tat zu unterscheiden. Man sage Ja zum Sünder aber Nein zur Sünde, so dessen formelhaftes Bekenntnis schon in einer ersten Stellungnahme zu den Vorwürfen Ende April vergangenen Jahres.
„Es wird in den Äußerungen gerade nicht differenziert“, so die Anklagevertreterin mit Hinweis auf Passagen der Ansprache, in denen Latzel Homosexualität in die Nähe von Zoophilie rückt. Es sei klar, dass mit den Äußerungen LBGTI-Personen in ihrem Menschsein als solchem getroffen werden sollten, so Wieland.
„Wir wollen, dass der Staat das in die Hände nimmt“
Unbestreitbar hat da jemand Wind gesät. Heikel am Verfahren bleibt, dass es das Grundrecht auf Religionsfreiheit berührt. Dass die Staatsanwaltschaft befand, Latzel habe sich mit seinem Versuch, eine feindselige Haltung gegen LBGTI-Menschen zu erzeugen, „weitreichend vom evangelischen Glauben entfernt“, ist problematisch.
Zu Recht wies die Verteidigung darauf hin, dass diese Feststellung gerade nicht staatlichen Behörden obliegen könne. Fakt ist: Wenn Olaf Latzel einfach nur in seinem Gotteshaus fröhlich vor sich hingehasst hätte, wäre wohl nichts passiert. Gerichte sind nicht dafür da, weltanschauliche Konflikte auszutragen.
Im Visier von Latzel-Fans
Umgekehrt erweist sich das Aggressions-Potenzial der Community, an die Latzel sich wendet, als nicht unerheblich. So hatte der CSD-Verein, nachdem er den Geistlichen im Frühjahr angezeigt hatte, seine Telefone auf Anrufbeantworter umschalten müssen. Die Hürde, seinen Hass mit eigener Stimme auf Band zu hinterlassen, sei eben höher, so der Vorsitzende Robert Dadanski auf taz-Nachfrage.
Dass Latzel jetzt vor Gericht steht, „erfüllt mich nicht mit Genugtuung“, sagte Dadanski. Mit der Anzeige „haben wir unsere Pflicht getan“. Bewusst habe man auf einen Antrag verzichtet, als Nebenkläger zugelassen zu werden „Wir wollen, dass der Staat das in die Hände nimmt.“
Aktualisierung: Nach Erscheinen dieses Artikels wies Böttner darauf hin, dass die Kirche an der Weser auch vor der Veröffentlichung seiner Ansprache auf Youtube mehrfach und zuletzt im Jahre 2018 Gegenstand von Vandalismus-Attacken geworden war, einschließlich der Verwendung des als blasphemisch empfundenen Schriftzugs, laut dem Gott homosexuell ist.
Leser*innenkommentare
02612 (Profil gelöscht)
Gast
Wer ein öffentliches Amt ausübt sollte sich seiner Verantwortung bewusst sein und den nötigen Respekt seinen Mitmenschen gegenüber waren. Gerade auch als mögliche Vorbildperson einer Gemeinde mit Kindern ! Im Sinne der Mitmenschen verschiedener Glaubensrichtungen und menschlichen Orientierung wäre eine Einschränkung der Öffentlichkeitsarbeit von Herrn Latzel durch das Gericht sicher anzudenken. Der Frieden in unserem Land sollte unter allen Umständen gewart bleiben - so wissen wir doch eines - aus Gedanken werden Worte - und aus Worten können Taten werden...Denken wir auch an unsere Kinder !