Erschossener Zoogorilla in den USA: Shitstorm für die Falschen

Ein Kind stürzt in das Gehege eines Silberrückens. Der findet Interesse an dem Spielzeug und wird erschossen. Tierschützer gehen auf die Barrikaden.

Nach dem Vorfall: Einige Trauernde haben Blumen für Harambe vor eine Gorilla-Statue gelegt Foto: reuters

Dass Tierliebe oft nur ein Synonym für Menschenhass ist, zeigt sich derzeit einmal mehr in den USA: Ein Vierjähriger ist vor den Augen seiner Mutter über eine Absperrung im Zoo von Cincinnati geklettert. Unglücklicherweise leben auf der anderen Seite die Gorillas.

Ein Silberrücken fand Interesse an dem Spielzeug und wurde dafür erschossen. Was so ein 200-Kilo-Brocken mit einem Kleinkind schon bei einem einzigen versehentlichen Prankenhieb anstellen kann, ist klar. Die Zoodirektion ließ das Tier erschießen. Jeglicher Versuch, den Gorilla zu betäuben, hätte zu lange gedauert und das Leben des Kindes riskiert, so die Erklärung.

Nun drehen Tierfreunde in Divisionsstärke durch. Sie attackieren den Zoo, 200.000 Menschen fordern eine Bestrafung der Mutter, weil die ihre Aufsichtspflicht verletzt und damit den Tod des Tiers verursacht habe. Mittlerweile hat sich die Polizei von Cincinnati eingeschaltet und versucht nun, das Verhalten der Eltern zu rekonstruieren, wie sie auf Twitter mitteilte.

Dennoch: Tausende Hasskommentare ließen die Frau ihre Facebook-Seite abschalten, auch ihr Arbeitgeber wird vom Mob attackiert. Man wünschte sich einen Bruchteil dieses Furors, wenn es darum geht, die Lebensbedingungen von sozial benachteiligten Kindern zu verbessern.

Oder die von Gorillas in freier Wildbahn. Beziehungsweise dem, was davon noch übrig ist. Gorillas sind von der Ausrottung bedroht. Die Weltnaturschutzorganisation geht von einem Bestandseinbruch um 80 Prozent bis 2046 aus. Grund: eine Ebola-Epidemie und der schrumpfende Lebensraum durch Abholzung, Bergbau und dramatisch ansteigende Wilderei.

Denn wo Gorillas vorkommen, wird Coltan abgebaut, das wiederum für die Produktion von Handys benötigt wird. Für genau jene Handys also, auf denen jetzt der Shitstorm gegen die Mutter orchestriert wird. Und gegen einen Zoo, in dem die Menschenaffen normalerweise eine letzte sichere Zuflucht finden.

Comments

[aho90]

Wie kann ein Vierjähriger eigentlich so mir nichts, dir nichts in ein Gorilla-Gehege gelangen? Der Shitstorm müsste wenn, dann dem Zoo gelten, die Eltern sind hier der falsche Adressat.

[Alexander Stein]

Bravo Herr Werning! Aber sowas von konkret getroffen!

[Ein alter Kauz]

Ob die Erschießung des Gorillas notwendig war, um das Kind zu retten, kann man doch aus der Ferne überhaupt nicht beurteilen.

Ohne jeden Anhaltspunkt sollte man sich sowohl mit Befürwortung als auch mit Kritik vornehm zurückhalten.

[Dr. Robert]

Die Irrelevanz eines Shitstorms laesst sich dadurch ermessen, dass man ihn mit dem Shitstorm vergleicht, den es gegeben haette, wenn die Zooleitung den Gorilla nicht asap erschossen haette und dem Kind was passiert waere.

[Sikasuu]

Ja, die typische Zwickmühle!

.Der Zoo hätte so oder so reagieren können, es hätte IMMER Stress gegeben.

Die Entscheidung das Kind zu retten ist mMn. richtig!

.

Tierschutz=Umweltschutz=Biosphärenschutz=Menschenschutz kann man mMn. nicht hoch genug ansiedeln, aber manchmal zweifele ich an der Denkfähigkeit von "Tierschützern" die Verhalten, Maßnahmen suw fordern OHNE sich auch nur einen Gedanken über die Folgen zu machen!.

Nachdenklich Sikasuu