Verhinderte Bombenanschläge: CDU sieht ihre Schnüffelpläne bestätigt
Nach dem Sprengstoff-Fund im Sauerland hat die Kanzlerin auf "eine reale Gefahr" hingewiesen. Parteifreunde nutzen den Vorfall konkret, um für ihre Vorhaben zu werben.
"Argumente der zuständigen Behörden hören": Polizist vor Haus in Oberschledorn im Sauerland Bild: dpa
Nach der Festnahme von drei Terrorverdächtigen der Gruppe Dschihad Union fordert die CDU umfangreiche Befugnisse für die Sicherheitsbehörden. Man müsse "den zuständigen Behörden alle Möglichkeiten geben, Aufklärung zu betreiben", sagte Merkel am Mittwoch in Berlin. "Es gibt nicht nur eine abstrakte Gefahr, es gibt eine reale Gefahr."
Im Gefolge Merkels nutzten auch andere Unionspolitiker wie Sachsens angeschlagener Ministerpräsident Georg Milbradt und die beiden Innenexperten der Unionsfraktion Hans-Peter Uhl und Ralf Göbel die Gelegenheit um für die Online-Durchsuchung privater Computer zu werben. Für letztere ist die "Online-Durchsuchung als Erkenntnisquelle unverzichtbar."
Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble, sonst der oberste Verfechter der PC-Spionage, gab sich gestern betont zurückhaltend. "Heute ist nicht der Anlass, um derartiges zu debattieren", sagte er am Mittwoch vor Journalisten in Berlin. Um dann hinterher zu schieben: "Aber wenn die Debatte wieder einmal geführt wird, sollte man vielleicht auf die Argumente der zuständigen Behörden hören."
Das Bundeskriminalamt befürwortet die Online-Durchsuchung und andere geplante Ausweitungen polizeilicher Befugnisse ebenfalls. Schäuble und BKA-Vertreter bestritten gestern, dass die Online-Durchsuchung oder die Überwachung von Internet-Telefonie bei den neun Monate andauernden Ermittlungen bereits angewendet worden sei.
Der Vorsitzende des Innenausschusses Sebastian Edathy (SPD) warnt den größeren Koalitionspartner dagegen vor Forderungen nach verschärften Sicherheitsgesetzen: "Ich rate dringend davon ab, diese Nachrichten für eine parteipolitische Debatte zu instrumentalisieren", sagte Edathy der taz. "Wir sollten uns vor Schnellschüssen hüten, denn anhand dieses Beispiels sehen wir, dass die Sicherheitsbehörden auch derzeit schon sehr erfolgreich arbeiten können." Auch Grünen-Fraktionschefin Renate Künast hält die derzeitigen Gesetze für ausreichend.
SPD-Mann Edathy forderte allerdings mehr Personal für die Sicherheitsbehörden. "Es scheint mir aber geboten über die personelle Ausstattung bei Polizei und anderen Sicherheitsbehörden nachzudenken. Von einem Besuch des BKA weiß ich beispielsweise, dass es dort Schwierigkeiten gibt, all jene zu überwachen, von denen eine potentielle terroristische Gefahr ausgehen könnte."
Schäuble betonte, es sei für die Behörden nicht leicht gewesen, die Terrorverdächtigen zu observieren. "Diese terroristischen Netzwerke basieren auf zwei Prinzipien, zum einen sind sie international sehr gut vernetzt. Zum anderen sind die einzelnen Zellen stark voneinander abgeschottet", sagte der Bundesinnenminister. "In diesem Fall schotteten sich sogar die einzelnen Täter voneinander ab, das machte es den Ermittlern nicht gerade einfacher." Man habe daher auch noch keine Erkenntnisse ob die vereitelten Anschläge in Deutschland und Dänemark miteinander zusammenhingen.
Auch international fanden die vereitelten Terroranschläge große Beachtung. EU-Justizkommissar Franco Frattini nannte die Festnahmen ein "fantastisches Ergebnis für Europa." US-Präsident George W. Bush lobte die deutschen Behörden ebenfalls. Deren Erfolg erinnere aber auch an die weltweite Terrorbedrohung.
Leser*innenkommentare
Dieter Frick
Gast
Man müsse "den zuständigen Behörden alle Möglichkeiten geben, Aufklärung zu betreiben", sagte Merkel am Mittwoch in Berlin."
Hier sieht man doch ganz deutlich, dass die Behörden diese Möglichkeiten bereits haben und sie auch nutzen.
Wozu also eine Verschärfung und Ausdehnung auf die gesamte Bevölkerung?
Dieter Frick
Gast
Man müsse "den zuständigen Behörden alle Möglichkeiten geben, Aufklärung zu betreiben", sagte Merkel am Mittwoch in Berlin."
Hier sieht man doch ganz deutlich, dass die Behörden diese Möglichkeiten bereits haben und sie auch nutzen.
Wozu also eine Verschärfung und Ausdehnung auf die gesamte Bevölkerung?
Dieter Frick
Gast
Man müsse "den zuständigen Behörden alle Möglichkeiten geben, Aufklärung zu betreiben", sagte Merkel am Mittwoch in Berlin."
Hier sieht man doch ganz deutlich, dass die Behörden diese Möglichkeiten bereits haben und sie auch nutzen.
Wozu also eine Verschärfung und Ausdehnung auf die gesamte Bevölkerung?