Klimabericht der Weltbank: Algerische Temperaturen in Berlin

Selbst die optimistischsten Szenarien prophezeien Deutschland subtropische Temperaturen. Die Weltbank fordert einen Umbau der Weltwirtschaft - erstmals.

Der Bericht fordert "a climate-smart world" - ohne Emissionen. Bild: dpa

BERLIN taz | Oslo wird Temperaturen wie in Zentralspanien erleben und Berlin wie Nordalgerien. So wird die Erde laut neuem Weltentwicklungsbericht im Jahre 2050 selbst unter der extrem optimistischen Annahme aussehen, dass die Erderwärmung auf ein Grad begrenzt werden kann. Der Bericht der Weltbank wurde am Freitag in Berlin vorgestellt.

Berlin werde seine Infrastruktur neu erfinden müssen, Mogadischu werde dazu wohl aber nicht in der Lage sein, kommentierte Deutschlands oberster Klimaforscher, Hans-Joachim Schellnhuber, auf der Pressekonferenz im Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit.

Die einzig gute Nachricht daran ist: Auch in der Weltbank scheint angekommen zu sein, dass die bisherige Wirtschaftsweise so nicht weitergehen kann. "A climate-smart world is possible", propagierte Alexander Lotsch, einer der Autoren des Weltentwicklungsberichts, in direkter Anlehnung an den globalisierungskritischen Slogan "Eine andere Welt ist möglich".

Das Bruttosozialprodukt als Messlatte des Wachstums müsse "schleunigst auf den Müllhaufen", forderte Schellnhuber. Man brauche einen Umbau der Weltwirtschaft Richtung Null-Emissionen, so auch der chinesische Chefökonom der Weltbank, Justin Lin. Entwicklung und Klimaanpassung dürften nicht länger als Gegensätze angesehen, sondern müssten gleichzeitig angegangen werden.

Der in langwieriger Arbeit zusammengestellte Weltentwicklungsbericht bestätigt einmal mehr, dass die Ärmsten der Welt die schlimmsten Folgen und höchsten Kosten des Klimawandels zu tragen haben. Sofortiges internationales Handeln sei geboten. "Auf der Basis des Klimas der Vergangenheit können wir nicht mehr für die Zukunft planen", so Weltbank-Präsident Robert Zoellick in seinem Vorwort.

Dirk Messner, Leiter des Deutschen Instituts für Entwicklungspolitik, begrüßte den Neuansatz, stellte aber auch fest: "Während Berichte erarbeitet werden, geht die reale Politik weiter wie bisher." Das Kernproblem seien weder die Finanzen noch die Technologien, sondern die extrem knappe Zeit. Die globale Trendumkehr müsse bis 2015 erfolgen, sonst sei nicht einmal mehr das Ziel der Beschränkung auf plus zwei Grad erreichbar.

Gefragt, was sie der neuen Bundesregierung für die Klimaverhandlungen in Kopenhagen empfehlen würden, reagierten Schellnhuber und Messmer diplomatisch: Eine Trendwende zum Schlechteren sei nicht zu erwarten.

Comments

[tbodi]

Schade, dass die selbsternannte Superexpertin anscheinend nicht die Chance nicht wargenommen hat an der im Artikel beschriebenen öffentlichen Veranstaltung teilzunehmen und ihr Fachwissen mal von echten Wissenschaftlern die dazu arbeiten auf den Prüfstand legen zu lassen. Da wäre diesem pseudowissenschaftlichen bis zum platzen aufgeblasenen Luftballon nämlich vermutlich ganz schnell ganz viel heiße Luft entwichen. Ich selber habe diese Veranstaltung besucht und habe weder einen "CO2 Goebbels" gesehen noch den Eindruck gehabt, dass die Teilnehmer alle gleiche Szenarien an die Wand gemalt oder identische Interessen verfolgt hätten. Vielmehr gab es Raum für Diskussionen und Kontroversen, gerade in kleinen Runden im Anschluss an die Podiumsdiskussionen. Sollte die oben genannte Superexpertin doch dagewesen sein, dann wundert es mich, warum sie dort nicht mit der Skepsis die aus ihren Postings spricht aufgetreten ist, sondern stattdessen sich hier versucht vor Laien mit ihrem stark selektiv dargestellten Fachwissen zu profilieren. Lustigerweise erinnert mich dieses Verhalten, die Bundestagswahl ist ja noch nicht lange her, an die mehr oder weniger verwirrten Damen und Herren von der Büso die versucht haben mit skurrillen Argumentationen Positionen gegenüber den Bürgern zu vertreten, die fernab von dem Stand der derzeitigen wissenschaftlichen Diskussion sind. Der Versuch dabei alle vor dem Klimawandel warnen als Unternehmenslobbyisten oder Verwirrte zu entlarven mutet in Anbetracht der Vielschichtigkeit dieser Gruppe schon geradezu grotesk an. Selbst wenn ein Herr Schellnhuber (ich glaubs zwar nicht, aber was solls), nicht nach den Interessen handelt, die er vorgibt, so ist es geradezu unglaublich dies von so vielen weiteren Wissenschaftlern, Politikertn, Think Tanks, NGOs und so weiter und so fort zu erwarten.

[Anna Luehse]

- breaking news -

"Sollte der Klimawandel eine Lüge sein, wer sollte davon profitieren?"

Vorweg, für Börsen-Laien, mit "investieren" ist NICHT "spenden" gemeint, sondern die Erwartung riesiger Profite. Kompliziert?

"US-Großinvestor George Soros will eine Milliarde Dollar in erneuerbare Energien investieren, um den Klimaschutz voranzubringen. In einer Erklärung für eine Chefredakteurskonferenz in Kopenhagen kündigte er am Samstag zudem an, eine neue Klimaschutz-Initiative ins Leben zu rufen und diese über zehn Jahre mit jeweils zehn Millionen Dollar auszustatten.

HB KOPENHAGEN. Die globale Erwärmung sei ein politisches Problem, sagte Soros. Es sei aber ungewiss, ob die Staats- und Regierungschefs den politischen Willen zur Lösung des Problems hätten. ... "

Nochmal, weil's so schön war, Klimaexperte: "Die globale Erwärmung sei ein politisches Problem, sagte Soros."

Also: Krasse Erderhitzung hat nix mit Klima zu tun. :-))

http://www.handelsblatt.com/technologie/nachhaltig_wirtschaften/soros-will-milliardensumme-in-klimaschutz-investieren;2467621

"Soros sagt, er werde seine Investitionen an zwei Kriterien ausrichten:

Sie müssten Aussicht auf Gewinn bieten, (hört, hört!)

und die Investitionen müssten einen echten Beitrag zur Bekämpfung des Klimawandels leisten."

Fett. "Echter" Beitrag zur Bekämpfung des Klimawandels, für ein ewig gleiches Klima im CO2-freien Investorenparadies.

Von 1998 bis 2008 ist die globale Temperatur um 0,2°C zurückgegangen.

(Hadley's)

[Anna Luehse]

@t-claudius:

"an alle Klimawandel-Leugner:"

Da bin ich nicht angesprochen, melde mich trotzdem. Wahr ist:

Klimawandel gibt's seit 4,5 Mrd. Jahren.

Hochkarätiger Experte: "NUR (!) der Wandel ist beständig." (Konfuzius)

Neu ist, daß daraus eine globale Riesenabzocke gemacht wird.

"Sollte der Klimawandel eine Lüge sein, wer sollte davon profitieren?"

Globale Zertifikaten- und Derivatendealer. Überrascht? ;-)

"Klimalüge: GORE und GABRIEL und 2345 Milliarden ...

Gore-Kritiker untersuchten den Stromverbrauch im Hause Gore und kamen dahinter, dass der CO2-Mahner 20-mal soviel Strom wie ein durchschnittlicher US-Bürger verbraucht.

Alles kein Problem, sagt Gore im Kongress, denn er kaufe dafür CO2-Ablässe. - Gore kauft schlauerweise seine CO2-Ablässe von sich selbst, von der "Generation Investment Management LLP",

einer "unabhängigen, privaten, durch die Eigner gemanagten Gesellschaft, die 2004 in London and Washington, D.C. gegründet wurde" wie es im Prospekt heißt. Er steht dieser Gesellschaft als Vorsitzender vor und ist Gründungsmitglied.

Diese Gesellschaft ist ein Hedgefond, der den Handel mit CO2-Ablässen betreibt. ... "

http://www.united-mutations.org/?p=4042

"Gebe es nicht Lügen aus denen sich mehr Profit schlagen ließe?"

2.345.000.000.000 US$? Nein; oder fallen dir welche ein? Allerdings auch schwer lukrativ: Donald Rumsfelds WHO-Schweinepanik-Kampagne.

Der globale Handel mit (Wortsinn) heißer Luft ist aber lukrativer und dauerhafter.

"Von wem werden die Wissenschaftler die diese "Lügen" verbreiten gesteuert?"

IPCC und deren Hintermänner.

Von einer ominösen "Verschwörungsmacht"?

Wer weiß? :-) "Eher im Hintergrund und ohne Kontrolle von außen agierend, lehnt der CFR eine ausführliche Publizierung seiner Aktivitäten ab. ... " (Wiki)

"Oder vielleicht mal wieder den Iluminaten?"

Warum so komplizierte Namen. ClubmitgliederInnen nennen sich einfach "WIR". Genial, wa? :-))

“Es wäre unmöglich gewesen, dass *** wir *** unseren Plan für die Weltherrschaft hätten entwickeln können, wenn *** wir *** Gegenstand der öffentlichen Beobachtung gewesen wären. Aber die Welt ist jetzt weiter entwickelt und darauf vorbereitet, in Richtung einer Weltregierung zu marschieren. Die supranationale Souveränität einer *** intellektuellen Elite und der Weltbanker *** ist sicher der nationalen Souveränität, wie sie in der Vergangenheit praktiziert wurde, vorzuziehen”.

(David Rockefeller 1991 auf der Bilderberger-Konferenz, Wikipedia)

Maurice Strong, erster UNEP-Direktor, äußerte (Wood,1990) und 1992 in Rio:

„Besteht nicht die einzige Hoffnung für diesen Planeten in dem Zusammenbruch der industriellen Zivilisation? Liegt es nicht in *** unserer *** Verantwortung, dafür zu sorgen, dass dieser Zusammenbruch eintritt?“

http://www.klima-ueberraschung.de/

@ t-claudius: Welche belastbaren Daten zur beworbenen Erdschmelze liegen dir vor?

(Quelle nicht vergessen! ;-))

Bis dahin gilt:

Von 1998 bis 2008 ist die globale Temperatur um 0,2°C zurückgegangen.

(Hadley's)

[Anna Luehse]

@Frank Wichert

Welche Daten zur vorgeblichen apokalyptischen Erderhitzung liegen dir denn so vor?

Bitte mit Quellenangabe!

Klimafakten:

Von 1998 bis 2008 ist die globale Temperatur um 0,2°C zurückgegangen.

Die Nordhalbkugel hat sich um 0,1°C, die Südhalbkugel sogar um 0,3°C abgekühlt.

(Hadley's)

» Alle vier großen Klimaüberwachungszentren der westlichen Welt, welche die Durchschnittstemperaturen der Erde ermitteln (das berühmte "Hadley Center for Climate Prediction",

das Goddard Institute for Space Studies (GISS) der NASA,

das Atmospheric Science Department at the University of Alabama in Huntsville (UAH) und

das Remote Sensing Systems in Santa Rosa, California (RSS))

belegen derzeit eine Abkühlung anstatt der angeblichen globalen Erwärmung.

Der beobachtete Anstieg von etwa 0,6 °C der Durchschnittstemperatur der Erde in den letzten hundert Jahren, der uns als "Klimakatastrophe" verkauft wird, wurde in einem einzigen Jahr rückgängig gemacht. ... "

http://prcenter.de/Klimawandel-Nur-ein-politisches-Machtinstrument.15524.html

Und was hast du uns zu bieten, außer obsoleter Propaganda der Treibhauslobby?

Wahr ist: Seit 1998 gibt es (LEIDER!) keine Erderwärmung,

seit 2003 wird es ZUNEHMEND KÄLTER.

Frank's trash: "Der Klimawandel ist als ein vom Menschen verusachtes Problem anerkannt." :-))

Ach ja? Von wem denn? CO2-Zertifikatedealern? Royal Dutch Shell und Münchner Rück, und natürlich den Robin Hoods von Gores "Generation Investment Management LLP".

Wahr ist: Klimawandel gibt's seit 4,5 Mrd. Jahren.

"Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass in den Gebieten in denen in meiner Kindheit noch Schlittenfahren möglich war, dies nicht mehr funktioniert."

Aha. Franks gefühlte global warming? :-)))

Fakten: China hatte den kältesten Winter seit hundert Jahren und in Baghdad fiel zu mersten Mal seit Menschengedenken Schnee, zum ersten Mal in einer siebentausendjährigen Geschichte!

Nordamerika erlebte einen extrem kalten Winter und die größte jemals beobachtete Eisausdehnung wurde auf der Antarktis gemessen. Jeder aufgeweckte "ungläubige" HauptschülerIn kann es nachprüfen.

BILD aktuell: "In den bayerischen Alpen droht ein Wintereinbruch. Oberhalb von 2000 Meter ist Neuschnee, in bestimmten Gipfellagen sogar bis über einen halben Meter ... "

Wellington (dpa) - In Neuseeland hat sich mitten im Frühling der Winter mit heftigem Schneefall zurückgemeldet. Hunderte Autos blieben im Schnee stecken. ... "

Kernaussage dieses Beitrages: Von 1998 bis 2008 ist die globale Temperatur um 0,2°C zurückgegangen.

Da helfen auch Franks verletzte klimakterische Gefühle nicht. Die Religion von der menschengemachten Erderwärmung ist TOT!

Lieber Frank, liebe Klimalemminge, ihr versucht auf einem toten Gaul zu reiten.

Einem Gaul, der seit 1998 vor sich hin verwest.

Quellenexperte Frank bittet: "bitte die Quellen auf Seriosität prüfen."

Genialer Vorschlag. Ich leg' nach:

Bitte die Erderhitzungs-Prognosen auf WAHRHEITSGEHALT prüfen,

und - für Investigative - einfach mal fragen: Cui bono?

(Wer verdient, wer zahlt?)

[t-claudius]

an alle Klimawandel-Leugner:

Sollte der Klimawandel eine Lüge sein, wer sollte davon profitieren?

Gebe es nicht Lügen aus denen sich mehr Profit schlagen ließe?

Von wem werden die Wissenschaftler die diese "Lügen" verbreiten gesteuert? Von einer ominösen "Verschwörungsmacht"? Oder vielleicht mal wieder den Iluminaten?

Im Übrigen:

Es gibt auch immer noch Leute, die den Holocaust leugnen... Das steht aber Gott sei Dank unter Strafe!

[Anna Luehse]

@woo: Interessante Mischung von Satire und Klartext.

Der wahre Klimalemming und faktenresistente Gläubige läßt sich auch von dem Getöse der übelsten Globalabzocker nicht erschüttern. Wenn es sogar die Weltbank sagt, muß ja was dran sein ... :-))) Schon geimpft? WHO-Pharmaloge sagt: Impfen ist gesund!

"wissenschaftlichen Fakten endlich in den Vordergrund"

Zunächst mal ganz normale Fakten: 1.) Die Sonne und nicht der Mensch macht das Klima. Daher:

2.) Seit 1998 gibt es keine Erderwärmung, von ALLEN Meßstationen weltweit bestätigt, vom IPCC-Börsenclub unbestritten.

3.) Seit 2003 wird es ZUNEHMEND kälter.

4.) Klimawandel gibt es seit ca. 4,5 Mrd. Jahren.

Eher wissenschaftliche Fakten / Klimanews:

" Klimawandel durch Kohlendioxid? Wissenschaftsskandal oder Abzockerei?

...

Weltweit ist inzwischen eine wissenschaftliche Gegenbewegung zum IPCC entstanden, der NIPCC und andere Organisationen. Sie wehren sich gegen unwissenschaftliche Argumente, wirtschaftliche Auflagen und staatliche Kontrollen über Lebensstil, Einkommen und alltägliche Entscheidungen, weil dafür das CO2 eben keine Begründungen hergibt. Die Wissenschaftler erheben massive Kritik gegen die UN wie: „CO2: Der größte wissenschaftliche Skandal in unserer Zeit“, „unwissenschaftlich und fehlerhaft“ oder: „Politik gut – Treibhausphysik missverstanden“. Nachstehend drei Gründe, warum das CO2 keinen Einfluss auf die globale Erderwärmung haben kann:" ...

http://www.eike-klima-energie.eu/news-anzeige/klimawandel-durch-kohlendioxid-wissenschaftsskandal-oder-abzockerei/

[Frank Wichert]

Bitte liebe taz-Leser,

lasst euch doch nicht von Lobbyisten auf den Leim führen. z.B.:

EIKE - Europäisches Institut für Klima und Energie; oder prcenter.de Quelle: www.3mind.info; bitte die Quellen auf Seriosität prüfen.

Der Klimawandel ist als ein vom Menschen verusachtes Problem anerkannt.

Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass in den Gebieten in denen in meiner Kindheit noch Schlittenfahren möglich war, dies nicht mehr funktioniert.

Auch die Gletscherschmelze in den Alpen ist ein gut dokumentierter Beleg.

Nur weil es ein paar Jahre keine Extreme gibt, heißt das nicht, dass die grundsätzliche Richtung sich umgekehrt hat.

Ein Klimawandel ist etwas längerfristiges und bei Betrachtung der längerfristigen Daten ist die Geschwindigkeit des Wandels einmalig in der Geschichte der Menschheit.

[woo]

Neben der Meinungsmache, sollte mal versucht werden die wissenschaftlichen Fakten endlich in den Vordergrund zu Rücken und uns Bürger nicht für dumm zu verkaufen. Sonst können wir die Bibel Märchen auch für voll nehmen und Gott wird uns schon retten.

Denn sicher ist, der Klimawandel ist Realität, wir sehen ihn jeden Tag und das Tempo ist extrem und beispiellos, da gibt es einen wissenschaflichen Konsens. => die Auswirkungen werden ebenfalls extrem sein, für alle Menschen dieses Planeten denn es ist bei weitem nicht klar was selbst eine im best case Durchschnittliche globale Temperaturerhöhung von nur einem Grad für Auswirkungen auf einzelne Regionen der Welt hat, besonders nicht, wenn diese innerhalb von ein paar Jahrzenten eintritt.

Den Bürger mittels Floskeln und Unwahrheiten in die Verwirrung zu stürzen um vom eigentlichen existenziellen Grundproblem abzulenken, passiert ja nicht das erste mal in der Geschichte der Zivilisation.

Menschen siedelten dort, wo sie ideale klimatische Bedinungen vorfanden. Ändern sich die klimatischen Bedingungen an diesen Siedlungen, was passiert dann mit den Menschen?

[Ihr Name markus kurer]

Ihren Kommentar hier eingeben:bei jedem geräte,bei jedem raum kann man die wärme ablüften. ??? warum nicht bei der erde ??? lasst mal die schöpferischen menschen an diese sache ran! ---- und erst nachher für die ausführung die gescheiten.(sind zwei gedanken von mir./aber vielleicht lagen sie schon in der luft).

[Anna Luehse]

@Majo: "Lebenhaltungskosten erschwinglicher = Geringere Heizkosten ... "

Sehr gut; da hast Du aber ein Tabuthema angeschnitten. :-)

Auch schon aufgefallen?: Für jede Propagandakampagne gibt's Spezialstudien von sog. "Experten", aber die NAHELIEGENDE Studie über dramatische Energieeinsparungen durch die behauptete Phantom-Erderwärmung fehlt. So ein Zufall.

Mehr noch:

» Klimaerwärmung verlängert das Leben -

Was Experten seit Längerem andeuten, erhält jetzt von offizieller Seite Bestätigung: Eine moderate Klimaerwärmung wirkt sich auf die menschliche Gesundheit und vor allem auf die Lebenserwartung günstig aus. Eine Studie der britischen Regierung zieht positive Bilanz der sonnigeren letzten drei Jahrzehnte. … «

http://www.welt.de/wissenschaft/article1677009/Klimaerwaermung_verlaengert_das_Leben.html

Fehler im WELT-Titel. Wahr ist: GÄBE es eine Klimaerwärmung, WÜRDE diese unser aller Leben verlängern.

@taz, wg. Ethos des Qualitätsjournalisten, wer lügt, taz.de oder WienerZeitung.at?

"... Kritiker der anthropogenen CO2-Hypothese sehen sich angesichts zunehmender Indizien, zu der auch die Comnispa-Kurve zählt, konsequenterweise in ihren Argumenten bestätigt. Die rund 30-jährige Abkühlungsphase ab etwa dem Jahre 1940, aber auch

** - > die seit sechs bis zehn Jahren gemessene globale Wiederabkühlung von steigender Intensität < - **

passen nämlich definitiv nicht mit dem konstant zunehmenden CO2 der Luft zusammen.

Die Auswirkungen der jüngsten Abkühlung sind inzwischen auch bei uns in kälteren und schneereicheren Wintern spürbar.

Und weil es von den Medien regelmäßig übersehen oder falsch berichtet wird, muss immer wieder daran erinnert werden, dass bis zum heutigen Tage weder Zunahmen von Extremwetterereignissen noch von ungewöhnlichen Meeresspiegelanstiegen gemessen wurden. Ein anthropogenes Signal ist in den bisherigen Verlautbarungen der Wetterdienste nicht auffindbar. ... "

http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=3937&Alias=wzo&cob=411278

"Klimaschutz" ist die Heuschrecken-Abzockerideologie der Herrschenden und heißt in Wirklichkeit Emissions-Zertifikatehandel.

"Globale Erwärnmung" gibt's nicht. Bitte nachprüfen.

" von den Medien regelmäßig übersehen oder falsch berichtet ...": "Kanzlerin preist Qualitätsjournalismus" :-))

[Anna Luehse]

Zum Beitrag: Billiges Panikschüren im Interesse der Hochfinanz und globalen Zertifikatendealer.

Investor und Lobbyist (Münchner Rück) Schellenhuber ist längst als Lügner entlarvt.

@taz, zur gef. Kenntnisnahme: Seit 1998 gibt's keine Erderwärmung, seit 2003 wird es ZUNEHMEND kälter.

"(...) Auf der jüngsten Weltklimakonferenz vom 31.8.-7.9.2009 in Genf mit 1500 Klimaforschern, Politikern und Leitern von Umweltorganisationen als Teilnehmer verkündete dagegen der renommierte Klimaforscher Prof. Mojib Latif erstmals öffentlich, was Meteorologen, Klimaforschern, aber auch fachkundigen Internet-Nutzern schon länger bekannt war. Die Erde kühlt sich seit knapp einem Jahrzehnt wieder deutlich ab.

Aber Latif sagt noch mehr: Es würde auch in den nächsten Jahrzehnten kälter statt wärmer werden.

Mojib Latif ist Leiter des Leibniz-Instituts für Meereswissenschaften der Universität Kiel, Spezialist für Computer-Klimamodelle und renommierter IPCC-Autor. ... "

http://eike-klima-energie.eu/news-anzeige/global-cooling-paradigmenwechsel-des-ipcc/

I.E.: Von 1998 bis 2008 ist die globale Temperatur um 0,2°C zurückgegangen.

Die Nordhalbkugel hat sich um 0,1°C, die Südhalbkugel sogar um 0,3°C abgekühlt.

"Diese 0,3 Grad sind ein dramatischer Wert, wenn man bedenkt, daß die tatsächliche Erderwärmung zwischen den Jahren 1850 und 2000 gerade bei

0,6 Grad gelegen hat" ergänzt dazu der Diplom-Meteorologe und EIKE-Pressesprecher Klaus Puls. ... "

Zum Berufsethos des investigativen Qualitätsjournalisten: taz oder WELT,

WER LÜGT?

„Seit der Jahrtausendwende ist es sowieso nicht mehr wärmer geworden, und auch der Schwund des Nordpoleises ist seit 2007 Schnee von gestern.“

http://www.welt.de/die-welt/debatte/article4430627/

BILD erfüllt alle Erwartungen:

"Es ist der Mega-Schock! Schafft es die Menschheit nicht bis zum Jahr 2020, den Treibhauseffekt zu stoppen, löscht sie sich selbst aus – unter entsetzlichen Qualen. ... " :-)))))))

BILD: "Muss der Mensch sich selbst ausrotten, um die Erde zu retten?"

Donnie Rumsfelds Tamiflu soll ja helfen. Schon geimpft? ;-)

[amnest]

Der chinesische Chefökonom der Weltbank, Justin Lin ist so liebel Mensch un so slau, warum nich hölen auf den und mal flagen was Floskel bedeuten? Was mus Mensch jetzt machen?

[wohneseit5JahrenohneHeizung]

da hab ich aber nix mit zu tun ...

1 Grad 2 Grad 3 Grad - Koralle Qualle Kamelle

Immer wigger !!!

[jemand bestimmtes]

Für uns sehe ich die Erderwärmung auch positiv, wenn sie denn so eintrifft. Man kann notfalls noch im Freien überleben, und bei wärmerem Klima wächst auch mehr und zu jeder Jahreszeit, man verhungert also nicht unbedingt.

Bei so einem Klima könnten sich Parallelgesellschaften entwickeln die staatlich weniger erpressbar wären, obwohl, erpressen kann man immer.

Abgesehen davon verschieben sich die Meeresströme so, dass die Temperaturen eher sinken sollten, aber wenn diese Entwicklungen gegenläufig sind, könnten die Temperaturen konstant bleiben.

[andreas]

Ist doch klasse, wenns in Deutschland wärmer wird. oder wollt ihr lieber nasskaltes Schmuddeelwetter mit Schneeregen und Glatteis ?

[Schroedingers]

@ Irgen Dwer

In der Tat, lese ich solche Kommentare faellt tatsaechlich auch mir das Zitat von Einstein ein, nur auf Sie angewandt.

Inzwischen haben es selbst die Schluempfe von der Weltbank begriffen, dass Handlungsbedarf besteht, Leuten wie Ihnen ist wohl alles schnuppe.

[Jolley]

@Majo: Du hast wohl auch nur die Überschrift des Artikels gelesen und dann deinen geplanten Algerien-Urlaub gecancelt, was?

Dass die von uns verursachte globale Erwärmung vor allem die ärmsten Länder der Welt schwer treffen wird, kann einem ja egal sein, solange es an der Ostseeküste endlich Palmen gibt, was?

[robbbie]

Anbei die Jahresmitteltemperatur (1970-2000) von:

Hamburg: 9°C

Köln: 10°C

Freiburg:11,1°C

Nizza: 15°C

Ich frage mich, wie sie im Artikel auf algerische Verhältnisse kommen.. Selbst Freiburg bräuchte zusätzliche 3 Grad, um an Werte von Südfrankreich heranzukommen. Da ist ja Algerien doch ein Stückchen weiter..

[Anna Luehse]

taz meldet: "Die Weltbank fordert einen Umbau der Weltwirtschaft - erstmals."

Erstmals?? Stimmt das auch?

Wiki informiert: “Es wäre unmöglich gewesen, dass wir unseren Plan für die Weltherrschaft hätten entwickeln können, wenn wir Gegenstand der öffentlichen Beobachtung gewesen wären. Aber die Welt ist jetzt weiter entwickelt und darauf vorbereitet, in Richtung einer Weltregierung zu marschieren.

Die supranationale Souveränität einer intellektuellen Elite und der Weltbanker ist sicher der nationalen Souveränität, wie sie in der Vergangenheit praktiziert wurde, vorzuziehen”.

(David Rockefeller 1991 auf der Bilderberger-Konferenz, Wikipedia)

@taz: WER wählt eigentlich den "obersten" Klimalügner? Die Münchner Rück und Royal Dutch Shell, vermute ich. ;-)

CO2-Goebbels Schellnhuber: "Oslo wird Temperaturen wie in Zentralspanien erleben und Berlin wie Nordalgerien."

Is' schon recht. Was Zertifikatendealer Schellnhuber verschweigt: Er meint die zentralspanischen Temperaturen im JANUAR!

» ... Alle vier großen Klimaüberwachungszentren der westlichen Welt, welche die Durchschnittstemperaturen der Erde ermitteln (das berühmte "Hadley Center for Climate Prediction",

das Goddard Institute for Space Studies (GISS) der NASA,

das Atmospheric Science Department at the University of Alabama in Huntsville (UAH) und

das Remote Sensing Systems in Santa Rosa, California (RSS))

belegen derzeit eine Abkühlung anstatt der angeblichen globalen Erwärmung.

Der beobachtete Anstieg von etwa 0,6 °C der Durchschnittstemperatur der Erde in den letzten hundert Jahren, der uns als "Klimakatastrophe" verkauft wird, wurde in einem einzigen Jahr rückgängig gemacht.

China hatte den kältesten Winter seit hundert Jahren und in Baghdad fiel zu mersten Mal seit Menschengedenken Schnee, zum ersten Mal in einer siebentausendjährigen Geschichte.

Nordamerika erlebte einen extrem kalten Winter und die größte jemals beobachtete Eisausdehnung wurde auf der Antarktis gemessen ... «

http://prcenter.de/Klimawandel-Nur-ein-politisches-Machtinstrument.15524.html

Von 1998 bis 2008 ist die globale Temperatur um 0,2°C zurückgegangen.

Die Nordhalbkugel hat sich um 0,1°C, die Südhalbkugel sogar um 0,3°C abgekühlt.

"Diese 0,3 Grad sind ein dramatischer Wert, wenn man bedenkt, daß die

tatsächliche Erderwärmung zwischen den Jahren 1850 und 2000 gerade bei

0,6 Grad gelegen hat" ergänzt dazu der Diplom-Meteorologe und EIKE-Pressesprecher Klaus Puls.

"Man muss eine gewisse Panik schüren, und dann fliesst das Geld."

(Prof. John Christy, Lead author for IPCC reports)

http://klima-ueberraschung.de/

Klimalügner: "Die globale Trendumkehr müsse bis 2015 erfolgen ..."

Fakten: Seit 1998 gibt's keine Erderwärmung, seit 2003 wird es ZUNEHMEND kälter.

Schluß mit der Verarsche! Die Klimalüge ist geplatzt!

[weekender]

Ich will meinen Vor-Kommentatoren nicht in Abrede stellen, dass sie sich eine qualifizierte Meinung zum Thema Klimawandel gemacht haben, doch habe ich so meine Zweifel daran. Eine Prognose wird NICHT einfach so in die Welt gesetzt, damit die Medien eine "Sau durch's Dorf treiben" können. Wenn selbst die Weltbank - eines der neoliberalen Steckenpferde unserer Zeit - zu der Feststellung kommt, dass ein wohlgemerkt gezügelter Klimawandel (!) zu besagten Temperaturen in Berlin und Skandinavien führen wird, ist das durchaus eine Meldung wert. Denn hier äußert sich eine tendenziell klimakritische Institution nach eigenen Feststellungen über die wirtschaftlichen Konsequenzen des Klimawandels.

Das Kommentar des Nutzers Majo zeigt zudem, dass das Thema einerseits komplex ist, auf der anderen Seite jedoch exemplarisch für viele andere, wie naiv bishin zur Ignoranz mit dem Thema umgegangen wird. Wenn wir im nördlichen Teil der Republik algerisches Klima bekommen, will ich dringend empfehlen mal über den Tellerrand zu schauen, vernetzt zu denken. Wenn es so kommt, wie prognostiziert, geht es um viel wesentlichere Dinge als um Heizkosten oder Essen. Es wird deutlich trockener in Deutschland. Es wird darum gehen, wie wir mit weniger verfügbarem Wasser und daher auch mit Ernteausfällen in der Landwirtschaft (--> Weniger Lebensmitteln), eine hohe Anzahl Menschen versorgen sollen. Flüsse fließen nicht einfach so ins Meer! Wenn es keinen Niederschlag gibt, geschweige denn regelmäßige Nachfuhr von Gletscherwasser, wird selbst ein Fluss wie der Rhein zum Rinnsal.

Man könnte außerdem mal nachdenken über die prognostizierten (Sommer-)Temperaturen in Verbindung mit den Hitzetoten der letzten Sommer, über Ozonwerte, über wirtschaftliche Einschränkungen im Transportwesen, sich vorstellen, wer den ganzen Billigkram für unsere Märkte produziert, wenn China und Afrika weiter verwüsten (noch heißer als bei uns + Nahrung vor Ort, sich vorstellen, wo die ganzen Klimaflüchtlinge unterkommen werden...und was wir stattdessen erreichen könnten, wenn wir neue Technologien in einem konstruktiven globalen Miteinander verwenden würden. Selbst wenn es nicht so kommt, finde ich, dass es an der Zeit ist, die Illusionen von heute (die eigtl. ewig gestrig sind) über Bord zu werfen. Es wird sich auch an der sozialen Situation nur etwas ändern, wenn die Gesellschaft in Bewegung kommt. Wer sich nicht bewegt, wer sich nicht an seine Umwelt anpasst, ist tot, wird aussortiert.

[Andreas Spector]

Moin Majo,

wenn's dann so käme ... Die Leute werden weiter dicke Erbsensuppen mit Speck essen, immer fetter werden und die Krankheitskosten in die Höhe treiben :-(

Der einzige Silberstreif am Horizont für den zukünftigen Finanzminister: Unter der Brücke schlafen wird nicht mehr so gefährlich sein. Hartz 4 lässt sich doch noch auf ein niedrigeres "Grundeinkommen" kürzen ...

Andreas (grade schwarzhumorig)

[Seb]

An Majo:

Das klimasystem ist komlex und Temperaturerhöhung zieht weitere Folgen nach sich. Meeresspiegelanstieg; Extremereignisse (Dürre und Starkregen)= Trinkwasserprobleme, Ernteeinbußen; usw. Außerdem kommt die Klimagerechtigkeit (in anderen Ländern sind auswirungen stärker und es ist weniger Geld da, um sich anzupassen) hinzu. Daraus resultieren Probleme mit Klimaflüchtlingen

Deine Schlussfolgerung greift also (um es milde auszudrücken) zu kurz.

Lese doch mal ein Buch über den Klimawandel. Zum Beispiel von Regierungsberater Schellnhuber.

[Jovopop]

@ Majo

Sie haben eine Sache vergessen: die Klimaanlagen im Sommer.. das erzeugt bekanntlich auch Energiekosten.

Und leugnen Sie nicht den Bedarf an Abkühlung, man muss gar nicht nach Spanien reisen, es reicht schon, wenn man einen "Steppen-Sommer" in Wien, Bratislava oder Budapest erlebt hat, ohne Klimaanlage wird's nämlich jetzt schon verdammt ungemütlich...

Den Kopf aus dem Sand stecken, Herr Majo!

[vic]

Alle tun so als ob das normal wäre. Aber schon bemerkt, wieviel Überschwemmungen, Hochwasser, Tsunamis, Erdrutsche, Erdbeben, Stürme, Brände allein in den letzten Wochen und Monaten stattfanden?

Und jetzt in diesem Moment ersuafen und ersticken menschen auf den Inseln und an den Küsten im Südpazifik.

War schon immer so, ist normal?

Nein.

Eigentlich nicht, wird aber bald normal sein!

[Irgen Dwer]

Da wird schon wieder die gleiche sau durch`s dorf getrieben. Und morgen ist dann die "sau atomare abrüstung" dran. Und übermorgen die "sau bildungsnotstand" und so weiter und so fort.

A.Einstein äußerte sich seinerzeit treffend bezüglich der dummheit des menschen.

[Majo]

Interessante Prognose, das Prognosen oft danebenhauen weis jeder, der sich Prognosen aus vergangenen Jahrzehnten anschaut.

Wenns in Deutschland jedoch spürbar wärmer wird, vor allem im Winter macht das jedoch für viele die Lebenhaltungskosten erschwinglicher =

Geringere Heizkosten, weniger Ausgaben für teuere warme Kleidung, geänderte Ernährung - nicht mehr so fettes Essen gegen die Kälte usw...

Da sich die deutsche Regierung weitestgehend aus der sozialen Verantwortung für den größten Teil der immer ärmer werdenden Bevölkerungsmehrheit verabschiedet hat und dauerhafte Beschäftigungsverhältnisse kaum noch angeboten werden, hilft zumindest das Klima die Existenz zu sichern.

Nichts dagegen, wenns denn so kommt!