Trinkwasser immer stärker belastet: Die Brennstäbe schmelzen weiter
Das Trinkwasser in der Hauptstadt und die Böden im Umkreis von Fukushima werden immer stärker radioaktiv belastet. Am Kraftwerk selbst bleibt die Lage gefährlich.
Keine Veränderung: Rauch am Reaktor 3, Fukushima Daiichi. Bild: dpa
Tokios Kleinkinder sollen kein Leitungswasser mehr trinken, Babynahrung soll nur noch mit Flaschenwasser zubereitet werden. Das sagte der Regierungschef der Hauptstadtregion, Shintaro Ishihara am Mittwochnachmittag, nachdem im Trinkwasser erhöhte Werte radioaktiven Jods gemessen wurden. Damit erreicht der Reaktorunfall von Fukushima jetzt die Hauptstadt und ihre Bevölkerung.
"Das radioaktive Jod im Wasser kann auf Dauer bei Kindern zu Schilddrüsenkrebs führen", sagt Strahlenbiologe Professor Michael Atkinson vom Helmholtz Zentrum in München. Waschen und Kochen mit dem Wasser sei kein Problem, aber beim Duschen könne Jod als Wasserdampf eingeatmet werden. Bisher seien die Werte aber zu gering für eine akute Gefahr.
"Für Erwachsene ist das Wasser derzeit nicht gefährlich", erklärten auch die japanischen Behörden. Sie forderten die Menschen auf, sich keine Vorräte an Wasserflaschen zuzulegen. Dennoch war in vielen Supermärkten Wasser schnell ausverkauft.
Das Wasser für die 35-Millionen-Metropole Tokio kommt fast ausschließlich aus Flüssen, Seen und Talsperren aus dem Nordwesten der Stadt. Auf der Wasseroberfläche lagere sich das radioaktive Jod aus der Luft ab und werde bei Regen zusätzlich ausgewaschen, sagte Andreas Neft vom Institut für Siedlungswasserbau in Stuttgart. Bis Radioaktivität das Grundwasser erreiche, dauere es aber mehrere Wochen, meint Bodo Weigert vom Kompetenzzentrum Wasser in Berlin. "Zusätzlich sind die Trinkwasser-Reinigungsanlagen in Tokio offen", sagt Strahlenbiologe Atkinson. Auch das wiederaufbereitete Wasser ist also dem radioaktiven Jod aus der Luft ausgesetzt.
Spaltprodukt Cäsium: 1.600-fach über Grenzwert
Auch der Boden wird zunehmend belastet: In Iitate, 40 Kilometer nordwestlich von Fukushima I, belegen Messungen eine punktuell extrem hohe Belastung. Wissenschaftler fanden nach Angaben des TV-Senders NHK dort etwa das Spaltprodukt Cäsium mit einem Wert von 163.000 Becquerel, das 1.600-fache des japanischen Grenzwerts. Da die Halbwertszeit von Cäsium 30 Jahre beträgt, ist der Boden dort lange belastet.
Messdaten des US-Energieministeriums belegen diese Abgasfahne aus Fukushima: Nach etwa 40 Messflügen präsentierte die Behörde gestern ihre "niedrigen Werte", die auf ein Jahr hochgerechnet aber immer noch bis zu 1.000 Millisievert erreichen: das Zweieinhalbfache der Lebensdosis eines AKW-Arbeiters.
Wie gefährlich die Strahlenbelastung wird, hängt auch davon ab, wie lange sie anhält. Noch ist nicht absehbar, wann sich die Strahlung aus dem AKW Fukushima verringern könnte. Die Meldungen gestern ließen eher wieder auf eine Verschlechterung der Lage schließen. So wurden an Block 2 die Arbeiten eingestellt und das Personal evakuiert, weil die Strahlenbelastung 500 Millisievert pro Stunde erreichte - doppelt so viel, wie ein Arbeiter in Fukushima insgesamt abbekommen darf.
Brennstäbe in allen drei Reaktoren liegen frei
Nach den Zahlen des japanischen Atomindustrieverbands JAIF liegen auch wieder die Brennstäbe in allen drei Reaktoren teilweise frei, zum Teil bis zu 2,35 Meter (Reaktor 3), und schmelzen weiter. Dies sei der höchste bekannte Wert seit Beginn der Krise, hieß es.
Auch gestern trieb wieder schwarzer Rauch nach einem Brand über das Gelände: Ein Hinweis darauf, dass das Areal so heiß ist, dass sich etwa Kunststoffe selbst entzünden könnten. Bereits am Dienstag hatte offenbar nach Informationen der japanischen Atomaufsicht Nisa im Abklingbecken an Reaktor 2 das Wasser wieder den Siedepunkt erreicht,die Feuerwehr musste das Becken beregnen. Noch eine Hiobsbotschaft: Die fest installierten Pumpen an Block 2 sind nach Meinung von Tepco so beschädigt, dass sie zur Kühlung nicht mehr zu gebrauchen sind.
Die Erfolgsmeldungen – das Licht im Kontrollraum von Block 2 brennt wieder – wurde von anderen Nachrichten überschattet. So versicherte zwar der Sicherheitsbeauftragte der internationalen Atombehörde IAEA, James Lyons, es gebe "keine großen Löcher" in den Sicherheitsbehältern der Reaktoren und es trete "keine große Menge Radioaktivität aus". Gleichzeitig mahnte er, seine Behörde habe in den letzten Tagen keine Informationen über den Zustand der Reaktoren 1 und 3 bekommen. "Keine Nachrichten bedeuten nicht immer gute Nachrichten", sagte Lyons.
Keine Nachrichten zu Reaktor 1 und 3
Das können die Reaktorwächter der französischen IRSN bestätigen. In ihrem aktuellen Situationsbericht warnen sie, dass Reaktor 3 unkontrolliert und stetig ungefiltert Radioaktivität an die Umwelt abgibt. Der strahlende Dampf aus dem Reaktor entweiche aus dem Schutzbehälter, der nicht mehr luftdicht sei. Reaktor 3 gilt als besonders gefährlich, weil dort MOX-Elemente eingesetzt sind, die auch das Supergift Plutonium enthalten.
Der Betreiber Tepco reagiert auf die Zustände in Fukushima, indem er die meldepflichtige Strahlendosis anhebt. Alle Werte über 500 Mikrosievert pro Stunde würden von jetzt ab "als ein Vorfall gewertet" und nicht mehr gesondert gemeldet. Aufs Jahr hochgerechnet, ist das immerhin eine Dosis von über 4.300 Millisievert - das Zehnfache der Dosis, die ein AKW-Angestellter in seinem gesamten Berufsleben abbekommen darf.
Leser*innenkommentare
Ilona Heimes
Gast
@Bernd:
So einfach ist das mit der statistischen Wahrscheinlichkeit nicht, denn betrachtet man die Störfälle/Kernschmelzen der vergangenen 30 Jahre, dann sieht´s doch eher so aus :
"The probability of a core melt had been estimated at about one chance in 10,000 reactor years of operation, he said. "We've had now three core melts in 30 years in less than 500 reactors, he said, referring to Three Mile Island, Chernobyl and now Japan. "So the probability of a partial core melt is one chance in several hundred instead of one chance in 10,000. So, it's not a good statistic."
(Tom Cochran, a senior scientist in the nuclear program at the Natural Resources Defense Council)
Artikel auf
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/03/15/japan.nuclear/index.html?iref=allsearch
Bernd Schlüter
Gast
Alles ist sicher. Es gibt keine Kernschmelze. Denn, was geschmolzen ist , kann nur noch verdampfen. Schwermetalldampf nimmt in der Luft eine dunkle Farbe an. Ein Gemisch aus Uran, Plutonium und Spaltprodukten.
Nachschub ist genug da. 1600 Tonnen.
Annette
Gast
Ihr schreibt, "der Betreiber Tepco reagierte auf ...indem er die zulässige Strahlendosis anhebt". Hebt also der BETREIBER die zulässige Dosis an und nicht die entsprechende Aufsichtsbehörde?
Müllman
Gast
Eine schreckliche Katastrophe !
Und diese ganzen versuche, die sachen "abzukühlen" mit meerwasser von ca null grad celsius... kontaminieren die ganze umgebung, land und meer und luft...
Aus dem Physikunterricht erinnere ich dinge wie den "absoluten nullpunkt" wo alles kristallin wird.
Und exkurse um trockeneis von ca. minus 80 grad celsius... das auch in nuklearforschung zum abkühlen benutzt wird...
sind die ingenieure da in japan evtl.- mit ihrer "wasserspritzerei" in mangel von kompetence und knowhow? Oder bin ich einfach nur dumm?
"ein durch menschliche handlung erzeugtes negatives problem- kann nur durch "bessere" menschliche handlung gelöst werden"....
cawi
Gast
Sieht nicht gut aus ..
Über die Tepco-Website kann man sich die letzten Life-Cam-Bilder anschauen. Reaktor 3 scheint zu eskalieren - dass läßt sich zumindest anhand der stetig steigenden Rauchentwicklung prognostizieren.
Gleichzeitig werden keine aktuellen Nachrichten zu den Reaktorzuständen verbreitet - das heißt bekanntermaßen nichts Gutes.
Man kann sich selbst ein Bild über folgende URL machen:
http://pointscope01.jp/data/f1np/f1np1/pic/20110323180100.jpg
Die Entwicklung läßt sich erkennen über
20110323130100.jpg
20110323140100.jpg
20110323150100.jpg
20110323160100.jpg
20110323170100.jpg
Dort noch einen regulären Kühlkreislauf zu installieren kann man wohl vergessen.
In meinen Augen absolutes Game Over. Sofern die Reaktoren 5 und 6 trotz der kochenden Druckbehälter der anderen Reaktoren unbeschadet bleiben, hat der Einsatz sicher etwas gebracht. Aber der kritische Plutonium-Reaktor war leider nicht dabei.
Nur der Wind steht noch auf der Seite Japans. Jetzt sollte eigentlich großflächig evakuiert werden, sofern Japans Regierung etwas von "Verantwortung übernehmen" versteht.
Bernd
Gast
Die Atomlobby hat Recht und ich finde es völlig unverantwortlich, wie Grüne, Rote und andere Schmierfinken die saubere und sichere Atomenergie, an der die Zukunft der Menschheit hängt, fortgesetzt diffamieren. Das Restrisiko ist beherrschbar, denn ein GAU tritt statistisch nur alle 10.000 bis 100.000 Jahre ein. Das ist keine Erfindung der "Atomlobby", sondern empirisch belegbar. Menschen gibt es seit ungefähr 200.000 Jahren und sie haben in all diesen Jahren nicht mal 10 GAUs produziert ( wenn man die paar durchgegangenen Reaktoren in #Fukushima mal als ein Ereignis zählt. Das beweist doch schlüssig ALLES oder etwa nicht?
Micha
Gast
Die Fukushikane geht weiter...
Johannes Peters
Gast
Zufolge einem Artikel bei Bloomberg hat es bei der Anfertigung des Druckbehälters für Reaktor 4 einen sehr schweren Fehler gegeben, der zunäcst vertuscht wurde.
Einer der Hauptbeteiligten hat diesen Fehler aber nach der Katastrophe von Tschernobyl den Behörden gemeldet und ein Buch darüber veröffentlicht. Es gab keine Reaktion.
http://bloom.bg/hYUPPG