US-Justiz revidiert strittiges Urteil: Abu-Jamal wird nicht hingerichtet

Die Staatsanwaltschaft in Philadelphia hat entschieden: Die Todesstrafe gegen Ex-Black-Panther Mumia Abu-Jamal wird nicht vollstreckt. Er bleibt jedoch lebenslang in Haft.

Weltweit gingen Millionen für Mumia Abu-Jamal auf die Straße - wie hier 2000 in Los Angeles. Bild: reuters

PHILADELPHIA/WASHINGTON dapd/afp | Die Staatsanwaltschaft in Philadelphia hat die Todesstrafe gegen den ehemaligen Black Panther Mumia Abu-Jamal fallen gelassen. Die Entscheidung sei von Staatsanwalt Seth Williams nach Absprache mit der Witwe eines getöteten Polizisten gefällt worden, gab die Staatsanwaltschaft am Mittwoch bekannt. Abu-Jamal wird dennoch den Rest seines Lebens hinter Gittern verbringen.

Die Staatsanwaltschaft habe "das Richtige getan", sagte Anwalt John Payton. "Nach drei langen Jahrzehnten war es an der Zeit, das Streben nach der Todesstrafe für Abu-Jamal zu beenden."

Abu-Jamal wurde 1982 verurteilt, den Polizisten Daniel Faulkner am 9. Dezember 1981 erschossen zu haben. Er hatte jedoch stets seine Unschuld beteuert.

Sein Fall erregte weltweit große Aufmerksamkeit, Abu-Jamal wurde zur Symbolfigur im Kampf gegen die Todesstrafe in den USA. Die "Free-Mumia"-Bewegung machte sich für den heute 58-Jährigen stark. In den 90er Jahren gingen weltweit Millionen Menschen für Abu-Jamals Freilassung auf die Straße, in Paris ist eine Straße nach ihm benannt.

Seine Unterstützerinnen und Unterstützer kritisierten, Abu-Jamal sei wegen seiner Hautfarbe und seiner politischen Gesinnung verurteilt worden. Der Geschworenen-Jury hatten damals zehn Weiße und nur zwei Afroamerikaner angehört. Zudem seien die Ermittlungen schlampig geführt und entlastende Zeugenaussagen nicht gehört worden, argumentieren Kritiker.

Im April hatte das Bundesberufungsgericht im US-Staat Pennsylvania eine Jury angewiesen, bis Oktober erneut über ein Strafmaß für Abu-Jamal befinden. Es sollte entscheiden, ob Abu-Jamals Todesstrafe in lebenslange Haft umgewandelt wird. Am umstrittenen Schuldspruch hatte das Gericht festgehalten.

"Der Bundesstaat Pennsylvania muss in den nächsten 180 Tagen eine neue Verhandlung durchführen", hatte es in der Entscheidung des Gerichts geheißen, das Abu-Jamals Todesurteil bereits 2008 ausgesetzt hatte. Der Bundesstaat Pennsylvania hatte dagegen vor dem Obersten Gerichtshof in Washington geklagt, der den Fall Anfang 2010 an das Bundesberufungsgericht mit dem Auftrag einer Neuprüfung zurückwies.

Comments

[reblek]

"In den 90er Jahren gingen weltweit Millionen Menschen für Abu-Jamals Freilassung auf die Straße..." - Der Duden empfiehlt "90er-Jahren", weil es sich um ein Wort mit Betonung auf "Jah" handelt.

class="article"> - ???

class="article"> ???

Im April hatte das Bundesberufungsgericht im US-Staat Pennsylvania eine Jury angewiesen, bis Oktober erneut über ein Strafmaß für Abu-Jamal befinden.

- "zu befinden", oder?

[viccy]

Selbst wenn er es gewesen sein sollte, nach knapp 30 Jahren sollte er wieder raus dürfen. Was ist das für ein Staat, der einen Menschen auf ewig im eigenen Saft kochen lassen will bis zum Tode.

[arribert]

Tolle, weil längst überfällige Nachricht (so 30 Jahre zu spät), die "class Article"-Tags dürft ihr aber trotzdem korrigieren. Nicht jeder kennt sich mit Webentwicklung aus.

[GG Allin Is God]

Es gibt noch einen wesentlich größeren Skandal. Leonard Peltier hat sein Land gegen "amerikanische" FBI-Eroberer verteidigt und sitzt dafür seit fast 35 Jahren. Andere Indianer werden einfach mal 30 Tage eingeknastet, weil sie die Sprache der Besatzer nicht können oder durften 400 Jahre lang nicht nach Boston rein.

Die illegalen Staaten USA abschaffen.

Indian Land For Indian People

[Konformist]

...was bitte schön soll denn ein Afroamerikaner sein?

Ein Amerikaner der eigentlich nach Afrika gehört, oder was????