Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.
Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?
Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.
naja, auch die USA taten sich schwer, die Verbrechen an den Juden vor Gericht zu bringen, es gab schlichtweg keine Gesetze für Völkermord, im westfälischen Frieden wurden dem Souverän zugebilligt, mit seinen Untertanen, auch in besetzten Gebieten, zu verfahren, wie er wollte !
Das Urteil ist sachlich falsch.
Es handelte sich um Völkermord. vor allem von Serbien an Bosnien.
Es gibt eine Beeinflussung des IGH durch die EU-Beitrittsverhandlungen.
Im Balkanurteil war die Rede vom Bürgerkrieg und Verbrechen auf beiden Seiten. Man könnte Serben und Kroaten sehr, sehr helfen, wenn man von der bisherigen Hetze gegen nur einer Seite absieht und das Problem, wie das Gericht heute tat, angeht. Für den Anfang wäre gerecht und nützlich wenn man aus den Vielfalt der Fotos auf unterem Link ein Foto auswählt und neben dem Obigen präsentiert. Das ist technisch doch möglich und würde dem Motto des Artikels entsprechen. Oder? https://www.google.pl/search?q=oluja+bilder&biw=1280&bih=866&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=iQLRVIPvHdPlaNvggcgJ&ved=0CB8QsAQ
Na, bei so viel Gemeinsamkeiten sollte kein Mangel an möglichem Gesprächsstoff vorliegen. Denn so wie in Serbien serbische Mörder aus dem bosnischen Krieg zu Volkshelden verklärt werden, so werden auch in Kroatien kroatische Mörder aus dem bosnischen Krieg zu Volkshelden verklärt.
Sie können sich ja bei Bedarf Rat bei den Deutschen holen, denen es bereits gelang, 3.000 Massenmörder aus den damaligen "Einsatzkommandos" zu Hause wieder herzlich willkommen zu heißen.
Wer für Tesla arbeiten soll, aber stattdessen krank zu Hause ist, bekommt schon mal unangemeldet Besuch von den Chefs. Wundert das noch irgendwen?
Kommentar Balkan-Urteil: Serben und Kroaten müssen reden
Der IGH hat Serbien und Kroatien vom Völkermord freigesprochen. Das ist richtig. Doch zur Bewältigung der Vergangenheit wird es nicht beitragen.
Zerstört: Straßenzug in der kroatischen Stadt Vukovar, 1991. Bild: dpa
Im Grunde war das Urteil des Internationalen Gerichtshofes (IGH) erwartbar. Zwar hat Serbien 1991 Kroatien militärisch angegriffen und ein Drittel des Landes erobert und verwüstet, dabei alle Nichtserben aus den eroberten Gebieten vertrieben. Für diese Verbrechen jedoch den Begriff des Genozids zu benutzen, ist trotz allem zu hochgegriffen.
Auch die Gegenoffensive 1995, als mehr als 200.000 Serben dann vor den vorrückenden kroatischen Truppen aus der Krajina und anderen Serbengebieten in Kroatien fliehen mussten und Hunderte serbische Zivilisten ermordet wurden, kann nach Meinung des Gerichts nicht mit dieser Kategorie belegt werden.
Die Regierungen in Zagreb und in Belgrad können jetzt trotz einiger enttäuschter Kommentare von den jeweils nationalistischen Seiten durchaus mit dem Urteil leben. Das Urteil ist für sie politisch akzeptabel, weil es Stolpersteine im Verhältnis beider Staaten wegräumt.
So weit, so gut. Trägt das Urteil aber auch zur Bewältigung der Vergangenheit in beiden Ländern bei? Die Erfahrungen mit dem IGH-Urteil von 2007 in Bezug auf den Genozid in der bosnischen Stadt Srebrenica sprechen dagegen.
Damals wurde der Staat Serbien sogar von der Verantwortung gegenüber Srebrenica und den vorausgehenden systematischen Morden, Massenvergewaltigungen und Vertreibungen der bosniakischen Bevölkerungsgruppe freigesprochen. Dieses Urteil hat die serbische Gesellschaft aus der geschichtlichen Verantwortung entlassen.
So werden nach wie vor serbische Mörder aus dem bosnischen Krieg zu Volkshelden verklärt. Auch das jetzige Urteil bietet Raum für die weitere Verbreitung von nationalistischen Mythen und Geschichtsklitterungen. Dabei hätten beide Gesellschaften eine radikale Geschichtsdiskussion bitter nötig.
Fehler auf taz.de entdeckt?
Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!
Inhaltliches Feedback?
Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.
Kommentar von
Erich Rathfelder
Auslandskorrespondent Balkanstaaten
Erich Rathfelder ist taz-Korrespondent in Südosteuropa, wohnt in Sarajevo und in Split. Nach dem Studium der Geschichte und Politik in München und Berlin und Forschungaufenthalten in Lateinamerika kam er 1983 als West- und Osteuroparedakteur zur taz. Ab 1991 als Kriegsreporter im ehemaligen Jugoslawien tätig, versucht er heute als Korrespondent, Publizist und Filmemacher zur Verständigung der Menschen in diesem Raum beizutragen. Letzte Bücher: Kosovo- die Geschichte eines Konflikts, Suhrkamp 2010, Bosnien im Fokus, Berlin 2010, 2014 Doku Film über die Überlebenden der KZs in Prijedor 1992.
Themen