: Alles klar?
„Der Grundsatz, dass in den Fällen, in denen der Verzug des Schldners erst nach der Abtretung der gegen ihn gerichteten Forderung an einen Dritten eintritt, bei der Ermitlung des zu ersetzenden Verzugsschaens allein auf die Person des Zessionars abzustellen ist, gilt bei der Sicherungsabtretung nicht uneingeschränkt. Bei der Sicherungszession ist dann, wenn nur in der Person des Sicherungsgebers ein Verzugsschaden vorhanden ist, nach den Grundsätzen der Drittschadensliquidation der Zedentenschaden zu ersetzen. Der Eintritt des Schadensfalles steht dieser Art der Schadensberechnung nicht entgegen, wenn aufgrund besonderer Umstände – hier: erhebliche Übersicherung des Sicherungsnehmers – auch dann noch nur in der Person des Sicherungsgebers ein Verzugsschaden feststellbar ist.“
Bundesgerichtshof, Februar 1995
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
