Was will uns der Autor sagen?

Impfzwang sei damit zu rechtfertigen, dass der Staat die Bedenken der Gegner von Stuttgart 21 nicht hören wollte?

Dass er den Profi von RWE und anderen über die Interessen der Bewohner und der Naturschützer in Hambach und anderswo stellt?

Dass er Menschen in die Wehrpflicht zwang?

Wirklich?

Er bezeichnet die Gegner der Zwangsimpfung in toto als Narzissten und Egoisten, die ein neues Grundrecht auf Egoismus einfordern.

Geht's eigentlich noch weiter hergeholt?

Wll er ausgerechnet jenen - nunja - Mitbürgern das Wort reden, die die Volksgemeinschaft über das Individuum stellen bzw. das Individuum, dessen Rechte, unter die Volksgemeinschft zwingen?

Und dann untermauert er zum Ende des Artikels seine Pauschal-Etikettierung aller Impfzweifler auch noch mit der anekdotischen Evidenz eines Ignoranten.

Und spricht am Ende, da wird's mir richtig übel, von der berechtigten Notwehr der Gemeinschaft, wenn sie ein Individuum (Achtung: Polemik) unter ihren Stiefel zwingt.

zum Beitrag

[Re]: Merken Sie was?

Sie schreiben:

"So ist es verständlich, daß die Landwirtschaft aus Ausgleich mal die positiven Seiten darstellt."

Das heißt: Die Landwirtschaftskammer gehört zur/der Landwirtschaft.

Ja, Sie haben recht; so ist es.

zum Beitrag

Tja; wenn Lobbyorganisation und Behrde deckungsgleich sind, dann kommt sowas ras.

Da scheint es dringenden personellen Änderungsbedarf in der Behörde zu geben!

zum Beitrag

Dortmund bereit für Bayern?

Habe Drtmund diese Woche in der CL gesehen: Ein fußballerisches Desaster!

Diese Saison wieder: Top Kader, oft miserable Leistung.

Keine Ahnung wer und wie man diese "Mannschaft" auf Top-Niveau bringen kann.

Gegen Bayern seh ich null Chance für den BVB.

zum Beitrag

Wenn Polizisten einen Polizeistaat wollen, dann sollte die Demokratie bzw. deren Institutionen dringend überlegen, wie sie diese Leute aus dem Polizeidienst entfernen.

zum Beitrag

Klingbeil sagt, die SPD müsse sich weiter um die Mieten, die Rente und die Löhne kümmern.

Das dürfen die Mieter und die Argeitnehmer durchaus als Drohung auffassen.

Die Rentner sind nämlich schon rasiert worden.

Mit einer faktischen Rentenkürzung. Die SPD hat nämlich den sog. Nachhaltigkeitsfaktor reaktiviert.

Nachdem durch die Inflation und Rentensteigerung 0,00% in 2021 bei den Rentnern real schon ca. 4% weniger in den Taschen ist, wird das in 2022 mindestesn gnauso sein.

Vorsicht, Mieter und Arbeitnehmer. Kann sein, dass die "Sozialdemokraten" sich jetzt um euch "kümmern".

Kleiner Tipp zum Verständnis der Klingbeilschen Drohung: "Kümmern" kommt bei den Sozen seit 30 Jahren immer von Kummer!

zum Beitrag

Die SPD ist immer ganz besoffen von ihren Wahlsieg.

Gut, der fiel mit 25% von 75% ja auch gigantisch aus (ein bisschen kompliziert; aber kleiner Tipp: weniger 20% aller Wähler haben die SPD gewählt).

Aber allmählich wär's an der Zeit, Herr Scholz, Schröders Werk (schon damals mit Scholzens Beitrag) zu Ende zu bringen.

Wie man aus der Kuschelei mit den Radikal-Kapitalisten von der FDP sehen kann, sind Sie dazu ja wild entschlossen.

Auf geht's.

Die Taschen der ohnehin Wohlhabenden sind nach über 40 Jahren Umverteilung von unen nach oben zwar schon gut gefüllt, aber es ist ja so, wie mit dem Trmpo im rEisekoffer: Ein bissche was geht immer noch rein.

Packen Sie's an, Herr Scholz.

zum Beitrag

Der erste Verrat am Wähler ist im Koalitionsvertrag schon eingegtütet.

Und es ist ein Deja-vu zur Schröder-Regierung.

Wieder wird unten, hier bei den Rentnern, gekappt und oben (mindestens) geschont.

Und das wieder unter der Ägide der Sozialdemokraten. Der sog. "Nachhaltigkeitsfaktor" bei der Rentenberechnung wird still und heimlich reaktiviert.

Das bedeutet faktische Rentenkürzungen auf Dauer.

Schon heuer haben die Rentner nichts bekommen - und die Infaltion hat ihnen mindestesn 3% der Rente weggefressen.

Das wird nun zur Regel.

Und: Scholz ist wieder dabei (wie bei Schröder) und die Grünen machen alles mit (wie bei Schröder).

Die einzige Partei, die sich treu bleibt, ist die FDP. Sie hat schon immer unten abgeschnitten und oben draufgepackt.

zum Beitrag

In einer Demokratie gibt es nur einen Weg, auf Umgehung und Behinderung von Arbeitnehmerrechten zu reagieren:

Das Unternehmen wird ermahnt. Und wenn es nichtlernen will, wird ihm die Betriebserlaubnis entzogen.

Kompromisslos.

Das gilt für Schein-Aufspaltungen etc. ebenso.

zum Beitrag

Wer sich da beleidigt fühlt, dessen Ego muss schon mikroskopisch klein sein.

Und wer sowas anklagt, der sollte sich mal überlegen, ob er angesicht der tatsächlichen kriminellen Probleme im Land (und auch in Hamburg) nicht unverzüglich seinen Stuhl räumt.

zum Beitrag

Doch, da hat Braun mal einen echten Kracher gelandet.

Damit könnte die CDU von ganz rechts (Merz, Linnemann, Bareiß) und von ganz alt (Merz, Linnemann, Kuban, Bareiß, Brinkhaus) etwas mehr in Richtung Mitte tendieren.

Da muss Braun allerdings, wenn er es wird, noch die rechts-rechten Unionisten aus den südlichen und östlichen Regionen in den Griff bekommen.

Aber immerhin: Licht am Ende des erzreaktionären Tunnels.

zum Beitrag

Ich bin überrascht.

Habe soeben den Black Swan gesehen.

Zum Thema Impfpflicht verhalten sich die Journalisten in Deutschland, auch die der Qualitätsmedien (denen ich die TAZ weit vorn sehe), überwiegend auch die der TAZ, wie die Schafherde, die ich am Wochenende auf der Alb sah: Eine(r) rennt los - alle hinterher.

Und so schallt's durch den Blätterwald und aus den Rundfunkanstalten: Impfverweigerer, Asoziale, vaterlandslose Gesellen, Irre.

Hier im Artikel: Journalismus Pur!

Schade, dass man sich darüber wundern muss.

Und danke, dass es ihn (noch) gibt.

zum Beitrag

In der Pandemie zahlen die Bürger jetzt den Preis dafür, dass unter dem radikalen Kapitalismus alles an die Profitgeier verscherbelt wurde, was nicht niet- und nagelfest war.

Auch elementare Aufgaben staatlicher Vorsorge und kurative Aufgaben wie das Gesundheitswesen.

Verschärft wurde und wird das Ganze noch dadurch, dass auch die koordinativen Aufgaben des Staates wie die Gesundheitsämter "rationalisiert" wurde, was das politische Zeug hielt.

Verantwortlich dafür sind nicht nur radikal-kapitalistische Parteien wie die sog. FDP.

Die stand mangels eigener politischer Macht nur applaudierend dabei, als die Regierungen Kohl, Schröder und Merkel privatisierten, was das Zeug hielt.

Und Teile der Wissenschaft lieferten die wohlfeilen Argumente, wie die Bertelsmann-Studie zu Krankenhäusern von Sommer 2019, die den vor-ultimativen Kahlschlag empfahl.

Ob nach der Pandemie wieder Vernunft einkehrt und die Privatisierung, Profit-Hysterie, Fehlsteuerung der Finanzen und personelle Ausdünnung rückgängig gemacht werden, ist mehr als zweifelhaft.

Zu stark und einflussreich ist die Lobby der Profiteure.

zum Beitrag

Das Virus ist eine Bedrohung.

Und ein Gegner, den man nicht greifen kann.

Den man nicht hassen und gegen den man nicht hetzen kann.

Also muss ein anderer Gegner her, der für schlichte Gemüter und Populisten als Ziel all dieser Emotion dient.

Und das sind die Impfverweigerer.

Was da oft an stinkendem Hass und pöbelnder Hetze aus den Giftkämmerlein der sog. sozialen Netzwerke und Foren dringt, ist mindestens so widerwrtig wie das Virus selbst.

Aber: Kennt man das nicht?

Selbst staatliche Repräsentanten, deren Aufgabe es eigentlich wäre, zu überzeugen und umzustimmen wie der Bundespräsident, Minister und Miniserpräsidenten können liefern den Geiferern noch weitere Argumente.

Das Land zeigt in der Krise eine soziale, gesellschaftliche und politische Unreife, wie sie zu befürchten, aber nicht zu erwarten war.

zum Beitrag

[Re]: Wer Menschen mit anderer Meinung als der eigenen als "Vollidioten" bezeichnet, hat sich für mich aus der Gemeinschaft der Anständigen verabschiedet.

Und die Unanständigen nehme ich nicht für voll.

zum Beitrag

[Re]: Was gibt es für weitere Ihnen bekannte Fälle von angeblicher oder tatsächlicher Vertuschung?

Für die Gesamtbeurteilung wäre das schon sehr wichtig.

Denn: Wenn die Staatsanwaltschaft in dem Fall von "nicht medienrelevant" spricht, dann ist das (1.) falsch und (2.) mindestens naiv.

Aber ein Einzelfall.

Wenn's mehrere ähnliche Fälle gibt, dann wäre das ein Alarmsignal. Mindestens für die Informationspolitik dieser Staatsanwaltschaft.

zum Beitrag

[Re]: Merken Sie, dass Sie sich dem Verdacht der Vertuschung aussetzen?

Ein Toter in Polizeigewahrsam ist immer (immer!) öffentlichkeitsrelevant.

Und in diesem Zusammenhang von "Story" zu reden, halte ich für menschenverachtend.

Im Übrigen ist der Inhalt ihres ersten Satzes reine Spekulation. Dass (allein!) der Drogenkonsum ursächlich für den Tod war, sagt selbst die Staatsanwaltschaft nicht.

Sie spricht von "internistische(r) Grunderkrankung" als Tei-Ursache, ohne jedoch näher auf die Art und den Anteil einzugehen.

zum Beitrag

[Re]: Ach nee!

Sie sind wohl Staatsanwalt und Richter in Personalunion?!

zum Beitrag

Grote wird zum Problem für Tshentscher - könnte man meinen.

Einerseits dürfte der ReBüm längst erkannt haben, dass er den Mann entlassen müsste.

Spätestens nach dem selbstherrlichen Egotrip mit dieser "Privatfeier" in Corona-Zeiten.

Aber auch nach dem absurd-lächerlichen Polizeiaktionen (Staatsschutz!) wegen der "Pimmel"-Petitesse.

Andererseits hat Tschentscher nicht den Mut daszu, weil ihm das als Einknicken vor der linken Szene ausgelegt werden könnte.

Und die Linke in toto ist ja das genuine Feindbild der hanseatischen Sozialdemokratie; das Feindbild der Hamburger Rechts-Parteien sowieso.

(Dazu muss man wissen, dass in Hamburg rechts von der Sozialdemokratie so wenig Platz ist, wie sonst nirgends in Deutschland.)

Also kann Tschentscher gegen einen auf-rechten "Sozialdemokraten" nichts machen, weil ein rechter Sozialdemokrat, was im Rest der Republik etwa einem rechten "C"DU-("CS"U-)ler entspricht, die hanseatischen Sozen idealtypisch repräsentiert.

zum Beitrag

"Dieses Land brauche die Bild heute mehr denn je..."

Kann schon sein.

Aber wenn, dann nur als Referenzpunkt und abschreckendes Menetekel dafür, was an üblem Anti-Journalismus in einem freien Land wie unserem möglich ist.

zum Beitrag

Das kalte, das kälteste, das allerkälteste (und was der Hyperlative mehr sind) Grausen könnte einem kommen angesicht des (bald) regierenden Dilettantismus.

Die Rente am Hyänenmarkt finanzieren zu wollen ist ebenso einfältig, wie mit eben jenen Hyänen (denen in der Savanne oder am Werpapiermarkt) die Brotzeitwurst teilen zu wollen.

Rentner, macht euch auf "Riester 2" gefasst:

Die Vogel-Rente wird's.

Ihr werdet genauso profitieren, wie weiland von Riester.

Und die SPD steht genauso kuhäugig rum, wie damals bei der Riester-Rente.

zum Beitrag

Die NYT berichtet, wie bei BILD sich "Sex, Journalismus und Firmengeld" vermischen.

Falsch.

Journalismus hat es bei BILD nie gegeben.

Ebensowenig, wie in den allermeisten anderen Springer-Machwerken.

Die WELT dient da nur als Feigenblatt, als vermeintliche Rechtfertigung für reaktionäre Intellektuelle.

Und dennoch: Wer bei Springer arbeitet, der/die weiß, wo er/sie ist.

Und wer Springer liest, der/die weiß, was er/sie sich da antut.

Und tut es dennoch.

Das ist eine Geisteshaltung, eine Art bewusster Autoagression gegen den Selbstwert.

PS: Was die NYT offensichtlich nicht weiß, was man ihr aber doch vermitteln sollte, ist das Diktum von Klaus Theweleit (sinngemäß): "BILD" und "Zeitung" in einem Satz zu verwenden, ist ein Verbrechen.

Theweileit sprach auch von der Diekmannisierung der BILD.

Man könnte heute von der Reichelisierung der BILD und übergeordnet von der Döpfnerisierung Springers als konsequenter Weiterentwicklung sprechen.

Dass Ippen einen Schutzmantel um Reichelt und Döpfner geworfen hat ist ein abstoßender Seitenstrang diese ...

Und dass Friede dem Tun des vermeintlochen (nur) Krawallburschen jahrelang tatenlos zugeschaut hat, ihn als Döpfners Protege gewähren ließ, ist mit Versagen nur sehr vage umschrieben.

zum Beitrag

"Ein Herz für die Finanzeliten."

Wundert das jemanden?

Scholz ist mindestens ebenso Genosse der Bosse, wie Schröder - wahrscheinlich mehr (Warburg!).

Habeck ist mehr "Realo", als Fischer. Vielleicht nicht so machthungrig (Seehofer würde sagen: "Von Ehrgeiz zerfressen"), vielleicht mehr rechts der Mitte aus Überzeugung denn aus Egomanie.

Und Lindner ist Lindner.

Ein radikaler Kapitalist aus Überzeugung (für den radikalen Kapitalismus als System).

zum Beitrag