[Re]: Naja, "Alle Richter rechts" ist schon sehr pauschal und auch billig..

zum Beitrag

[Re]: Danke für Ihren polemischen Vorschlag.

Menschen wie Sie mag ich. Ohne Leute wie Sie würde es viel zu konstruktiv zugehen.

zum Beitrag

Mich nervt gar nicht so sehr die Waffenregulierung an sich.

Aber da wird und würde an Blödsinn herum gedoktort, am Aussehen, an der Magazingrösse, ob eine Pumpgun einen Schaft braucht (braucht sie)..

Der Anscheinwaffen Paragraph ist 1972 gekommen, 2002 gefallen, soll jetzt wieder kommen.

Schalldämpfer und Nachtsicht waren verboten, sind jetzt erlaubt, sollen wieder verboten werden.

Und um das wichtige, die Aufbewahrung und wer wann Waffen unter welchen Bedingungen kriegt oder nicht kriegt gibt es keine endgültige Lösung.

Alle paar Jahre doktort eine Regierung daran rum.

Verschärft von mir aus das Waffengesetz.

Dann hat sich jeder dran verwirklicht. Aber dann müssen auch mal für viele Jahre alles gesagt und gemacht sein!

zum Beitrag

[Re]: Es gibt längst einen Paragraph "Hochverrat". Die geringste Härte des Gesetzes sind darin 10 Jahre, die volle Härte lebenslang.

Ich weiß nicht, warum Leute, die anstreben, die Sicherheit und Ordnung des Staates zu beseitigen (Soldat oder nicht) nicht viel öfter auf diesen Paragraph angeklagt werden?

Von der eigentlichen Strafbemessung abgesehen, wäre diese Herausstellung als "Hoch - oder zumindest Landesverräter" die eigentliche Schande für die selbsternannten "Patrioten".

zum Beitrag

[Re]: Wäre am einfachsten 😀

zum Beitrag

[Re]: Die Offiziere kriegen auch nix anderes, nur halt vom Porzellan statt vom Kantinenbrett.

Außer, sie zahlen.

Bei uns gab's zum Beispiel auch Weißwurst mit Brezen.

Hat halt gekostet.

Davon ab, hier geht's tatsächlich um Kasernenfutter, nicht um EPA, nicht um Feldverpflegung und nicht um Selberjagd im Einsatz/Durchschlagetraining

zum Beitrag

[Re]: Nee, man bleibt halt ggf hungrig .

zum Beitrag

[Re]: Das wäre dann wieder das G3 mit Holzschaft ,😍

zum Beitrag

[Re]: Wieso müssen die beiden Herren das zugeben?

Ihre These stützt die beiden Herren ja sogar.

zum Beitrag

[Re]: Quelle SEALS: Mark Divine (aber was weiß der schon)

Stallone, Schwarzenegger: Doku "Gamechanger" sowie Interview.

Und doch, die Bundeswehr hat größere Probleme. Aber denken sie nicht, dass sie multitaskingfähig ist?

zum Beitrag

[Re]: Okay, das war mir neu. Danke für die Info.

zum Beitrag

[Re]: Klingt sympathisch. Ja.

Zumindest keine Tiere, die man nicht selbst gejagt hat.

Im Einzelkämpferlehrgang der Bundeswehr, der für Offiziere verpflichtend ist, steht auch das Schlachten (Jetzt nicht wursten und einwecken, aber killen und grillen) auf dem Plan.

Meines Wissens betreibt die Bundeswehr dazu einen Bauernhof mit Hasenzucht.

zum Beitrag

[Re]: Man kann das auch ohne reflexhaften Schaum vorm Maul sehen.

Patrik Baboumian ist vegan.

Nate Diaz ist vegan.

Arnold Schwarzenegger ist vegan.

Sylvester Stallone ist vegan.

Menschen,die Höchstleistungen erbringen, sind vegan.

Die US Army rät angehenden Navy SEALs zu veganer Ernährung (was sie allerdings im Zuge der Ausbildung nicht durchhalten können, das jagen und Ernährung von Kleintieren dazu gehört.

Nur bei der Bundeswehr braucht's das nicht..

Merken Sie was?

zum Beitrag

[Re]: Mit Linke Krawalleros meine ich die, die sich hinter der schwarz roten Krawallfahne versammeln.

Und in den 20ern gab es noch keine parlamentarische Demokratie, nur eine Gesellschaft, die die Monarchie kannte, solange sie zurück denken konnte.

Das Grundgesetz steht für Menschenwürde, Gleichheit, Pressefreiheit, Religionsfreiheit. Für Recht auf Asyl (ein Einklagbares RECHT, kein Gnadenerlass), "Deutscher ist wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt" und vieles mehr.

Es ist die Essenz von Antifaschistismus und in Artikel 23 steht: Die Bundesflagge ist schwarz rot gold.

Wer vor diesem Hintergrund die Farben auf der Uniform der Bundeswehr oder wo auch immer als "kleinen Nationalismus" sieht, hat den Schuss nicht gehört.

Oder er ist 100 Jahre in der Zeit zurück.

zum Beitrag

[Re]: Klar "Konservativ" klingt natürlich "netter" als Rechtsextrem.

Vor allem abstrahieren Extremisten:

"Andersdenkender" - "Ich und mein menschenverachtender Rotz

"Hexenjagd " - "Mir wird widersprochen

"Impfskeptiker" - "Verbohrter Querdenker"

"Historische Untersuchungen anstellen". - Holocaust leugnen

zum Beitrag

[Re]: Ich glaub Paragraph 87 BetrVerfG oder so erlaubt eine Kündigung bei Störung des Betriebsfriedens, insbesondere (steht so drin) bei Rassismus

zum Beitrag

[Re]: "Er behauptet, dass Faschisten immer Faschisten bleiben werden,..."

Ja und was stimmt daran ned?

Also ich bin vor 15 Jahren aus der rechtsextremen Szene ausgestiegen und hab mich kritisch reflektiert...

zum Beitrag

[Re]: 3 Resozialisierung?

Nach 40 Jahren Bandgeschichte?

Müssen Sie da nicht selber schmunzeln?

zum Beitrag

[Re]: Kann jetzt jeder Arbeitgeber nur noch Leute einstellen, die auf seiner politischen Linie sind?

Erstes gibt es einen Unterschied zwischen "auf Linie" und "Verfassungsfeind"

Zweitens, ja, im AGG sind politische Gründe ausdrücklich NICHT erwähnt.

Und das Grundgesetz gilt erstmal nur gegenüber dem Staat, nicht von Privaten untereinander

zum Beitrag

[Re]: Das Grundgesetz ist Antifaschistisch, nicht Linke Krawalleros.

Von Rechtsextremen gar nicht erst zu reden ..

Das Ding ist aber, der Radikalenerlass hilft nicht.

Privat können Sie anstellen oder nicht anstellen, wenn immer Sie möchten.

zum Beitrag

[Re]: Was hat denn jetzt die Pandemie damit zu tun?

Meinen Sie, weil keine Lüftungen in Schulen eingebaut wurden?

Ich frag mich eher, warum der Frau Stark Watzinger das jetzt erst einfällt.

Tatsache ist, das Schulsystem muss reformiert werden. Ich wüsste aber auch nicht wirklich, wie...

zum Beitrag

[Re]: Beim Bund war tatsächlich mein weitester Marsch 30 km mit Waffe und Gebäck.. 🙂

zum Beitrag

[Re]: Ja, ich arbeite, natürlich!

Nebenbei mach ich Brazilian Jiu Jitsu, organisiere SV Trainings für Frauen, und von Zeit zu Zeit eine Challenge.

Und ja, das geht, wenn man will.

Genauso wie Klimaaktivismus geht, wenn man will.

Der Punkt ist aber, ein paar Kilometer zu marschieren (vergessen wir mal den Megamarsch) ist möglich und zumutbar.

Dass einem ein alter Diesel vorgehalten wird, darauf kann man halt auch selbst kommen.

zum Beitrag

[Re]: Also ich kenn einen 60 jährigen Reservisten, der marschiert 100 am Wochenende über zwei Tage.

zum Beitrag

"Da müssten wir kilometerweit laufen"

Ja und?

Müssen Kletterende im Gebirge auch.

Musste ich bei der Bundeswehr auch.

Ich hab mehrere Megamärsche über 100 km in 24 h absolviert.

Das geht, wenn man will.

zum Beitrag

Okay, der Richter sagt: "Die Ente sieht aus wie der König" - aber verknackt wird DER ANGEKLAGTE? 🧐

zum Beitrag

[Re]: Genau das ist der Punkt Demokratische Menschen werden von der Bundeswehr abgehalten, Rechtsextreme füllen das Vakuum.

Super gelaufen...

zum Beitrag

[Re]: Das könnte man auch von den Forderungen der FDP an Europa sagen.

zum Beitrag

Den Gesellschaftsrat kann's und wird's nicht geben. Die LG kann ja noch nicht mal selber sagen, wie sie sich den genau vorstellt.

Am Ende soll der ja auch wieder von "Expertinnen und Experten" beraten werden.

Genau das haben wir bereits im Bundestag.

Außerdem geht die LG davon aus, dass dieser Gesellschaftsrat ihre eigenen Anliegen unterstützt.

Was, wenn er beschließt: "Grenzen dicht"? Oder "Raus aus der EU?" Oder "Atomkraft Wiedereinstieg?"

Ist sein Rat dann immer noch verbindlich?

Die Idee ist so lange reizvoll, bis sie sich gegen einen wendet.

Dann hätte die letzte Generation - die der Erstwählenden - halt einfach nicht die FDP wählen sollen.

Es hat einen Grund, warum das Folck nicht über alles in der Welt abstimmen darf.

Ich bin dagegen, die Sicherungssplinte aus der Demokratie zu ziehen.

zum Beitrag

[Re]: Oskar Lafontaine sagt, dass Rechte möglichst nicht erkennbar sein solln die "Freien Sachsen" schneiden sich das Logo ab.

Höcke lädt Wagenknecht in die AfD ein.

Die Rechte können einem auffallen, wenn man nicht absichtlich weg guckt und "Zumindest mir ist da kein Rechter aufgefallen" murmelt.

"Wir haben das nicht gewusst" zieht nicht mehr.

zum Beitrag

Kiese oder Wiese?

zum Beitrag

[Re]: Es ist halt immer das gleiche. Somuncu hat sich halt auf Gesellschaftskritk eingeschossen, insbesondere Thema "Ausländer".

Aber eigentlich weiß man doch, was man da kriegt?

Warum geht man dann hin?

Ich geh doch auch nicht zu Nuhr oder Barth und stelle fest, dass sie nicht Ralf Schmitz oder Olaf Schuberts Niveau, Sprachakrobatik und Selbstironie haben, sondern vor allem "Wir gegen Die" Humor

zum Beitrag

[Re]: Das Putin nicht bereit ist zu verhandeln, ist ein westliches Narrativ! Fakt ist, dass bei Getreideausfuhren und Gefangenenaustausch sehr wohl erfolgreich mit Putin verhandelt wurde!

Okay, Putin nimmt Geiseln - sei es Kriegsgefangene, sei es ein Hafen - und gibt diese unter Bedingungen heraus.

Und das nennen Sie "Verhandeln?"

Sollen wir Putin dafür danken?

zum Beitrag

[Re]: Scholz kann ja leider bei seinen Telefonaten nicht viel machen; ausser die Maximalforderungen wiederholen.

Maximalforderungen?

Die Maximalforderung ist: "Raus aus der Ukraine!"

Und die ist nur recht und billig!

Oder soll Scholz über den Kopf der Ukraine weg über deren Gebiete verhandeln?

Davon ab, dass die Zeiten des Hitler-Stalin Paktes vorbei sind, wo sowas ging, wäre das ein Sieg für Putin. Einfach dann ins nächste Land einmarschieren und solange Terror machen, bis er auch da zumindest einen Teil des Landes bekommt.

zum Beitrag

[Re]: Wie naiv, sich von der Einsichtsbereitschaft Putins abhängig zu machen. Waffenstillstand und Friedensgespräche müssen ernsthaft angestrebt werden, auch bevor die Beteiligten erklären, irgendetwas eingesehen zu haben. - Oder geht es Baerbock darum, Putin zu erziehen? Mit Waffen?

Es geht darum, für Bedingungen für einen fairen Friedensplan zu schaffen:

"Die Russen ziehen sich hinter ihre Grenzen zurück - die Ukraine lässt sie dafür am Leben".

Das ist, finde ich, ein sehr fairer Deal.

Und die Leos unterstreichen diese Position.

Nochmal: Putins Horden sind raubend, mordend, vergewaltigend und Geburtsklinikenbombardierend in die Ukraine eingefallen.

Putin hat knapp 30 Gesprächsangebote abgeschossen. "Ich geh jetzt Eishockey spielen".

Und jetzt kommen Sie mit dem Satz:

"Waffenstillstand und Friedensgespräche müssen ernsthaft angestrebt werden"

Sorry, aber denken Sie, auf die Idee ist sonst noch niemand gekommen?

Bloß wie, das hat mir noch keine:r der sog. "Friedensbotschafter" sagen können.

zum Beitrag

[Re]: Soweit ich das verstanden habe, lassen lediglich Schwarzer/Wagenknecht alle Leute mitlaufen, die wollen.

Rechtsextreme wollen keinen Frieden.

Sie wollen maximal das Gegenteil von denen, was die Grünen wollen. Das ist alles, was sie interessiert - und wenn die Grünen Waffen liefern wollen, geben die Rechten vor, dagegen zu sein.

Rechtsextreme sind willkommen, nur sie sollen nicht ihre Fahnen mitbringen, damit es nicht gar so auffällt.

zum Beitrag

[Re]: Unglaublich...das bei Faschos IMMER ganz ganz ganz ganz genau alles nachgewiesen werden muss

Das ist in einem Rechtsstaat so üblich..

Auch wenn's Rechtsextreme sind.

zum Beitrag

[Re]: An die Personalabteilung.

www.rwe.com/kontak...1=Karriere&list2=*

zum Beitrag

"Wer rechtswidrig einen Schaden verursacht, muss dafür haften. Das gilt natürlich auch im Kampf um das Braunkohledorf Lützerath."

Richtig. Und damit ist eigentlich alles gesagt.

Die sind volljährig, dürfen wählen Kredite aufnehmen und den Altersbanner von Pornhub wegklicken.

Dann kommen sie auch mit Konsequenzen klar.

zum Beitrag

Guter Artikel. Dem ist nichts hinzuzufügen.

zum Beitrag

[Re]: Filbinger, Kiesinger, Lübcke, demokratisch gewendete Nazis so weit das Auge reicht.

Das war einfach die beste, weil einzige und zugleich unbefriedigendste Lösung.

Es gab schlicht kaum mehr demokratische Beamte. Die waren entweder tot, emigriert, haben das KZ überlebt und "sich am A* lecken lassen", was man auch nachvollziehen konnte.

Es hat nunmal Leute gebraucht, die von Verwaltung Ahnung hatten.

Ansonsten, ja, Rechtsextremismus gabs damals schon, aber die Entführungen und Morde von Links haben eben stark überwogen.

Ich will keine ollen Kamellen nachtragen, ich glaub, wir sind uns einig, dass es heute anders ist. Da ist die Hauptgefährdung von Rechts. Was nicht bedeutet, sich mit Linksextremisten verbrüdern zu müssen. Der Staat ist multitaskingfähig, auch wenn er Schwerpunkte setzen muss.

zum Beitrag

[Re]: Sie können das nicht beweisen.

Wie wollen Sie das denn beweisen?

Indem Sie einen Eid auf das Grundgesetz ablegen?

Ihre Hirnströme auslesen lassen, sich hypnotisieren lassen?

Egal, was Sie machen, man kann immer noch unterstellen: "Aber eigentlich planen Sie insgeheim, mit Kängurus zusammen Uruguay einzunehmen und den Staat in Känguruguay umzubenennen."

zum Beitrag

[Re]: Damals war es common sense, dass Rechtsradikale per se nicht gefährlich sind. Die konnten sich noch so anstrengen, das Gegenteil zu beweisen.

Damals waren sie ja auch nicht die Hauptgefährdung.

Aber heute sind sie es. Vielleicht ist es in weiteren 40 Jahren wieder eine ganz andere Gruppierung, dann ist eben die im Fokus.

Das ist auch richtig und wichtig so.

zum Beitrag

[Re]: Wie es halt oftmals so ist...

Feigenblatt zu sein, reicht manchen.

Achille Demagbo, dunkelhäutiger AfD Politiker aus Eritrea stammend, weiß auch, dass er als Feigenblatt genutzt wird.

Is ihm aber wumpe.

zum Beitrag

[Re]: Ich kann die Ansicht des Richters in seiner Position als Richter nicht nachvollziehen.

Ich auch nicht. Aber das tut nichts zur Sache, denn er ist Richter und Sie und ich nicht.

Tatsache ist, dass im Gegenteil WIR BEIDE unsere Laienmeinung als Privatpersonen äußern.

Der Richter dagegen muss sein Urteil mit Paragraphen begründen und hat das wahrscheinlich auch getan - genau wie der in Bayern, der die Aktivisten verknackt hat.

zum Beitrag

[Re]: Nein. Notwehr ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen unmittelbaren Angriff von sich oder anderen (Notwehr/Nothilfe) abzuwehren.

1. Es ist kein Angriff

2. Es ist nicht "unmittelbar" (jetzt exakt im Moment), sondern seit vielen Jahren andauernd

3. Es ist nicht geeignet, um den Klimawandel als solchen zu stoppen

Wenn, dann wäre es rechtfertigender Notstand -

Wer in einer gegenwärtigen, nicht anders abwendbaren Gefahr für Leben, Leib, Freiheit, Ehre, Eigentum oder ein anderes Rechtsgut eine Tat begeht, um die Gefahr von sich oder einem anderen abzuwenden, handelt nicht rechtswidrig, wenn bei Abwägung der widerstreitenden Interessen, namentlich der betroffenen Rechtsgüter und des Grades der ihnen drohenden Gefahren, das geschützte Interesse das beeinträchtigte wesentlich überwiegt.

(Könnte man so auslegen, wobei der Artikel auch eher darauf gerichtet ist, einen angreifenden Hund mit einer herausgebrochenen Zaunlatte zu erschlagen oder einem Besoffenen den Schlüssel wegzunehmen (technisch betrachtet Diebstahl oder Nötigung)

Dies gilt jedoch nur, soweit die Tat ein angemessenes Mittel ist, die Gefahr abzuwenden.

Und auch da wirds eng.

Da kann man sicher politisch dran rumargumentieren, aber da der Klimawandel nun nicht unmittelbar stoppt, weil die auf der Straße kleben, wird auch das nicht funktionieren.

zum Beitrag

Soll mir recht sein. Mir ist es aber genauso recht, wenn sie verurteilt werden.

Lediglich von der Präventivhaft ("Befristete Vorbeugehaft") -halte ich nichts.

Ich muss mich deswegen nicht mit den Methodiken solidarisieren.

Ich kann einfach richterliche Sprüche akzeptieren und finde, dass auch Leuten, denen ich nicht nahestehe, keine "Präventivhaft" (Sowas hatten wir aus Gründen seit 1945 nicht mehr, damals hieß es auch "BV") zuzumuten ist.

zum Beitrag

[Re]: Das ist so. Man kanns nicht ändern, nur in Zukunft besser machen.

zum Beitrag

[Re]: Die ganze Welt hat versucht, mit Putin zu verhandeln.

Putin wollte Krieg.

Dann ist das so.

zum Beitrag

[Re]: Man könnte schon fast meinen es sei wichtiger den Reichen nichts zukommen zu lassen als den Armen zu helfen

Japp. Genau das ist es.

"Wenn der Geld vom Staat kriegt, will ich auch was"

und "Warum kriegt der Geld, der braucht doch gar nichts"..

Egal wie, der Futterneid dominiert die ganze Debatte. Und nicht erst seit dem Gaspreis.

zum Beitrag

[Re]: müßte dann teilweise auf warme Mahlzeiten verzichten und auch der Verzicht auf heiße Getränke könnte zum neuen Normal werden.

Mach ich schon seit langem. Na und?

Ich hab mir auch einen Satz lange Unterwäsche geholt.

Wissen Sie, die Ukrainer müssen mehr aushalten. Die Engländer sind 1940 auch stur geblieben.

Ich will meinen Enkeln mal erzählen: "Opa hat die Arschbacken zusammengekniffen, aber vor Putin haben wir nicht gekuscht"

zum Beitrag

[Re]: Sie sprechen einen wichtigen Punkt an:

Genau die Diskussion ginge nämlich los.

Davon ab, ich glaube, nicht wenige Lesende der TAZ und auch der Redaktion sind Befürwortende des BGE.

Da kriegen endlich mal alle bedingungslos was - und dann ist es auch wieder nicht recht.

Denn egal wie, irgendwer motzt immer.

Die Sozialneiddebatte lähmt das Land dermaßen -

Das war so beim 9 Euro Ticket (Komplizierter als notwendig, damit die ausgeglichen werden, die sich am Jahresanfang schon ein Ticket gekauft haben - So ist das Leben - Ich kann auch nicht einkaufen und mich anschließend beschweren, dass die Woche drauf der Einkauf im Angebot gewesen wäre)

Das ist so bei den Hilfen ("Warum kriegen die mit Ölheizung nix?" - Ja, weil die halt nicht soviel zahlen!)

Und wenn alle was kriegen, beschweren sich wieder welche, warum "mit der Gießkanne"

Es geht nicht um Hilfen bedürftiger, es geht um "Wenn der was vom Staat kriegt, will ich auch was"

"Und wenn der Reiche was kriegt, isses unfair, weil dem missgönn ich es"

Mich widert diese Gesellschaft nur noch an...

zum Beitrag

[Re]: Ich hätte es eher mit Kleinkindern verglichen, die sich im Supermarkt auf den Boden werfen,, weil sie ihren Willen nicht gekriegt haben. Aber Ihr Vergleich gefällt mir auch.

zum Beitrag

[Re]: Die Briten fahren seit einem Viertel Jahrtausend recht gut mit ihrer konstitutionellen Monarchie..

Ich glaub nicht,, dass die so rotzfreche Tipps zur Demokratie brauchen.

zum Beitrag

[Re]: Seh ich auch so. Die Briten fahren seit ungefähr 1690 recht gut mit ihrer repräsentativen Monarchie.

Wenn sie Ratschläge zur Demokratie von deutscher Seite brauchen, fragen sie euch bestimmt.

Oder Markus Söder. Der berät auch ungefragt und unentgeltlich alles und jede:n

zum Beitrag

[Re]: Können sie die Straßen und vor allem Brücken überhaupt nutzen?

Das werden die Ukrainer am besten wissen.

Definitiv ist das nichts, womit Deutsche sich befassen müssen.

zum Beitrag

[Re]: Das reicht doch wohl, oder?

Nein, das reicht nicht.

Ansonsten haben meine Vorredner:innen? schon alles gesagt.

zum Beitrag

[Re]: Stimmt. Aber das Argument wäre zumindest nachvollziehbar, was man von Scholzes "Absprechen" und "Russland nicht provozieren" nicht behaupten kann.

Ansonsten können die Russen auch einfach bei der Türkei oder in Syrien nachfragen. Falls sie es wirklich noch nicht wissen sollten.

zum Beitrag

[Re]: seinen geleisteten Eid

Das ist so ein richtiges Nullargument.

Das "Wohl des deutschen Volkes" ist nicht zwingend "Entspricht meinen Vorstellungen"..

Entspricht das politische Handeln NICHT den eigenen Vorstellungen, wird geschimpft, die Politiker würden ihren Amtseid nicht erfüllen.

Entspricht es den eigenen Vorstellungen, wird gelobt, dass der Amtseid erfüllt wird.

Das ist so billig, wie den Grünen vorzuwerfen, sie wären "ideologisch" (Sind auch stets die anderen) bzw. "haben ihre Ideologie überwunden"

(Machen das, was mir gefällt).

Billig.

zum Beitrag

[Re]: Stimmt.

zum Beitrag

[Re]: Ich habs mir lang überlegt und bin froh, es nicht gemacht zu haben.

Ich hab mir damals schon gesagt: "Die Linke soll erstmal ihr Verhältnis zu Russland, Nato, Bundeswehr, Altkommunisten in der Partei und dem BGE klären."

Immerhin was Russland, Nato und Altkommunisten angeht, weiß man ja jetzt, woran man ist.

zum Beitrag

[Re]: Die schämen sich nicht. Die sind vollkommen schmerzbefreit.

zum Beitrag

[Re]: Natürlich kann man Wasser erzeugen und auch vernichten.

Dazu braucht man Wasserstoff und Sauerstoff.

Man kann es außerdem der Nutzung entziehen, zum Beispiel durch Verdampfung oder durch Einleitung und Meerwasser, aber eben auch aus Meer und Atmosphäre zurück gewinnen.

Davon ab, stand das aber gar nicht zur Debatte.

zum Beitrag

[Re]: Was möchten Sie denn zur Debatte stellen?

Ob wir mit Russland weiter Geschäfte machen sollten, als wäre nichts gewesen?

Ob die Ukraine oder der Westen schuld sind am Überfall?

zum Beitrag

Ganz ehrlich, da wartet die Regierung monatelang auf eine Analyse, um mit Zahlen hinterfütterte Szenarien zu haben.

Dann sind diese da, Habeck entscheidet aufgrund dessen - Und die Trolle reagieren wieder bockbeleidigt, weil eh zu keinem Zeitpunkt Zahlen Fakten eine Rolle gespielt haben, sondern einfach nur das Durchdrücken der eigenen Agenda. Die Atomlobby hat Morgenluft gewittert, und jetzt sind sie enttäuscht.

Damit fällt auch das vergiftete Lob der letzten Monate zusammen, Die Grünen "seien endlich in der Realität angekommen" (heißt: "Sie machen, was ich will") und würden endlich "Ideologiefrei" agieren (Ideologisch sind immer die anderen)

Dass die Trolle enttäuscht und sauer sind,, sobald es aufhört, nach ihrem Kopf zu gehen, war absehbar.

zum Beitrag

[Re]: Der Punkt ist, dass es nicht Europa verkackt haz, sondern die Bundesregierung.

Wenn Sie schon poltern, dann gegen die Richtigen.

Aber auch da muss man sagen, wo zigtausende arbeiten, kann es halt mal zu Fehlern kommen.

zum Beitrag

[Re]: Blöd... Das war wohl eine Dummel😢

zum Beitrag

[Re]: Ich mag Hummeln.

Hummeln sind die Biker unter den Insekten

Groß, dick, behaart und tun niemandem was 🥰

zum Beitrag

[Re]: Einfach von hinten pöbeln, links ausscheren, rechts überholen, ausbremsen und die Faust zeigen.

Ganz einfach, wie auf der Autobahn 😅👆

Das sind Themen 😌

zum Beitrag

[Re]: Ich zitiere mal aus Wikipedia, weil Sie direkt mal gegen die EU poltern:

Das Gesetz wird gern als Beispiel für überzogene EU-Bürokratie herangezogen, da nach der europäischen Richtlinie 2000/9/EG das Gesetz erlassen werden musste, auch wenn zum jeweiligen Zeitpunkt keine Seilbahnen zur Personenbeförderung in Betrieb sind. Allerdings ist der Bürokratieaufwand auf die Gesetzgebungszuständigkeit der Länder zurückzuführen. Während beispielsweise in Österreich das Bundesgesetz über Seilbahnen für die gesamte Republik beschlossen wurde, musste in Deutschland jedes Land ein eigenes Seilbahngesetz erlassen.

Die Frist hierfür verstrich bereits im Jahre 2002. In Deutschland wurde die Richtlinie zunächst nur in einigen Bundesländern in nationales Recht umgesetzt, weshalb die Europäische Kommission 2003 ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Deutschland einleitete. In diesem Verfahren hätte unter Umständen ein Zwangsgeld von bis zu 791.293 Euro pro Tag gegen die Bundesrepublik verhängt werden können. Diese hätte das Zwangsgeld von denjenigen Bundesländern eingefordert, welche die Richtlinie noch nicht umgesetzt hätten.

Das Vertragsverletzungsverfahren gegen Deutschland wurde 2005 beendet, da bis dahin sämtliche Länder Seilbahngesetze erlassen hatten. Mecklenburg-Vorpommern wurde daher nicht mit einem Zwangsgeld belastet.

zum Beitrag

[Re]: Weil "Naturverträglich" einfach heißt "Not in my backyard"

Da werden immer wieder alte Infraschall Diskussionen heraus geholt, obwohl längst nachgewiesen ist, dass ab 200 Metern Entfernung kein Infraschall mehr zu hören ist.

Wir sind mitten in sechsten Massenaussterben,, und das Fehlen von genug WKA ist ein Mitgrund.

Würde es um Artenschutz gehen, würden die "Naturschützer:innen" auf Vogelschlagüberwachung auf neu gebauten WKA bestehen.

Darum geht's aber nicht, es geht darum, dass die Finger nach eigenem Empfinden dann immer noch "scheiße" aussehen.

Hätten wir wir nicht jedes Windrad mit Anwohner:innen einzeln ausdiskutiert, müsste heute niemand die Kohle wieder anwerfen.

Da haben sie was gewonnen, die "Naturschützer:innen"

zum Beitrag

[Re]: Naturschutzverträglich wäre, Windkraftgegner von der Stromversorgung zu kappen.

zum Beitrag

[Re]: Danke. Ich hab mich schon gefragt, ob Windkraftgegner wenigstens ein bisschen kleinlaut werden, nachdem sie der Grund für die miserable Ausbaulage sind und wir genau deswegen immer noch so abhängig von russischem Gas sind, wie wir sind. Aber nö.

Die sind da von völlig schmmerzbefreit.

zum Beitrag

[Re]: Wir sind mittlerweile beim Ausstieg vom Ausstieg vom Ausstieg vom Ausstieg. Das zum Thema "Diskutieren.."

zum Beitrag

[Re]: Die Polizei hat ein Gewaltmonopol. Linksextremisten haben keines. Benehmen Sie sich, und alles ist Gut. Ende der Diskussion.

zum Beitrag

[Re]: Was ist denn Klassismus?

zum Beitrag

Manspreading, Mansplaining... Ich bin einfach immer wieder fasziniert,, für was manche Menschen sich Begriffe einfallen lassen. 😅

Gibt's da auch was?

Terating oder so? Term Creating?

zum Beitrag

Womit die Linksextremisten, die das auf Indymedia hochgeladen haben, unfreiwillig belegt haben, dass es eben keine "besondere Willkür" gegen sie gibt.

Auch wenn sie das gerne in ihr Narrativ eingepflegt hätten..

Solang die Gegendemos friedlich bleiben, bleiben es auch die Behörden.

Eigentlich ein fairer Deal.

zum Beitrag

Geile Scheiße 😃

zum Beitrag

[Re]: Mein Vater war Metzger, trotzdem bin ich ein Rindviech geworden 😅

zum Beitrag

[Re]: Echt jetz? 🙄

Braun war das Parteihemd und das der SA (1928 hatten sie die weißen Verbotshemden)

Schwarz war die Vorkriegsuniform der SS. (Danach grau)

Gern geschehen

zum Beitrag

[Re]: Ja, der schwarze Haufen von Florian Geyer beim Bauernaufstand 1525 wird gemeint gewesen sein 🙄

zum Beitrag

[Re]: Wenn was an den Grenzen zur USA passieren würde?

Wenn Mexiko mit Waffen beliefert würde?

Passiert seit vielen Jahren. Fragen Sie mal bei Heckler und Koch nach.

zum Beitrag

[Re]: Bitte? Die linke sollte gegen Globalisierung sein und nicht dafür.

Was halten Sie von einem gesunden Mittelmaß?

Während Sie von einem System schreiben, das durch den Golf von Aden geliefert wurde, und dessen Lieferung die Bundeswehr gegen Piratenangriffe geschützt hat?

zum Beitrag

[Re]: @Rolf B:

Das Asow-Regiment hat sich mittlerweile mehr oder weniger entnazifiziert.

Es hat sich von seinem Gründer Andrij Bilezkyj getrennt.

Ja, es ist nicht trennscharf und es gefällt uns (mir auch) nicht, dass hier eine kognitive Dissonanz herrscht.

Aber deswegen sind sie trotzdem Teil der ukrainischen Armee und diese kämpft gegen Eindringlinge in ihr Land.

Die Unterstützung für die gesamte ukrainische Armee und das Land fallenzulassen, weil einem einige Kämpfer nicht gefallen, ist halt ein vorgeschobener Grund und nicht vertretbar.

zum Beitrag

[Re]: @Rolf B.

*Die Lieferung von schweren und modernen Waffen wird zu weiteren Eskalationen führen, die man nur dann befürworten kann, wenn man selber nicht kämpfen muss.*

"Ergebt euch" zu krähen ist auch einfach, solang man selbst nicht seine Familie verteidigen muss.

Ich würde von meinem warmen Hintern aus den Ukrainern weder "Kämpft" noch "Ergebt euch" zurufen.

Wir sind hier nicht beim MMA-Kampf am Käfig, hier sterben Menschen.

Die Ukrainer haben sich entschieden zu kämpfen, und sie WOLLEN Waffen. Dementsprechend würde ich nie selbstherrlich ihnen zurufen, dass

a) ergeben doch viel besser sei

b) sie eh keine Chance hätten

und

c) das beste: Sie doch damit gar nicht umgehen könnten (Das werden die schon selbst wissen)

Ich würde ihnen aber auch nicht ausreden, wenn sie sich ergeben.

Was halten Sie denn davon?

zum Beitrag

Vielleicht haben sie nachgedacht und sind gerade deswegen zu einer anderen Einschätzung gekommen als der Autor?

Könnt doch sein?

zum Beitrag

[Re]: Nein, du Nasenbär, nicht die Wirtschaft muss brummen um jeden Preis, sonst könnten wir das russische Gas behalten, uns neutral erklären, wie es Linke und AfD fordern und dem Massaker beim Nachbarn popcornfutternd zusehen.

Wir müssen unabhängig werden um jeden Preis.

Wir müssen aufhören, Putins Krieg zu finanzieren um jeden Preis.

Unterschied verstanden?

zum Beitrag

[Re]: Es lebt sich auch anderswo auf der Welt gut genug, um mich nicht zum Sterben von alten Männern an irgendeine Front schicken zu lassen.

1. Die Außenministerin und die Verteidigungsministerin sind junge Frauen.

2. Steht Ihnen zu. Kein Ding.

Aber hinterfragen Sie mal, ob es wirklich Pazifismus ist oder die Feigheit oder der Unwille, Ihre Lebensart zu verteidigen. Solange es andere für Sie machen, ist alles in Butter.

Was, wenn Ihr "anderswo" auch angegriffen wird? Suchen Sie sich dann erneut einen Platz? Auch Ihr "anderswo" wird im Notfall von Menschen verteidigt.

Sie wollen in Freiheit leben, aber nichts dafür tun. Im Gegenteil, genau das ermutigt Staaten wie Russland, einfach so weiter zu machen.

Nochmal: Es ist Ihr gutes Recht. Ich hab auch keinen Bock, mich einziehen zu lassen (Werds aber tun, wenn notwendig).

Nur, dann sollte man sich nicht "Pazifist" nennen.

zum Beitrag

[Re]: Da sind sie vermutlich auch nicht stolz drauf.

Abgesehen davon, dass die letzten 30 Jahre schon überall auf der Welt die Luft gebrannt hat, lag es nicht an den Grünen, dass jedesmal, wenn sie an der Macht sind, irgendwo in Europa mal wieder entweder ein Imperator hohldreht oder Ethnien andere auslöschen wollen.

zum Beitrag

[Re]: _Soso jetzt tuts weh, wenn die Kriegsgefahr so nahe rückt. Die Argumentation bisher war anders, ob Kosowo, Krim, Vietnam oder Syrien usw._

Die Bundeswehr war jahrelang in Mali, Afghanistan und sonstwo auf der Welt.

Entweder man schickt Waffen, und läuft Gefahr, dass diese in irgendwelche Kanäle versickern, oder man schickt das Bedienpersonal mit. Das sind dann halt Auslandseinsätze.

zum Beitrag

[Re]: Gehen Sie gerne hinüber und überzeugen Sie die Russen mit warmen Worten...

Sie wollen in Freiheit leben, aber nichts dafür tun.

Ganz im Gegenteil, Sie tun alles dafür. dass es Russland und anderen gefährlichen Staaten möglichst leicht gemacht wird, das Land einzunehmen.

zum Beitrag

[Re]: _Wer hat eigentlich die Kompetenz und das von allen akzeptierte Recht, diese Entscheidung neutral und überparteilich zu treffen?_

Das Gericht. Das genehmigt eine ziemliche Bandbreite an Demonstrationen. Wenn man auf "zivilen Ungehorsam" setzt, muss man halt im Zweifelsfall die Konsequenzen tragen, die da heißen: Verurteilung, Eintragung Führungszeugnis, und man macht sich nicht überall beliebt

Das ist dann so.

Grundsätzlich kann man aber schon festhalten, dass die Universalparole, die Bertolt Brecht (nie) gesagt hat ("Wo Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht") nicht heißt, dass jeder, der mit irgendwas oder irgendwem unzufrieden ist, das Widerstandsrecht gem. GG bemühen kann. Weils immer noch andere Instanzen gibt - Wie Polizei, Gerichte. etc.

Eigentlich kann man sagen, solange dieser Passus im GG steht, ist er nicht anwendbar - immerhin wäre das das erste, was ein Unrechtsstaat abschaffen würde. Und dann leben die Widerständler wirklich gefährlich.

zum Beitrag

"Die Städte sind zu sauber"..

Ja, so hat jede:r seine/ihre Probleme.

zum Beitrag

[Re]: zeigt doch die Abstimmung das wir in einer Demokratie leben.

Ich dachte, in einer Coronadiktatur?

Aber egal, lassen wir die Ironie... Wenns denn bei den betreffenden ankommt, dass es eine Demokratie ist...

zum Beitrag

[Re]: Sie werden halt nicht abgewiesen, sondern ggf. andere, und selbst zahlen müssen sie für ihren Krankenhausaufenthalt auch nicht. Das ist ja das Problem.

zum Beitrag

[Re]: auf der Seite der Guten das Kanonenfutter zu sein.

Russland hat die Ukraine überfallen, beschießt Geburtskliniken und hungert Mariupol aus wie die Deutschen seinerzeit Leningrad.

Was zum Heck wollen Sie relativieren?

zum Beitrag

Atomkraft hat auch keine Zukunft. Jedenfalls nicht in Deutschland.

zum Beitrag

[Re]: Haben und nicht haben.

Sie sind einfach in der Technik, dankbare Arbeitsschweine, flache Silouette, bieten Schutz vor leichter Panzerung und mir modernen Lenkwaffen aus dem Hinterhalt in einem Land, das die Ukrainer kennen,, nicht zu unterschätzen.

Die Dinger sind nicht dafür da, frontal gehen einen T14 anzurennen, sondern zur schnellen Truppenverbringung und zum Kampf gegen leicht und ungepanzerte Ziele.

zum Beitrag

[Re]: Jaa, und weil sie, wenn sie einmal - nur ein einziges Mal - von der üblichen "Allehassen" Strategie abweichen - sie das 100 Jahre lang wie eine Monstranz vor sich her tragen können.

zum Beitrag

Das ganze würde zu gut klingen, um wahr zu sein. Ihr spannt das ernste Thema nicht für nen dämlichen Aprilscherz ein, oder?

zum Beitrag

"Wie sie derart viel Armeekleidung auftreiben konnten, lassen sie offen."

Klar lassen sie es offen. Das is ja Teil der Angeberei und der Subbotschaf: "Wir sind ausgerüstet wie eine staatliche Stelle und haben keine Nachschubprobleme"

Einfach net ignorieren, hätt Karl Valentin gesagt 🙂

zum Beitrag

Sie streiten ab (wahlweise oder gleichzeitig)

-die Existenz von Corona

-Die Gefährlichkeit von Corona

Die Wirksamkeit der Masken

- Die Wirksamkeit der Impfung

- die Kompetenz der Virologinnen und Virologen und auch sonst so ziemlich alles.

Den Begriff "Querdenker" haben sie sich selbst gegeben.

Sie schreien Diktatur, während die Polizei nebenher trottet.

Sie sind Querdenker und Coronaleugner.

zum Beitrag

[Re]: Genau so ist es. Das BGE war mit ein Grund, warum ich sie NICHT gewählt habe. Ehe ich die potentielle Schleifung des Sozialstaates, der zielgerichtet Bedürftigen auf Antrag hilft, zugunsten eines "mehr alles für jede:n" wähle,, wüsste ich gern, was das kostet (1000 Euro mal 60 Millionen Empfänger:innen wären 60 Milliarden) und durch welchen Cheat das Geld wo her kommt.

Davon ganz ab, was das für Wirtschaft, Preise und Klima heißt, wenn 60 Millionen Menschen sich plötzlich 3 Urlaube im Jahr auf Neuseeland leisten können

zum Beitrag

[Re]: "Der gute alte Klassenkampf"

Wie haben nicht mehr 1920. Die Klassen und Kasten sind abgeschafft.

zum Beitrag

Guter Rat:

Verhältnis zur Nato klären

Verhältnis zu Russland klären (wäre schon vor dem Ukraineeinmarsch angebracht gewesen, vielleicht nicht mit der AfD zusammen stimmen)

Verhältnis zu Linksextremisten klären

Verhältnis zur Bundeswehr klären

Und klipp und klar sagen wer das BGE erhalten soll (Alle vom Baby bis zum Greis, Ab Alter XY, nur bis zu einem gewissen Einkommen oder auch Multimillionär:innen) uns darauf basierend: Was kostet, wer soll das bezahlen, und fallen dann Schwerstbehinderte, deren Pflege mehr als BGE Höhe XY kostet durchs Raster? (Weil alle anderen Sozialleistungen sollen wohl gestrichen werden)

Das sind Dinge, die hätte nicht nur ich gern geklärt, ehe ich die potentielle Schleifung des Sozialstaates zugunsten einer Geldverteilung mit der Schrotflinte wähle.

Selbstkritik, und nicht nur ein "Haben den Wählenden nicht genug unser Konzept erklärt".

zum Beitrag

[Re]: Natürlich profitiert auch oder gerade die Bundeswehr von Wasserstoff und Elektro. Zwar aus anderen Aspekten, als Otto Normalbürger (E-Panzer sind leiser als damals der Luchs, und Wasserstoff macht gerade eine Armee Spritunabhängig, wenn sie an jedem Fluß ihren eigenen Nachschub elektrolysieren kann. Und ein E-Panzer existiert bereits als Prototyp.

Mit Linken über Aufrüstung zu diskutieren, ist aber m. E. ungefähr so zielführend wie mit AfD Anhängern über Asyl - Sie sind eh und grundsätzlich dagegen, selbst wenn sie zufällig mal auf ein Korn treffen.

Deswegen finde ich es deutlich zielführender, hierzu auf die Generalität zu hören.

Die Masse kann und muss nicht alles ausdiskutieren.

zum Beitrag

[Re]: Ich weiß nicht, ob er ein AfD oder Linken Wähler ist. Kommt wohl auf den Einzelfall an. Die Basis ist sicher auch noch mit dabei. 35.000 Unterschriften?

Das sind 0.05%.

Wenn diese 0,05% einen tragfähigen Vorschlag haben, der über ein abstraktes "Diplomatie aufrechterhalten" hinaus geht, während die halbe Welt bei Putin ein und ausgegangen ist mit Diplomatie und Putin in der Realität Fakten mit Panzern geschaffen hat, gerne.

Sammeln Sie Unterschriften, aber erwarten Sie nicht von Haus aus, mit Ihren 0.05% bei Anne Will zur besten Sendezeit eingeladen zu werden.

zum Beitrag

[Re]: Ich habe Ihre sarkastisch gemeinte Aussage dahingehend aufgegriffen, dass es durchaus Dinge gibt, die wir nicht zur Disposition stellen. Das Grundgesetz mit seinen Menschenrechten für alle (Auch Flüchtlinge), das Asylrecht, die Religionsfreiheit, aber auch die Tatsache, dass die Farben, die das alles subsmmieren schwarz rot gold sind.

Angesprochen sind die Extremisten ganz links, ganz rechts, und alle anderen.

Das ist hierzulande Sitte und Gebrauch, mithin Kultur, wenn Sie so wollen., und das find ich gar nicht schlecht.

Das Grundgesetz gibt einen Rahmen der Demokratie vor.

zum Beitrag

[Re]: Seh ich auch so. Und zwar unabhängig davon, dass ich die Grünen gern drin gesehen hätte.

zum Beitrag

[Re]: "Wo soll sie denn sonst antreten?"

Bei den Männern.

zum Beitrag

Na dann.. Gibt's zwei Möglichkeiten:

Der Herr Putin zieht zurück, was ihn ein weiteres Mal blamiert.

Der Herr Putin schafft Fakten und Russland ist ruiniert.

So oder so, es wird nicht schön, aber wir werden es überleben.

zum Beitrag

[Re]: Sagen wir so: Wer die Grundsätze unserer Verfassung, die nicht zur Diskussion stehen, nicht akzeptiert, muss das wohl zwangsläufig tun, wenn ihm die Sitten und Gebräuche so unerträglich sind, dass er sich damit nicht arrangieren kann..

zum Beitrag

breite demokratische Diskussion über ein umfassendes Sicherheitskonzept, das die Sicherheit vor militärischen Angriffen genauso einschließt wie pandemische und ökologische Aspekte“

Die breite Masse ist einverstanden. Wer nicht einverstanden ist, ist ein Splitter einer 5% Partei. Die Diskussion wurde geführt. ✔️Danke. Nächstes Thema.

zum Beitrag

[Re]: im kleinsten Flächenland

Immerhin so groß wie das Saarland... 🤨👆

zum Beitrag

[Re]: Die Linkspartei hatte schon nach dem Bundestagswahlkampf, aus welchem sie eigentlich rausgeflogen wäre, die Chance, mal ihr zur Nato, zur Bundeswehr,, zu Russland (Damals noch ohne Krieg) sowie zur Bundeswehr zu klären und zu normalisieren. Auch zu Linksextremismus ist das Verhältnis nicht trennscharf, und auf Kritik daran nur "Hufeisen!" zu rufen, als sei das ein Bannzauber, der vor unangenehmen Fragen schützt, hilft halt auch nicht.

Aussendem war für mich (persönlich) das unklare Verhältnis zum BGE ein Ausschlusskriterium.

Offensichtlich auch für 95% aller anderen Wählenden. Aber statt in sich zu gehen, ging es nur voller missionarischer Überzeugung darum, dass alle anderen von der Genialität der eigenen Ansichten einfach nicht überzeugt sind und man einfach inhaltlich noch besser erklären müsste.

zum Beitrag

Wenn die Grünen und die FDP so wären, wie die AfD, würden sie jetzt "sChIebUnG" und "wAhLbeTrUG" zetern.

Sind sie aber nicht.

zum Beitrag

[Re]: Jetzt malen Sie nicht gleich den Teufel an die Wand..😱 Der Urlaub muss ja deswegen nicht zur Strafexpedition werden.

Brandenburg und Meckpomm.. Als ob da wer freiwillig hin wöllte 😌

zum Beitrag

[Re]: Er würde sagen: "Ich kann doch auch nichts dafür,, dass alle um mich herum doof sind" 😅

zum Beitrag

[Re]: aber so ist das halt mit den Grünen.

So ist das halt mit der Realität. So ist es damit, dass man Menschenrechte (keine Konzentrationslager in Serbien)

Frieden schaffen ohne Waffen, so lange es geht.

Nur wenn du dich und deine Ideale als friedlicher Mensch nicht verteidigen kannst, bist du nicht friedlich, sondern einfach nur harmlos. Friedlich ist man, wenn man ggf. Gewalt KÖNNTE - aber es nicht macht und lebt, solange es irgendwie anders geht. Nur wenn der Zug abgefahren ist, handle schnell und entschlossen.

zum Beitrag

[Re]: "wir in Europa verlieren auch gerade unsere hart errungenen Klimaziele"

Dafür ist es noch zu früh.

Ohne Krieg wäre niemals so ein geschlossener Wille zu Wasserstoff gekommen wie jetzt. Ich bin froh, dass die Grünen mit dran sind.

Ja, kurzfristig müssen wir auf Shopping Tour in Katar gehen. Is nicht schön, aber wenn das der Preis ist, dass wir in einigen Jahren Wasserstoff aus der Nordsee gewinnen, dann ist das so.

Besser so, als in der "Hurra" Stimmung jegliche Gasverbindungen zu kappen. Das Volk mosert jetzt schon ob der Spritpreise, was glauben die Leute, wie lang die Unterstützung der Flüchtlinge und der Ukraine anhält, wenn hier der Gashahn - auf politischen Willen der "gRüNÄÄn (und denen wirds dann angelastet) zugedreht wird?

www.youtube.com/watch?v=iafmpHUYVno

zum Beitrag

[Re]: "Natürlich steht das ganze Flaggenschwenken für sinnfreien Patriotismus"

Man kann aber dem ganzen einen Sinn geben. Die schwarz rot goldene Flagge beispielsweise steht eigentlich für ein antifaschistisches Grundgesetz, das es zu verteidigen gilt.

Es kommt drauf an, was die Flagge darstellt. In meinen Augen ist die Schwarz rot goldene Flagge mit ihren Menschenrechten, der Religionsfreiheit, des Rechts auf Asyl, der Pressefreiheit, der Gleichheit von Mann und Frau (und aller anderen Geschlechter..), des Artikels 116 "Deutscher ist, wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt", und vieler anderer Artikel es deutlich mehr wert, geschwenkt zu werden, als die rot-schwarze Krawallfahne oder ein Bildnis von Che Guevara.

zum Beitrag

[Re]: Das Interview war gut geführt, aber die Überschrift passt eher zur Bild...

zum Beitrag

Das Problem ist, die Gesellschaft ist in weiten Teilen quengelig und wankelmütig. Wie lange hat es mach der ersten #staythefuckathome Stimmung bei Corona gedauert? 3 Wochen! Danach hat die Bild begonnen, "Menno, wie lang dauert denn die doofe Pandemie noch?" zu quengeln und die Querdenker haben sich rauskristallisiert.

3 Monate waren es etwa bei der ersten Flüchtlingskrise.

Was denken Sie, wie lange die Unterstützung bei steigenden Spritpreisen anhalten würde? Wie lang es dauern würde, bis die ersten Wutmuckel "die Flüchtlinge" für die steigenden Preise verantwortlich machen würden?

Man mag sich an den Kopf fassen als aufgeklärter Mensch, aber so ticken weite Teile der Bevölkerung.

zum Beitrag

Werte Frau Bruhn,

Das müssen Sie schon den Leuten überlassen, welche Fahnen sie hissen. Und ja, tatsächlich darf man einseitig Partei nehmen, wenn grad ein Land ein anderes überfällt und Kriegsverbrechen am laufenden Band begeht.

Abgesehen davon, dass ich die ukrainische Verfassung nicht im Detail kenne, möchte ich aber mal auf die deutsche Verfassung eingehen: Dieses unseres Grundgesetz ist in seiner Essenz antifaschistisch. Menschenwürde, Religionsfreiheit, Meinungsfreiheit, Deutscher ist, wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt, Recht auf Asyl - Alles Dinge,, welche unsere Verfassung ausmachen und Dinge, welche Rechtsextremisten hassen. Und in Artikel 23 steht: "Die Bundesflagge ist schwarz rot gold"

Grund genug, diese Fahne voller Stolz und im Wissen zu hissen, dass sie nicht aisgrebzt, sondern jeder und jede willkommen ist!

Grund genug, sie nicht Rechtsextremisten zu überlassen, die in Wahrheit alles hassen, was diese Flagge verkörpert.

Wie gesagt, ich kenne die ukrainische Verfassung nicht im Detail, aber ich gehe davon aus, dass es auch eine freiheitliche Verfassung ist. Fakt ist auf jeden Fall, dass diese Menschen grade Ihren und meinen Arsch mit ihrem Leben verteidigen!!

zum Beitrag

[Re]: So ist es. Die Rechtsextremisten haben jetzt ohne Not auf Jahre hin wieder ein Narrativ, welches sie bei jeder Gelegenheit dankbar bemühen werden. Ich sag nur "Reiche erschießen" 😩

zum Beitrag

[Re]: Die anderen Parteistiftungen stehen auf dem Boden des Grundgesetzes. Das ist der Unterschied 😉

zum Beitrag

[Re]: Wer?

zum Beitrag

[Re]: Putin ist selbst Kampfsportler, in Russland wie in der Ukraine ist Sambo Nationalsport, Helden wie Fedor Emelianenko, Khabib Nurmagomedov, aber auch die Gebrüder Klitschko werden verehrt.

In den USA, Kanada und Brasilien sowieso ist das mit der UFC nicht anders.

Kann einem gefallen, muss es nicht, aber ehe man reflexartig "Putins Männlichkeitsbild" herausholt und angewidert reagiert, weil er Oberkörperfrei durch die Steppe geritten ist, könnte man sich auch mal mit den realpolitischen Aspekten auseinandersetzen.

Fakt ist schon, die NATO rückt Russland trotz gegenteiliger Versprechen Genschers immer näher auf die Pelle.

Das darf die NATO, aber ich versteh auch Russland in der Hinsicht.

Da muss ne Lösung her. Und irgendwas mit Kanonenrohren und Geschlechtsteilen ist nicht die Lösung.

zum Beitrag

[Re]: Sie beruht vor allem drauf, dass ein Teil der Gesellschaft sich bockig wie die Kleinkinder im Supermarkt aufführt, statt sich impfen zu lassen.

Die spalten sich aber selbst ab und verabschieden sich in ihr eigenes Paralleluniversum.

zum Beitrag

[Re]: Das war nicht die Mottenkiste, das war letztes Jahr.

Wer den Schaden hat, braucht für den Spott nicht sorgen. Das muss Greenpeace jetzt aushalten ^^

zum Beitrag

[Re]: Zwischen Ignorieren und Terrorisieren (von Autofahrern) gibts noch ein paar Graustufen.

Man kann

- Petitionen zeichnen

- Demonstrationen arangieren

- Flugzettel verteilen

- Eine Partei oder Bürgerinitiative gründen

und ganz nebenbei bei den Foodsharern beitreten.

Nicht jeder Mist, der Aufmerksamkeit erregt, ist eine Legitimation.

Ich kann auch nicht als Zeichen gegen Bauboom dein Haus anzünden oder anmalen oder sonstwas. Und noch nicht mal die Kausalität war hier gegeben.

Was bitte hat denn das Festleimen auf der Bundesstraße mit Essensverschwendung zu tun? Das heißt, ein Zusammenhang fällt mir ein: Ich muss grad an bockige Kleinkinder denken, die sich im Supermarkt schreiend auf den Boden werfen, wenn sie ihren Willen nicht kriegen.

zum Beitrag

[Re]: Die sollen sich beim Foodsharing melden, da können sie ganz legal und ohne Müllcontainer das Essen retten.

Die Kehrseite ist nämlich die, dass die Lebensmittelkonzerne durchaus in der Haftung stehen, wenn sich jemand an einer Tiefkühlpizza aus dem Container vergiftet. Die Kühlkette ist unterbrochen, vielleicht wurde sie mittlerweile mit anderen Stoffen wie Mäusekot kontaminiert, oder mit Schimmelsporen?

Dann ist nämlich das Gejammer auch groß, und die Hersteller oder Lebensmittelkonzerne haben einen Anwalt an der Backe und in den sozialen Medien kursiert nur, dass die es beim XY Markt schlechte Lebensmittel gegeben hat.

Im übrigen ist es Hausfriedensbruch, ggf. Sachbeschädigung, sich dem Container zu nähern.

zum Beitrag

[Re]: taz: "Ziviler Ungehorsam sei ein legitimes Mittel politischen Protests, solange dieser friedlich sei, sagte Grünen Chefin Ricarda Lang. Autobahnen zu blockieren sei kein Kavaliersdelikt, betonte hingegen CDU-Mann Frei (parlamentarischer Geschäftsführer der Unionsfraktion im Bundestag)."

So argumentieren die Impfgegner auch.

Sie schaden aber - nur halt indirekt.

Rettungswägen kommen nicht durch, die Umwelt kommt durch Staus zu Schaden, es werden Unfälle provoziert.

Genau wie die Maskengegner eben indirekt durch die Erhöhung der Insidenz schaden.

Insofern macht der Satz nur Sinn, wenn man die indirekten Folgen des Handelns abschätzen kann - und das können die Leute nicht.

zum Beitrag

[Re]: Abgesehen, davon, dass 60 - 80 Jahre alte Verhältnisse nichts mit dem Fall Maier zu tun haben:

Weil nach 1945 eben kaum mehr "brauchbare" Beamte übrig waren. Die, die nicht emigriert sind, sind im Krieg gefallen, im KZ ermordet worden oder haben das KZ überlebt und sind danach ausgewandert. Sehr viele hatten keine gesteigerte Lust mehr, sich im "neuen Deutschland" noch in irgend einer Weise einzubringen, was nachvollziehbar ist (Von Ausnahmen wie Fritz Bauer mal abgesehen).

Deswegen haben auch die Alliierten sowie die neue demokratische Bundesrepublik an vielen Stellen weggesehen - aber was wäre die Alternative gewesen? Es war schlicht niemand mehr da.

zum Beitrag

[Re]: Ich hab damals schon gesagt, dass das ZPS die Flyer (Nach der Wahl eh wertlos) an die AfD zurückschicken soll. So ist es Unterschlagung.

Aber ja, die Justiz ist halt immer dann scheiße, wenn sie sich gegen die eigene Sache richtet und wird gefeiert, wenn sie sich gegen die AfD richtet. Wie bei Wasserwerfern.

So geht's halt auch nicht.

zum Beitrag

Also ich hab lang überlegt, ob ich die Linken wähle.

Aber nee, und das war auch gut so.

Ausschlaggebend war für mich, dass sie seit Jahren nebulös an einem "BGE" rumorakeln, aber erstens jede:m was anderes vorschwebt (Ab Geburt, ab 16, nur für Leute unterhalb eines gewissen Einkommens - dann is es aber nicht mehr bedingungslos - oder für alle (auch für die Quandts), Was ist mit Menschen, deren Pflege (z. B. Schwerstbehinderte) mehr kostet - wenn im Gegenzug alles andere fällt - und:Wer soll das bezahlen?

Solange es da keine verbindliche Antwort gibt, wähl ich nicht die potentielle Schleifung des Sozialstaates.

Außerdem geht mir die grundsätzliche Ablehnung allen Militärs gegen den Strich.

Und nicht jede Kritik an Kontakt zu Linksextremisten ist ein "Hufeisen". HUFEISEN ist kein Bannzauber, der vor unangenehmer Kritik schützt, wenn man es nur laut genug ruft.

Klar ist es einfacher, Wagenknecht und Ernst die Schuld zu geben. Kann man machen.

Man kann sich auch darauf zurück ziehen, dass man die eigene Position nicht verständlich genug kommuniziert hat (Was nix anderes heißt als "Die anderen waren zu doof, uns zu verstehen")

Man kann sich aber auch über das eigene Verhältnis zu Russland, Nato, Bundeswehr, Linksextremisten, dem BGE, klar werden.

Denn irgend einen Grund wirds ja haben, dass über 95% der Wählenden außerhalb der eigenen Blase die Linkspartei ablehnen.

Und nein, die sind nicht alle zu doof.

Die sollen sich neu aufstellen, Kernfragen klären, und VIELLEICHT sind sie ja dann in vier Jahren wählbar.

zum Beitrag

[Re]: Genau so ist es.

Es ist verboten, den Nachbarn zu erschlagen. Es ist verboten, mit 200 an der Grundschule vorbeizukacheln und es ist verboten, sein Altöl in den Waldweiher zu kippen.

Und das ist gut so.

Ich wills mal ganz neutral formulieren.

Es gibt progressive Parteien und konservative Parteien (und natürlich Grauzonen; sowie Extremisten aller Art lassen wir mal beiseite)

Konservative Parteien wollen "bewahren"

Progressive Parteien wollen "Fortschritt".

So. Nun ist nicht alle alte "bewahrenswert" (Auch das Opfern von Jungfrauen im Moor wurde irgendwann überkommen) und nicht jeder Fortschritt ist erstrebenswert.

Im Einzelnen kann man darüber herrlich politisch streiten.

ABER: Progressive Parteien müssen IMMER eine gewisse Lenkungsfunktion ausüben, sonst sind sie nicht progressiv. Ob man das jetzt über Verbote ("Du darfst nicht mehr") Förderungen (neuer E-Autos) oder Blockade (Keine Zulassung mehr von Dieselfahrzeugen, dementsprechend machts auch keinen Sinn, noch welche zu bauen) macht, sei dahin gestellt.

Aber nur so passiert Fortschritt. Sonst führen wir noch heute in der Dampfkutsche rum.

zum Beitrag