[Re]: Das Stromnetz soll Vattenfall allerdings für 2,06 Milliarden Euro zum aktuellen Wert "abgekauft" werden. Wurde ja auch nicht "unter Wert" enteignet.

Sind die 2 Milliarden eine gute Investition? Wird man in ein paar Jahren sehen. Kann schon sein.

Die Initiative Deutsche Wohnen enteignen müsste so fair sein und die echten Kosten (mindestens 30 Milliarden) nennen. Dann kann sich jeder überlegen ob das Geld gut investiert ist oder man davon lieber Wohnungen, Kindergärten oder Radwege baut.

zum Beitrag

[Re]: Ich wurde von einem Mitglied der Initiative angesprochen und mir wurde erklärt daß es für Berlin und die Bürger nichts kostet und das die Mieten halbiert werden. Einfach nur weil man den Bonzen die Wohnungen wegnimmt.

Keine Nachteile. Nur Vorteile. Keine Risiken. Top Populismus halt.

zum Beitrag

[Re]: Nicht zu verlieren? Nur so ca. 30 Milliarden Euro Entschädigung sobald die Enteignung unter Marktwert durch Gerichte rückgängig gemacht wird.

Hat eigentlich irgendjemand was aus dem Mietendeckel Debakel gelernt?

Wer billigen Wohnraum möchte, kann die Initiative nicht unterstützten.

zum Beitrag

[Re]: Ich möchte auch bezahlbaren Wohnraum für alle.

Ich möchte allerdings auch verhindern das mit einer komplett unrealistischen Initiative die Stadt erneut 5 Jahre verliert in denen das Ziel nicht erreicht wird und alles noch viel schlimmer wird.

Vom idealistischen Träumen hat am Ende niemand was.

zum Beitrag

So wie beim Mietendeckel legt sich dann Berlin besser 30 Milliarden unter das Kopfkissen. Die Chance das so eine Konstruktion bei den Gerichten durch geht ist gleich 0. Und dann kommt die Nachzahlung.

zum Beitrag

Träne im Auge. Danke :-)

zum Beitrag

[Re]: Schon 21% geimpft. Wird schon.

Wenn man ehrlich ist, ist es relativ egal was die Politik sich aktuell ausdenkt. Ändert relativ wenig.

zum Beitrag

[Re]: Sage ich ja: Unpopuläre Vorschläge.

Ich finde die selber nicht gut. Aber in einer ehrlichen Diskussion müsste man eben abwägen ob man lieber niedrige Mieten oder grosse Parks in der Innenstadt haben will.

zum Beitrag

[Re]: Aus meiner Sicht ist jetzt der Zeitpunkt sich selbstkritisch damit auseinanderzusetzen wie man wirklich das Ziel erreichen kann (bezahlbare Mieten für alle).

Nochmal das Gleiche zu versuchen und ein anderes Ergebniss zu erwarten ist nicht sehr vielversprechend.

Die "Enteignung" unter Marktwert wird mit extrem hoher Sicherheit das selbe Schicksal wie der Mietendeckel ereilen

zum Beitrag

[Re]: Kein Beleg für Wirksamkeit von Wohnungsbau?

Dort wo es genug oder zuviele Wohnungen gibt, sind die Mietpreise generell niedrig. Dafür gibt es so viele Beispiele: Chemnitz, Halle usw. - dort wo die Einwohnerzahlen stabil sind oder leicht sinken.

Das ist doch alles kein Hexenwerk.

zum Beitrag

[Re]: Das ist eine Frage der Zielsetzung.

Ich persönlich finde es nicht ausreichend nur den bestehenden Mietern niedrige Mieten zu ermöglichen.

Ich möchte auch das neue Menschen nach Berlin ziehen können und hier bezahlbaren Wohnraum finden.

Das geht nur wenn wir mehr Wohnungen bauen.

zum Beitrag

Berlin hat eine Menge Möglichkeiten, Nur leider alles relativ unbeliebt. Nur Mal ein paar Beispiele:

- Tempelhofer Feld bebauen.

- Kleingartenanlagen zu 50% bebauen.

- S-Bahn Strecken verlängern und Neubaugebiete ausweisen.

- Nachverdichtung im Stadtbereich. Wo es geht einfach ein paar Etagen drauf.

Es ist natürlich einfacher den Klassenkampf auszurufen als an solche Themen dran zu gehen bei denen man nicht gewinnen kann. (Ich finde z.B. auch Nachverdichtung schlimm, aber müsste halt sein wenn man ehrlich ist.)

zum Beitrag

[Re]: MIETENDECKEL KOMMENTAR PRÜFUNG WIRD EINGELEITET:

- Schuld sind "die Anderen": CHECK

- Nur weil CDU/CSU und FDP es prüfen lassen haben, wurde das Gesetz ungültig: CHECK

- Keine Erwähnung von Themen wie sozialem Wohnungsbau, beschleunigten Bauverfahren, Verdichtung: CHECK

- Keine Erwähnung das eigentlich außerhalb von Berlin jeder damit gerechnet hat das die Regelung gekippt wird: CHECK

- Klassenkampf: CHECK

KANN SO RAUS!

zum Beitrag

Dieser Taz Kommentar zeigt deutlich wie wenig wir hier mit Ideologie weiter kommen. "DIE anderen sind Schuld." "DIE wollen nicht das die Mieten sinken." "DIE stehen auf der anderen Seite"

Oh Mann. Echt? Das ist die Lösung?

Die Entscheidung des Verfassungsgerichts sollte ein Weckruf für die Pragmatiker in den Parteien sein (Parteiübergreifend).

Mieten müssen bezahlbar sein! Wohnraum muss für jeden verfügbar sein!

Und es gibt langweilige, erprobte Wege dahin: Sozialer Wohnungsbau, schnelle Freigabe von Bauflächen, Freigabe von Verdichtung usw.

zum Beitrag

[Re]: Das ist richtig. Man kann sich jede beliebige Zahl ausdenken und z.B. auch für 10,94 € enteignen.

Wir halt dann nur ein Jahr später vom Verfassungsgericht wieder einkassiert (Siehe Mietendeckel) weil es für Enteignungen wirklich eine Menge bestehende Urteile gibt z.B. für den Bau von Flughäfen, Autobahnen usw. gibt und nicht erkennbar ist warum es in diesem Fall anders sein sollte.

Das hat nicht viel mit "Gegner des Volksentscheids" zu tun. Das ist einfach die reale Situation.

zum Beitrag

[Re]: Re-kommunalisierung von bestehenden Wohnungen für 30 Milliarden? Fast 10.000 Euro neue Schulden pro Berliner?

Warum nicht für das gleiche Geld neue Wohnungen bauen?

zum Beitrag

Wirklich schlau.

Weil einem die erste halbgare Lösung (Mietendeckel) komplett um die Ohren fliegt, sollte man jetzt natürlich auf eine noch wildere Lösung mit Enteignungen setzen die einem dann nach wenigen Jahren wieder einkassiert wird. Verlorene Jahre in denen das Problem nicht gelöst wird.

Vorschlag:

Einfach mal "normale" Politik machen: Wohnungsbaugesellschaften stärken und besser finanzieren, Flächen schneller bereit stellen. Bauen bauen bauen. Sozialbindung verlängern usw.

Naja, nicht genug Klassenkampf. Zu langweilig oder?

zum Beitrag

[Re]: Sie kennen die Preise von Fair gehandelten veganen Premium Eis im Prenzlauer Berg?

zum Beitrag

[Re]: Eine Person die Unterschriften für die Initiative gesammelt hat, hat mir explizit gesagt das die Enteignung den "normalen Bürger" überhaupt nichts kostet und sich über die Mieten finanziert.

So bekommt man natürlich besser Unterschriften zusammen als wenn man über 8 bis 38 Milliarden neue Schulden spricht. (Mehrere Tausend Euro pro Berliner.)

zum Beitrag

Habe mir das "Thesenpapier" angesehen. Die ganze Argumentation scheitert doch schon viel früher:

Von einer Enteignung profitieren ja eben nicht alle Mieter in Berlin sondern im besten Fall die in den Wohnungen die enteignet werden. Also ein sehr kleiner Teil. Die anderen Zahlen wegen weniger Investition und Verknappung dann mittelfristig sogar mehr.

Wie soll das denn dem Interesse der Gemeinschaft dienen?

Am Ende ist auch egal welchen Geldbetrag man ausrechnet. Investiert in sozialen Wohnungsbau hilft er uns allen viel mehr.

zum Beitrag

[Re]: Der Initiative ist auch aufgefallen daß dieses Geld nicht vorhanden ist. Deshalb möchte man jetzt gerne zu einem niedrigeren Preis enteignen den man angemessen findet.

zum Beitrag

Bestimmt fällt der Initiative schon in wenigen Wochen auf das Vonovia und Deutsche Wohnen Aktiengesellschaften sind und das viele Unterzeichner über irgendwelche Rentenversicherungen Anteile besitzen.

Die Wunderwelt der Wirtschaft. :-)

zum Beitrag

"das Problem an der Wurzel packen" = Geld nehmen und günstige Wohnungen bauen.

"Deutsche Wohnen & Co enteignen" = Kurzfristig feiern und in 5 Jahren in einem noch größeren Schlamassel sitzen.

zum Beitrag

[Re]: "Warum nicht das Geld für die Enteignung nehmen und staatlich Wohnungen bauen?"

Genau diese Frage habe ich einer Person gestellt die für die Enteignung hier auf dem Kinderspielplatz (!) Unterschriften gesammelt hat.

Die Antwort war: Wohnungen kann man doch zusätzlich noch bauen!

Ich habe dann freundlich darauf hingewiesen das man Geld ja nur einmal ausgeben kann.

Dann wurde mir geantwortet das könnte man doch alles mit den Mieten bezahlen.

[...]

Mein Fazit: Dieses Volksbegehren wird leider mit abstrusen Argumenten verkauft. Eigentlich sind nur die bösen Kapitalisten Schuld, wenn man denen alles wegnimmt wird alles prima.

zum Beitrag

Leider haben fast alle deutschen Händler das Thema Online Shopping komplett verpennt, weshalb Amazon sich das alles geschnappt hat.

Wäre das nicht so gelaufen, müssten jetzt nicht alle so jammern weil sich immer mehr Richtung Online verlagert.

Ich freue mich auf jedem Fall sehr auf den Zeitpunkt an dem wir Shopping Center mit günstigem Wohnraum überbauen. :-)

zum Beitrag

Sehr gute Analyse. Die geschilderten Fehlentscheidungen der Vergangenheit holen uns jetzt ein und es ist wichtig die Verantwortlichen zu benennen.

Die "Lösung" mit Enteignungen ist trotzdem der falsche Weg. Falls es dazu kommt wird im besten Fall der gesamte Wohnungsmarkt auf dem aktuellen Stand eingefroren. Das ist für einige Jahre schön für alle aktuellen Mieter. Aber wer jemals wieder eine größere oder kleinere Wohnung braucht (oder neu nach Berlin zieht), wird einfach nichts mehr finden da der Neubau und Sanierungen komplett zum Stillstand kommen werden.

Im Blutrausch des Klassenkampfes wird das Problem einfach vom Tisch gewischt obwohl die Experten ziemlich deutlich davor warnen. (Aber natürlich sind die Experten alle Teil der wirtschaftsfreundlichen Elite die niemals an Mieter denkt. Klar.)

Es gibt gute Vorbilder (Wien wird ja oft genannt) die ganz brauchbare Strukturen für den sozialen Wohnungsbau geschaffen haben. Die sollte man einfach kopieren.

zum Beitrag

Unvollständige Recherche im Artikel.

Bei Gamestop wurde ein Short Squeze herbeigeführt. Es sollte Hedge Funds das Geld aus der Tasche gezogen werden, was auch super funktioniert hat. Es ging nicht darum das die Firma eine fantastische Zukunft vor sich hat.

zum Beitrag

[Re]: Danke für die ausführliche Antwort. Das ordnet es aus meiner Sicht gut ein. Danke!

zum Beitrag

[Re]: Klar wurden die ÖR dafür gegründet.

Aber benutzt denn noch jemand unter 50 lineares Fernsehen?

zum Beitrag

54 Prozent der Bürger finden also laut Umfrage des MDR die Erhöhung okay. Das finde ich ein sehr erstaunliches Ergebnis.

Ich habe mich bemüht die Details zu dieser Umfrage zu finden (z.B. wie GENAU die Frage war) aber bin beim MDR und ARD nicht fündig geworden.

Hatte jemand vielleicht mehr Glück?

zum Beitrag

Die KEF als "Wachhund"? Ist das Wunschdenken?

Gab es Mal einen KEF Vorschlag wirklich signifikant Mehrfachstrukturen aufzulösen oder die öffentlich rechtlichen ernsthaft auf das Internet Zeitalter umzubauen? Also sowas in der Größenordnung: Stellt doch bitte mal 50% der komischen regionalen Sender ein?

zum Beitrag

Moment mal. Stopp! Habe ich den Artikel richtig verstanden?

S-Bahn anzünden, Nachbarschaft drangsalieren und mit der Polizei kloppen löst überhaupt nicht die grundsätzlichen Probleme im Wohnungsmarkt?

zum Beitrag

[Re]: Zu der Gruppe gehöre ich auch. Ich sehe den Zusammenhang nicht ganz.

zum Beitrag

Diese Liebig34 Artikel sind echt nur noch Fantasie.

Ich bin Anwohner und habe Kinder in angrenzenden Kitas. Ich habe in den letzten Tagen nicht ein Gespräch geführt in dem jemand solidarisch mit Liebig34 gewesen wäre. Dazu wurde in den letzten Jahren einfach zu viel Porzellan bei den Nachbarn zertrümmert.

Realität: Es erwarten alle massiven Krawalltourismus und es wird diskutiert wie man sich am besten vorbereitet wenn man zufällig Opfer von "dezentralen Aktionen" wird.

Wenn man irgendwelche ernsthaften linken Ziele hat ist jetzt ein guter Zeitpunkt um sich abzugrenzen.

zum Beitrag

[Re]: @URANUS Wissen sie denn was konkret gemacht wird? Liebig34 sagt sie sind ein "Schutzraum für Geflüchtete". Ich wohne direkt daneben und ich habe bisher in diese Richtung nichts gesehen. (Außer das alle Häuser in 1km Umkreis mit "Refugees Welcome" besprüht wurden.)

zum Beitrag

[Re]: Danke. Volle Zustimmung. Ich schätze wenn man nur 10% der Sachbeschädigung durch Liebig34 in die Flüchtlingshilfe stecken würde, wäre mehr erreicht als das was Liebig34 aktuell konkret macht (was auch immer das sein mag...).

zum Beitrag

Ich mag Marmelade. Löst keine Probleme, aber sehr lecker.

zum Beitrag

[Re]: Herr Mayer,

es geht hier um das Tragen einer Maske in einer globalen Pandemie um die Gesellschaft zu schützen.

Wir sollten dies tun damit wir keine Ausgangssperre und sonstige Maßnahmen benötigen. Damit wir alle weitgehend normal leben können.

Das Video das sie geteilt haben ist aus dem März und ich sehe keinen Zusammenhang mit der Diskussion um das Tragen einer Maske.

zum Beitrag

[Re]: Danke. Laut Umfragen unterstützen 90% der Deutschen ja die Massnahmen.

Es gibt aber eine sehr laute Minderheit die sich extrem bedroht sieht.

Wenn man Social Media oder Kommentare ansieht, hat man teilweise den Eindruck das es anders herum ist.

zum Beitrag

[Re]: Machen sie bitte weniger unpassende Vergleiche und setzen sie einfach ihre Maske auf.

Wir wollen hier alle gemeinsam verhindern das wir den ganzen Winter wieder im Lockdown sitzen.

Danke.

zum Beitrag

hätte, hätte, Fahrradkette...

In zeitkritischen Situationen muss man mit den Informationen arbeiten die man hat. Wenn man dann etwas dazu lernt, passt man das Vorgehen an.

Und genau das ist in Deutschland bisher recht vorbildlich passiert. Besser am Anfang etwas übervorsichtig, finde ich absolut angemessen.

Das Virus hätte auch eine Sterblichkeit von 10% produzieren können. Wusste am Anfang halt einfach niemand. Schön das wir Glück hatten.

zum Beitrag

[Re]: Es geht hier aber um die Erhöhung der Rundfunkgebühren. Davon geht nur ein Bruchteil in den hier gelobten Journalismus.

zum Beitrag

Ich bezahle gerne für guten Journalismus und finde die öffentlich rechtlichen sehr wichtig.

Aber sie müssen trotzdem drastisch umgebaut werden um in der aktuellen Medienrealität mit Social Media, Streaming usw. noch wirkungsvoll zu sein.

Das wird seit Jahren diskutiert und passiert ist sehr wenig.

Die öffentlich rechtlichen bekommen in Deutschland aktuell schon absurd viel Geld. Ich kann total verstehen das es Widerstand gegen die Erhöhung der Gebühr gibt. Lieber mal 50% der Sender und Formate einstellen und wieder auf den Kern konzentrieren.

zum Beitrag

Alles nett, aber:

Ein Virus interessiert sich nicht fùr Politik, Grundrechte, Minderheiten, individuelle Freiheit usw.

Die grosse Mehrheit der Menschen hat das auch verstanden und versucht sich entsprechend zu verhalten. (Abstand, Mundschutz, Einschränkungen akzeptieren usw.)

Eine Minderheit sieht böse Kräfte am Werk und leugnet ja teilweise auch das es überhaupt ein Problem gibt.

Davon wird sich das Virus aber leider nicht beeindrucken lassen. Deswegen finde ich Verständnis zeigen nicht genug.

zum Beitrag

Unfassbar. Diese Person muss schnell aus jeder Verantwortung entfernt werden bevor er Schaden anrichten kann. Komplette Leugnung der Realität in Asien und Italien. Unfassbar.

zum Beitrag

Ich bin absolut für einen Mietendeckel, aber ohne gleichzeitigen Neubau haben wir dann in 5 Jahren viele neue Probleme:

- Praktisch kein Neubau und keine Sanierungen mehr in Berlin.

- Es wird fast unmöglich werden eine Mietwohnung in Berlin zu finden, da jeder versuchen wird möglichst lange in einer Wohnung zu bleiben.

- Preise im Umland gehen durch die Decke, da sie hier nicht reguliert sind und dann einfach da gebaut wird.

Der Absatz hierzu in diesem Artikel ist aus meiner Sicht ziemlich naiv. Warum sollte das private Kapital jetzt plötzlich in Neubau fließen? Das funktioniert so nicht.

Trotzdem ist der Mietendeckel sinnvoll, er verschiebt halt nur die echten Probleme um 5 Jahre.

zum Beitrag

Ich kann die Argumentation in diesem Artikel nicht nachvollziehen.

Jeder kann doch privat machen was er möchte. Ich kann z.B. bei meiner Tochter fast alle Probleme mit einem "Regenbogen Aufkleber" komplett frei von Nebenwirkungen heilen.

Aber ich erwarte wirklich nicht das eine solidarische Krankenversicherung "Regenbogen Aufkleber" für alle bezahlt.

zum Beitrag