Dieser mittlerweile absolut alberne Brexit-Trara ist doch nur noch dazu da, um den Blättern Geschichten zu liefern. Thank God when it is finally December 31st, the British are out with no-deal and we can get on with more important things, like the British Home Secretary ...

zum Beitrag

[Re]: Satire? Naja... die hat in der Regel keinen Schaum vorm Mund und ist wenigstens noch in Ansätzen witzig. Aber Anzeige?!! - Albern.

zum Beitrag

[Re]: Waren Sie eigentlich dabei? Wenn ja, bitte bei der New Yorker Polizei als Augenzeugin melden und beeidet aussagen.



Kommentar bearbeitet. Bitte halten Sie sich an die Netiquette. Die Moderation

zum Beitrag

Also zunächst dachte ich. Nanu, was hatterdenn ... geraucht, geschluckt, geschnupft? Dominic Johnson mit fast schon ausgewogenen Tönen im Vergleich Tories/Labour? Hat ihm die Redaktion den Star gestochen? Oder isser endlich aus seinem Dschumm aufgewacht, weil er eben nix mehr einpfeift? - Aber dann hat er sich glücklicherweise doch wieder gefangen und gegen Ende des Artikel dann doch wieder sein Herzchen für die Tories gezeigt. Die Frage kommt mir nun langsam: Ist Dominic Johnson nicht doch ein Lustvoll von der TAZ zusammengesetztes Provokations-Avatar. Zusammengesetzt aus den Namen von Herr und Hund (Dom/John). Ein Redaktionswitz - ursprünglich als April-Scherz geplant, aber dann von Ausgabe zu Ausgabe lustvoll am Leben gehalten, weil die Leser sich hier mal echt an der TAZ reiben und Woche für Woche Mega-Gelächter auslösen, wenn die Readaktions-AssistenI*nnen wieder mal "The Best-Of-DomJohn-Reakt" am Schluss der großen Planungs-Konferenz zum besten geben. Langsam glaube ich fest, dass das genau die Wahrheit ist. Die TAZ-Abos befinden sich im labilen Gleichgewicht. Uns fehlt uns einfach an provozierenden Inhalten. Warum also erfinden wir nicht einfach mal ein Tory-U-Boot mittendrin in der Kaaba der politisch korrekten Berichterstattung. - Leute Chapeau, mit dem DoJo-Medien-Torpedo schießt ihr wirklich jede festgefahrene Meinungsfassade - egal ob Links-Mitte-Rechts - in konstruktive Wirrnis. Ich sag's ja schon immer die TAZ ist d i e Kreativ-Schmiede der Nation. Dafür heißen Dank!!! und ein fröhlich sattes Mouuuuu ...

zum Beitrag

Amthor? - Lasst den ja noch auf der Szene. Bei der Eitelkeit wird er absehbar noch das Riesending lostreten! Mit einer wirklich vernünftigen Fallhöhe. Ich freu mich drauf!

zum Beitrag

[Re]: Super! Ich bin dabei ;-)))

zum Beitrag

Es ist ja ganz schön und demokratisch dass Dominic Johnson hier schon seit Monaten - mal mehr mal weniger elegant - die Argumente der Brexiteers durch die Hintertür serviert. Es ist auch müssig jetzt noch über die Geldgeber und Betreiber zu räsonieren. Brexit ist Fakt. Die mutmaßlichen Folgen sind Spekulation. Bei den Milliarden die die EU-Staaten im Rahmen von Covid-19 jetzt locker machen, sollten sie auch den Brexit verkraften und froh sein, den ewig beleidigten Solidaritäts-Störer England los zu sein. Die EU wollte glücklicherweise nie 100% nach der Ex-Empire-Pfeife der Briten tanzen! Das hat sie nun davon. Schau'mer mal, wer am Ende den "bill toppt" ;-))

zum Beitrag

[Re]: Da kann frau wirklich nur noch sagen: Weiter so!!! Behalten sie das Glück Ihres außerordentlichen Exklusiv-Wissens.

zum Beitrag

Da kann frau nur sagen: Weiter so!!!

zum Beitrag

[Re]: Jeder glaubt was er glauben kann (und will). Ich bin froh, dass es in Deutschland und in den USA noch eine einigermaßen funktionierende Gerichtsbarkeit gibt, auch wenn das einige hier offenbar bestreiten müssen. PUNKT

zum Beitrag

[Re]: Bitte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Moses Farrow ist keine Mutter. Er hat Jahrelang Abstand zu beiden "Eltern" gehalten und sich erst gemeldet, als er sein eigenes Paket mit der Mia Farrow-Erziehung aufgeschnürt hatte. Er arbeitet als Familien-Therapeut. Da scheint mir die Fähigkeit, eine Sache so objektiv wie möglich zu betrachten durchaus gegeben. Drei der von Farrow mutmaßlich malträtierten "Kinder" sind tot. Zwei durch Suizid. Eines durch Drogen. Das, was mittlerweile über das Verhalten von Mia Farrow bekannt ist, ist mindestens so Verdachts-Pflichtig, wie es der von Ihr geäußerten Verdacht gegenüber Allen ist. Beides ist bis heute juristisch nicht erwiesen. Aussage gegen Aussage!!! Was bringt die Rowohlt-Autoren zu ihrer Überzeugung? Wissen sie was, was der Rest der Welt und vor allem die US-Justiz nicht weiß? Oder haben nur sie so "ein Gefühl"? - Wenn wir die Dinge wieder aufgrund von Mob-Gefühlen entscheiden, sind wir auf dem besten Weg zurück in die Steinzeit. Das wird dann aber gar nicht lecker für die #me2-Über-Engagierten. Wie wär's denn zur Abwechslung, die ganze Diskussion einfach mal wieder mit eingeschaltetem Gehirn zu betreiben?!!

zum Beitrag

[Re]: Auch für uns Frauen gilt: Erst das Gehirn einschalten bevor wir was schriftlich in die Welt geben. Anprangern ... wegen mir, aber bitte nur, wenn was bewiesen ist. Anprangerei aus "reinem Gefühl" ist nicht besser als das "gesunde Volksempfinden" der Nazis. Das hatten wir aber schon. Das hat die Welt 80.000 000 Tote gekostet.

zum Beitrag

Mann glaubt und erträgt es ja kaum, wenn Alice Weidel mit braunem Gesinnungschaum vorm Mund die Deutschen Medien bespielt. Die lila gefärbte #me2-Sahne mag mitunter nicht ganz so dumm und unverdaulich daher kommen, wenn sie Unbewiesenes vorverurteilt. Systemisch ist es aber genau das Gleiche: Egal ob ich es "gesundes Volksempfinden" nenne oder "politisch korrektes Gendern". "Wir sind der festen Überzeugung" entbehrt wirklich jeder rechtsstaatlichen Grundlage. Da wird mir wirklich genau so schlecht, wie beim Agieren der AfD. Ich nehme mir jetzt die subjektive Freiheit, Werke der Unterzeichnenden nicht mehr anzufassen, aber ich bin absolut dafür, diese selbstgerechten "Volks-GenossInnen" von Lila-Links weiter zu verlegen und interessierten LeserInnen zugänglich zu halten ...

zum Beitrag

Herzlichen Dank Musa Okwonga, für diesen rührenden, ratlos-traurigen Kommentar eines wirklich Betroffenen. In der Regel liest man ja eher Beiträge von "Außenbetrachtern" die mal mehr das Für, mal mehr das Wider versprachlichen. Der Brexit ist Fakt und er hat nicht nur in GB etwas zentrales verändert. Als ehemaliger "England-Fan" haben mich die faschistoiden blogeinträge von Brexiteers irgendwann so geärgert ("EU=Merkels 4th Reich", "we should have nuked Germany 1945" etc.), dass ich mich aufgemacht habe, u.a. die "grandiose Geschichte" des Britischen Empires und die der immer wieder beschworenen Demokratie-Wiege nach zu recherchieren. Ein ernüchterndes Erlebnis. To-cut-it-short: Das wunderbare Britische Empire hat in 4 1/2 Jahrhunderten weltweit mehr Menschen ermordet, versklavt und rassistisch unterdrückt als Stalin und Hitler zusammen!

Und leider erweist sich beim näher Hinsehen auch die britische Demokratie als weitgehend illusionär.

Profit haben seit der Magna Carta nur die mächtigen bürgerlich adligen Kreise, die es dann später im Empire durch ihre extreme Menschenschinderei zu großem Wohlstand gebracht haben. Ein Wohlstand der Familien wie die Johnsons, Camerons, Rees-Moggs etc. bis heute dazu befähigt Ihre Knaben nach Eton zu schicken und ansonsten dem Staat durch Off-Shore-Geschäfte so viele Steuern wie möglich vorzuenthalten. Es ist schon bittere Ironie der Geschichte oder schlichtweg grandiose Dummheit, dass die Briten am unteren Rande der Gesellschaft, also Menschen denen es wirklich schlecht geht, keinen anderen Ausweg aus der Misere sahen, als die Metzger zu wählen, die sie schon seit Jahrhunderten de facto(als Kanonenfutter und unterbezahlte Arbeitssklaven) schlachten. Danke dafür! Ich bin von meiner Brit-Romantik absolut geheilt und froh, dass die EU sich mit diesem unheilvollen UK-Virus in der nächsten Zeit nicht mehr herumschlagen muss.

zum Beitrag

Was bedeutet unendlicher Dank für die Befreiung vom Nazistaat vor fast 75 Jahren? Freudiger Jubel übert die Millionen Toten in Vietnam, Südamerika, Afghanistan, Irak ... . Ja klar, an den Orten haben die USA ja nur gebombt um ihre legitimen wirtschaftlichen Interessen zu wahren. Voll Richtig, dass sie uns das verbieten, voll dafür weil ... "Die Amerikaner haben uns von Nazideutschland befreit. Wir sind den Amerikanern deshalb zu unendlichem Dank verpflichtet. ...biep ... Freudiger Jubel-Freudiger Jubel-Freudiger Jubel-Freudiger Jubel-Freudiger Jubel-Freudiger Jubel-Freudiger Jubel-... biep

zum Beitrag

[Re]: Was bedeutet unendlicher Dank für die Befreiung vom Nazistaat vor fast 75 Jahren? Freudiger Jubel übert die Millionen Toten in Vietnam, Südamerika, Afghanistan, Irak ... . Ja klar, an den Orten haben die USA ja nur gebombt um ihre legitimen wirtschaftlichen Interessen zu wahren. Voll Richtig, dass sie uns das verbieten, voll dafür weil ... "Die Amerikaner haben uns von Nazideutschland befreit. Wir sind den Amerikanern deshalb zu unendlichem Dank verpflichtet. ...biep ... Freudiger Jubel-Freudiger Jubel-Freudiger Jubel-Freudiger Jubel-Freudiger Jubel-Freudiger Jubel-Freudiger Jubel-... biep

zum Beitrag

Schwurbel, schwurbel, Kaffee-Satz-Les von Links nach Rechts, von Ober- bis Unter-Politisch-Korrekt. Am meisten hat mich denn doch gefreut, dass die Handke-Verurteiler einen äußerst kompetenten Mitstreiter in der Person des großen Friedensfürsten Erdogan an ihrer Seite haben. Da wächst zusammen, was zusammen gehört!!! Gratulation.

zum Beitrag

Endlich ein Beitrag ohne den linksrum/rechtsrum-Schaum vor den Lippen. Dass die Handke-Diskussion ein projektives Sandsackspiel, der jeweiligen (und selbsternannten) Deutungshoheitspäpste war, sollte mittlerweile auch dem letzten literarischen Hinterwäldler klar geworden sein. (Ob mit oder ohne Literaturpreis!). Dass die Wahrheit - auch im Fall Handke, bzw. in der Berichterstattung über die Geschehnisse beim Auseinanderfallen Jugoslawiens, bedeuten mehr als nur zwei Gesichter/Sichtweisen bietet, sollte jedem klar denkenden Menschen mittlerweile auch klar geworden sein. Interessant ist am Ende nur die Frage: Wo habe ich die eigenen (unbwußten) Befindlichkeit entlang der Diskussion inszeniert? Das Handke ein unbestreitbarer Sprachmeister und dabei auch ein Streitbarer "Subjektivist" war und ist, wird die große weite Welt einfach akzeptieren müssen. Und - zum Glück - leben wir noch in einem Land, in dem es Jedermann freisteht einen Text von Handke zu lesen, oder liegen zu lassen. Ein Faschist und Kriegstreiber ist er mit Sicherheit nicht, und auch nie gewesen. PUNKT

zum Beitrag

[Re]: Wo wann hat er Srebrenica verneint? Bitte ganz genau: Gelegenheit. Datum.

zum Beitrag

[Re]: Die Wahrheit wird sein: Zu viel Koks und Speed. Das ist dann auch schon das Ende jeglicher Diskussion auf einigermaßen erwachsenem Level. Rest and lay back in peace. In Eternity!!!

zum Beitrag

[Re]: Mein Gott. Es ist kaum zu glauben was es für Verstrahlte gibt. Da fällt einem wirklich nix mehr ein. Weder Handke noch Grass gelesen. Aber gefährlichen Blasendrang zum Mitreden. Man kann nicht anders, als es zu ertragen und hoffen, dass die Wellen der Weltmeere auch solche Kommentare kleinrebeln.

zum Beitrag

Tijan Sila hat Handke also auch nicht gelesen. Ich allerdings schon. Mittlerweile weiß ich mehr und muß zurücknehmen, dass ich seit Jahren dachte Handke sei unversöhnlich auf Seiten der Serben gewesen. Wer die Protokolle des Den Haag-Tribunals liest, erfährt zum Beispiel auch Erhellendes über die Vertreibung und Ermordung der Serben durch die Kroaten. Zudem ist in Handkes "Winterliche Reise"-Text, den ich gerade gelesen habe, keine Rede davon, dass er die Gräueltaten leugnet oder gar gut heißt. Er wendet sich hauptsächlich gegen die damalige Darstellung der Mainstreampresse. Stanisic wäre gut beraten gewesen, sich die Faktenlage hieb- und stichfest anzueignen. Mit seiner Wutrede hat er sich zwar als Betroffener geoutet, aber gleichzeitig auch als einen der keinen Überblick über die damaligen Geschehnisse hat, oder vielleicht auch nicht haben will. Entweder darf er als Kroate die Gräueltaten seiner Ethnie nicht zur Kenntnis nehmen, oder - und das wäre dann ziemlich perfide - sie passen nicht in sein Konzept sich auf Kosten von Handke im Markt zu profilieren. Abgesehen davon, dass ich ihn für keinen besonders guten Autor halte, ernst nehmen kann man den Mann und leider auch Tijan Sila ab jetzt nicht mehr.

zum Beitrag

[Re]: Wo ist der Artikel zu finden?

zum Beitrag

[Re]: "SS-Günni" Grass+Serbischer Ritter?... Da möchte man, doch hoffen, dass Sie sich - ähnlich mutig wie die beiden Zitierten -mit der eigenen familiären der Vergangenheit im Faschismus auseinandergesetzt haben.

Interessant bei Ihnen (als auch beim pöbelnden Handke): Wo ist das Projektive? Wo grast der (eigene) Esel, den Sie mit den Schlägen auf den verachteten Handke(und Grass-)-Sack stellvertretend erreichen wollen? Wissenschaftliche Intellektuelle (wie zum Beispiel der Psychologe und Psychiater Arno Gruen), haben über das Phänomen der Projektion und der Externalisierung (auch im Jugoslawien-Konflikt!)lesenswerte Bücher geschrieben, Vielleicht sollten Sie einer solche Lektüre sinnvoller Weise den Vorzug vor der medialen Einseitigkeit in der momentanen Handke-Berichterstattung geben. Die Wahrheit hat viele Gesichter - sinngemäß eine der zentralen Haltungen von Peter Handke. Und genau wegen dieser Haltung schätzen Ihn bis heute durchaus sehr sehr viele Menschen. Voraussetzung: Man hat gelernt (auch die eigenen) Widersprüche auszuhalten. Diesen Weg ist Handke anscheinend gegangen und geht ihn bis heute. Eine Haltung, die der Menschheit vermutlich sehr viel mehr kriegerische Auseinandersetzungen ersparen würde, als das die unzähligen und "hochgradig" besetzten Friedensinitiativen der Profi-Politiker bisher vermochten.

zum Beitrag

kk

zum Beitrag

Warum Peter Handke so unversöhnlich auf Seiten der Serben und Milosevic stand, verstehe ich bis heute nicht. Erkläre mir das möglicherweise mit der Haltung, dass er auch da - wie es seine schätzenswerte Art ist - wo alle (Journalisten und Meinungsmacher) in der gleichen "politisch korrekten" Spur herumtrampeln, den Gegenweg nimmt. Vermutlich nicht einmal geplant, sondern eher aus der Intuition heraus, dass die Wahrheit - wenn es überhaupt eine solche gibt - auch hier mehr als nur ein Gesicht hat. Das relativiert die mutmaßlichen Verbrechen Milosevics nicht. Das hat aber auch nicht dazu beigetragen diese Verbrechen zu intensivieren. Handke ist ein sehr eigener Mann mit sehr eigenem, sehr ehrlichem - mitunter auch selbst verletzendem - Umgang mit sich und seiner Umwelt. - Wenn man aus einer vertriebenen Familie kommt wie Stanisic gibt es mit Sicherheit verständliche Aspekte für seine Reaktion. Aber wo Handke als Schriftsteller sehr sehr viel mehr ist, als ein Irrender in Sachen Serben, ist Stanisic - zumindest subjektiv - als Schriftsteller eventuell weniger, als die Jury im Jahr 2019 hinter ihm vermutet. Wer in der Öffentlichkeit so laut schreit, hat unter Umständen mehr Gründe, als den einen, endlich Rache zu nehmen, an denen, die er für sein Vertreibungsleid als Kind bis heute subjektiv Rechtens verantwortlich macht. Ich kann aber nicht sehen, wo Peter Handke damals aktiv am Stanisic-Leid beteiligt gewesen wäre. Es entsteht der Eindruck, als schlüge da einer in verzweifelter Wut den Sack, weil er der (schrecklichen)Esel nicht mehr habhaft werden kann. Es bleibt ein fader Geschmack. Handke und Stanisic sind Handwerkskollegen. Und vielleicht gibt es beim Jüngeren ja auch die intuitive Ahnung, dass es bei Ihm zum Nobel-Preis nicht langen könnte. Ich prognostiziere, dass das Ganze Stanisic auf Dauer mehr beschädigt als Handke.

zum Beitrag

[Re]: Sehr gut gegeben!!! Danke ;-))

zum Beitrag

[Re]: Ich finde Ihre differenzierte Haltung gegenüber der - na sagen wir - etwas euroskeptischen Attitüde der taz - doch sehr gut nachvollziehbar. Was ich an der taz schätze ist, dass sie gerne mal gegen den Strich bürstet, wenn alle sich einig zu sein scheinen. Was mir aber immer wieder auf den Wecker fällt ist, dass sie auch regelhaft genau das tut, was sie hier einseitige der EU anlastet: Anderen in hochnäsigster Attitüde Tipps zu geben. In meinem Erleben hat sich die EU gerade im Brexit-Prozess sehr moderat und deeskalierend verhalten. Das sie den sie definierenden Binnenhandel schützt, gehört zum Grund-Konstrukt, das aber auch noch eine Menge anderer Vorteile für die Mitgliedsländer (auch Griechenland) mit sich bringt. Ein weites Feld um mit Fontane zu sprechen ... "Die Briten: 1.000 Sekten aber nur eine Soße!" ... . man kommt auf den Gedanken, dass Fontane nicht nur (bis heute) der brillanteste deutsche Schriftsteller war (ist), sondern, dass er in Bezug aufs ehemalige Empire mit einer fast hellseherischen Faktensicht unterwegs war. ;-)))

zum Beitrag

[Re]: Er hieß Hermann Josef Wehrle! Also Dr. Wehrle und nicht Wörle.

zum Beitrag