es geht aber gar nicht um bibi, auch der antisemitischen bds-kampagne geht es nicht um bibi, sondern um die vernichtung des "jüdischen" staates, anyhow, vielleicht können sie ja die frage beantworten, wieso die anderen bds-kritischen stadträte auf der veranstaltung ihr grusswort vortragen dürften, aber "der jude" nicht?

zum Beitrag

[Re]: nein, verstehen sie falsch, vielleicht lassen sie sich den kommentar einfach noch einmal laut vorlesen

zum Beitrag

[Re]: der (neo-)osmanische imperialismus, der russische imperialismus , saudia-arabien und der irna, china, alles staaten, welche seit ihrer gründung imperialistisch agieren, ihre behauptung ist einfach faktisch falsch

zum Beitrag

[Re]: und wo sehen sie diese "querfront"? sehen sie dann auch die real existierende querfront von antiimps, friedensbewegung, verschwörungstheolog!nnen, neonazis und dem deutschen kapital, welche ua bei friedenswinter ganz real gemeinsam auf der strasse marschiert ist?

zum Beitrag

[Re]: der wandel durch annährung, der eigentlich ein chiffre für "gute wirtschaftsbeziehungen" ist, siehe china, siehe iran, siehe libyen, siehe türkei etc bedeutet die absicherung des schlechten status quo, aber da praktische solidarität ja eh nix bringt, brauchen wir wohl in zukunft auch keine solidarität mit rojava mehr, den aufständischen in chile, keine soli für mumia abu jamal etc und bloss keine revolutionen mehr, es könnte zu gewalt und opfern kommen

zum Beitrag

[Re]: na immerhin zeigt sich der paranoide kern der linksdeutschen weltsicht ab und zu auch mal ungeschminkt, die usa sind unser unglück 0o

zum Beitrag

[Re]: sie unterstellen ua weiter unten, dass ich das deutsche kapital als "links" bezeichnen würde und erklären, dass die alliierten auch nich sympathsicher, als der deutsche NS-faschismus gewesen wär, zitat "Soll ich Ihnen erklären was beim besiegen des deutschen Faschismus von den Siegern am Ende doch nicht so nett und demokratisch gemeint war", DAS meine ich mit wahnhaften unterstellungen! statt die verhältnisse zu analysieren, ist an allem, absolut monokausal, der böse westen für alles schlechte dirket verantwortlich, zitat

" Soleimani ist ein Produkt des Westens", als wären die menschen in der muslimischen welt keine selbstständigen akteuer, wobei in der dieser sicht, leider auch immer ein paternalistischer rassismus mitschwingt.

wer die schlechten verhältnisse im nahen osten überwinden will, sollte sich kritisch mit dem regime im iran beschäftigen und die klerikalfaschisten als als subjekte in der inner-imperialistischen staatenkokurrenz anerkennen, nicht nur als arme opfer

zum Beitrag

[Re]: "schlimmer" finde ich, dass sich menschen als "links" verstehen, die glauben, dass der imperialismus ein "westliches" privileg wär, kapitalismuskritik geht anders!

zum Beitrag

[Re]: ich bin heute zum einkaufen am hermannplatz gewesen, an jedem zweiten stromkasten plakate "nein zum krieg gegen den iran", als tausende gegen das klerikalfaschistische regime im iran demonstriert haben und von den revolutionsgarden des herrn soleimani wie räudige hunde erschossen wurden, gab es eine kleine soli-kundgebung vor dem brandenburger tor, in erster linie exil-iraner!nnen und ein paar kommunistische antifas, rainer b war wohl nicht vor ort.

eine linke, die diese bezeichnung auch verdient, sollte sich klar auf die seite der iranischen opposition und gegen das regime stellen, die äusserungen zb eines diether dehms klingen da aber leider ganz anders

zum Beitrag

[Re]: würden sie bitte zitieren, wo ich das deutsche kapital als "links" bezeichne? so wie trump verbreiten sie falsch-behauptungen!

zum Beitrag

[Re]: anstatt hier wahnhaft leuten irgendetwas zu unterstellen, wär vielleicht solidarische aktion mit den oppositionellen kräften im iran angesagt, bei der soli-kundgebung für die aufständischen im iran vor weihnachten waren wir allerdings nur knappe 100personen, in erster linie exil-iraner!nnen und ein kleiner haufen kommunistischer antifas, aber diese für einen herrn martin vermutlich keine linken

zum Beitrag

[Re]: WÜRDEN die usa/israel bzw die us-army oder zahal trump ausschalten, würden sich "linke" darüber eben genau so erregen, genau DAS ist der kritikpunkt!

es wird nicht auf den effekt geguckt, sondern einseitig partei ergriffen, völlig unabhängig vom effekt

zum Beitrag

[Re]: sie sollten lernen zwischen perspektive/narrativ und fakten zu unterscheiden, ohne alliierte keine befreiung vom ns-faschismus, das ist keine verklärung, sondern ein historischer, belegbarer fakt, die welt ist leider etwas komplizierter als ein einfaches schwarz-weiss, niemand würde behaupten, dass die allierten europa mit freundlichem zureden befreit hat

ps das narrativ einer algerischen jüdin dürfte wieder ein anderes sein

willkommen in der postmodernen beliebigkeit, dialektik geht anders

zum Beitrag

[Re]: lieber martin, sie sollten meinen kommentar vielleicht nocheinmal genau lesen, wenn es hilft vielleicht auch noch einmal laut, woher nehmen sie, dass das deutsche kapital irgendwie "links" wäre?

zum Beitrag

[Re]: die tatkräftige unterstützung der ypg bei der kobane verteidigung ist natürlich von linker seite scharf zu verurteilen 0o

zum Beitrag

wenn bei der produktion von KiPo kein kind mehr zu schaden kommen muss, wieso ist diese KiPo, bei deren produktion kein kind zu schaden kommt dann strafbar?

zum Beitrag

ich frage mich ja immer, wie diese zahlen in den 90gern und 00er jahren ausgesehen haben, als es zb noch völlig normal war, dass beim krawall auch mollies fliegen, irgendwie waren die cops da noch etwas weniger weinerlich

zum Beitrag

[Re]: reinhard heydrich, 1942?

luis blanco, 1973?

zum Beitrag

[Re]: oh süss, das gute alte "geh doch rüber, wenns dir hier nicht passt", glücklicherweise gibt es in der welt doch noch mehr, als links- und rechtsdeutsche, zum beispiel kommunist!nnen

zum Beitrag

[Re]: nur so aus reiner neugier, woher nehmen sie, dass ich das deutsche kapital als "links" bezeichnet hätte?

sie "argumentieren" überhaupt nicht, nicht einmal am "thema vorbei", sie halluzinieren sich etwas.

und natürlich leben die, welche dem kapital, ob dem deutschen, dem usamerikanischen, dem russischen, dem iranischen, dem chinesischem etc kapital im weg stehen gefährlich. wir spechen hier im übrigen nicht über die (ua durch soleimani unterstützten) jemenistischen huthis, sondern über eine zentrale figur des mörderischen islamistischen iranischen regimes, der direkt verantwortlich für die pro-iranischen millizen und terrorgruppen und deren terror gewesen ist, und imperialistische kriege sind nun beileibe keine us-erfindung oder ein us-privileg, auch der iran handelt imperialistisch, die türkei, china und auch deutschland, aber gerade in sachen iran sind die deutschen interessen fundamental andere, als die der usa (oder der progressiven kräfte im iran;)

ps das tödliche an "imperialistischen kriegen" ist nicht das "imperialistische", sondern der "krieg"

pps zu ihrer ns-verharmlosung dürfen sie im übrigen auch gerne etwas schreiben, ich bin ja ganz froh darüber, dass die imperalistischen usa und die imperialistische sowjetunion das "anti-imperialistische" deutschland militärisch besiegt hatten

zum Beitrag

"Soleimanis war kein guter Mensch, aber wenn nach 50 mio Toten den Obernazen und japanischen Obermilitaristen ein langer rechtstaatlicher, statt blos ein kurzer Prozess gemacht werden konnte"

verstehe ich sie richtig, sie fordern eine militarische zerschlagung der klerikal-faschistischen islamischen republik, um den mullahs einen rechtsstaatlichen prozess zu machen?

und was hat die islamische republik mit menschenrechten zu tun? die haben gerade erst hunderte, wenn nicht tausende von demonstrant!nnen abgeknallt und im irak unter der leitung von soleimani hunderte

zum Beitrag

[Re]: die "kaskade der gewalt" in nahost läuft seit jahrzehnten, genau genommen seit jahrhunderten, aber für linksdeutsche beginnnt krieg, wie ja auch in der kolumne schön angesprochen, erst, wenn sich "der westen" direkr daran beteiligt. ihr kommentar liest sich wie eine bestätigung, soleiman war ein mann des schwertes, ein schlächter, der durch das schwert umkam, nicht alles, was trump tut, ist darum auch gleich falsch.

zum Beitrag

[Re]: ihre MEINUNG kann ihnen niemand hier nehmen, allerdings können sie im iran für ihre meinung, sofern sie nicht der meinung der mullahs entspricht, im iran in den knast gekommen, gefoltert werden und dann hingerichtet, unter anderem dank solcher schlächter und kriegstreiber, wie soleimani einer war, mit dessen mörderischem regime das deutsche kapital sehr gerne wieder bombengeschäfte machen würde

zum Beitrag

[Re]: "Und da haben wir es eben auf beiden Seiten mit Verbrechern zu tun, die uns permanente Krise und Krieg, dessen Logik und Folgen aufzwingen. Soll ich Ihnen erklären was beim besiegen des deutschen Faschismus von den Siegern am Ende doch nicht so nett und demokratisch gemeint war?"

setzten sie hier ernsthaft die alliierten mit dem NS gleich, vergleichbar mit trumps "good guys on booth sides"? und das halten sie für "kritisches denken"? ohne die allliierten wären die (auch mir) sympathischeren partisan!nnen vom deutschen NS komplett vernichtet worden, aber immerhin müssten deutsche linke dann nicht immer die bösen usa verdammen, denn es sie wären entweder tot oder im KZ (welche ua durch die rote armee und die us-army befreit wurden)!

zum Beitrag

[Re]: würden sie ernsthaft behaupten wollen, dass die bundesdeutsche polizei dann ähnlich hart ermitteln würde? und ja, würde er

zum Beitrag

[Re]: es geht um zweierlei maß, welches unter umständen ein faktro sein könnte, wieso menschen nicht mehr darauf vertrauen, dass straftäter!nnen in uniform strafrechtlich belangt werden, weil sie eine uniform tragen und dem aus dieser erkenntnis resultierende umgang mit der staatsgewalt. entweder man lässt sich ohne gegenwehr zusammenschlagen oder ........

zum Beitrag

[Re]: na für einen grossteil der heir kommentierenden, scheint es gar keinen prozess mehr zu brauchen, die polizei sagt es, es wird also schon stimmen, so wie immer 0o

zum Beitrag

>Im Gegensatz zur palästinensischen Hamas, die lokal die Israelis aus Palästina vertreiben will, mit den Juden andernorts erklärtermaßen aber keine Probleme hat

wo und wann hat die hamas das denn jemals erklärt? also in ihrer charta wohl eher nicht und der bezug auf "die protokolle der weisen von zion" ist, soweit ich weiss, auch noch in der hamas-charta

zum Beitrag

[Re]: ach ich dummerle, sie wollten ja schliesslich den rechtsterrorismus mit über 180 ermordeten in den letzten 30jahren relativieren, lustigerweise sind beide begrifflichkeiten auch "selbstzuschreibungen" gewesen, die nazis, die ganz stolz davon geschwärmt haben, wie sie "kanacken und zecken" durch chemnitz geJAGT haben (ps die "hetzjagd" schreibt sich mit D, auch im plural;) und der junge leipziger, der linksterroristischerweise einem polizeibeamten ein bein gestellt hat, und sich dabei erwischen ließ

zum Beitrag

[Re]: ich denke, dass auch ingo auf ähnliches hinaus will

"weil die das haben bestimmen sie dann auch was rechtswidrig ist und was nicht" de jure bestimmt nämlich die judikative wie weit die grenzen des gewaltmonopols gehen, praktisch (meist) der mensch in der uniform dieser staatsgewalt

zum Beitrag

[Re]: ja, aber die jagenden polizisten stehen ja nicht vor gericht

zum Beitrag

[Re]: ich verstehe ihre "kritik" nicht so ganz, leider scheint diese einem missverständnis zu folgen, die jointlist wird herangezogen, um die politische diversität zu illustrieren, nicht um die sperrklausel zu thematisieren und REPRÄSENTIEREN tut diese liste ihre wähler!nnen, sprich die 13%, nicht die 20% nichtjüdischer israelis.

und um ein gesetz in der knesset zu beschliessen, benötigt auch bibi eine mehrheit, welche er aktuell nicht hat, darum muss israel ja auch ein 3tes mal wählen, den herrn nabert empfinde ich an dieser stelle wesentlich kompetenter, als so einige andere taz-kommentator!nnen.

zum Beitrag

wir erinnern uns natürlich alle, an die strafprozesse und die harten urteile gegen dr. helmut kohl, schäuble, koch usw

im übrigen ist die unschuldsvermutung auch bei leuten, die man nicht besonders pralle findet, ein kennzeichen des bürgerlichen rechtsstaats.

"Quicklebendige Demokratie" bedeutet in dem kontext, dass in israel auch trotz terrorbedrohung, kriegzustand und andauernden raketenangriffen auf israelische zivilist!nnen, regelmässig demokratische wahlen abhält, bei denen alle staatsbürger!nnen frei wählen können, egal, welcher herkunft, geschlecht oder glauben sie haben, im unterschied zu all seinen nachbarstaaten.

zum Beitrag