[Re]: Das wäre das Fatalste was der Bundestag im Moment beschließen könnte.

In mehreren Ländern (u.a. Deutschland) haben während der Covid-Pandemie Wahlen stattgefunden, jetzt eine Verschiebung mit der Pandemie zu begründen wäre daher sowohl das falsche Signal als auch ein möglicher Bruch der Verfassung.. und damit letztlich Wasser auf die Mühlen der Querdenker, deren Argumente und Unterstellungen dadurch an Gewicht gewinnen.

zum Beitrag

[Re]: Tatsächlich halte ich die Kosten für den Steuerzahlen für ziemlich gering.

Die Rückforderungen der Firmen entsprechen den Forderungen, die ohnehin gekommen wären. Das ist also ne +/- 0 Rechnung.

Und die Gerichtskosten bzw. Arbeit der Behörden da einzubinden ist eine recht skurrile Sache..

zum Beitrag

Man kann es den Menschen halt nicht recht machen.

Erst finden die Leute es doof das in jeden Städtchen andere Corona-Regeln gelten (Logische Konsequenz des Föderalismus), dann ist eine Verallgemeinerung doof.

Erst finden die Leute es doof das nicht schnell entschieden wird, dann ist das Eilverfahren auch wieder Panne.

Erst wird über die Untätigkeit gemeckert, jetzt passiert etwas und es ist auch wieder falsch.

Ja was denn nun?

Was will ich damit ausdrücken: Die Entscheidungen der Regierung sind mMn immer als Kompromisse zwischen verschiedenen Ansichten zu verstehen. Sozusagen der Mittelweg zwischen Querdenkern und ZeroCovid. So hat keiner was er will, aber es ist auch keiner an die Wand getrieben.

zum Beitrag

Die UDF ist eine Terrororganisation, natürlich ist die tief in der Illegalität verwurzelt. Geht man aber mit Polizeigewalt und den Mitteln des Rechtsstaats dagegen vor, werden Aufstände von Kleinen Banden inszeniert und es so dargestellt, als wären Unterdrücker am Werk. Und die Polizei schaut zu und lässt sich bewerfen ? Hat man da Angst mit den entsprechenden Mitteln zurück zu kämpfen ? Erinnert mich an die Passivität der Polizei ggü. Querdenker, Sturm aufs Capitol in den USA usw.

Die UDF schafft es mit dieser sinnlosen Gewalt am Ende noch, das genaue Gegenteil zu erreichen. Nämlich die Unionisten als unwählbar zu betrachten und damit eine Abkehr Nordirlands zu Großbritannien.

zum Beitrag

Die Toxikologische Untersuchung ist hier in doppelter Hinsicht entscheidend.

Angenommen der Verstorbene war unter dem Einfluss einer Droge, was bei einer beabsichtigten Kontrolle wegen Drogenkonsum nicht unwahrscheinlich ist, hat die Polizei verstärkte Schutzpflichten. Wenn diese Person Hilfe ablehnt ist die Polizei im Prinzip verpflichtet (!) diese Aussage zu ignorieren, weil der Betroffene ja nicht im Vollbesitz seiner geistigen Kräfte ist und eine Gefahr für sich selbst darstellen könnte. Wie bei Betrunkenen halt.

Und dann ist es mindestens unterlassene Hilfeleistung im Amt.

zum Beitrag

[Re]: Selbst bei Energieverbrauchs-Reduzierung, decken regenerative Quellen im Moment vllt. 20% des gesamten Energieverbrauchs in der BRD (Verkehr und Wärme eingerechnet). Gehen wir mal davon aus das es 100% wären, dann hieße 3 Tage Windstille das wir eine Energiemenge "lagernd" haben müssten, die locker dem >30 fachen entspricht was wir heute an täglicher Windenergieproduktion haben. Das ist mit Akkumulatoren bzw. deren Energiedichte nicht machbar. Das ginge höchstens mit Wasserstoff.

Und da wir ja Worst-case-Fälle annehmen, gibt es eine ganze Reihe ähnlicher Katastrophen die nichts mit Nuklear zu tun haben. Beirut, diverse Ölpest-SItuationen, Contergan. Warum wurde nach diesen Katastrophen nicht die Abschaffung z.B. der Chemischen Industrie gefordert ? Abgesehen von der Fallhöhe... Weil man daraus gelernt hat. Warum dürfen wir das Prinzip nicht auf die Atomenergie anwenden?

Moderne Meiler bzw. jene noch in einer Konzeptphase existenten sind vllt. nicht so wirtschaftlich, aber sie sind sicher. z.B. bei einem Brennstoffwechsel auf ein Element, was schlicht keine Kettenreaktion verursachen kann (Thorium). Die Theorien sind da, aber am schlechten Ruf einer Branche scheitert die Umsetzung, anstatt die Probleme mit Wissenschaftlichen Ansätzen zu lösen. Denn niemand in der Atombranche verneint das existente Dilemma mit Endlager und Risiko vs. Nutzen, aber mögliche Lösungsansätze werden eben im Keim erstickt, ignoriert oder wahlweise boykottiert. Weil gegen Atomkraft ist immer richtig. ;-)

zum Beitrag

[Re]: Kleine Zahlenkorrektur:

Das Pumpspeicherwerk in Dresden ging schon 2016 vom Netz und ist seit 2019 "gefährdet" , da die Instandhaltung nicht als rentabel gilt.

zum Beitrag

[Re]: Solar- und Windenergie sind nicht gleichmäßig vorhanden. Da gibt es immense Schwankungen (am leichtesten Verständlich bei Solar. Bewölkung, Nacht, kürzere Tage wegen Jahreszeit..). Am stabilsten läuft Wasserkraft, aber dafür sind die Möglichkeiten in Europa im Prinzip ausgeschöpft (bei 2% Gesamtanteil).

Mit einer derart schwankenden Erzeugung können Sie kein komplexes System am Laufen halten. Die Grundlast wurde lange über Atomenergie gewährleistet (die ewig zum An- und Abschalten brauchen) und die Schwankungen mittels diverser Fossiler Kraftwerke (Erdgas) ausgeglichen. Atomkraft gestrichen, haben wir jetzt nur noch Fossile Kraftwerke.

Regional gibt es vereinzelt Pumpspeicherwerke, aber die rentieren sich auf dem Markt nicht. das in Dresden wurde letztes Jahr abgeschaltet (Die Infrastruktur wird allerdings erhalten).

Was den Landstrich angeht... Ich gehe davon aus das ein End- oder Zwischenlager langfristig einen Bereich unbewohnbar macht. Das ist mir allerdings allemal lieber, als eine Erderwärmung um +3°C weil wir nicht aufhören Fossile Energieträger zu verwenden.

Und wenn wir jetzt noch den Verkehr auf Elektro umstellen wollen, egal ob Schiene oder Auto, wird der Strombedarf zusätzlich massiv steigen.

Dafür gibt es mit Erneuerbaren Energieträgern keine befriedigende Lösung. Sie haben also nach aktuellem Stand der Technik die Wahl. Erneuerbare + Atomkraft, oder Erneuerbare + Fossile Energieträger. Wie hätten Sie es gerne?

zum Beitrag

[Re]: Alle Ihre Aussagen treffen bedingt auch auf andere Branchen zu, ebenso auf manche Formen des "Recyclings" (z.B. das Herausschmelzen von wertvollen Bestandteilen aus Elektro-Schrott in Indien am Lagerfeuer am Strand) und es gibt mehr als genug weitere Beispiele mit der man Argumente zum Einstampfen ganzer Branchen finden kann.

Aber da sie hier schreiben lehnen Sie Elektronik-Produkte keinesfalls ab. Und ich bin mir sicher Sie tragen nicht ausschließlich fair gehandelte Kleidung. Und wie wir alle, haben Sie auch ihren Anteil an den Plastik-Müllbergen.

Das Problem ist generell die Art zu Wirtschaften, die gerade in den Ressourcen-Ursprungsländern weder auf Nachhaltigkeit noch auf gute Arbeitsbedingungen achtet. Ob der Rohstoff jetzt Uran, Coltan, Blei, Schuhe oder Lithium heißt ist da von sekundärer Bedeutung.

Die Frage ist, was ist das Kleinere Übel im jeweiligen Fall. Haben Sie eine Alternative für die Gewährleistung einer Grundlast außerhalb der Fossilen Energieträger ? Die Pumpspeicherwerke rentieren sich auf dem Markt nicht und machen zu.

Verpesten wir wenige Landstriche mit Atommüll, oder den ganzen Planeten durch die Erwärmung mittels CO2 ?

Verbieten ist Leicht. Aber ohne Alternativen ist es nicht ausreichend.

zum Beitrag

[Re]: Natürlich sind Fossile Energieträger nachhaltig.

Denn der gehobene CO2 Spiegel der Atmosphäre hallt nach.

Einige Hunderttausend Jährchen.

[...]

Die Frage ist: Verpesten wir einen Landstrich auf den wir uns geeinigt haben, oder gleich Alles? Kann die Atomenergie als Kleineres Übel durchgehen?

Denn die Grundlast Problematik, die durch Erneuerbare Energiegewinnung bisher nicht gelöst werden kann (!), besteht nach wie vor. Welchen Energieträger würden Sie dafür empfehlen ?

(PS: Mir fiele hierzu tatsächlich eine Lösung ein, ich bin allerdings gespannt ob Sie ebenfalls darauf kommen)

zum Beitrag

[Re]: Hier Irren Sie sich.

In Skandinavien werden Spaltprodukte bspw. in Kupferfässern gelagert. Die Korrosion setzt hier ebenfalls ein, allerdings deutlich später als bei Blei oder Stahl-Ummantelungen. Und auch weniger problematisch fürs Grundwasser.

Man geht von einer Stabilität der Fässer von 1000 bis 100000 Jahren aus.

(www.scinexx.de/dos...kel/die-behaelter/ )

zum Beitrag

Ich habe irgendwie im Gefühl das dieser Fall nicht von der Bundesanwaltschaft an sich gezogen wird.

Es sei denn man findet bei Hausdurchsuchungen Perücken und Hämmer...

zum Beitrag

[Re]: Aus einem nicht erklären Wollen wird im Polizeijargon relativ schnell ein nicht erklären Können.

Kooperation wird von der Polizei gewünscht, fehlende Kooperation ist allerdings kein Grund für Spekulation. Das würde die BILD natürlich anders sehen ;-)

Die Beweislage für die weiteren Angriffe liegen lt. Veröffentlichung Ihrer Anwälte darin, dass eine nicht identifizierte Frau anwesend war. Thats it.

Von dem was mir bekannt ist müsste der Staat hier wegen Freiheitsentzug ohne ausreichende Beweislage angezeigt werden. Die Dauer der U-Haft ist schon nicht mehr angebracht.

zum Beitrag

"Einfache Lösung":

Den Handel sowie die Verarbeitung mit Elfenbein komplett verbieten. Allen Firmen und Ländern, die sich nicht daran beteiligen und zu den Top 20 der mutmaßlichen "Importeure" gehören, ebenfalls boykottieren.

Den Besitz von "frischem" Elfenbein unter Strafe stellen.

Und Alternativen zu Elfenbein vermarkten.

zum Beitrag

[Re]: Die Menschen wurden vor dem Staatskommunismus nicht unterdrückt / ermordet / etc.pp.?

Die Antwort auf Ihre und Meine Frage: Doch. Aber nicht in diesem Maße. Leid zu Quantifizieren ist schwer, aber Hundertausende Hungertote mit Millionen kann man schon vergleichen.

Das Spielchen geht in beide Richtungen ;-) Ansonsten was Karl Kraus schreibt.

zum Beitrag

Man sollte gerade bei den beiden größten Posten (Mehrwertsteuer) sowie den Meisten beachten, dass exakt das gleiche Argument auch auf die Erzeugung von Pflanzlichen Produkten angewendet werden kann.

Die Überschrift sollte also eigentlich heißen: "Der Staat Subventioniert die Agrarbranche".

Viel interessanter wäre der Blick auf vergünstigte Strompreise (-> Kühlung), Bezuschussung von Arbeitsplätzen in z.B. Schlachthöfen, Futtermittel usw.

zum Beitrag

[Re]: Ist schon witzig wie der Staatskommunismus des Sowjetunion oder der DDR zu einer Allgemeinbezeichnung für "Kommunismus" geworden ist und uns als Mahnendes Beispiel bis in alle Ewigkeit dienen, wissend das diese eher autokratischen Systeme ähnlich wie die "Soziale Marktwirtschaft" für den Kapitalismus nur eine Interpretation waren und sich am Ende sogar relativ geordnet und gewaltfrei selbst abgeschafft haben.

Während die Verbrechen des Kapitalismus (Verarmung, Welthunger, Umweltzerstörung durch Wachstumsspiralen, Vietnam- oder Drohnenkrieg etc.) zwar benannt werden, aber als "normal" gelten und kaum zu Konsequenzen in der öffentlichen Wahrnehmung im Zusammenhang mit der Wirtschaftsform führen.

Das Leid das wir schaffen, aber nicht sehen (wollen) :-)

zum Beitrag

[Re]: Also das 3fache der Kaffeefilter-Form.

Oh nein! Wenn ein Produkt viel aufwändiger ist, ist es am Ende teurer! Wer hätte das gedacht ;-)

zum Beitrag

Im Prinzip bedeutet ein Einsatz nach UN Charta Kapitel VI, dass die UN-Mission Waffengewalt nur zum Selbstschutz einsetzen darf.

Und erzwingt damit ein ähnliches Verhalten der UN wie beim Völkermord in Ruanda. Abzug und geschehen lassen.

Es gibt eine Gratwanderung zwischen "Weltpolizei" und dem Nachbarn helfen wenns brennt. Dieser Linke entscheidet sich offensichtlich für Abbrennen lassen.

zum Beitrag

Man sollte nicht vergessen das hier nicht nur Strom, sondern gleichzeitig Warmwasser für die Heizung erzeugt wird. Die Wärmeleistung liegt bei vergleichbaren Anlagen um ein Vielfaches Höher als die Elektrische Leistung.

zum Beitrag

[Re]: Europa ist kein Geschlossenes System. Zero-Covid ist keine Lösung, weder kurzfristig noch dauerhaft.

Alles auf das Business abzuschieben ist so ne Sache..

Viele von dem Lockdown betroffene Unternehmen stehen gerade jetzt vor der Pleite. In meiner Hobby-Nische sind es mehrere Veranstalter die ihre Sommer-Events nicht werden durchführen können und jeder zweite Zulieferer (auch größere).

Keine Lobby, keine Ausnahmen, kaum Umsatz.

zum Beitrag

Das ist Tragisch.

Was kann für die Zukunft helfen ?

Die Definition "Personen des Öffentlichen Lebens" von Faktoren abhängig machen, die B- und C-Promis raus halten oder derartige Verleumdungen grundsätzlich verbieten. Übers Einkommen evtl.

Verstöße gegen den Pressekodex verschärfen, am Besten mit Strafzahlungen abhängig von der Auflagen- bzw. im Internet Klickzahl. Dann löst sich das Problem relativ schnell von selbst.

zum Beitrag

Die Ägyptische Regierung bezieht sich in diesem Streit auf Verträge von 1922 oder 1959, bei denen Äthiopien nie gefragt wurde (und in denen das gesamte Wasser des Nils ausschließlich auf Sudan und Ägypten aufgeteilt wurde). Das ist einfach Lächerlich. Gleichzeitig stand der Konflikt kurz vor einer Militärischen Eskalation. In 2-3 Jahren ist das allerdings nicht mehr möglich, da bei einem Dammbruch, den Ägypten mittels Raketenbeschuss angedroht hat, die Wassermengen einfach alles überschwemmen würden.

Ich empfinde das Staudamm-Projekt in Äthiopien als ein grandioses Projekt, auf dass ich ehrlich gesagt neidisch bin. Solch eine Nationale Begeisterung für ein Projekt, dass langfristig umweltfreundlich den Strombedarf des Landes decken kann.

zum Beitrag

[Re]: Das erwarte ich auch. Die Staatsministerin kann hier nicht geltendes Recht brechen.

Die Herren Hohenzollern haben genug Geld. Pech, dass ihre Vorfahren das Erbe durch die Unterstützung eines Verbrecherischen Regimes "verspielt" haben, aber verhungern werden sie nicht deswegen. Im Zweifel kriegen Sie sicher einen Job irgendwo.

zum Beitrag

[Re]: Wie Theodore Roosevelt mal sagte:

„Sprich sanft und trage einen großen Knüppel, [dann] wirst du weit kommen.“ [Übersetzung]

Wenn Erdogan isoliert sein möchte, Bitte sehr. Kann er haben. Wenn er so weiter macht verliert er auch noch die NATO Mitgliedschaft. Und je mehr er außenpolitisch in seiner näheren Umgebung Einfluss gewinnt, desto gespaltener wird sein eigenes Land.

Bis er irgendwann von China abhängig ist. Und spätestens damit verliert er seine religiösen Hardliner (-> Umerziehungscamps in China)

zum Beitrag

Wenn die Franzosen wegen der Festnahme und Verfolgung von Snowden und Assange den Abbruch der LPG Terminals an der Nordsee fordern würden, würde ich Ihnen das sogar glauben.

Baut das Projekt zuende. Allein die Tatsache das es als Argument gilt, dass wir die Gebühren der bisherigen Transit-Länder (Polen, Ukraine) umgehen könnten, ruft in mir Kopfschütteln hervor. Haben diese Nationen etwa ein Anrecht auf diese Transit-Gebühren?

zum Beitrag

[Re]: Ich denke der Konflikt der Linken (nicht nur der Partei) liegt nach wie vor zwischen Realisten und Idealisten.

Die Einen versuchen das umzusetzen, was möglich ist. Jeden Flüchtling aus egal welchem Grund in Deutschland aufzunehmen wird dieses Land nicht schaffen, egal was im GG steht. Gründe dafür sind so offensichtlich wie vielfältig (Unterbringung wenn günstige Wohnungen so schon knapp sind, Arbeitsmöglichkeiten anbieten um Slums oder Illegalität zu vermeiden, unmögliche Kalkulation Wie Viele Menschen kommen werden, Sprachbarrieren, Rückgang der Aufnahme durch andere Länder wenn wir eine "Garantie" ausgeben usw.usf.). Eine "Obergrenze" existiert also rein physisch. Das ist ein Fakt, Leider. Wir können jetzt entweder die physische Realität anerkennen und an den Details arbeiten, wie vielen Menschen können wir bestmöglich helfen etc. oder wir scheitern mit besten Wissen und Gewissen.

Die Idealisten ziehen halt häufig Letzteres vor, weil Ihnen ihr Gewissen wichtiger ist. Da wird schnell vorausgesetzt das alles was wir machen von anderen Ländern kopiert wird weil es moralisch/ethisch richtig ist.

Das die Welt so nicht funktioniert sieht man an den Wahlen von z.B. Trump, Bolsonaro, Erdogan usw.

Frau Wagenknecht hat das erkannt. Sie gehört zu den Realisten. Wird sie auf so eine krumme Tour (als 3. Kandidatin ins umkämpfte Saarland) ausgebootet, obwohl der Landesvorstand NRW sie mehrheitlich (!) haben will, ist diese Partei für mich abgehakt. Da ist mir jeder Streit lieber.

zum Beitrag

[Re]: Mit Jemandem eines anderen politischen Lagers zu reden ist nicht sich gemein machen. Im Normalfall würde man dazu sagen, ein Problem durch Ausloten eines Konsens klarer zu erkennen (egal ob das Problem in diesem Fall die Thematik selbst oder die jeweiligen Meinungen sind). Ein intelligenter Mensch ist u.a. dadurch gekennzeichnet, dass er weiß das er nicht alles wissen kann. Mit einem wissenschaftlichen Ansatz heißt das, seinem Weltbild widersprechende Informationen suchen, prüfen und dann das eigene Weltbild neu beurteilen oder ggf. anpassen. Die Alternative dazu ist der Ansatz "Ich hab Recht und mit Abweichlern muss ich nicht reden / diese ausgrenzen." .. Zu was dieser Ansatz im Mittelalter innerhalb der Christlichen Gemeinschaft geführt hat wissen Sie ja. Spaltung :-)

Und der zweite Teil Ihrer Argumentation ist Sippenhaft.

So einfach ist das.

zum Beitrag

Für mich gilt der Grundsatz der Gleichheit und der Goldenen Regel.

Die persönliche Entscheidung, welche Regionen man lieber meidet, ist durchaus legitim.

Der Aufruf dazu hingegen ist Diskriminierung. In dem vorliegenden Fall wird Misstrauen gegenüber einer Gruppe von Menschen ohne Ansehen des Individuums (bzw. des einzelnen Ortes) aufgrund ihrer regionalen Herkunft geschürt.

Diese Art Boykott bringt leider nichts, außer das man sich vorerst selbst nicht mehr mit dem Problem beschäftigen muss.

zum Beitrag

Die hatten doch 2014 mit ihrer Umstellung auf Haushalte statt Einzelpersonen einen gigantischen Anstieg der "Einnahmen".. von 7,68 auf 8,34 Mrd.

Und warum ist es ok wenn Unternehmen unliebsame politische Entscheidungen mit Stellenabbau u.ä. zu manipulieren versuchen? Hieß das nicht früher "Unlautere Einflussnahme" oder so? Oder gilt das nur bei Privaten Unternehmen / Konzernen ?

zum Beitrag

[Re]: Also vertrauen Sie grundsätzlich einem Profitinteressierten Unternehmen, dass dieses mit den Daten aus einer kostenfreien App sorgfältig umgeht, weil die es von sich so behaupten ?

Merken Sie selbst, oder? ;-)

zum Beitrag

[Re]: Nur bei 1:1 Kommunikation (wie oben beschrieben).

Ansonsten machen Sie mal den Test: Browser-App auf dem PC starten, Code auf dem Telefon abtippen und vor dem Bestätigen ihr Telefon in den Flugmodus schalten.

Resultat: Im Browser werden dennoch ihre Chatverläufe angezeigt, weil diese extern, d.h. auf einem Server, gespeichert werden. Denn wegen Flugmodus kann die Browser-App ja nicht auf ihr Smartphone zugreifen.

Dann wiederholen Sie diesen Test mal mit den Alternativen.

zum Beitrag

[Re]: Das männliche Geschlecht war schon immer schneller mit dem Stein als das Weibliche. Gewissermaßen haben Sie also Recht @geschlechtsspezifische Gewaltursachen, wobei ich jedoch die Facette der Gewaltursachen noch um Gruppendynamik, Gesellschaftliche Bildung usw. ergänzen würde.

Die Entfremdung sehe ich ebenfalls. Unter dem Vorwand der "Systemmedien" werden alle offiziellen Informationen angezweifelt. Die wachsende Spaltung Reich-Arm, steigende Preise, sich verschlechternde Lebensbedingungen, Fehler in Verwaltung/Politik usw. führen durch die Resonanz in den Filterblasen zunehmend zu einer Desinformiert, Desinteressierten und gleichzeitig Frustrierten Menschenmasse die alles hinterfragen und leicht durch Extremisten in eine schiefe Bahn gelenkt werden können.

Endergebnis sind die Trump'schen Wähler oder die entsprechenden Kopien in anderen Staaten.

zum Beitrag

Hach. Und wieder wird bei den Kommentatoren die Bundeswehr des Kalten Krieges oder gar die Wehrmacht mit der aktuellen Bundeswehr gleich gesetzt. Weil Krieg ist grundsätzlich schlecht, damit Militär grundsätzlich auch und so ein Gewissen-basiertes System wie "Staatsbürger in Uniform" dient natürlich nur als Vorwand .. kA mehr wie viele Stunden ich als Wehrdienstleistender damals dieses Prinzip lernen und verinnerlichen musste.

Kleiner Hinweis: Mit der aktuellen Bundeswehr können wir keinen Krieg führen. Und das ist auch nicht in naher Zukunft geplant. Siehe u.a. der Rückgang an Panzerstreitkräften, die noch als Küstenwache verwendbare Marine und die hoffnungslos veralteten Luftstreitkräfte. Hinzu kommt der eine Artikel im Grundgesetz den die Politiker beim Afghanistan-Einsatz regelmäßig "umgehen".

Die Bundeswehr ist eine deutlich härter ausgerüstete Polizeitruppe. Mehr nicht. Und das wir grundsätzlich eine Polizei samt externen Kontrollorganen benötigen will hier denke niemand bestreiten. Die Bundeswehr ist aber nicht für die BRD zuständig, sondern für andere Länder. Und da gehts eben u.a. deutlich rauer zu .. Wenn der Rest der Welt auf unserem Niveau angekommen ist können wir die Bundeswehr meinetwegen auflösen. Bis dahin.. Die beste Kontrolle ist die kritischen Entscheidungen selbst treffen und nicht sie zu delegieren.

PS: MAD und besonders der Wehrbeauftragte scheinen deutlich fähigere Organisationen zu sein was die Enttarnung Rechtsextremer angeht, als die Staatsanwaltschaft und Innenminister bei der Polizei.

PPS: Mal Hand hoch, wer der hier Schreibenden wäre auch für den Abzug der UN Blauhelme 1994 in Ruanda gewesen ?

PPPS: Was wollen sie tun wenn demnächst Türkische Kriegsschiffe auf Griechische wegen Erdgas-Bohrungen schiessen? Die Heizung aus machen um den Weltmarktpreis für Heizgas zu senken?

PPPPS: Und was machen wir, wenn Polizei und Bundeswehr, von Neonazis unterwandert, putschen? Generalstreik klappt mit Massenmedien und AfD eher nicht ;-)

zum Beitrag

[Re]: Ich glaube das allgemein bekannte Verständnis von Hr. Sonneborn ist, dass Satire als Kunstform bekanntlich alles darf. Also sich auch nicht erklären oder korrigieren muss. Kritik ist daher unnötig. Konsumiere, oder Konsumiere halt nicht. Wie mit jeder anderen Kunst.

Aus diesem Blickwinkel gibt es weder ein Recht, dass die eigene Kritik Beachtung finden muss, noch eine Verpflichtung sich den teil beleidigenden Kommentaren von Menschen auszusetzen die offensichtlich das "allgemeine" Verständnis von Satire nicht teilen.

Das kann man machen. Aber man muss nicht.

Zum Führungsprinzip: Die Partei ist eine Satire Partei. Ich denke Hr. Semsrott hat hier eine ernsthafte Auseinandersetzung in einer Spaßpartei gesucht.

Der richtige Weg wäre mMn, mit einer Öffentlichkeitswirksamen Kampagne eine Scheindebatte zur Bekämpfung eines Führerprinzips überhaupt am Beispiel des Parteikollegen anzustoßen.

zum Beitrag

[Re]: Ich schrieb doch oben "eine zweite".

Damit gemeint: die erste letzte Woche, die zweite vor 9 Jahren.

zum Beitrag

[Re]: In den Allermeisten Fällen ist es eine Pflege- oder Haushaltskraft, die die volle Aufmerksamkeit auf die Betreuung legen kann anstatt noch ein Dutzend Weiterer Personen im Auge behalten zu müssen, und daher auch die Umsetzung von Schutzmaßnahmen deutlich besser kontrollieren kann.

Die Anzahl an Personen, die eine Pflegerin im Außendienst erreicht, ist ebenfalls allein dadurch geringer dass sie zwischen den Stationen fahren muss. Und sie hat dabei gleich auch Zeit für die Hygiene, die die Altenpflegerin z.B. beim Abendbrot Tisch (also alleine mit ~10 zu Betreuenden) nicht hat.

Dann sind in einem Pflegeheim Dutzende Pfleger aktiv. Die Häusliche Pflege sind meistens die gleichen 2-3 Pflegekräfte die sich je nach Schicht abwechseln.

Was Haushaltshilfe und Besuch angeht kann der Alleine Lebende sich selbst einschränken. In einem Pflegeheim kommen viele unbekannte Menschen herein, denen man auf dem Gang begegnet.

Und es gab schon mehrfach Masseninfektionen incl. Todesfälle in Pflegeeinrichtungen. Mir ist kein Fall bekannt, in der ein Mobile Pflegekraft als Superspreaderin bekannt wurde.

Wenn es einzelne Risiko-Patienten gibt, klar sollte man an sie denken und sie impfen. Aber alleine schon weil es deutlich schwerer zu organisieren ist (siehe Kühlkette des Impfstoffes), sollten Pflegeeinrichtungen Vorrang haben.

zum Beitrag

Wenn man 9 Jahre in die Vergangenheit gehen muss um eine zweite, möglicherweise (!) rassistische Handlung/Äußerung zu finden, kann man wohl kaum von einem Rassisten sprechen. Schon gar nicht bei einer Satire-Partei.

Wie die Ankläger wohl abschneiden wenn man sie an ihren eigenen Maßstäben misst?

Oder anders: Wer absolut perfekt ist, werfe den ersten Stein. Und wer nicht perfekt ist, male sich bitte eine Zielscheibe auf die Brust. Drunter gehts wohl nicht mehr.

Oder ist der Artikel etwa am Ende vom Postillion geklaut?

zum Beitrag

„Es gibt bislang keine logische Argumentation, warum Menschen mit Behinderung zuhause keine Impfungen bekommen, aber Menschen in Einrichtungen“

Nach 2 Sekunden nachdenken:

Bei den "Menschen in Einrichtungen" kann die Verbreitung aufgrund der Dichte an Risikofällen deutlich härtere Folgen haben. Ein infizierter Mensch ist in der Lage dutzende oder hunderte andere anzustecken. Die Fälle aus Pflegeheimen muss man nicht in Erinnerung rufen, oder?

Abgesehen davon ist es deutlich leichter organisierbar.

2 logische Argumente in

zum Beitrag

Ohne das ich das damit einschränken möchte, aber..

Die Hälfte der Home-Office Plätze können Sie sich sparen, wenn das Produzierende Gewerbe die sich anstauenden Aufträge nicht bearbeiten darf. Sonst haben wir das beliebte Mathematiker-Problem ("Es gibt eine Lösung!", aber die wird halt nicht umgesetzt ;-)).

Das wir "unendlich Geld" in die Krise stecken könnten fände ich auch eine steile These. Wenn das so einfach wäre, hätte das die Politik vermutlich längst gemacht (siehe die anrollende Pleitenwelle). Isses aber offensichtlich nicht. Siehe das Dilemma in der EU letzten Sommer.

Ich persönlich sehe, sofern sich die Situation im Sommer nicht verbessert, die halben Innenstädte pleite gehen, die Flächen bleiben vorerst leer weil unbezahlbar und darauf folgend dann im worst case das Platzen einer Immobilien-Blase.

zum Beitrag

[Re]: Wissen sie eigentlich wieviele SED Kader in die CDU eingetreten sind? Googeln sie mal CDU + SED, viel Spaß bei der Lektüre. Ich habe ne ganze Weile unter Ministerpräsidenten, die Ex-SED Mitglieder waren, gelebt. Sind sie bewusst nicht auf dieses Argument eingegangen? ;-)

PS: Zwischen den Ideal-Vorstellungen eines Kommunismus/Sozialismus und dem Real umgesetzten Sozialismus/Kommunismus liegen Welten. Ich glaube kaum das sie PDS/Linkspolitiker finden die die DDR in irgendeiner Form wieder zurück wollen, sondern viel mehr eine bessere Form eines Sozial- und Solidarstaates. Also eine Annäherung an das Ideal.

PS: Einzelne Stimmen oder Strömungen sollte man nicht überhöhen. Sie finden sicherlich hunderte Kritiker der Corono-Maßnahmen in den Reihen der CDU. Dennoch würde ich Selbige nicht als Corona-Leugner Partei hervorheben. Das gleiche Prinzip gilt für Strömungen anderer Parteien.

zum Beitrag

Die Vorverurteilung in diesem Fall ging ja schnell.

Okay, was wissen wir also: Es gab einen Verdacht seitens eines Nachrichtendienstes weil er mit Kollegen organisiert war, er ist Sportschütze, er arbeitet(e) bei Bundeswehr, BND u.ä. Behörden, er ist Faschings-Fan und bei der Wasserwacht.

Okay. Was für eine Verbindung war das? Evtl. die WhatsApp Schnittstelle zwischen Arbeit und Freizeit, bei der einige Kollegen sich für regelmäßige Treffen im Schützenverein getroffen haben und ab und zu nicht ganz politisch korrekte Bilder geteilt haben?

Tut mir leid. Das Verhalten des Toten passt nicht zum Vorwurf. Ihm ein "Doppelleben" zu unterstellen ist so ziemlich die schlechteste Erklärung die mir einfällt.

zum Beitrag

[Re]: "[...] der Staatspartei SED (die heutige Linkspartei) [...]"

Da hat sich wohl die persönliche Propaganda eingeschlichen. Kann mich nicht entsinnen das die WASG aus alten SED-Kadern bestand, genauso wenig wie die PDS selbst vor der Fusion.

Oder setzen sie die SPD von 1930 mit der von heute gleiche ? Die CDU mit der Zentrumspartei? Oder die Grünen von heute mit ihrem Gründungszustand? Oder die Katholische Kirche mit der im 12. JH ?

Menschen/Gesellschaften ändern sich halt.

zum Beitrag

[Re]: Berücksichtigen Sie bei Ihrer Berechnung der CO2 Einsparung/Freisetzung bitte auch die Treibstoffersparnis durch die Abkürzung der Strecke und sonstiger Kleinigkeiten (wie weniger Hügel und Täler). Mit Ihrer Argumentation könnten wir auch den Bau von z.B. Windrädern bekämpfen, da deren Bau Energie bzw. CO2 verbraucht ;-)

Das wir nicht die ganze BRD zubetonieren sollten ist klar, bin ich auch kein Freund von. Aber das Horrorszenario ist dieser Ausbau nicht.

zum Beitrag

Der Ganze Wald... Also eigentlich nur 27 / 85 ha von 1000. Unter 10 %. Häuser bauen kostet übrigens auch CO2.

Busse mieten für Reisen ist doof, für eine Demo auch. Weil Corona. Aber aus der ganzen BRD Leute in diese Gegend karren ist voll ok.

Gerichtsentscheide ignorieren ist doof, wenn es der Ami macht. Aber der Verkehrsminister irgendeines Bundeslandes soll es tun.

Manchmal glaube ich nicht nur daran das die meisten Menschen mit zweierlei Maß messen. Oder wie Volker Pispers mal sagte: die Linken Strömungen sind genauso wenig für direkte Demokratie wie die Rechten. Die beiden Fraktionen sind sich bloss nicht einig mit welchen Fragen man die Öffentlichkeit belästigen sollte und welche man lieber nicht stellt.

zum Beitrag

Ohne die Verantwortung der sächsischen Landesregierung reduzieren zu wollen, aber..

Die Anzahl von Kritikern der Maßnahmen ist ziemlich hoch. Ich sehe jeden Tag Maskenverweigerer, lese jeden Tag ihre Kommentare und höre jeden Tag ihre Gespräche. Logischerweise ist das ein toller Nährboden. Also..Ja, "Wir" (gemeint sind jene Covid-19-Maßnahmen-Kritiker) halten sich nicht an die Bestimmungen und sorgen damit für das Problem.

Dafür ausschließlich die Landesregierung verantwortlich zu machen ist ein bisschen kurz gegriffen.

zum Beitrag

Ich halte es für nicht nur unanständig, sondern auch für gefährlich im Sinne des politischen Umgangs eine Entscheidung unseres HÖCHSTEN Gerichtes nicht anzuerkennen.

Gewaltenteilung besagt doch, dass die Legislative sich an die Entscheidungen der Judikativen halten muss. Ist das nicht mehr der Fall? Darf die Regierung bzw. die Minister jetzt machen was sie wollen ?

Und ist das eigentlich Strafbar im Sinne eines Bruchs unserer Verfassung ?

Genau wegen solchen Entscheidungen verlieren Menschen den Glauben an die etablierten Parteien.

zum Beitrag

[Re]: Meine Monatskarte im ÖPNV verwende ich vllt. zur Hälfte für den Arbeitsweg. Rechne ich da also nur die halben Kosten an, wäre das möglich.

Aber ja, kreativ ist das schon. Aber nicht ansatzweise so kreativ wie die Lösungen, die sich die Leute ausdenken um eine solche Sondersteuer zu umgehen ;-)

zum Beitrag

Die korrekten Vergleiche sollten eher Großaufgebote gegen andere Gruppen organisierter Kriminalität beinhalten, z.B. Hells Angels oder andere Rockerbanden.

Oder werden demnächst auch die Blitzer-Aktionen mit in die Vergleiche einbezogen?

Aber hauptsache Kunst zerstören wollen ;-)

In einigen Punkten hat der Redakteur allerdings recht. Die dt. Gesellschaft schließt kriminelle arabische Clans leider ein. Damit habe ich ein Problem, denn eine Gesellschaft in der ich leben möchte sollte Organisierte Kriminalität nicht tolerieren. Das entspricht einfach nicht meinen Ideale..

zum Beitrag

Diese Steuer gibt es bereits. Nicht in der angegebenen Höhe, aber dennoch.

Sie nennt sich:

Wegfallen der Entfernungspauschale. Homeoffice bedeutet kein Arbeitsweg.

zum Beitrag

[Re]: Die Deeskalationsstrategie gilt nur bis dahin bis die ersten Steine fliegen oder Personen angegriffen werden. Danach ist das Verhindern von Straftaten die Aufgabe der Polizei

Alles Andere würde die Polizeikräfte einer Gefahr aussetzen, da zur Deeskalation auch das Absetzen des Helmes gehört. Und damit eine Verwundbarkeit der Einsatzkräfte.

zum Beitrag

Der Autor dieses Artikels hat meiner Meinung nach etwas verdreht. Es sollte heißen:

"Leider ein Toter." und nicht: "Ein Toter. Leider ein Homosexueller." sonst klingt das ein bisschen nach "Vier Tote, zum Glück nur Männer." (wahlweise noch weiße und/oder hetero ergänzen)

Die Polizei hat hier ganz recht damit, die Details des Opfers nicht an die große Glocke zu hängen. Das geht keinen was an. Und in dem Zusammenhang etwas von "Wir ermitteln in Richtung Homophober Anschlag" zu schreiben wäre ja auch ziemlich entlarvend.

zum Beitrag

[Re]: Das ist ein Relikt der Politik von Atatürk, also demjenigen der damals bewusst mit dem Erbe des Ottomanischen Reiches / Imperium gebrochen und das Kalifat letztlich abgeschafft hat. Der Laizismus Frankreichs war bei der Gründung der Türkei das Vorbild Atatürks.

Kalifat in diesem Sinne als Symbolische Herrscherfunktion über alle Muslime.

Erdogan will dieses Erbe wieder antreten. Das ihm die Nationalisten (also jene, die Atatürk schätzen) noch nicht raus geworfen haben ist ein wenig seltsam allerdings ;-)

zum Beitrag

Ich frage mich manchmal wie Gestalten wie Erdogan glauben in 5 Jahren noch irgendetwas erreichen zu können. Der Mann steuert mit seinen permanenten Beleidigungen auf einen offenen Konflikt oder mindestens maximale Abscheu hin.

Stelle man sich mal ganz kurz vor was eine Le Pen oder ein Gauland bei derartigen Beleidigungen tun würden. Und das die Beiden bei einem religiös motivierten Mord ähnlich wenn nicht offensivere Diffamierungen der zugehörigen Religion äußern halte ich für gesetzt. Weitere Zeichen der Stärke setzen? Die dann wieder bis zur Eskalation beantwortet werden? Bin gespannt.

zum Beitrag

[Re]: Es ist unter solchen Umständen sehr schwierig eine Mordabsicht nachzuweisen. Das bedarf einer "undichten Stelle" bei Fahrer, Beifahrer oder den anderen Veranstaltungsteilnehmern der AfD. Der Eingriff in den Straßenverkehr hingegen ist easy. Und auch da kann es 5 Jahre Gefängnis für geben.

Die Sensibilisierung der Polizei muss allerdings durch Medien und Angehörige "erzwungen" werden. Das sehe ich genauso.

zum Beitrag

[Re]: Was ist denn das wirkliche Problem?

Armut und dadurch eine geringere Bildung? Für die aktuell lebende Generation >18 Jahre ist dieser Zug leider abgefahren. Was Hänschen nicht lernt..

Und bitte verwechseln sie nicht Religionsfreiheit (wie bei uns) mit Freiheit von Religion (wie bei den Franzosen - Laizismus). Religiöse Einrichtungen die Gewalt schüren sind untragbar und gehören geschlossen. Ich sehe da kein Problem. Es gibt kein Recht auf die Verbreitung von Hass.

zum Beitrag

Es gilt auch bei eindeutig wirkenden Straftaten zunächst die Unschuldsvermutung. Sollte die Ermittlung zeigen das der Fahrer absichtlich Menschen gerammt hat, wird diese Information auch angewendet.

Oder wäre der TAZ bzw. den Kommentatoren grundsätzlich die Verurteilung ohne Richterspruch lieber ?

zum Beitrag

Ich hoffe der Verband findet im Notfall einen privaten Aufstellort in der Nähe, sodass dieses Denkmal nicht "versteckt" wird. Das hier nicht rechtlich, sondern politisch, entschieden wurde steht für mich längst fest.

Ein Land sollte stets ehrlich mit seiner Vergangenheit sein und diese anerkennen. Verleugnung führt nur zur Wiederholung.

Und ein Land, das die Fehler seiner Vergangenheit derart verleugnet und mit dem Abbruch von Städtepartnerschaften droht...Das brauche ich auch nicht.

zum Beitrag

Also richtet sich der Artikel an Chinas Regierungspartei? Da bin ich mal gespannt auf deren Reatkion

Tut mir leid da es so zynisch klingt, aber das ist tatsächlich der Stellhebel. Die Chinesen könnten einseitig soviel Schulden vergeben wie sie wollen, dass kann ihnen kein Trump verbieten.

Aber das möchte China nicht. Sie arbeiten ja mit den gleichen Methoden wie Europa oder die USA. Kontrolle durch Schulden.

zum Beitrag

[Re]: Und genau das ist der Hyperlativ den Ingo meint.

"Trinkwasser von Millionen Menschen" , "25.000 Bäume teils 300 Jahre alte Bäume" .. vs. 3 km Autobahn aus dem letzten Jahrhundert. Ob die Strecke einen Vorteil bringt um Verkehrswege zu entlasten und zu verkürzen, ist dabei völlig irrelevant. Der Schaden wird überhöht, der Nutzen klein geredet.

zum Beitrag

[Re]: keine Ahnung auf welche Quellen Kubiessa sich stützt :-)

Aus meiner Wahrnehmung heraus: Ein Einzelner, in einfacher Streifenkleidung ausgerüsteter Beamter mit Klemmbrett, versucht eine Gruppe schwarz gekleideter, Kapuzen und Mundschutz tragende Transparentträger am weitergehen bzw. blockieren einer Hauptverkehrsader in Dresden zu hindern. Diese rücken vor, bis sie halt auf

zum Beitrag

Die Handlungen des Beamten kann ich teilweise noch nachvollziehen.. Auch die Waffe ein Stück aus dem Holster zu ziehen gehört zum Sichern dazu (weil man sonst nicht immer sauber an den Griff kommt, also nicht fest zupacken kann), ebenso wie der Schritt nach hinten um Abstand zu gewinnen. Das ist alles noch verständlich, wirkt aber auf den Laien bedrohlich.

Der Spruch passt allerdings nicht dazu. Da sind wohl wem die Nerven durchgegangen (Rauch, deutliche Unterzahl, schwarz gekleidete und "legal" maskierte Demonstranten, ggf. aggressive Stimmung bzw. Kommunikation)

Daran sieht man, dass Polizisten nur Menschen sind. Fehlerhaft wie die Anderen auch.

Wenn solche Dinge - wie meistens - im Sand verlaufen, schwächt das das Vertrauen in den Rechtsstaat stärker als die Handlung selbst. Das ist die Tragik daran.

zum Beitrag

[Re]: Auf Verletzungen einer Membran zu reagieren bedeutet nicht Schmerz wahrzunehmen.

Das Beispiel eines Querschnittsgelähmten ist da vielleicht am besten geeignet. Die unteren Extremitäten reagieren sehr wohl auf Verletzungen, aber das bedeutet nicht zwangsläufig das der Verletzte Schmerzen hat.

zum Beitrag

[Re]: Mein Staat wird durch das Grundgesetz charakterisiert. Eine Verfassung die es meiner Meinung nach Wert ist, umgesetzt und erhalten zu bleiben.

Damit kann ich mich identifizieren. Weil das Ziel des Grundgesetzes ein Fortschrittliches ist. Wäre es das nicht, wäre es für mich nicht möglich.

Ich kann mich aber auch als Europäer oder Weltbürger identifizieren. Ich sehe da keinen unüberwindbaren Widerspruch.

zum Beitrag

[Re]: Ihre These muss ich Verneinen. Es sei denn sie fassen den Begriff der "Linken" deutlich weiter, bis er so unsauber ist das er keine Relevanz mehr hat.

Die Kompromissfähigkeit "der Linken" sieht man bei Themen wie z.B. #MeeToo, Gender-Themen oder Political Correctness, Paritätsgesetzen, (d.h. Quoten für Geschlechter) oder Zuwanderung.

Meiner Wahrnehmung nach haben da eher Idealisten das Zepter in der Hand. (50% Quoten wenn Parteien nicht mal 25% haben, grenzenlose Zuwanderung, Verdacht/Behauptungen ersetzen Beweise). Dieser Trend hält schon ein paar Jahre an und hat meiner Wahrnehmung nach zu einer Verschiebung der Reaktionen zu den Extremen geführt (Entweder Dafür oder Dagegen).

zum Beitrag

"Zu einem Zeitpunkt beschützten nur drei Polizist*innen das Parlament vor der anstürmenden Horde der Faschisten."

Dazu ist zu sagen: Die zuerst anstürmende Horde waren alles mögliche, aber keine gewaltbereiten Faschisten. Sonst hätten die 3 Polizisten nicht gereicht. Das Gros der Polizei war vermutlich bei den "gefährlicheren" Gruppierungen der Demo beschäftigt. Als diese nämlich eintrafen, waren auch ausreichend Polizisten vor Ort.

Was den Kessel um die Gegendemonstranten angeht:

Das Konzept Konfliktparteien zu trennen ist doch nicht neu. Da absehbar war, dass die Demo beendet werden muss und sich dann eine größere Zahl von Personen des einen Spektrums in der Stadt verteilt, hat die Polizei die Personen des zweiten Spektrums offensichtlich isoliert um Begegnungen zwischen großen Gruppen beider Lager zu minimieren.

Nichtsdesto trotz, die Bilder/Videos haben einen gewissen Symbolcharakter der Abscheu ggü. jeder einzelnen Flagge schürt, die bei dem Sturm getragen wurde. Und das waren einige. Eigentor, mMn.

zum Beitrag

[Re]: Jaaa... Genau das haben wir ja schon.

d.h. das eine Partei, die rein theoretisch 33% der Stimmen in jedem Wahlbezirk hat, am Ende 50% der Mandate besitzt und damit überrepräsentiert wird :-)

zum Beitrag

[Re]: Rein rechtlich trifft aber weder Faschisten noch Rechtsextremisten auf die gesamte Partei zu. Auf Einzelne? Aber sicher. Aber die Partei als Ganzes ist nicht gleichzusetzen mit einzelnen Mitgliedern.

Wenn sie strukturellen Faschismus in der AfD nachweisen können haben die Gerichte bestimmt ein Ohr für Sie.

PS: je größer die Partei desto mehr schwarze Schafe findet man. In jeder Partei, wohlgemerkt.

zum Beitrag

[Re]: Welche Wüsten denn? Die Sahara vielleicht? Durch welchen stabilen Anreinerstaat sie die Kabel ziehen wollen bin ich gespannt. Und ob dieses Land diese Abhängigkeit evtl. in 10 Jahren ausnutzt (s. Türkei). Am ehesten käme im Moment Spanien dran. Aber Solar ist nunmal nur tagsüber da, im Winter sogar extra weniger (was toll ist, weil wir ja dafür im Gegenzug mehr Strom für Beleuchtung brauchen).

Dazu kommt das Hochtemperatur-Bereiche sich eben selbst wenn man den stärkeren Verschleiß außen vorlässt, nicht für Solarenergie eignen, da der Wirkungsgrad mit steigender Temperatur abnimmt. Googeln sie "Solarzelle Hitze". Ob Windkraft in der Sahara mit seinem abrasiven Sand eine Alternative darstellt würde ich auch bezweifeln.

zum Beitrag

[Re]: Ihre Aussage ist also, Defund-Science, ja?

Nein im Ernst. Ihre Annahme bis 2035 ist realistisch. Alles danach ist von Ihnen künstlich vergrößert. Sollte die Technologie tatsächlich funktionieren wird es deutlich schneller gehen, da man damit ordentlich Geld verdienen kann. Das wird aber noch einiges kosten an Entwicklung, das ist richtig.

zum Beitrag

[Re]: Was ist mit Grundlast, Platzverbrauch und Regionale Verfügbarkeit? Sind da die EE auch überlegen? ;-)

Und wenn wir auch nur einen Bruchteil vom Straßenverkehr auf Elektro umrüsten wollen, oder die Treibstoffe für Schiffe durch Synthese-Treibstoffe ersetzen wollen, können sie entweder den gesamten Planeten mit EE zupflastern und dafür verhungern, oder aber auf Mobilität verzichten. Denn wie stabil uns unsere Umwelt mit vermeintlich wiederkehrenden Ressourcen versorgt sehen Sie an den wiederkehrenden Dürren.

Wir benötigen für die Grundlast eine Alternative zu Kernspaltung oder Fossilen Energieträgern. Ob diese Alternative nun Kernfusion heißt oder etwas Anderes, ist relativ egal.

zum Beitrag

Wenn wir das Paritätsgesetz grundsätzlich angemessen finden, wird es schwer zu begründen warum es nur für Weiblich / Männlich gelten soll. Was ist mit den verschiedenen alternativen Geschlechtern oder solchen, die nicht klar einzuordnen sind ? Das grenzt dann an Diskriminierung. Wie wäre es statt dessen mit 33% Männlich, 33% weiblich und 33% divers ?..

Nicht umsetzbar, oder? Soviele Diverse gibt es in den Parteien einfach nicht.

Warum soll es dann mit einer Frauenquote von 20% innerhalb einer Partei eine Abgeordnetenquote von 50% geben? .. Ehrlich gesagt halte ich das für Käse. Meiner Meinung nach: In Abhängigkeit von der Zusammensetzung aller Parteimitglieder, müssen die Listen aufgestellt sein. Bei de einen Partei sind es 20% Frauenanteil, bei der Anderen 40%, bei der Nächsten 50% (± nen kleiner Anteil wg. Praxisnah). Wenn eine Partei einfach nicht attraktiv für ein anderes Geschlecht ist, sollte man ihr dadurch nicht das Leben erschweren oder sie arbeitsunfähig machen.

Abgesehen davon klingt es sehr stark nach bürokratischen Verfahrenstricks um den politischen Gegner zu schwächen, anstatt ihn argumentativ oder mittels Inhalten zu zerlegen. Wenn Autokrat X sowas machen würde wären wir sicherlich dagegen ;-)

zum Beitrag

Wenn auch nur die Hälfte von den beschriebenen Szenen stimmt, dann hat die Polizei mehrfach grundlos die Gesundheit der Menschen aufs Spiel gesetzt. Unabhängig von Covid-19 sind Einkesselungen an beiden Enden incl. Aufbauen eines Drucks ein bewusstes Provozieren einer Paniksituation. Rollstuhlfahrer umtreten, ich glaube es hackt.

Was kommt als nächstes, zuschauen während Neonazis mit Latten auf die Gegendemonstranten losgehen und dann auf Seiten der Neonazis eingreifen? Erinnert an "Jubelperser".

Meines Erachtens reden wir hier von mindestens Entlassung oder gar Gefängnis des Einsatzleiters, Strafversetzung/Degradierung der Gruppenführer und Freistellung vom Dienst für viele Beamte.

zum Beitrag

[Re]: Klappt nicht. Siehe z.B. Ungarn. Dort hat sich ein Gutteil der gebildeten Schicht (insbesondere Ärzte) aus dem Land gemacht. Hier in der TAZ gab es auch einen Artikel dazu.

Lukaschenko und sein Kader haben ihre Privat-Ärzte. Die brauchen keine 9,5 Millionen Untertanen zum ausbeuten..da reichen im Zweifel auch 5 Millionen. Und viel Spaß beim Verteilen von 4,5 Millionen Menschen auf die EU ;-)

zum Beitrag

Das ist ein schweres Thema.

Die Menschen dort haben mein Mitgefühl. Aber ich kann die zögerliche Haltung der Bundesregierung verstehen. Möchten wir die Situation von außen eskalieren, um am Ende ein 2. Syrien zu schaffen? Was, wenn Lukaschenko eben bis zum Bürgerkrieg zu kämpfen bereit ist ? Um die Ecke gibt es bereits einen "Hotspot" zwischen Ost und West.

Diese Überlegungen spielen wahrscheinlich eine maßgebliche Rolle in dem weiteren Vorgehen der EU.

zum Beitrag

[Re]: Vielen Dank für die Korrektur. Die "Mannstoppwirkung" habe ich bisher anders verstanden. Aber auch beim Militär gibt es ältere Ausbildungen nach denen ein Kontrahent erst nach dem 3. Treffer mit einem Sturmgewehr als "ausgeschaltet" zu werten ist.

zum Beitrag

[Re]: Ich lese daraus: Der Begriff "Anstand" ist veraltet.

Und wo sie Recht hat :-)

zum Beitrag

Abgesehen vom Vorgehen der Polizei ohne psychiatrisches Personal bzw. Feingefühl an so eine Situation heranzugehen, was bedenklich ist aber leider zum Standard gehört, ist in meinen Augen der Ablauf höchst fragwürdig.

Wenn von den 2 Beamten die ins Gebäude gegangen sind der Erste versucht Reizgas zu verwenden, ohne Erfolg, und danach in Deckung geht um die Schussbahn frei zu machen weil A. mit einer schweren Waffe auf ihn zukommt (Hantelstange 7,5 kg .. ähnlich gefährlich wie ein Vorschlaghammer)...okay. Aber scheinbar hat der Gleiche Beamte Reizgas und Dienstwaffe eingesetzt während sein Kollege die ganze Zeit in Deckung sitzt und Däumchen dreht ?

Hinzu kommen 5 Schüsse ! Das ist in einer Paniksituation verständlich, aber jmd. der in Panik jmd. anderen erschießt ist am Folgetag nicht wieder im Dienst sondern bei einer Psychologin.

zum Beitrag

[Re]: Verbot ist für mich die logische Konsequenz der Einforderung, auf Witze ggü. X doch bitte zu verzichten. Aber ja, direkt geschrieben haben Sie es nicht ;-)

Der Lerneffekt für mich ist: Unterstütze niemals einen Staat oder eine Partei, der/die eine Monokultur propagiert und Menschen-Gruppen unter Generalverdacht stellt. Schreite ein wenn Menschen angegriffen werden.

zum Beitrag

[Re]: Sozialisten sind auch keine Nazis, nur weil "Sozialisten" in der Eigenbeschreibung der NSDAP auftaucht.

Erbsünde ist übrigens ein Begriff der Kirche. Daher kommt er für mich. Er dient der klaren Kommunikation und der Klarstellung des Empfindens, was ich bei dem Vorwurf habe. Wenn ich jedes Wort vermeide das ein Verbrecher ad absurdum geführt hat, wirds schwer noch deutlich zu kommunizieren.

Und ja, ich stimme Ihnen zu dass es meistens unanständige Witze sind. Ich finde sie auch selten lustig und selbst wenn, dann mit einem faden Beigeschmack. Und genau dieser Beigeschmack ist es, der für mich zählt! Solange ich diesen Beigeschmack habe, weiss ich um den wahren Inhalt. Der ist nämlich - auch bei Fr. Eckhart - selten rein zur Belustigung. Daher ist das Verbot mMn nicht das Richtige Werkzeug.

PS: Sie vertiefen erneut mit emotionalen Argumenten den Sonderstatus der jüdischen Menschen. Bitte nicht falsch verstehen, das ist ihr gutes Recht und ihre Erfahrung. Aber eine Wiederholung wird die wenigsten überzeugen können. Und Ich sehe mich nicht als Mitglied der Nation, die den Massenmord verübt hat. Diese Nation ist tot und sie hatte verdient zu ende zu gehen und niemals wiederholt zu werden. Verantwortung übernehmen bedeutet nicht gleichzeitig, Verbote auszusprechen.

zum Beitrag

[Re]: Ich verstehen Ihren Ansatz durchaus. Allein lebe ich nach dem Gleichheits-Grundsatz, und das bedeutet mich stören Sonderregeln.

"unsereins" hat nämlich nicht nur an einer Stelle gewütet, sondern auch über Jahrhunderte z.B. über Frauenrechte gelacht (höflich formuliert) oder generell Probleme mit seinen Nachbarn auf dem gewaltsamen Weg "gelöst". Wollen wir die Jahrhunderte durchgehen und die Greuel zählen, die jedem Volke widerfahren sind oder die es ausgeführt hat? Die Liste wird lang, denn die Schoah war weder der Erste noch der Letzte Genozid allein im 20. Jahrhundert. Und wir reden dabei noch nicht von vermeidbaren Kriegen. Dürfen Amerikaner z.B. Witze über Vietnamesen machen? Oder über Indianer? Sollte sich jeder Katholik heute für die "Magdeburger Hochzeit" von jedweder Äußerung zu Irgendetwas in dieser Stadt zurückhalten?

Wenn Sie mir eine definierte Grenze geben, was Geschichte ist und was heute noch berücksichtigt werden muss, dann bitte raus damit. Ich bin gespannt. Aber ich ahne, dass ihnen die Antwort entweder nicht gefällt, oder sie doch wieder auf eine Sonderregel zurückgreifen und damit eben "Gleichheit" als Prinzip ablehnen.

Und nein, Ich werde mir nicht wegen etwas den Mund verbieten lassen, für das niemand in meiner mir bekannten Familie auch nur irgendeine Verantwortung trägt, weil man mir aufgrund meiner Herkunft eine Erbsünde auferlegt.

(Aber selbstverständlich bin ich bereit aus der Geschichte zu lernen, insbesondere wie es dazu kommen konnte und wie man es hätte verhindern können. Das ist hier aber nicht Thema. Und ich interpretiere die, zugegeben teils schlechten, Witze von Fr. Eckhart nicht als Beginn eines neuen Propaganda-Feldzuges)

zum Beitrag

Ich finde die Idee großartig und würde sie sogar gerne weiterführen.

Ausschließlich Juden sollte es vorbehalten sein, Witze über Juden zu machen.

Ausschließlich PoC sollten über PoC-Witze bzw. Vorurteile lachen dürfen.

Die Liste ließe sich beliebig fortführen, z.B. Deutsche nur über Deutsche, Ostfriesenwitze außerhalb Ostfrieslands gleich ganz verbieten und wer nicht Blond ist, hat auch nicht über Blondinen und die zugehörigen Vorurteile zu lästern.

Das ist doch dass, was uns der Autor damit sagen wollte, richtig?

Ist Hr. Böhmermanns Schmählied über Erdogan, in denen er zweifelsfrei die Vorurteilskiste über die Türkischen Mitmenschen auspackt, dann nicht doch weniger Satire und mehr Beleidigung ? Das so Jemand auf öffentlichen Sendern seine Sendung abhalten darf ist empörend !

;-)

zum Beitrag

Entweder ihr Programm ist strafrechtlich relevant (die hier überall stehenden Vorwürfe bzgl. Hetzkampagne gegen die Schwächsten der Gesellschaft), oder er ist Satire. Entweder, oder.

Für mich stellt sich die Frage, wie weit man sich in einem Satire-Programm z.B. auf Vorurteile ggü. Minderheiten berufen darf. Ging Serdar Somuncu schon zu weit ? Geht Frau Eckart zu weit? Oder wie sieht es mit der alten Böhmermann Affäre aus?

Und wenn es auf alle 3 Fragen verschiedene Antworten gibt, warum? Wo sind die Grenzen? Und ist es wirklich so clever, Grenzen für Satire zu verlangen?

Ihr Bühnenprogramm nicht zu mögen ist etwas anderes. Aber offensichtlich gibt es dafür einen Markt.

zum Beitrag

[Re]: Eindeutig Widerspruch.

Das von Ihnen verlinkte Interview strotzt nur so vor "harten" Formulierungen, Unterstellungen und Übertreibungen.

Und abgesehen davon stellen nach seinen Thesen Adoption und Leihmutterschaft an sich ein Problem dar, unabhängig vom Elternpaar. Genauso wie Alleinerziehende oder Trennung der Eltern allgemein. Ob er wohl auch fordert Scheidungen zu verbieten, um das Kindswohl nicht zu gefährden? ;-)

Seine Argumente nur auf Homosexuelle Paare zu reduzieren ist keine Betrachtungsweise, die einem Professor würdig ist.

Abgesehen davon hat Herr Kutschera das Rentensystem nicht verstanden. Und auch hier erstreckt sich sein Argument auch auf Heterosexuelle, Kinderlose Paare ohne das er damit ein Problem zu haben scheint. UNd der Clou: Genau gegen diese "schreiende Ungerechtigkeit" hilft ja Adoptionsrecht und Leihmutterschaft ;-)

Kurzum: Dieser Professor ist nicht tragbar. Ihre Verteidigung hält einer Überprüfung nicht stand.

zum Beitrag

[Re]: Nicht unbedingt. Ich erwarte eine ähnliche Ursache wie 1921 in Deutschland:

de.wikipedia.org/w...r_Stickstoffwerkes

Es ist möglich dass das Düngemittel verunreinigt war, oder das wie in Oppau kein reines Ammoniumnitrat an Bord war. Dazu dann die unsachgemäße Lagerung..

So oder so. Hier muss schnell gehandelt werden um das Leid gering zu halten.

zum Beitrag

[Re]: Ich denke die "Ablenkungsstrategie" via EM/WM ist mittlerweile zu offensichtlich und bekannt. Die wird bei Einschneidenden Entscheidungen nicht mehr funktionieren.

Die gegenwärtige Strategie könnte sein (Achtung, wieder Hypothese), den Menschen die "Bequemlichkeit" vorzuenthalten und dann unter Bedingungen zurück zu geben. z.B. Impfpflicht, Pflicht-App, Änderungen im Arbeitsrecht etc.pp.

Ob Covid-19 dabei inszeniert, oder einfach gerade "zur rechten Zeit" gekommen ist, spielt für mich nur eine untergeordnete Rolle. Im Zweifel entscheide ich mich ohnehin für die sicherere Option in Bezug auf meine Mitmenschen, d.h. Alltagsmaske und Einschränkungen akzeptieren.

Die größte Gefahr die ich bisher sehe ist ähnlich wie 1929 im Bankensektor eine enorme Monopolisierung aufgrund von Pleiten/Übernahmen kleinerer Betriebe die die Krise nicht überstehen können.

zum Beitrag

[Re]: Ich stimme Ihnen im Prinzip zu, jedoch stößt ihr Idealismus auf meinen Realismus. Bitte trennen Sie Emotionalität von Rationalität. Das wollte ich mit meinem 1. Satz klarstellen. Etwas nicht ändern zu können bedeutet nicht gleichzeitig, es nicht ändern zu wollen.

Als Beispiel: Der Welthunger hat die Menschen in den letzten Jahrzehnten kaum bewegt und ist für mich ein größeres Problem (was aber immerhin schrittweise kleiner geworden ist).

An den Argumenten, Mitleid und Solidarität, hat sich in den letzten 5 Jahren wenig geändert. Warum sollte es sich jetzt ändern, wenn die Argumente die Gleichen bleiben? Wir stehen mit Forderungen und Argumenten auf der Stelle und erwarten das sich etwas von sich heraus ändert. Rassismus ist kein Hauptgrund die Menschen nicht aufzunehmen, es ist Armut und Angst vor X (z.B. einer anderen Kultur, Verarmung / Steigende Lebenskosten, Arbeitsplatzverlust etc.). Teile ich diese Angst? Nicht grundsätzlich. Bin ich mir bewusst das sie bei einigen Menschen existiert? Ja. In der Geschichte gab es eine ähnliche Angst bzgl. Aufnahme von Flüchtlingen auch '45 und '89 als man die gleiche Kultur teilweise mit dem Land aufnahm.

Dem mir unterstellten Denkfehler 1 widerspreche ich. Sind die Flüchtlingsströme aus Nordafrika seit 2015 kleiner geworden? Meiner Wahrnehmung nach nicht.

Die Realität zeigt (leider), dass die EU kein Interesse an einer Aufnahme dieser Menschen hat. Ein Zurückschicken ist ohne Pass schwer möglich (niemand nimmt die Migranten / Flüchtlinge ohne Nachweis an). Also nutzt man die Ressourcen um sich abzuschotten. Damit habe ich Bauchschmerzen, na klar. Aber schlafen kann ich trotzdem. Sie, denke ich, auch.

zum Beitrag

[Re]: Bitte meinen Antwortversuch nicht als meine feste, fundamental unumstößliche Meinung missverstehen. Ich bin mir meiner Schlussfolgerungen nicht sicher.

- Die Freiheiten und Rechte wurden durch Einschränkungen massiv eingeschränkt. Teilweise sind diese Einschränkungen aufgehoben, teilweise gelockert, teilweise noch in Kraft.

Das geht von Arbeitsverboten (z.B. für Prostituierte), Auftritts- und Veranstaltungsverboten bis hin zu Umstrukturierungen. Je nach Branche.

Die Folge ist ein Einbruch in der gesamten Wirtschaft, der vergleichbar ist mit der Weltwirtschaftskrise 1929, also ein Einbruch von >10% gemessen am GDP.

Die Folge sind Pleiten und Kredite, verstärkt in besonders betroffenen Bereichen (z.B. Tourismus und Unterhaltungsindustrie, allerdings auch noch weit darüber hinaus). Einige Großbetriebe werden als systemrelevant gerettet, für Andere gibts Sozialleistungen.

Möglicherweise werden Reformen im Zuge einer Umstrukturierung unserer Wirtschaft gleich mit umgesetzt (z.B. Reduzierung der Abhängigkeit von außer-europäischen Zulieferern, Verbesserung der Bedingungen in Schlachthöfen, aber evtl. auch eine Distanzierung vom Wachstumsgedanken zu einer Wirtschaft, die erst einmal darauf ausgelegt ist Bedürfnisse zu befriedigen anstatt Wachstum zu generieren)

Was immer im Zuge der Krise geändert werden könnte (Konjunktiv!), egal ob zum Guten oder zum Schlechten, entzieht sich bisher der demokratischen Kontrolle. Ähnlich wie die Terroranschlägen 2001 vorher unvorstellbare Änderungen im Polizeirecht nach sich zogen, besteht die Gefahr das Covid-19 ähnlich umfangreiche Änderungen im Wirtschaftssystem , -recht oder der Gesellschaft selbst nach sich zieht.

Und zur Klarstellung: Ich werde mich niemals an einer Demo an der Seite von Reichsbürgern oder Neonazis beteiligen. Im Gegenteil.

zum Beitrag

Es ist schwierig über dieses Thema zu schreiben ohne wie ein Egoist oder Anti-Mensch zu klingen. Aber..

Es gibt viele Probleme an denen Menschen sterben. Krankheiten, Armut, Verbrechen, Krieg, Korruption. Sterben und Leiden ist Bestandteil menschlicher Existenz.

Letztlich ist es die Aufgabe jeder Regierung genau diese Leidensursachen gegeneinander aufzuwiegen, indem die endlichen Ressourcen darauf verteilt werden. Im Prinzip langfristig das Bestmögliche für alle Einwohner des eigenen Landes herauszuholen. Bei Diktatoren zählen zu diesen Einwohnern nur die "wichtigen" für den Erhalt der Diktatur. Bei Demokratien im Idealfall alle Einwohner. Bei der EU eben auch in Theorie die Menschen anderer Länder. Und dann gibts da noch die Menschenrechte.

Aber die Menschen die im Mittelmeer ertrinken werden nicht eingeladen. Sie werden nicht von uns aufs Meer gesetzt. Sie begeben sich aus vielerlei, teils berechtigten Gründen, vorsätzlich in eine Situation aus der nur wir sie retten können.

Sie bleiben den Grund schuldig warum wir Ressourcen umleiten sollen, um diese Menschen zu retten. Wir tun es ja auch für andere, deutlich nähere Zwecke nicht. Und was ist wenn wir eine Strategie der absoluten Aufnahme durchführen..Was dann? Bluten wir dann die Herkunftsländer nicht systematisch aus? Fachkräftemangel sozusagen. Werden die Probleme hierzulande dadurch irgendwie geringer ?

Nächstenliebe genau wie Erste Hilfe hört eben da auf wo man sich selbst einem Risiko aussetzt.

zum Beitrag

In der Identitätspolitik steckt viel mehr drin.

Viele neue Hollywood-Filme zeigen eindrucksvoll, wie wenig der Weisse Mann wert ist. Anstatt eine Figur zu schaffen mit der man sich identifizieren kann, sind alle Weissen Männer wahlweise Böse, Dumm, oder sonstwie untragbar. Helden a la Indiana Jones sehe ich kaum noch. Es gibt natürlich auch Ausnahmen, aber der Trend war eine Weile deutlich spürbar.

Das sorgt dafür dass sich viele eben nicht mehr mit diesen "neuen Figuren" identifizieren können, sich also abgehängt oder ausgeschlossen fühlen. Das gefühlte Motto scheint ein "Jetzt haben wir das Sagen und ihr müsst das nächste Zeitalter lang darunter leiden !" zu werden. Das grenzt halt einen großen Teil aus.

In meinen Augen fährt die Identitätspolitik bzw. deren lauteste Befürworter gegenwärtig auf einem kompromissunfähigen Konfrontationskurs, der halt einem Teil der Menschen sauer aufstößt. Ob es angebracht ist steht dabei noch auf einem ganz anderen Blatt.

zum Beitrag

[Re]: Dem ist nichts hinzuzufügen. Der Selbstschutz wird dir in allen Berufen dieser Art beigebracht, ob Feuerwehr, Rettungsdienst, THW, Polizei oder einfach Erste-Hilfe-Kurs. Weder der Beamte im Streifendienst noch die Bereitschaftspolizei bilden eine Ausnahme.

Und Messer sind verdammt gefährlich. Kleiner Rat aus dem Schwertkampf: Die härtesten Sparring-Partner sind die Langjährig-Erfahrenen und die kompletten Anfänger. Letztere wegen der Unvorhersehbarkeit.

zum Beitrag

[Re]: Am Anfang der SS wäre jmd. mit einem Herzfehler niemals aufgenommen worden. '44 offensichtlich schon. Die Kriegsjahre und bevorstehende Niederlage haben offensichtlich an den ursprünglichen Konzepten gerüttelt. Die Jahrelange Indoktrination tun ihr übriges, um einen 17 Jährigen von dummen Dingen zu überzeugen oder fehlzuleiten. Wissen Sie wie der Junge damals rekrutiert/eingezogen wurde? Der Mann hat versucht sich versetzen zu lassen (lt. anderen Quellen) und er hatte keine Auswahl ob Front oder diese Stelle.

Seit dem ich aus eigener Erfahrung weiß wie pauschal mit IM's aus der Stasi Zeit umgegangen wurde, schau ich mir solche Dinge genauer an. Wir können natürlich auch alle Kinder mit dem Bade ausschütten bevor wir sie über einen Kamm scheren. Aber dann bitte Immer und bei Allem und nicht nur da wo es uns nicht weh tut.

zum Beitrag

[Re]: Ich würde nicht behaupten das er unschuldig. Aber das Konzept Schuldig / Unschuldig ist halt ein Schwarz/Weiss Konzept. Die Realität hat hingegen Grautöne.

Es wäre in meinen Augen ebenso unsinnig diesem Mann für den Mord an mehr als 5000 Menschen verantwortlich zu machen oder ihm eine Motivation von vor 75 Jahren unbelegt zu unterstellen, wie ihn straffrei rausgehen zu lassen oder ihn als Opfer hinzustellen. Man kann beides sein, Täter und Opfer.

Hier eine Strafe zu verhängen finde ich richtig. Aufgrund des jetzigen Alters sehe ich allerdings keine Notwendigkeit für eine Haft. Resozialisierung wirds keine geben und Wiederholungsgefahr bzw. Schutz der Öffentlichkeit besteht auch nicht. Es wäre reine Rache. Das könnte man vor sich selbst auch Gerechtigkeit nennen... aber das ist es nicht.

Wie Lee Adama (fiktive Figur) sagen würde:

We dumb all that guilt, all that shame onto one men, flush him out [...] and hope that just gets rid of it all.

zum Beitrag

[Re]: Mich ebenfalls nicht. Aber sie waren auch nicht gemeint :-)

Die Relativierung bitte belegen. Ich war mir nach Lesen des Artikels sicher das ein Schuldspruch kommt und befürworte diesen auch. Das ändert aber nichts an dem Neutralitätsgebot vor einer Verurteilung. Dazu gehört, beide Seiten zu Wort kommen zu lassen. Egal wie widerlich eine der Seiten auch klingt.

zum Beitrag

[Re]: "Und wenn dann die Situation eskaliert durch die Unfähigkeit der Beamten, wieso schaffen es vier Beamte nicht, eine schmächtige Frau zu entwaffnen."

Ein scharfes Küchenmesser ist eine letale Waffe und es gibt keinen garantierten "Griff" um jmd. zu entwaffnen. Ein Restrisiko besteht bei jeder Ausbildung. Eigenschutz geht vor. Filme lügen ;-)

"Gibt es keine anderen Waffen als Pistolen, wie Taser oder Schlagstöcke ?"

Nur der Taser wäre eine sichere Alternative, ist allerdings nicht für die Polizei zugelassen. Die GdP versucht meines Wissens die Taser zur Standard-Ausrüstung zu kriegen. Hier steht die Gefahr des übertriebenen bzw. leichtfertigen Einsatzes im Raum.

"Gibt es keine stichsichere Schutzkleidung ?"

Nicht für Gesicht/Hals/Oberschenkel. Außer die CRC Ausrüstung (bzw. Demo-Rüstung der Polizei). Die ist evtl. nicht Standardmäßig im Fahrzeug. Nicht jeder hat ne Kettenrüstung zuhause.

"Und ist die Schießausbildung so schlecht, daß von vier Beamten keiner fähig ist, einen nichttödlichen Schuß zur Ausschaltung einer Gefahr abzugeben."

Jeder Schuss kann tödlich sein. Insbesondere auf kurze Distanz bei einer mglw. unterernährten Person in einer psychischen Belastungssituation, die sich unvorhergesehen bewegt. Je nachdem wo die Frau getroffen wurde (Kopfschuss bspw. wäre eine Tötungsabsicht, Torso evtl. nicht)

Das durch die geschlossene Tür ein Kontakt- und Deeskalationsversuch sinnvoller wäre, ist unbestritten. Das wäre die richtige Reaktion gewesen. Hier war KEINE Gefahr in Verzug. Die Polizisten sollten für derartige Situation dringend besser geschult werden.

zum Beitrag

[Re]: Haben Sie das Detail mit dem "Wehrdienst" überlesen ? Und dem Fakt, dass er als "nicht Fronttauglich" nach hinten versetzt wurde? Seine Einsatzorte waren also ohnehin bereits eingeschränkt.

Damals gab es, wie sie wissen, weder einen Ersatzdienst noch eine Verweigerung. Ausschließlich den Gang in den Untergrund mit den entsprechenden Konsequenzen.

Ihm als 17 Jährigen zu unterstellen, er hätte sich versetzen lassen müssen, klingt absurd. Mit Dutzenden anderen, deutlich erfahreneren Soldaten in seiner Umgebung die ihn beeinflussen können oder das Grauen der Front schildern.

zum Beitrag

[Re]: Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels waren es MUTMAßLICHE Täter, keine Verurteilten.

Um eine mediale Vorverurteilung zu vermeiden hat der Autor sehr neutral über ein durchaus emotional geladenes Thema geschrieben. Das stößt ihnen vllt. auf, aber das liegt an ihrer Emotionalität die sie gerne im Artikel wiedergespiegelt hätten.

Neutralität hat nun einmal den Preis, das man es sich mit beiden Extremen verscherzt. Dennoch ist sie richtig.

zum Beitrag

[Re]: Danke für die Klarstellung. Ich rechne damit das die Leute, die die Polizeistrategien bedenken, auf solche Feinheiten achten, es allerdings nicht im Detail in der Öffentlichkeit ausschlachten.

Ihr Beitrag las sich etwas Anders. Als Vorwurf das die Polizei damit "Racial Profiling" anwende. Das sehe ich noch nicht, aber es ist ein Indiz in diese Richtung was mir im Hinterkopf verbleibt.

Und ja, Soziale Situation und Vorgeschichte ist sehr relevant für gute Prävention.

zum Beitrag

[Re]: Ich stimme Encantado zu.

Das meinen sie nicht ernst, oder?

Von Ihrer Aussage "Kein Schwabe ist gezwungen, nachts durch die Innenstadt zu laufen." ist es nur ein kurzer Sprung zu "Was geht diese Person auch nachts alleine durch die Stadt und lässt sich überfallen/vergewaltigen/ermorden."

zum Beitrag

[Re]: Ich glaube sie missverstehen Racial Profiling. Dort spielt eigentlich VOR der Verhaftung eines mutmaßlichen Täters der Phänotyp eine Rolle. Nicht hinterher.

Eine Abfrage ist erst einmal genau das. Eine Abfrage. Die Schlussfolgerung aus dieser Information ist der Knackpunkt.

Angenommen von den verhafteten Straftätern hat ein überproportionaler Teil einen Migrationshintergrund, ist ggf. 2015 als Flüchtling ins Land gekommen. Dann ist das erst einmal keine Wertung, sondern eine Information. Wobei hier eben der hohe Anteil an Personen mit Migrationshintergrund in Stuttgart & Umgebung eine Rolle spielt.

Was wir daraus machen, ob z.B. wir die Integrationsmaßnahmen verstärken weil wir dann besser wissen Wer und Warum dort Straftaten begeht, oder wir eine Vorverurteilung bzw. Racial Profiling einführen, sind zwei Herangehensweisen die für die Abfrage selbst keine Rolle spielen.

Wir können aber natürlich auch das Gegenteil der Rechten Filterblase machen, nämlich den Migrationshintergrund von mutmaßlichen Straftätern grundsätzlich nicht mehr betrachten. Aber da Herkunft nicht das einzige Diskriminierungsmerkmal ist und ein Gesetz, dass sich auf Anti-Diskriminierung beruft dementsprechend auch die anderen Merkmale einbeziehen muss, gilt das folglich auch für Politische Straftaten. Oder Straftaten von Angehörigen eines bestimmten Sozialer Standes (z.B. Manager, Vermögende, Ärzte etc.).

Wir können uns aus den Gesetzen nicht das rauspicken was uns gerade in den Kram passt. So funktioniert Recht nun mal nicht.

zum Beitrag

[Re]: Sie müssen eine Erklärung von einer Rechtfertigung unterscheiden.

zum Beitrag

[Re]: Ganz so einfach ist das nicht. Durch die Währungsunion ist es halt einigen Staaten nicht möglich beliebig Kredite aufzunehmen.

Die Anstalt hat dazu einen kurzen Abriss gegeben.

www.youtube.com/watch?v=ab4TTtIKTrs

Und klar hat die EU eine Verteilungs-Aufgabe .. Agrarsubventionen, Zuschüsse für den Aufbau der Ost-Länder etc. Ich persönlich sehe da keinen Unterschied.

Wenn Sie anderer Meinung sind, können Sie ja beim BVerfG eine Klage einreichen.

Die Rechtsstaatlichkeit von z.B. Ungarn und Polen anzuzweifeln, und daher Zuschüsse abzulehnen, empfinde ich als Legitim.

zum Beitrag

Ohne Frau Merkel bauchmiezeln zu wollen, Aber hier merkt man den Unterschied bei Diplomaten.

Der niederländische Kollege bringt persönliche Details nach außen (e.g. Fr. Merkel sei schlecht gelaunt), während unsere Bundeskanzlerin weder Ursache noch Name, sondern lediglich das (fehlende) Resultat beschreibt.

Ersteres ist aus Diplomaten-Sicht unterste Schublade, da es der Start einer Eskalationsspirale ist. Siehe auch das sehr gute Feingefühl von D. Trump. Der Niederländische Kollege will halt den Gipfel auf jeden Fall sabotieren. Nach dieser Forderung kommt dann die nächste usw.

Mal sehen wieviele Staaten in der EU Lust haben den Niederlanden bei der Erhöhung Ihrer Deiche zu helfen, wenn der Meeresspiegel nochmal 5-10m ansteigt. Good Luck with that one.

zum Beitrag

[Re]: 4 Generationen in 60 Jahren? ;-)

Möglich ist das, klar. Aber das sind Details.

Aber ja, in diesem vorliegenden Fall ist eine Recherche über die Eltern hinaus nicht zielführend. Menschen die zu DDR Zeiten aus dem Osten geflohen sind, müssten da streng genommen genauso dazu zählen.

Aber den Begriff abschaffen geht zu weit.

zum Beitrag

Es gab 2015+ die Angst, dass die Zureise von Menschen aus einer anderen Kultur Probleme verursacht. Ob diese Theorie stimmt, weiß ich nicht. Wenn es jedoch Argumente gibt die das bestätigen, entkräften wir sie nicht dadurch indem wir sie ignorieren oder nicht nachforschen. Beim Nachforschen kann man es allerdings auch zuweit treiben, was mMn in Stuttgart passiert ist.

Ansonsten siehe Kaboom. Begriffe sind ein Ausdruck der Ideologie, nicht die Ideologie. Getreu dem Motto "Das wird man doch noch sagen dürfen" gibt eine Abschaffung von negativ konnotierten Begriffen eben den Kräften Vorschub, die sich gegängelt und bevormundet fühlen. Verhindern wird man damit nichts.

zum Beitrag

[Re]: Langfristig erwarte ich eine deutliche Reduktion des Tierbestandes. Das aktuelle System ist einfach widerlich, dieses Wissen setzt sich auch immer mehr durch. Und ich kann bestätigen, seid ich meinen Fleischkonsum auf 1/3 bis 1/4 reduziert habe, fühle ich mich auch gesünder.

Wenn in 10-20 Jahren das Kunstfleisch günstiger hergestellt werden kann als heute das Fleisch vom Tier, hat sich die Sache ohnehin schnell erledigt. Wer dann keine Patente hat, hats schwer.

Bleibt nur die Frage übrig, ob wir die Arbeitsplätze schützenswert finden und ähnlich wie die Kohle-Kumpel fördern. Hat ja Tradition.

zum Beitrag

Ich bin vor kurzem unabsichtlich in so einen "Cruising-Ort" gestolpert.

Ich halte Exhibitionismus in solchen Ecken nicht unbedingt für ein großes Problem (Jeder soll ja nach seiner Fasson glücklich werden), aber Förderungsfähig ist das nun auch nicht. Und wenn in einer solchen Ecke, die die Stadt bewusst eingerichtet hat, eine Straftat begangen wird.. macht sich die Stadt dann eigentlich zum Mittäter?

Wenn Menschen gemeinsame Interessen haben, können sie sich diese organisieren. Ob als Treffpunkt, Sportanlage oder sonstetwas. Wenn es nicht genügend Menschen gibt die das wollen, dann ist der Leidensdruck offensichtlich nicht groß genug. Und eine Geschlechterneutrale Toilette gibt es auch fast überall (z.B. das Behinderten-WC .. wobei ich damit keine Gleichsetzung "Behindert - Geschlechterneutral" andeuten möchte).

Es ist weder die Aufgabe der Stadtplanung alle zukünftigen Nischen vorauszuahnen, noch jedem seine Nische zu bieten. Das sind alles "Nice to have" Dinge, kein Muss. Der Platz in Städten ist nunmal endlich. Und mir sind 3 grüne Parks lieber als ein Park, eine Half-Pipe und ein Park in den ich nur gehen sollte wenn ich Sex will.

zum Beitrag

Da heutzutage allein Verdächtigungen von Rassismus, allgemeinem Fehlverhalten, Machtausnutzung oder gar sexueller Übergriffe ausreichen um jmd. medial zu zerstören, liegen die "Cancel Culture" Leute nicht ganz daneben.

Früher waren es noch Gerichte die entschieden haben, ob jemand Schuldig ist oder nicht. Heutzutage machen das die sozialen Medien schonmal vorab. Die Fortsetzung dieses Trends kann man u.a. in einer "Black Mirror" Folge, oder bei "The Orville" sehen.

Andererseits sind Anschuldigungen gegenüber einem Vertreter der eigenen Fraktion erst einmal nur Anschuldigungen und müssen erstmal erwiesen werden. Und selbst dann gibts manchmal noch relativierende Begründungen.

Zweierlei Maß halt. Menschen.

zum Beitrag

[Re]: Der Übersetzer ist evtl. kein Psychater/Psychologe, seine Meinung daher lediglich eine Meinung. Wenn (!) die Staatsanwaltschaft korrekt gearbeitet hat, hätte sie das jedoch zum Anlass genommen ein Psychologisches Gutachten zu erstellen, incl. Betreuungsangebot.

Die beiden Männer sind damit wenigstens ihren Job los und für 2 Jahre hinter Gitter. Es gab bei Vergewaltigung schon mildere Urteile..

zum Beitrag

[Re]: Vielen Dank. Der Zusammenschnitt trifft es sehr gut.

zum Beitrag

[Re]: Danke für die unnötige Erklärung, weiss ich aber schon ;-) Die Details sind allerdings deutlich komplexer als in diesem Format (Kommentarspalte) darzustellen möglich ist. Die Aufzählung zeigt lediglich, dass schleichende Effekte keinen Schock-Effekt haben und dadurch wenig Wirkung zeigen.

PS: Ich bin weder Grüner noch gegen Atomkraft. Bitte überarbeite ggf. deine Schlussfolgerungen bzw. die Methodik die dich auf diesen Gedanken gebracht hat.

zum Beitrag

[Re]: Eine Anlaufstelle für Menschen einer anderen Religion (Orthodoxe Christen) für diese zu schließen (durch die Umwidmung zur Moschee), ist die Provokation.

Oder denken sie Christen und Muslime wären einverstanden wenn Israel auf dem Tempelberg eine neue Synagoge baut und nur noch Juden einlässt ?

zum Beitrag

Fukushima - Atomkraft abgeschafft.

Covid-19 - Fleisch- und Tourismusindustrie geraten ins Wanken.

Erderwärmung - Tja.

Es scheint wohl harter Katastrophen zu bedürfen um unser System zu verändern. Schleichende Veränderung (wie bei der Erderwärmung) reichen nicht aus.

Das ist tragisch. Vielleicht haben wir aber demnächst wieder eine sehr harte Dürrephase. Wenn halb Deutschland aussieht wie Zentral-Spanien, also Dürre incl. Wasserrationierung, zieht die Politik vllt. auch die notwendigen Konsequenzen.

zum Beitrag

Klingt doch gut.

Keine Kreuzfahrtschiffe oder Flugzeug-Touristen (siehe CO2),

kein (Steuer-)Geld für Erdogan und sein Autoritäres Regime,

keine Tourismus-bedingten Abfälle in der Natur etc.

Vor ein paar Jahren hatte ich auch einen Artikel gelesen, dass mittlerweile die meisten Touristen aus Russland kämen. Hat also nicht alleine die EU Schuld? Oder ists nur leichter in der EU bzw. Deutschland Mitleid zu erwecken?

zum Beitrag

[Re]: Ihre letzte Wortwahl lässt vermuten, dass das Regime Assads im Vergleich von vor 10 Jahren irgendetwas hinzugewonnen hätte.

Zerstörte Infrastruktur, Souveränität nach China/Russland outsourced, Millionen von Einwohnern auf der Flucht, dauerhaft in anderen Nationen oder schlicht tot..

Was ist also die Belohnung ? Von Syrien selbst wird für lange Zeit keine internationale Bedrohung mehr ausgehen. Das einzige was das Land zu bieten hat, sind Bürgerkriegserfahrene Milizen. Siehe Libyen.

Ich sehe in diesem Konflikt keine Syrischen Gewinner. Wenn wir den Menschen helfen wollen, dann nach den Bedingungen der örtlichen Autorität. Das ist vielleicht nicht schön, aber normal.

zum Beitrag

Ich muss dem leider widersprechen.

Eine Berufsarmee mit wenig Neuzugängen ist ein ideales Sammelbecken von Extremisten. Durch das wenige Personal wird das vorhandene auch "systemrelevant" um internationale Abkommen und Einsätze überhaupt noch bedienen zu können. Eine Erhöhung der Anzahl von Neuzugängen (durch Wehrdienst und daran gekoppelte "Werbung") wäre also durchaus eine langfristige Lösung. Das dauert natürlich 4+ Jahre bis man die Ergebnisse sehen kann, aber gute Durchmischung hilft bei der Bekämpfung demokratiefeindlicher Strukturen. Und Jene, die das Prinzip des "Staatsbürgers in Uniform" als "Soldaten sind Mörder" missverstehen, haben es halt weder verstanden noch erlebt oder leben in einer Filterblase in der eine Armee grundsätzlich als Unnötig betrachtet wird. Die Bundeswehr von vor 10 Jahren ist aber weder die Wehrmacht noch Bundeswehr des Kalten Krieges gewesen. In meiner Einsatzkompanie damals waren mehr "Menschen mit Migrationshintergrund" als in meinem Studium (relativ und absolut).

Andererseits MUSS der Zivildienst an den Wehrdienst gekoppelt sein. Oder ist es irgendeinen Deut besser wenn mich der Staat zu einer Arbeit im Zivilen Sektor zwingt? Die Begründung dafür fände ich nämlich sehr spannend. Insbesondere wie umfassend sie formuliert ist .. Die BRD benötigt billiges Pflegepersonal? Zivildienst! LKW Fahrer ? Zivildienst! Hausmeister? Zivildienst ! Erntehelfer? Zivildienst! ;-)

Was ich durchaus gut fände, wäre ein klares Ankreuzfeldchen ohne lästigen Zusatzaufwand: Zivildienst, Wehrdienst oder (Freiwilliges) Ökologisches Jahr etc. oder, wie Herr Küppersbusch es vorschlägt, die umgedrehte Gewissensprüfung (d.h. diese muss abgelegt und bestanden werden, wenn man anstatt den Zivildienst den Wehrdienst ableisten möchte).

Zu dem Ultimatum von AKK muss ich leider sagen, dass sie richtig handelt. Das KSK hat den Bogen überspannt und dieses Mal hat es Konsequenzen. Und zwar Deutliche. Aber es ist eine Kurzfristige Lösung, keine Langfristige.

zum Beitrag

[Re]: Die Statistik in Portugal zeigt das Exakte Gegenteil. Dort ging in den letzten Jahren trotz Entkriminalisierung die Zahl der Abhängigen drastisch nach unten. Die Polizei jagt dort jetzt nicht die kleinen Fische, sondern konzentriert sich auf die großen Brocken. Mit deutlichem Erfolg.

Die Verbindung von Harten und Leichten Drogen beim Dealer deiner Wahl sorgt für den Einstieg. Die Entkriminalisierung von Leichten Drogen trennt diese Verbindung.

Oder ist Alkohol eine Einstiegsdroge für Heroin? Tabak für Cannabis?

zum Beitrag

Und solche Artikel sind der Grund warum ich mich bei dieser Zeitung doch eher aufgehoben fühle als bei den Alternativen und gleichgültig wie konträr manche Artikel zu meiner eigenen Haltung stehen, ich keinen finanziellen Druck erzeugen würde.

Man reflektiert. Erklärt. Versteht. Und versucht eine Verbesserung der Verhältnisse. Das ist die eigentliche Zier unserer Spezies.

zum Beitrag

Schweres Thema.

Ist der Artikel von Fr. Yaghoobifarah Satire? Für mich war er das nicht. Er wirkte wie eine Meinungsäußerung, vergleichbar mit den sehr ruppigen Artikeln vorher. Im Nachhinein diese Kolumne als Satire zu bezeichnen wirkt wie eine Ausrede. Welchen Zweck der Artikel selbst erzielen sollte kann ich nicht sagen. Durch die Provokation ist natürlich das Thema in der Öffentlichkeit. Durch den harten Widerspruch gegen Fr. Yaghoobifarah bin ich deutlich überzeugter, dass wir in einer Differenzierenden Gesellschaft leben. Das die schlimmsten Vorurteile wirklich an der Mehrheit der Menschen scheitern werden.

Nicht wundern sollte man sich allerdings gegen den Gegenwind. Wenn man Jahrelang Differenzierung der Menschen predigt, sollte man sich nicht wundern wenn diese auch stattfindet.

zum Beitrag

[Re]: Warum? Die Briten wollen im Europäischen Markt bleiben. Teilnehmer dieses Marktes haben sich, meinem Verständnis nach, auch an die Gesetze dieses Marktes zu halten.

z.B. was Sicherheitsbestimmungen angeht. Oder Verarbeitungsqualitäten (siehe die Chlorhühnchen-Nummer von TTIP).

Die Briten können jederzeit ohne Zugang zum Markt die EU verlassen. Wenn sie aber einen freien Zugang haben wollen, haben Sie sich an ALLE Auflagen zu halten, so wie jeder andere auch. You cant have the cake and eat it.

zum Beitrag

[Re]: Es ist hierbei gleichgültig, ob es sich um Migranten handelt. Das Gesetz schließt auch weitere Faktoren (Religion, Alter, Geschlecht etc.) ein, und einer davon heißt "Sozialer Status". Und das ist nicht so klar definiert und kann vom Beruf oder Erscheinungsbild abhängen.

Also auch die Überprüfung eines Hells Angels kann unter diese Diskriminierung fallen.

zum Beitrag

[Re]: In London werden weltweit die meisten langfristigen Anlagen gehandelt. Aufgrund der langfristigen Existenz dieses Standortes ist er der Beliebteste für den "Geldadel", also alte Familien die schon seit Generationen reich sind. In diese Clique rein zu kommen ist etwas schwieriger. Dubiose Geschäfte kriegen sie international an zig Orten, da hat London kein Alleinstellungsmerkmal.

London ist sowohl international als auch für die EU ersetzbar. Mit etwas Aufwand, aber dennoch. (z.B. in der Schweiz) .. das restliche Geschäft wird von Frankfurt a.M. und Paris übernehmen. Darauf bereiten sich die Geldhäuser auch seit Jahren langem vor bzw. setzen es längst um !

Der Verlust des Finanzplatzes London ist also für die EU ein Problem, aber kein Unlösbares. Im Gegenteil, es wird längst gelöst.

Wenn die EU aber nach der brit. Pfeife tanzt, d.h. die dürfen ihre Steuern und Gesetze voll bestimmen (Arbeitsschutz, Mindestlöhne, Steuern) und bekommen freien Zugang zum Markt, wird die Wanderungsbewegung an Firmen wieder gegenläufig, also nach GB, stattfinden. Sollte die EU einer solchen Lösung zustimmen (was derzeit nicht erkennbar ist), würde ich dafür auf die Straße gehen.

zum Beitrag

Eine Einigung unter Britischen Bedingungen darf es auch nicht geben.

Die Briten senken Ihren Steuerschnitt um ein paar Prozent und geben noch ein paar weitere Anreize, und zack ist es die perfekte Steueroase in der EU. Provozierte Abwanderung plus Freihandelsabkommen.

zum Beitrag

Ich möchte nicht als Sympathisant der AfD dastehen, aber wird hier nicht mit zweierlei Maß gemessen?

Wenn die AfD einen eindeutigen Rechtsbruch kritisiert und ein Ministerium gerichtlich zwingt diesen zu beenden, dann ist das lt. Artikel schamloses Ausnutzen unseres Systems für politische Zwecke.

Liegt das an der Partei? Das sollte es nicht. Oder gelten für AfD Mitglieder andere Gesetze, bspw. das ich jeden von Ihnen nach Gutdünken Diskriminieren darf ?

Liegt das am Thema des politischen Zwecks? Sollte es ebenfalls nicht. Klagen dieser Art sind keine Seltenheit. Insbesondere bei Oppositionsparteien. Ich erinnere an die Unterlassungsklagen wegen einer angeblichen Stasi-Vergangenheit von Hr. Gysi. Aber wenn man möchte, kann man auch Klagen gegen den Bau von diversen Projekten hinzuziehen (z.B. über Erhaltung der Lebensräume von vom Aussterben bedrohter Tierarten).

Oder sollte man bei Kleinigkeiten (oder "homöopathischem Nutzen") gar nicht erst klagen dürfen? Okay..Leichte Körperverletzung zwischen 2 Personen wäre auch so ein Fall. Damit würden wir bestimmt auch das Problem der Polizeigewalt sehr schnell in den Griff kriegen. Weil es dann wieder unsichtbar ist ;-)

Tut mir leid, aber ich lehne die Aussage dieses Artikels ab.

zum Beitrag

Ich möchte weder eine Gewerkschaft/Betriebsrat die nur an sich denkt, noch eine Partei die nur an ihr eigenes Wählerklientel denkt. Hut ab, die neue SPD Führung macht sicht.

Ich habe keine Lust für die Fehlleistungen von Konzernen gerade stehen zu müssen. Wenn die Branche in Wachstum investiert in einer Zeit, in der absehbar ist das es endlich ist, hat der Staat nicht die Verantwortung. Die Branche hat Sie.

zum Beitrag

[Re]: Eine Zeitenwende oder Umkehrpunkt ist NICHT eine 180° Wendung, sondern eine signifikante Abkehr von der bisherigen Richtung. Das ist gegeben.

Mich stimmt diese Entscheidung positiv und ich bin ehrlich überrascht. Den Kompromiss hätte ich doch deutlich weiter auf der Auto-Seite vermutet. Ich bin froh das es nicht so gekommen ist.

Aber manchmal glaube ich auch, dass Menschen ihren Feindbildern grundsätzlich widersprechen einfach weil es die Feindbilder sind.

zum Beitrag

I called it!

" Wenn es da nur eine Steuer auf alle Konsumgüter gäbe an der man rumspielen kann um den Preis zu senken..." (Ich am 05. Mai. oder so)

Das Konzept ist tatsächlich ein bisschen was von allem. Eine Aufzählung spare ich mir. Ich kann im Moment nichts negatives daran finden. Sieht jemand ggf. versteckte, unschöne Details, oder können wir uns ausnahmsweise auf eine Gute Arbeit einigen?

zum Beitrag

[Re]: Das Dilemma mit den Öko-Kraftwerken ist, dass sie entweder nicht verlässlich arbeiten (Verfügbarkeit Wind/Sonnenlicht) oder geografische Anforderungen haben (Pumpspeicherwerk, Wasserkraft, Gezeiten, Erdwärme etc.). Eine Basis muss also irgendwie bereit gestellt werden, plus Puffermöglichkeiten. Die stammt im Moment entweder aus Atomstrom oder Verbrennungs-Kraftwerken. Und ob Fusion sauber und sicher genug wird um Atomstrom abzulösen, wissen wir noch nicht.

Denn selbst wenn wir genügend Erneuerbare Quellen haben um im Mittleren Betrieb unseren Verbrauch zu decken, fliegt uns das Netz bei Idealbedingungen um die Ohren.

Ich habe aber auch gehört, dass man Elektro-Fahrzeug-Akkus, wenn ohnehin angeschlossen, auch über die Steckdose laden/entladen könnte um Schwankungen im Netz auszugleichen bzw. als zusätzliche Puffer zu fungieren.

Und für Langstrecken-Personentransport wäre das Konzept "Bahn" noch möglich. So ne Schräge Erfindung aus dem 19. JH.

zum Beitrag

Also ist Gewalt und Co okay, wenn sie von der richtigen Seite kommt? Das ist bestimmt so nicht gemeint.

Antifa ist so verschieden und vielfältig, dass man immer schwarze Schafe findet. In Einigen Teilen der Antifa sind Vorurteile und Abneigung gegen bestimmte Gruppen normal (zum Beispiel Ehemalige Bundeswehr Angehörige), in Anderen dominiert ein gemäßigterer oder bürgerlicher Ton, wieder andere sind absolut Gewaltbereit und die Allermeisten haben ein Problem mit Gewalt.

Sich von den Schwarzen Schafen zu distanzieren ist NIE falsch. Eine Straftat bleibt eine Straftat, egal wer sie warum durchführt. Oder wird das Anzünden eines Autos besser wenn es einem AfD-Mitglied gehört?

Die ganze Antifa in eine Schublade zu packen ist vollkommener Schwachsinn!

Darauf können wir uns denke ich einigen.

Und jetzt ersetzen wir noch "Antifa" mit wahlweise "Polizei" , "Hygiene-Demo" oder "Alten Weißen Männern" und die Meisten von uns stellen fest, dass "Gegen Vorurteile und Hass zu kämpfen" meistens heißt, "Gegen Manche Vorurteile und Manchen Hass zu kämpfen"

zum Beitrag

[Re]: "Ach , bei George Floyd gab es auch keine Gegenwehr!"

Bitte genauer lesen. Im Fall Aristeidis L. gab es im Unterschied zu George F. eindeutig gewaltsame Gegenwehr und einen erheblichen Drogeneinfluss. Bei George Floyd ist nicht davon auszugehen.

zum Beitrag

[Re]: Das Prinzip des Akku-Tausches hat Tesla 2014 bereits konzeptioniert, getestet und . Wenn unsere Heimische Wirtschaft es nicht schafft derartige Systeme zu kopieren, kann man leider auch nicht mehr helfen. Dann geht sie halt ein und Tesla übernimmt den Markt. Das nennt man glaube ich "Kapitalismus".

Interessant wäre es bei kleineren Fahrzeugen mehrere Standardisierte Module in der 25 kg Ebene zu verbauen die händisch gewechselt werden können (mit ordentlich Muskelschweiß oder einer kleinen Hilfsmaschine ähnlich einem Hubwagen) .. das würde die Hebebühnen-Logistik die Tesla verwendet vereinfachen und wäre leichter nachrüstbar. Dann gibts eine Ladestation wo man die eigenen Module einschiebt und sich fertig geladene rauszieht. Volltanken ist dann natürlich mit mehr Arbeit verbunden, aber es wäre eine Alternative zu 2h rumsitzen.

Aber dazu bräuchte es ja zu allererst Standardisierte Batteriemodule.

zum Beitrag

[Re]: Im Zusammenhang mit dieser Studie natürlich. Das ein Virgin Bloody Marie günstiger ist als ein Bloody Marie ist mir schon klar :P

Wenn eine der Referenzgruppen auf teure Ersatzstoffe gesetzt hat, die sich nicht jederman leisten kann, wäre das ein wichtiges Signal. Viele vegane (oder auch vegetarische) Produkte sind im Supermarkt leider deutlich teurer als fleischhaltige Alternativen.

Bei Kneipen und Alkohol gibt es ja diese Regel, dass mindestens ein alkoholfreies Getränk billiger sein muss als alkoholische Getränke.. ;-)

zum Beitrag

[Re]: Googeln sie Preußen Union

Kurzfassung: Das war eine Verwaltungsstruktur der Kirchen in Preußen mit dem Preußischen König an der Spitze, jedenfalls bis 1918 ;-)

Die Hohenzollern waren auch vergleichsweise Tolerant anderen Konfessionen oder Glauben gegenüber, aber Ordnung muss trotzdem sein ;-)

zum Beitrag

[Re]: Der Flughafen ist kein Historisches Gebäude.

Das Kreuz war historisch belegt auf dem Schloss.

zum Beitrag

[Re]: Schon mal die Dresdner Altstadt gesehen? Wenn wir dort jedes öffentliche Gebäude mit einem Kreuz abreißen, siehts da aus wie 1945.

Kultur hat ne Menge mit Geschichte zu tun.

Weglassung hat ne Menge mit Verleugnung zu tun.

Wenn es ein historischer Wiederaufbau ist, dann sollte er auch dem historischen Vorbild folgen. Egal ob uns die Historie gefällt oder nicht. Der Zweck historischer Rekonstruktion ist nicht sich an die aktuelle Weltsicht anzupassen.

Und wo ich schon bei Dresden war:

Warum ist es okay eine Kirche mittels öffentlichen Geldern wieder aufzubauen, aber nicht okay wenn es sich um das Schloß einer Dynastie handelt, dessen Geschichte sehr eng mit Religion verwoben ist.

zum Beitrag

[Re]: Das kann ich nach Anschauen der Studie nur bestätigen.

Die Ergebnisse der untersuchten Veganer schwanken massiv !

(Ausdauer, Fahrrad unter hoher Last in min) 12.2 ± 5.7 vs 8.8 ± 3.0

Wenn fast die Hälfte des Mittelwertes als Fehlertoleranz angegeben ist, kann man da im Prinzip nichts mit Sicherheit ablesen.

Was mich viel mehr interessieren würde, wieviel kostet die vegane Ernährung im Vergleich zur Nicht-Veganen pro Woche/Monat ? Denn das ist für die meisten Menschen ein wichtiger Faktor.

zum Beitrag

[Re]: Es ist ein Anstoß für Empörung. Man kann die Plünderungen erklären, aber sie sind durch nichts zu rechtfertigen. So leid es mir tut, aber da hat Pres. Trump leider recht.

Die Polizeiwache stürmen, anzünden etc. erschließt sich mir noch. Aber das Geschäft das zufällig in der Nähe ist? Bei Plünderungen geht es halt nicht nur um Gewalt ausleben, sondern viel mehr um Bereicherung.

Stellen Sie sich kurz vor das Geschäft gehört einem alten Ehepaar deren Einkommen und Zukunft damit zerstört ist. Und mit dieser Begründung werden dann Geschäfte von Schwarzen von Sympathisanten des alten Paares geplündert.. Ist das dann auch okay?

Gewaltspirale.

zum Beitrag

[Re]: Wenn man diverse Dienstsiegel etc. verwendet wird es dazu. Das ist halt alles nicht wirklich eindeutig

zum Beitrag

"Am Rande der Demonstration wurden ein Geschäft für Autoteile in Brand gesetzt und ein anderer Laden geplündert."

Es ist schade das sich solche berechtigten Demonstrationen immer wieder durch völlig verfehlte Methoden auszeichnen.

zum Beitrag

Bitte recherchiert bei solchen Angaben, ob es sich um erklärbare Bestände handelt. Wenn der Kollege einen Versandhandel hat, in dem er z.B. Äxte oder Messer verkauft, ist das leicht erklärbar. Auch der Besitz der Armbrust oder einer Zwille ist nicht strafbar. Kurzwaffen sind natürlich nicht frei erwerbbar, aber mit Waffenbesitzkarte ist das wieder normal. Auf den ersten Blick erscheint das alles eher harmlos und der Aufmacher bewusst übertreibend. Es erweckt den Eindruck, dass für Reichsbürger andere Gesetze gelten.

Die Drogen, Urkundenfälschungen und Faxe sind wieder eine ganz andere Baustelle.

zum Beitrag

[Re]: Für das Urteil zu den Nordkreuz-Leuten habe ich kein Verständnis, für die Vorgehensweise in dem im Artikel geschilderten Fall jedoch schon. Allerdings sind die meisten der Beweise zu Nordkreuz nicht eindeutig (handgeschriebene Listen, Waffenbehörden die nicht korrekt arbeiten etc.). Hier ist der Fall klarer.

Wenn sich etwas wiederholt könnte man von einem Muster sprechen. Aber das hat es sich ja nicht. Daher dieses Gefühl der Erleichterung.

Die erste Frage habe ich ja im Eingangs-Post schon bearbeitet. Die 2. Frage..tja. Freiheitliche Systeme erzeugen nun einmal auch Abweichler, Verschwörungstheoretiker etc.. Die Alternative wäre eine Totalüberwachung und jede Menge Verbote.

zum Beitrag

Eieiei.

Paar Hinweise zum Verständnis: Armbrust und Schreckschuss/Luftdruckwaffen können frei verkäuflich sein. Der Knackpunkt ist der Sprengstoff und das Sturmgewehr. Der Kollege hat sich dadurch vermutlich eine unehrenhafte Entlassung plus diverse Disziplinar- und Zivilrechtliche Folgen eingehandelt. Zu Recht.

Wie Munition verschwindet kann ich mir gut vorstellen. Gelegentlich wird zuviel eingeplant, nicht verbraucht und am Quartals-/Jahresende "entsorgt" damit man für das nächste Quartal/Jahr die gleiche Menge bekommt. Entsorgen durch z.B. ungezieltes Dauerfeuer auf dem Schießstand. Derjenige der "entsorgt" kann die Munition (oder einen Teil) stattdessen auch einstecken wenn keiner hinsieht.

Die AK-47 hingegen.. Eine Illegale Waffe, oder eine die irgendwann konfisziert / abgegeben wurde und anstatt verschrottet zu werden bei ihm gelandet ist.

Da er Pistolenmunition hatte, ist es sehr wahrscheinlich das er auch eine dazu passende Pistole irgendwo versteckt hat. Mehrere Tausend Schuss sind hier nicht unüblich, da das für Sportschützen Jahresverbrauchsmengen sind. Wer Masse kauft, spart. Aber im Zusammenhang mit den weiteren Indizien ist das natürlich nicht glaubwürdig.

Ich bin beeindruckt dass das KSK den Worten Taten folgen lässt. Auch der MAD tut genau das, was er soll. (abgesehen vllt. davon das es in der Öffentlichkeit bekannt wird ;-) ). Die Institution scheint zu funktionieren oder sich wenigstens zu verbessern. Danke.

zum Beitrag

Der Fall ist für mich sehr eindeutig. Ob die Schadensersatzsumme von der Polizei wirklich akzeptiert wird bezweifle ich - wünsche der Betroffenen allerdings das es das wird.

Sollte dieser Angriff durch die Polizeikräfte folgenlos bleiben, sehe ich darin eine weitere Begründung für die Anwendung von Artikel 20 GG Absatz 4.

zum Beitrag

Mhm. Schwerer Fall. Der Verstorbene hat eindeutig durch die Einnahme diverser Drogen sowie seine (mglw. induzierte) Gewaltbereitschaft einen hohen Anteil am Verlauf dieser Situation. Wenn jemand derart aggressiv reagiert wäre meine erste Idee vielleicht Deeskalation, aber spätestens nach den Angriff/Tritten vor der Bäckerei hätte sich das erledigt. Die übliche Strategie ist Ausnüchterungszelle ggf. mit Fixierung um Selbstverletzung zu vermeiden. Ein Arzt kann da auch wenig tun, da Adrenalin durch wiederholte Verletzung sowie der erwartbare Drogencocktail einfach unvorhersehbar reagiert. Beruhigungsmittel haben genauso unvorhersehbare Nebenwirkungen wie das Reizgas. Das Reizgas wurde nach Schilderung nicht nach den Fußfesseln, sondern sozusagen "währenddessen" eingesetzt. Als ich 2006 mit diversen Reizgasen vertraut gemacht wurde, wurden die beschriebenen Nebenwirkungen übrigens nicht erwähnt. Die sind mir neu!

Das es nicht zu einer Verhandlung/Untersuchung/Statistik kommt, finde ich sehr bedenklich. Dennoch muss ich im Hinterkopf behalten das auch in solchen Situationen die Polizisten ein Recht auf Selbstschutz haben.

Eines ist aber klar. Weder Reizgas noch Taser sind offensichtlich 100% nicht-letale Methoden. Während über Taser Statistiken geführt werden, wird das bei Reizgas vermieden. Hier besteht Nachholbedarf. Durch den Masseneinsatz auf Demos ist das allerdings schwierig und leicht verzerrbar.

Die große Frage ist, wann die Person erstickt ist. Als Nebenwirkung von Drogen + Entkräftung + Reizgas ? Oder durch die Fixierung ? Oder bisschen von Beiden? Da die Polizei KEINE 100% sichere Methode hat, die den Eigenschutz gewährleistet, kann ich den Einsatz von Reizgas, die am wenigsten Letale Methode, nicht ankreiden. Es hängt also an der Fixierung. Hier sind Reaktionszeiten von wenigen Minuten zur Reanimation normal. Bei einem entkräfteten Körper reicht das allerdings ggf. nicht.

Tja.

Tut mir leid. Im Zweifel für den Angeklagten, in diesem Fall die Polizei

zum Beitrag

[Re]: Da gibts bestimmt ein paar, die passen aber nicht so gut in unsere Aufmerksamkeitssuchende Medienlandschaft.. "Nichts neues in Dänemark" verkauft sich bestimmt schlecht :-)

Aber mal im Ernst. Wenn man Jahrelang in diversen Medien die Verfehlungen der Regierung zelebriert, sollte man sich nicht wundern wenn die Menschen ein gewisses Grundmisstrauen entwickeln.

zum Beitrag

Das Misstrauen haben "die da oben" sich doch redlich verdient.

"Ein Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern." Thomas de Maizière, 2015, zur Absage eines Länderspiels

Wirkungsverstärker im Impfstoff zur Schweinegrippe 2009 .. außer natürlich für das Bundesministerium des Inneren.

Das gesamte Debakel um den NSU, oder die PKW-Maut, absurde Beraterverträge oder sonstiges Gemauschel der von der Leyen ..

etc.

Irgendwann hat der Vertrauensvorschuss ein Ende. Dann glaubt keiner mehr an den bösen Wolf, wenn jedes Mal, wenn man raus geht um den Wolf zu vertreiben, jemand eines der unbewachten Häuser plündert.

Manche fahren auf dieser Misstrauensschiene leider schon deutlich länger und sind sonstwo gelandet.

zum Beitrag

[Re]: Die Impfgegner sprechen schon davon :D

zum Beitrag

[Re]: Aber genau der Zustand, dass es hier mehr zu verteilen gibt, macht das Level Geringer.

Der relative Anteil der Korruption ist geringer. Absolute Zahlen sind weniger aussagekräftig, denn dann wäre bspw. die USA 100x mehr korrupt als Ungarn.

zum Beitrag

[Re]: "Heute benutzen die Gegner solcher Demos die Sektierer oder Spinner dazu, die ganze Demo als eine Veranstaltung von Antisemiten, Rechten, Aluhutträgern, Querfront oder Linksextremisten etc. abzuwerten."

Siehe auch G20 Proteste. In dem von Jim Hawkins geschilderten Ansatz wäre es doch nur logisch die gesamte die gesamten Demonstrationen im Zuge von G20 als Verbrecher zu brandmarken, weil es mehrfach einen marodierenden Schwarzen Block gegeben hat.

Regeln gelten für Alle gleich. Ich kann nicht die friedlichen G20 Demonstranten von den Marodeuren trennen, aber die legitimen Kritiker oder Misstrauischen mit den Nazis und Verrückten in einen Topf werfen.

zum Beitrag

[Re]: Durch Ablenkung. Die kann für einen Zwang sorgen, sich temporär für etwas Anderes als die Leidenssituation zu beschäftigen. Dadurch hat die Krise keine so große Chance den Spielenden zu überlasten.

Die Wirklichkeit kann dadurch verlangsamt verarbeitet werden.

Die Gefahr ist die anhaltende "Flucht" vor der Wirklichkeit.

zum Beitrag

[Re]: Das war etwas kurz gefasst, da haben Sie ja Recht.

Richtig wäre, die östlichen EU-Länder befinden sich im allgemeinen in einem höheren Level der Korruption.

Wir sind keine Heiligen, den Gedanken wollte ich nicht erwecken.

zum Beitrag

[Re]: Wo ist der Fehler? Da müssen Sie schon mit etwas Fachwissen glänzen wenn sie so einen Spruch bringen.

Die östlichen EU-Länder sind alle in verschiedenen Stufen von Korruption gefangen, die ihre Staaten schwächt.

Die Skandinavischen Länder haben deutlich höhere Steuersätze und Personalkosten.

Frankreich hat höhere Personalkosten und die südlichen EU-Länder sind so hoch verschuldet, dass ihre Staaten langfristig wenig Stabilität garantieren können. Wenn ich also ein langfristiges Gewerbe aufbauen möchte, wird das am ehesten in Deutschland sein. Stabil, gute Bildung, zentrale Lage mit guter Infrastruktur, gemäßigten Personalkosten und Steuern. Ich möchte fast von "Goldlocken-Zone" schreiben (Kleiner Griff in die Astrophysik ;-) ). Daher rührt u.a. die gute Bewertung der BRD.

Und warum ich ein korruptes System wie das in Ungarn unterstützen soll müssen Sie mir auch mal erklären. Ja, ich sehe keinen Grund für Ungarn in der EU. Ich hätte die längst rausgeworfen und die gesamte oberste Clique wegen Korruption enteignet. Aber hier ist ja nicht Wünsch-dir-Was.

Eine andere Meinung zu haben ist also durchaus verständlich. Jemandem dafür Dummheit zu unterstellen jedoch nicht.

Ich persönlich akzeptiere die Entscheidung für den Wiederaufbaufonds. Anders halten wir die EU nicht zusammen. Ist die Frage ob damit der Ruf der BRD in der EU als Geiziger Profiteur aufhört, oder einfach in 3 Monaten bei der nächsten Aktion erneut ausgegraben wird. Und dann nach 3 Monaten wieder. Und wieder. ...

zum Beitrag

[Re]: Eulenspiegel :-)

Aber Ja, die Aussagen von Herrn Wilhelm haben stellenweise einen wahren Kern, schießen aber weit über meine Grenze der Interpretation hinaus.

Richtig ist: Gesund ernähren und Sport hilft dem Körper. Aber mit 80 Jahren ist man besonders beim Sport evtl. limitiert.

Falsch ist: Eine Krankheit wie diese hat keine Aufgabe im "Zusammenspiel der Naturkräfte" .. Es sei denn man möchte Individuen komplett ausblenden. Dann soll er aber auch ehrlich schreiben: "Das Überleben des Einzelnen ist keine Notwendigkeit" .. dann weiß man wenigstens gleich woran man ist.

zum Beitrag

[Re]: Ich bin nicht im Bilde welche Methoden oder ggf. bessere Alternativen zur Verfügung stehen.

Grundsätzlich habe ich kein Problem Haustiere auf dem gleichen Niveau wie Nutztiere zu behandeln. Alles Andere wäre irgendwie verlogen.

zum Beitrag

Na wenn der Mitgliedsantrag fehlt, ist er doch ohnehin kein Mitglied. Gibt ja offensichtlich keine Beweise dafür.

Thema erledigt :D

zum Beitrag

[Re]: Unser gegenwärtiges Bio-System ist - höflich gesprochen - verbesserungswürdig.

Ich bin da relativ klassisch. Die Tiere sollten auf freien Wiesen/Weiden aufgezogen werden, in ihren eigenen Gruppen mit relativ freier Bewegung (also keine Stall-Kabinen sondern frei laufende Tiere) und wenn das Tier irgendwann geschlachtet wird, dann habe ich damit auch kein Problem. Diese Art der Tierhaltung reduziert das Angebot wahrscheinlich auf 1/10 der gegenwärtigen "Bestände".

Die Vegane und Vegetarische Küche frequentiere ich regelmäßig. Aber wie oben erwähnt:

"Man kann natürlich noch weiter gehen, aber kalter Entzug lässt sich noch schlechter verkaufen als Reduktion oder freiwilliger Verzicht ;-)"

zum Beitrag

[Re]: Hätte eine rechtzeitige Schließung der Grenzen zwischen Österreich und allen anderen Ländern ggf. die Verbreitung durch die Fälle in Ischgl verhindert ?

Ich denke Ja. Klassischer Tourismus ist ein sehr geeignetes System um einen Virus in möglichst viele Winkel zu verbreiten.

Wusste man zu Beginn der Situation mit absoluter Sicherheit wo der nächste Hotspot entsteht? Bestimmt nicht.

btw.: Haben Sie Zahlen, die ich nicht kenne, die die Unwirksamkeit der Schließung der Grenze zu z.B. Polen belegen ? Oder nur Annahmen? Die Informationen die ich von Bekannten in Polen bekomme sind nicht annähernd so rosig wie die in meiner Umgebung.

Eine Regierung bekommt von 10 Organisationen 10 Meinungen und muss daraus eine Entscheidung ableiten. Wenn man Sicherheit haben will, schießt man manchmal übers Ziel hinaus einfach um auf der sicheren Seite zu sein.

zum Beitrag

[Re]: Diese Näherung ist leider nicht ganz korrekt :-)

Physisches Geld löst sich nicht in Luft auf, bloss weil ich es auf mein überzogenes Konto einzahle.

Die Schulden zur Generierung von neuem Geld (also bei (Zentral-)Banken) können nicht ohne weiteres getilgt werden, denn dafür müsste man Geld aus dem System entfernen.

Aber ein so drastischer Schritt würde ohnehin einer Währungsreform gleichkommen und das System komplett umkrempeln. Das ist also das typische "Wenn wir an diesem komplexen System dieses eine Zahnrad ersatzlos entfernen, bricht es zusammen!" .. Thank you Capt. Obvious. Wie werden denn unsere Rentenbeitragssätze im Jahr 2050? ;-)

zum Beitrag

[Re]: Russland und China.

Nicht das ich das gutheißen würde.. aber wie bewiesen ist Guaido hat sich ja ebenfalls disqualifiziert

zum Beitrag

Das Prinzip zur Rettung unseres Planeten ist eigentlich einfach, wir alle wissen es instinktiv, einige wenige gehen sogar noch weiter und die Meisten ignorieren es aus verschiedenen Gründen.

Reduktion.

- Weniger Produkte konsumieren, die dafür länger halten.

- Weniger Fleisch essen, das dafür deutlich nachhaltiger "produziert" wird. (Damit einher geht auch, Viehbestände massiv zu reduzieren. Und doch Herr Maurin, Bio-Fleisch ist eine Lösung, selbst wenn die Tiere in den gleichen Schlachthöfen zerlegt werden. Weil es eben nicht annähernd so viele sind ! Damit entfällt die Notwendigkeit der Massen an Mitarbeitern, das Gehalt selbiger ist nicht mehr der dominierende Faktor).

- Indivdualverkehr in Städten drastisch reduzieren und öffentlichen Nahverkehr ausbauen (incl z.B. Fahrgemeinschaften).

Und wenn man schon mal dabei ist:

- Bestmögliche Umstellung auf regenerative Energiequellen. Dann fällt auch das Recycling leichter

- Und Gesundheits- / Pflegesysteme sollten genauso wenig profitorientiert arbeiten wie Polizei, Feuerwehr oder die Bundeswehr. Ich hoffe ich bringe jetzt Niemanden auf die falschen Ideen...

Das wissen wir im Prinzip alle.

Die Hoffnung auf eine Lösung unserer Probleme durch kleine Schritte habe ich mittlerweile aufgegeben. Ich fang derweil trotzdem schon mal an. Kein Auto, max 3 Tage die Woche Fleisch/Fisch, meine Klamotten und Schuhe reparieren (lassen) anstatt neu kaufen, selbst gesund halten und irgendwann auch den eigenen Strom produzieren.

Man kann natürlich noch weiter gehen, aber kalter Entzug lässt sich noch schlechter verkaufen als Reduktion oder freiwilliger Verzicht ;-)

zum Beitrag

[Re]: Als Wehrdienstleistender konnte ich mir nicht sehr viel leisten. Folglich hatte meine Abwesenheit auf den Binnenkonsum keinen großen Einfluss.

2 Monate das Unternehmen schließen, nachdem über Jahrzehnte gepredigt wurde das Sparen doof ist, weil herumliegendes Geld nicht "arbeitet", ist allerdings für viele eine größere Belastung.

Unser Wirtschaftssystem war solange von guten Zeiten verwöhnt, dass viele es nicht für nötig gesehen haben für schlechte Zeiten vorzusorgen.

Andere wirtschaften am Limit und hatten wiederum keine Möglichkeit Rücklagen zu bilden. Das gilt für Firmen wie für Beschäftigte.

Unser System ist nicht schlecht, es ist sehr effizient..aber es ist dadurch auch sehr instabil in Krisenzeiten.

zum Beitrag

[Re]: Tut mir leid, ich war 30 oder so Zeichen vor maximaler Menge ;-)

Gemeint war tatsächlich eine massive Reduktion von Antibiotika z.B. in der Massentierhaltung (die dadurch quasi unmöglich wird) als Gegenmaßnahme gegen Multiresistente Keime oder zur Identifkation von Krankheitsauslösern (z:B. um zwischen Grippe und Erkältung zu unterscheiden, anstatt einen Abstrich zu machen. Siehe aktuelle Anstalt). Aber nicht nur, es gehört auch die Kopie von Maßnahmen dazu, die in anderen Ländern üblich sind. Mehr bezahlte Zeit für Reinigungskräfte, mehr Pflegepersonal allgemein etc. pp.

ein absolutes Verbot macht meistens wenig Sinn. Unser Gesundheitswesen ist allerdings seit langem in der Gegenrichtung unterwegs. Antibiotika gegen.. ja, im Prinzip alles.

zum Beitrag

[Re]: Bitte mich nicht falsch verstehen. Ich halte die Herangehensweise bzgl. der Lockdowns für sinnvoll. Die Zahlen des RKI sind für mich ebenfalls glaubwürdig .. verglichen mit den Erfahrungswerte von Freunden aus Spanien und Polen. Da siehts halt nicht so rosig aus wie bei mir.

Und solange die Bühne Extremisten gehört sind diese Demos ein No-Go. Ob sie mitlaufen auch ohne auf der Bühne zu stehen, kann man nicht mehr beeinflussen.

zum Beitrag

[Re]: Bitte nicht soviel über diese Person schreiben. Soviel Aufmerksamkeit hat Der nicht verdient. Da sind wir uns doch einig ;-)

Aber genau dieser Fokus den sie verwenden ist es, der mir sauer aufstößt. Wenn ich ein "Stoppt Kriege" Schild hochhalte und sich so jemand neben mich stellt, entkräftet das meine Aussage ? Das ist das klassische "Der gehört zu X, mit dem müssen wir uns nicht auseinandersetzen." .. Wobei X wahlweise eine politische Strömung, Partei, Religion oder sonstwas sein kann.

In diesem Fall ist Differenzieren besser als Verteufeln. Anstatt ein "Achtung! Da mischen sich obskure Gestalten unter Euch!" kommt ein "Die sind doch alle Spinner!" .. Und jetzt erkläre mir, wie wir mit solchen Aussagen die Teilnehmer dieser Demos erreichen wollen.. Fängt man bei ner Diskussion neuerdings mit ner Beleidigung an ? ;-)

zum Beitrag

Also wenn das dt. Verfassungsgericht ein Urteil wegen einer Schlechten Begründung, z.B. weil es im Eilverfahren durchgedrückt wurde, bis zur Nachreichung einer anständigen Begründung nicht annimmt, ist das dt. Verfassungsgericht der Böse? Insbesondere ein Urteil, was KEINE akuten Auswirkungen hat.

Das ist ein Signal, klar. Ebenso wie die Androhung eines Strafverfahrens ein Signal ist. Wird das dann vor dem EuGH ausgefochten? Denn das klingt schon sehr nach Schauprozess ;-)

Ich mag die Idee von Europa, aber irgendwie sehe ich mich hier im Fall der Fälle eher auf der Seite des Dt. Verfassungsgerichtes.

PS: Deutschlands Staatsanleihen haben auch ohne dieses Programm niedrige Zinsen. Das ist im besten Fall ± 0

zum Beitrag

Der Artikel greift zu stark in die "Nur die Anderen sind Irre" Kiste. Aufgrund der zufälligen Nähe von Verschwörungstheoretikern die berechtigten Kritikpunkte ignorieren. Das hilft bei dem Verständnis allerdings kein Deut weiter, sondern sorgt nur für eine Zerfaserung unserer Gesellschaft.

Ein paar Thesen:

1. Die Corona-Pandemie ist eine Gefahr für Leib und Leben von vielen Menschen.

2. Die Bekämpfung der Pandemie kostet uns als Gesellschaft ebenso wie persönlich eine Unmenge Ressourcen. Viele Firmen werden mittelfristig Konkurs anmelden und damit wird es viele Arbeitslose geben.

3. Andere vermeidbare Krankheiten, wie z.B. Multi-Resistente Keime, fordern national seit Jahren deutlich mehr Todesopfer. Die Risikogruppe ist im Prinzip die Gleiche.

4. Einer der Schnellschuss-Impfstoffe gegen die Schweinegrippe (Pandemrix) sorgte für massive Nebenwirkungen. Es gibt Hinweise das sowohl die Ämter als auch der Hersteller vor Markteinführung diese Information hatten. (auf dem Pandemrix Debakel fusst die Verbindung zu Bill Gates)

Wäre es also nicht logisch deutlich schärfere Maßnahmen gegen Multiresistente Keime zu ergreifen? Antibiotika-Verbot z.B.. Wenn nicht, warum?

Das Problem sind nicht die Spinner, sondern dass Behörden seit Jahren ihr Vertrauen durch Lobbyismus und Fehlentscheidungen verspielen. Und wenn die einzige Antwort auf berechtigte Fragen ist, dass man ein Rechter Spinner sei mit dem man nicht zu reden brauche, braucht man sich dann auch nicht über die Nachfrage nach "Alternativen Informationen" wundern.

PS: Ich finde die Maßnahmen in der BRD übrigens durchaus sinnvoll. Wäre schön wenn wir einen derartigen Aufwand auch für andere Probleme unseres Zeitalters auf uns nehmen könnten. Die derzeitige Reduzierung ist mMn eine Kompromisslösung, um wirtschaftliche Folgen - und daran geknüpfte Armutsfolgen - zu reduzieren. Die Option der Verschärfung gibt es ja, sofern die Situation außer Kontrolle gerät.

zum Beitrag

[Re]: Oder aber die Berechnungsmethoden der Lungenärzte ;-)

Nein im Ernst.

Statistisch gibt es 2500-3000 Tote pro Tag in Deutschland. Die Corona-Pandemie addiert bisher etwa 200 (± 100) pro Tag auf diesen Wert.

(Vergleich www.destatis.de/DE...-sterbefaelle.html )

zum Beitrag

Ehrlich gesagt finde ich einen ehemaligen Offizier als Wehrbeauftragten ohnehin eine problematische (aber nicht unübliche) Wahl. Mit "Neigungen" zum Militär ist er vorbelastet und kann das Militär evtl nicht so überwachen wie er eigentlich sollte.

Insbesondere wenn er auf Krawall gebürstet ist.

zum Beitrag

[Re]: Da sind ein paar Missverständnisse enthalten.

Chronisch Kranke, z.B. Depressive, haben gerade durch das Kontaktverbot / Social Distancing es sehr schwer ihre Probleme zu bewältigen. Das wirft den ohnehin schwierigen Alltag halt um

Ein Haus mit Grundstück kann ich nicht herauslesen. Der Balkon ersetzt den Garten .. Meine Vermutung: Kleingarten ;-) Tatsächlich ist man als Ex-DDR Bürger mit den 20-30 Jahren Arbeitslosigkeit sehr wahrscheinlich auf Mindest-Rente-Niveau. Also auf der Höhe von H4. Da man schon gelernt hat damit auszukommen, ändert sich also nix. Außer den regelmäßigen Amtsgängen bzw. Auflagen.

zum Beitrag

[Re]: Ich stimme Ihnen insbesondere im ersten Teil zu. Nicht alles ist so heiß wie man es sich vorstellt.

Was die Hoheitlichen Aufgaben angeht ist es eine einfache Grundsatzfrage zur Vorbeugung von problematischeren Verwendungen der BW im Innern. Wenn die Bundeswehr berechtigt ist Flüchtlingsunterkünfte zu bewachen, warum dann nicht auch Krankenhäuser? Straßen bzw. Check-Points? Demonstrationen? ;-)

zum Beitrag

Wettbewerbsverzerrung nennt man das glaube ich.

Man könnte ja auch VW teil-verstaatlichen, dann stimmt das mit dem V auch wieder und der Staat kann das als Investitionen betrachten. Was die 800.000 Job angeht... Muss ich als Steuerzahler also jetzt dafür bezahlen wenn eine ganze Branche ihre Hausaufgaben nicht macht ? Und morgen wird Bayer wegen dem Fail-Kauf von Monsanto das Geld eintrichtert.

Wenn solche Prämien, dann bitte nicht nur für Autos sondern auch für Fahrräder (auch ohne E), PC/Notebooks oder andere High-Tech, Lebensmittel... Wenn es da nur eine Steuer auf alle Konsumgüter gäbe an der man rumspielen kann um den Preis zu senken...

zum Beitrag

Irgendwie erinnert mich das Ganze an die Böhmermanns-Affäre oder den Kinderchor.

Mit dem Unterschied das die Zielgruppen sich geändert haben. Aber das ist ja auch sehr wichtig! Nur weil man über A Satire machen darf, darf man noch lange nicht über B Satire machen!

Vielleicht ist es aber auch einfach ein Ausdruck dessen, dass Minderheiten voll in der Gesellschaft angekommen sind, wenn auch diese auf die Schippe genommen werden dürfen.

btw. Meinen Humor trifft Fr. Eckhart nicht. Aber Böhmermann auch nicht. Ist halt Kunst.

zum Beitrag

[Re]: "Polak gehört selbst einer Minderheit an und "darf" sich somit über Minderheiten lustig machen. Eckhart gehört m.A. nach keiner Minderheit an"

Und das ist keine Diskriminierung? Ich dachte immer Gesetze gelten für alle gleich. ;-)

zum Beitrag

[Re]: Wie soll er die Behauptungen denn entkräften?

Beweise, die seine Unschuld belegen würden, sind nach 27 Jahren bestimmt schwer zu finden ;-)

zum Beitrag

Ist schon irgendwie witzig wie Vorwürfe über Ereignisse, die 27 Jahre zurückliegen, einen Effekt haben können. Warum hat Joe Biden auch nicht längst bewiesen das er unschuldig ist !

Einmal Böse, Immer Böse. Rehabilitation ausgeschlossen. Im öffentlichen Leben haben schließlich nur die Menschen etwas zu suchen, die sich nie etwas zuschulden kommen lassen.

zum Beitrag

[Re]: Ich kenne die Situation vor Ort nicht. Ich dachte mir aber zusammenreimen zu können, dass wenn den Beiden mittlerweile frei gekommenen Flüchtlingen all die Dinge angetan wurden die sie aufzählen, dann wären auch deutlich präzisere Informationen im Artikel aufgetaucht. Da steht, kurzgefasst: In einer Erstaufnahmeeinrichtungen haben 6 positiv auf Corona getestete Menschen sich "in aggressiver Weise" nicht an Quarantänemaßnahmen gehalten, waren körperlich nicht in einem Zustand der Behandlung notwendig macht, und wurden für ein paar Tage in einem Gefängnis Zwangsisoliert. Zwei sind mittlerweile wieder raus.

Niemand hier möchte eine Haftanstalt, die nach Gesicht oder Tageslaune und ohne Kontrolle arbeitet. Aber das liegt meinem Verständnis nach nicht vor. Vielleicht ließ die Situation vor Ort keine alternative Handlungsweise zu. Der Autor des Artikels hat beide Seiten wenig recherchiert, also gehe ich erst einmal von dem Bekannten aus.

Wenn (!) ihre Aussagen bzw. Haftbedingungen und Recht korrekt sind, sowie die Betroffenen sich nicht sonderlich aggressiv verhalten haben, ist diese Form der Isolation indiskutabel. Da kann ich Ihnen nur beipflichten. Aber nichts davon steht in dem Artikel, folglich spielte es für meine Meinung bisher keine Rolle.

zum Beitrag

[Re]: In dem Artikel steht eindeutig "symptomfrei" .. d.h. eine Behandlung ist nicht notwendig und eigentlich auch nicht möglich.

Die "eigenen" symptomfrei Infizierten werden übrigens nicht im Krankenhaus behandelt.

Außerdem steht dort etwas von „nachhaltig und in aggressiver Weise gegen Quarantäneanordnungen verstoßen“.

Habe ich also als nachweislich und wissentlich mit Covid-19 infizierter Mensch das Recht den Virus möglichst überall hin zu tragen?

zum Beitrag

[Re]: Kurz: Ja.

Lang: Wenn ich Positiv getestet werde und von der Polizei mehrfach außerhalb meiner Wohnung angetroffen werde, rechne ich mit einer Zwangs-Quarantäne. Der Abschiebeknast bot sich logistisch (vermutlich aufgrund Leerstand und Isolationsmöglichkeit) nun einmal an. Wie stellen Sie sich sonst vor, wie man nicht infizierte Menschen vor Jenen schützen soll, die bereit sind bewusst den Virus zu verbreiten ?

Es geht hier nämlich nicht um Menschen die potentiell den Virus verbreiten, sondern um welche die es garantiert tun.

zum Beitrag

[Re]: Wie sehen denn bei Ihnen Sanitärräume denn aus?

Seit wann sind z.B. Raumteiler / Stellwände für die einzelnen Parzellen gefliest? Wenn die in Brand geraten ist der gesamte Sanitärraum vorerst unbrauchbar. Dazu kommt die Rauchentwicklung.

Ob das nen einzelner Papierkorb unterm Waschbecken war, oder gezielt mit Brandbeschleunigern o.ä. ganze Kabinen abgefackelt werden sollten geht ja nicht hervor. Unter Umständen ist also "Schwere Brandstiftung" durchaus möglich.

zum Beitrag

Was ist denn die Alternative?

Eine zentrale Zwangs-Unterbringung von Personen, die lt. Polizei trotz Positivem Test wiederholt gegen Quarantäne-Maßnahmen verstoßen, ist nun einmal notwendig.

Ich finde die Polizei und Justiz hat hier angepasst reagiert. Der wichtigste Satz: Zwei der Sechs Asylsuchenden hätten nach einem negativen Test das Gefängnis wieder verlassen. Punkt.

zum Beitrag

[Re]: Dann sollte man also diese Konzepte durch entsprechende Gesetze verhindern, richtig?

Wenn es diese Krise braucht um die EU komplett umzubauen, dann bitte richtig. Aber nicht da anfangen wo es einem gerade passt und den Rest liegen lassen. Und wenn dann ein paar Staaten die EU verlassen, dann sei es drum.

Aber tatsächlich ist das Argument, werdende oder bereits seiende Autokratische Staaten zu unterstützen, ein Gutes.

zum Beitrag

Wer mit 160 km durch die Innenstadt fährt, nimmt den Schaden Anderer billigend in Kauf. Er weiß, dass er nicht bremsen oder ausweichen kann, erst recht wenn er bei Rot über eine Ampel rast. Zack, Vorsatz ist da.

Lebenslange Freiheitsstrafe ist auch bei Totschlag möglich. Nennt es eben Totschlag wenn die Argumentation dem BGH sauer aufstößt. Ob das Strafmaß abschreckend wirken soll oder wirklich gerechtfertigt ist, ist Sache des Gerichtes bzw. der Nachfolgenden Instanzen. Ich würde von einer Reduzierung auf 15 Jahre ausgehen.

zum Beitrag

[Re]: Der R-Faktor ging direkt nach dem 16.03. runter, berücksichtigen Sie die Inkubationszeit und die gestiegenen Test-Zahlen, liegt die Ursache dafür in den Maßnahmen davor. Wie ich schrieb, die Ausgangsbeschränkungen haben den Faktor unter 1 gehalten ! Die Gründe für die Reduzierung sind vielschichtiger.

zum Beitrag

Wie ein Vorredner sagte:

Parlamentarische Kontrolle. Zwingend.

Was ich außerdem nicht verstehe:

Die EU ist ein dezentralisierter Staatenbund. Militär, Finanzen, Gesetze.. alles dezentralisiert. Aber die Schulden jetzt nicht mehr, weil es den kriselnden Ländern in den Kram passt? Was bieten Sie denn an? Oder wollen Sie nur Vorteile, anstatt irgendetwas dafür aufzugeben?

zum Beitrag

[Re]: Ich würde sagen es ist eher andersrum

Die Vertuschungen, die Vernichtung von Beweisen, und die Kontrolle aller Untersuchungen (durch Abweisen der WHO-Ärzte, Genehmigungen für Veröffentlichungen etc.) sprechen eher für die Labortheorie.

Welche Indizien sprechen denn dagegen?

zum Beitrag

Wie kommt der Autor auf 2 Wochen Übereinkunft ?! Die Ausgangs-Beschränkungen gelten in den meisten Bundesländern seit dem 16.03. .. das ist nen voller Monat und mehr. Und sie sind jetzt nicht komplett weg, sondern nur reduziert. Die Auslastung des Gesundheitswesens ist im Moment nicht am Limit (60-70% lt. den von der FAZ verbreiteten Zahlen zu leeren Betten), die letzten 4 Wochen Ausgangsbeschränkungen haben den Reproduktionsfaktor trotz gestiegener Anzahl an Tests seit dem 23.03. durchgängig unter 1 gehalten (RKI Epidemiologisches Bulletin 15/20 und 17/20) , Lockerungen machen also Sinn.

zum Beitrag

[Re]: Na klar sind die Beispiele absolut übertrieben und ein bisschen unpassend ;-) Wenns eine exakte Blaupause gäbe, hätte man sich längst an dieser orientiert.

Technisches Versagen, z.B. ein Reifenplatzer oder Flugzeugabsturz, sind ein Kontrollfreies Risiko was wir übrigens eingehen. Hier sagt die Risikoabwägung aufgrund der

niedrigen Fallzahlen, dass es okay ist. Das ist eben der Preis, den wir für die Mobilität bezahlen.

Jemanden zu unterstellen er riskiere es einen Virus zu verbreiten, den er in den Meisten Fällen nicht einmal hat, ist für mich allerdings eine schwache Rechtfertigung für Drakonische Maßnahmen. Einschränkungen? Ja aber sicher sind die angebracht. Wir ziehen die Grenze der Verhältnismäßigkeit nur an einer anderen Stelle. Ich werde bspw. keine Verfolgungs-App auf meinem Mobiltelefon wissentlich zulassen. Ich vermeide gerne mich mit Menschen zu treffen, die ich ohnehin selten sehe, Großveranstaltungen etc. Mit meinen Arbeitskollegen, neben denen ich den halben Tag verbringe, verbringe ich aber auch nach der Arbeit Zeit, wenn ich will.

Anderes Beispiel:

Polizei hält dich an und du wirst bestraft, weil dein Fahrzeug fähig wäre schneller als das Tempo-Limit zu fahren und man dir unterstellt nicht 100% der Zeit auf den Tacho zu schauen. Macht wenig Sinn, richtig?

zum Beitrag

[Re]: Kriegen wir das auch für das Britische Königshaus und die Katholische Kirche hin ? Oder sind die raus weil is so?

Und werden die Wertgegenstände des Kaiserreiches, die ja von den Rechtsnachfolgern genauso übernommen wurden wie die (längst bezahlten) Reparationen, gegen gerechnet ? Weil bezahlen müsste die Stiftung ja dann den Dt. Staat, der hat ja sozusagen ausgelegt.

Ich glaube auf den Deal würden die sich einlassen. Da kommt eher noch was raus :-)

zum Beitrag

Das knifflige ist die Begründung.

Reichen 10 Tote im Straßenverkehr pro Tag als Grundlage, jedem motorisierten Teilnehmer im Straßenverkehr als "Unfallverdächtigen" zu brandmarken und damit den Straßenverkehr zu verbieten?

Wie sieht es bei Straftaten mit religiösen/politischen Motiven aus? Ab wann dürfen wir Gefährder als Begründung zum Verbieten einer Religion verwenden?

Rein vom Grundsatz gilt bei den von mir genannten Fällen die Unschuldsvermutung. Beim Infektionsschutzgesetz allerdings weder diese, noch die Beweislastumkehr. Auch wenn du Glück hast und mit nem frischen "Negativ"-Test herumläufst wird dir die Polizei nicht erlauben dich in den Park zu setzen (in manchen Bundesländern).

Die Verhältnismäßigkeit zweifle ich immer stärker an.

Und wenn schon der Vorwurf, sich dem Risiko einer Ansteckung/Verbreitung auszusetzen bestraft wird.. ist es dann nicht irgendwie logisch wenn die Ansteckung selbst auch bestraft wird?

zum Beitrag

[Re]: Stellt sich die Frage wie oft die Befristung verlängert wird bzw. wann die Abwägung kippt, denn es geht um Abwägungen zwischen Grundrechten und da ist ne Menge Interpretationsspielraum.

Oder denken Sie folgende Begründung würde durchgehen? "Sie gefährden Leib und Leben eines Polizisten durch seine Teilnahme am Straßenverkehr bei der Anfahrt. Demo verboten."

Das Problem ist, dass Alternativen nicht zugelassen werden. Wenn man wenigstens eine Lösung suchen würde, würde es sich nicht anfühlen wie in einer Autokratie.

Ich kann mir aber gut vorstellen was zum 1. Mai passiert, wenn die einschränkenden Maßnahmen darüber hinaus verlängert werden.

zum Beitrag

[Re]: mit Luft aufgepumpter Gummireifen um den Bauch. Wie so ein Hulla-Hup-Reifen. Macht auch das Hinfallen schmerzärmer.

Schuhdemos, bei denen nacheinander Schuhe der Demo-Teilnehmer unabhängig/getrennt voneinander an einen Platz gebracht werden (wurden bisher sofort von der Polizei entfernt)

Ich hoffe es mangelt ihnen nicht an Kreativität :-)

zum Beitrag

[Re]: Wenns die einzige Zufahrtsstraße ist und keine Umleitung existiert, schon.

Das Demonstrationsrecht ist im Moment nicht eingeschränkt, sondern praktisch aufgehoben, da die Staatsanwaltschaft(en) nicht einmal über Anpassungen der Demonstrationsform diskutieren, sondern komplett abblocken.

Siehe die Maßnahmen in Berlin während der letzten Kleinst-Demos.

zum Beitrag

[Re]: Ne Nummer kleiner gings nicht, oder?

Und wenn er sie mit dem Auto abholt, wird sie morgen vielleicht überfahren !

Und wenn sie zusammen essen gehen, könnte sie Salmonellen bekommen und sterben !

Und wenn sie ein Kind bekommen, könnte sie sich im Krankenhaus mit Multi-resistenten Keimen infizieren und die Geburt nicht überleben !

...

Einschränkungen sind Eines. VERBOTE sind allerdings etwas völlig Anderes. Beim Demonstrationsrecht gilt im Moment ein unausgesprochenes Verbot, weil den Menschen nicht zugetraut wird neue Methoden die die Ansteckungsgefahr minimieren umzusetzen.

Worst-Case Szenarien geben der Krise bei aktueller Verbreitungsrate und bis der Impfstoff entwickelt und ausgereift ist bis zu 1,5 Jahren.

zum Beitrag

[Re]: Naja... Wir bekommen unsere Zahlen und Empfehlungen vom Robert-Koch-Institut, nicht von der WHO.

Tut mir leid, aber ich schätze mal genau an der selben Stelle.

Trump und WHO nehmen sich bzgl. der 1. Einschätzung nichts. Kannste Beides einpacken.

zum Beitrag

Es gibt eine Bedingung bzgl. der Ausbreitungsrate, ab der die Maßnahmen gelockert werden.

Und zwar, wenn die Infizierten und deren Kontaktpersonen wieder logistisch nachvollzogen und dadurch eine Ausbreitung "kontrolliert" werden kann.

Wahrscheinlich ist, dass wir bis zur Etablierung von effektiveren Medikamenten oder Impfstoffen alle 2-3 Wochen zwischen Ausgangssperren und Aufhebung Selbiger hin und her pendeln, je nach Stand der Infektionsraten.

zum Beitrag

[Re]: Der Begriff „bedingungsloses Grundeinkommen“ sagt nichts über die Höhe aus.

Bedingungslos -> vereinfacht

Grundeinkommen -> Finanzierung auf die jeder immer Zugriff hat, sofern er sie braucht. Das sind Niedriglöhner, Erwerbslose, Menschen mit Behinderungen usw.. vllt kommen auch noch andere Faktoren wie Miete usw hinzu.

Ist halt nicht die Luxus Variante mit 1500 pro Nase pro Monat. So what?

Die 2,3 Mrd halte ich für zu gering. Das scheint sich jemand schön gerechnet zu haben :-)

zum Beitrag

Mal die Esoterik außen vor, aber wenn nicht zu 100% durchgeführte Maßnahmen alleine zu Verurteilungen führen (viel Spaß bei der Überwachung von einem Bus voller dementer Passagiere), können wir die Bundesregierung bestimmt auch anzeigen.

Weist dem Pflegeheim Vorsatz nach, dann können wir weiterreden. Aber in Zeiten von Personalmangel und Überbelastung 100%ige Umsetzung abzuverlangen ist grotesk. Da liegt die Schuld eher bei den zuständigen Systemen, stellvertretend durch die Minister.

Und wann war der Einreisestop aus China? 17. März. Wann hat die Lufthansa von sich aus gesagt das das zu gefährlich ist? 30. Januar.

zum Beitrag

[Re]: Ne wichtige Korrektur:

Der Altersdurchschnitt der AfD Wähler liegt deutlich unter dem der CDU/CSU und SPD Wähler.

Sterben also die Opis, bedeutet das folgerichtig einen relativen Zuwachs für die AfD. Denn den Virus interessieren Parteibücher im Pflegeheim eher weniger.

(sofern sich die Nachkommen der Opis nicht umentscheiden, was durchaus vorkommen kann wenn die geleugnete Krankheit sich doch als relevant entpuppt)

zum Beitrag

[Re]: Aber Hunderttausende Menschen die existenzgrundlage nehmen ist in Ordnung und dadurch Suizide und Verarmung in Kauf zu nehmen

Manchmal hat man nur die Wahl zwischen Pest und Cholera. Die einzige Frage ist, wann man umschwenkt.

Ich halte es wie MaiLab. Sobald die infektionsketten wieder nachverfolgbar sind, also die infektionsrate auf deutlich unter 1 sinkt, müssen wir aus dem shutdown raus. Herr Palmer plant halt für die nahe Zukunft

zum Beitrag

[Re]: Das sehe ich genauso. Wenn ich in mein Camping-Lager schaue könnte man mich auch fast für nen Prepper halten. Aber der Rest trifft halt nicht zu.

Ursache für das negative Image sind wie immer die Auffälligsten, also jene die sich selbst so bezeichnen und es gleichzeitig übertreiben. In der Vorstellung mancher werden die Begriffe "Reichsbürger" , "Prepper" und "Nazi" zu Synonymen, da einige Gruppen auf die alle Drei Begriffe zutreffen "auffällig" waren. Aber es sind halt keine Synonyme.

Den Rest macht dann unser Primitiver Verstand, der gerne Menschen in Schubladen einordnet.

zum Beitrag

[Re]: Besucher hätten gegenwärtig überhaupt nicht in Pflegeheime gehen dürfen. Das ist hart, aber das alleine hätte halbwegs funktioniert.

zum Beitrag

[Re]: Rassismus ist ein internationales Problem. Das ist keine Relativierung.

Sie hingegen haben es reduziert auf ein deutsches Problem. Was es Auch ist, aber eben nicht alleine.

Das meinte ich damit.

zum Beitrag

Ich muss gestehen, dass ich es nicht verstehe warum die Demokraten auf die Propaganda-Maschine nicht aufspringen.

Es wäre so einfach in New York z.B. Veteranen von verschiedenen Kriegen vor die Kamera zu bringen und gegen Trumps fehlende Unterstützung zu wettern. Oder diverse Arbeitgeber, Kneipenbesitzer etc. etc. über die Unmöglichkeit der Anträge sich beschweren zu lassen. Oder einen Hashtag #trumpfailedus oder sowas ins Leben zu rufen und dort zu zeigen, wo Trump nicht hilft.

Warum verwendet man nicht die gleiche Strategie gegen ihn?

zum Beitrag

[Re]: Das war wahrscheinlich missverständlich formuliert. Gemeint war meinem Verständnis nach RKI oder Regierungen / Behörden die Schuld zu geben, anstatt anderen Menschen.

@Uranus

Rassismus ist doch kein deutsches Problem. War es nie. Was die Kolonialgeschichte angeht haben unsere Vorfahren sich wie der Durchschnitt benommen (was keinesfalls gut ist!)

Und wir haben genauso unsere Nationale Szene wie jedes andere Land auch. Verglichen mit Le Pen in Frankreich oder der FPÖ, PiS unserer anderen Nachbarn ist sie hierzulande allerdings relativ schwach.

Natürlich ist das trotzdem ein Problem. Aber man kann es auch aus Prinzip überhöhen.

zum Beitrag

[Re]: Tut mir leid, ich meinte "finanzieller Notstand". Das das italienische Gesundheitssystem überfordert ist, möchte ich nicht bestreiten.

Der ESM hat auch einen starken Einfluss auf die Herstellung der Lage gehabt. Aber das ist ein Langfristiger Einfluss. Für eine kurzfristige Hilfe, die nötig wäre, hilft die Stellschraube ESM zu manipulieren leider nicht viel. Für die Zukunft, also die Zeit nach dieser Krise, muss hier verbessert werden. Da gebe ich ihnen Recht.

Aber ganz ehrlich, dafür ists noch zu früh für die Entscheidungen.

zum Beitrag

[Re]: Eine Diskussion gegen Absolute Haltungen taugt nie etwas.

"Wenn Deutschland nicht handelt, ist die Idee der EU bald zerstört"

Hach, das Schicksal der gesamten EU auf unseren Schultern. Und alles was wir tun müssen ist, für Alles und Jeden zu bürgen.

Fang mal an. Bürge mit deinem Einkommen für den kommenden Kredit deines Lieblings-Restaurants. Und zwar sofort, ohne mit der Wimper zu zucken oder dich irgendwie abzusichern. Fällt schwer, oder?

Stell dir das mal auf der Staaten-Ebene vor, wo die Effekte deutlich länger fühlbar sind, und überlege ob du dieses Risiko ohne Not eingehen würdest.

Im Moment ist kein Staat Pleite.

Finanz-Regeln zu Neuverschuldungen in der EU wurden gelockert.

Der Kollaps ist nicht (!) morgen.

Eine Pathos-Entscheidung wegen Geld ist jetzt unangebracht. Im Moment geht es um Sachhilfen, Leben zu retten, Patienten auf Krankenhäuser mit Kapazitäten zu verteilen. DAS ist die Solidarität in der EU. Und die wird gefahren.

zum Beitrag

[Re]: kA, in die Hände von Russland oder China treiben nehme ich an.

Oder zu dem Zeitpunkt selbst derart zerbrochen sein, dass es keine Rolle mehr spielt.

Das die EU ersatzlos zerfällt halte ich für unwahrscheinlich. Wahrscheinlicher ist eine "Verkleinerung"

zum Beitrag

Mit gemeinsamen Schulden habe ich ein größeres Problem.

1. Ist der ESM noch existent und nicht "leer". Es ist also weder ein Notstand noch unmittelbare Katastrophe ausgebrochen. Hier muss nicht überstürzt gehandelt werden.

2. Die EU hat es nicht hinbekommen, ein gemeinsames System zur Verteilung von Flüchtlingen zu schaffen. Warum? Manche Staaten wollen das nicht. Solange diese Staaten sich kein Stück solidarisch zeigen, sollen sie auch keine Solidarität erfahren.

3. Ich bin durchaus bereit Länder, die an den Werten der EU Interesse haben, zu unterstützen. Aber das trifft in meinen Augen nicht auf alle Regierungen in der EU zu. Und solange das der Fall ist, sind Maßnahmen die nicht differenzieren, mMn nicht geeignet.

Klar kann jeder seinen eigenen Weg gehen und seine eigenen Entscheidungen treffen. Aber das muss die BRD eben nicht unterstützen, wenn sie den anderen Kurs nicht mag.

zum Beitrag

Hierbei nicht vergessen:

Diverse deutsche Behörden/Krankenhäuser/Bundesländer haben bereits Patienten aus anderen EU-Ländern (Italien und Frankreich) aufgenommen. Das hatte ich letzten Freitag "vorhergesehen" bzw. vorgeschlagen. Ich gehe davon aus das die Zahlen aufgenommener Patienten noch steigen werden. Leider können das "die Chinesen" aufgrund der Distanz nicht, aber sie handeln aus dem gleichen Grund so. Man merkt sich genau wer einem in einer schweren Krise beisteht. Ob im Privaten oder auf Staatsebene.

Und aller Kritik der fehlenden Gemeinschaftlichkeit in Europa zum Trotz:

Die Menschen in der EU sind derart stark vernetzt, dass einzelne Kliniken und Bundesländer die wahrscheinlichen Entscheidungen der Bundesregierung nicht abwarten und Patienten von anderen Ländern aufnehmen. Sachsen als Eines der Ersten (take that, altes Nazi-Image!). Die Gemeinschaftlichkeit ist also längst beim Einzelnen angekommen und braucht die Regierung fast nicht mehr. Der Gedanke macht Hoffnung, insbesondere wenn man noch 2-3 Schritte weiter denkt.

zum Beitrag

[Re]: Ich bin mir sicher die Milliardenschulden wären so oder so fällig.

Es gibt 2 Szenarien:

Kurz aber Schmerzhaft. Geringe Einschränkungen für Alle ("Durchseuchen") mit einer Todesziffer zwischen 250.000 und 500.000 Menschen hauptsächlich der Risiko-Gruppe allein in Deutschland, mit allen daraus abgeleiteten Folgen.

2. Verzögerung ("Flatten the Curve") bis Impfstoffe zur Verfügung stehen, ohne das Gesundheitssystem zu überlasten. Die Verzögerung wird am Ende vielleicht vom Geld kurzfristig günstiger, aber die Belastung sowohl für den Einzelnen als auch die Gesellschaft wird eben abgefedert (auf einen größeren Zeitraum)

Letztlich war man sich zulange unsicher wie man europaweit handeln soll und hat vermutlich die internationale Vernetzung und Ausbreitung des Virus unterschätzt.

zum Beitrag

tatsächlich würde ich Italien mit entsprechenden Kapazitäten unterstützen. Dafür gibt es mehrere Gründe:

1. Dafür ist die EU auch da. Zusammenhalt, anstatt jeder für sich.

2. Mit Unterstützung in den schwierigsten Zeiten sichert man sich Freunde. Das darf man nie vergessen. Wer keine Freunde hat, ist arm.

3. Wir können unser Gesundheitssystem bzw. die Maßnahmen in den Kliniken einem Live-Test unterziehen. Die Probe vor dem Sturm sozusagen.

zum Beitrag

[Re]: Ganz so einfach ist das nicht. Sichergestellte Waffen (auch solche die legal sind, also mit Waffenbesitzkarte) können einbehalten und die WBK nachträglich entzogen werden, sofern das Amt das wünscht. Da gibts nicht mal Geld zurück oder sowas.

Eine Neubeschaffung käme dann dem Verstoß gegen das WaffenG gleich. Wird das festgestellt, gehts nicht mehr glimpflich aus.

Die Personen die Drohbriefe versendet haben ("Sippenhaft"!) kann man noch ganz anders ans Leder gehen.

zum Beitrag

[Re]: Hiervon hat ein Kabarettist mich vor ca. 5 Jahren. Nicht kompletter Verzicht, sondern "Reduktion".

Von allem weniger. Wir brauchen keine 2-3 Fleischhaltigen Mahlzeiten pro Tag, 6-7 Tage die Woche, zum Überleben.

zum Beitrag

[Re]: Und es würden auch viel weniger Leute am Handy hocken wenn sich jeder sein Handy selbst bauen müsste.

Und viel weniger Leute allgemein, wenn sich jeder seine Medizin selbst herstellen würde.

zum Beitrag

Wir müssen uns entscheiden. Haben wir Notzeiten, oder haben wir keine?

Wenn wir keine Notzeiten haben, dann haben wir auch Ressourcen frei um Flüchtlinge zu unterstützen.

Haben wir hingegen Notzeiten, dann sind diese Ressourcen für Andere Aufgaben gebunden.

Oder doch lieber Beides Gleichzeitig? Machen wir lieber zwei Sachen halb, oder eine Sache richtig?

zum Beitrag

Das ist leider in den letzten Tagen das Einzige was die TAZ Kommune und Kommentare hervorbringen können:

Pro unbegrenzte Mengen an Flüchtlingen. Und jeder der Contra ist, ist automatisch Braun. Argumente sind nicht relevant.

Eine differenzierte Betrachtung ist das nicht.

zum Beitrag

Der gesamte Artikel basiert auf einem Symbol, dem verweigerten Handschlag. Alles weitere sind unbelegte Behauptungen. Einige (wie die Haltungen der CDU) durchaus begründet, andere völlig unbegründet ("Gallionsfigur" des rechten Flügels, Zauderer etc.). Und das die CDU, der Hauptkonkurrent um Wählerstimmen, an diesem Debakel fast zerbrochen ist, ist ein eindeutiger Strategischer Sieg. Wenn ein Merz oder jemand Anderes der "Werteunion" jetzt Kanzlerkandidat und CDU-Chef wird, was dann?

Mit keiner Silber wurde erwähnt, dass das Wählerpotential der AfD in Thüringen sich unmittelbar danach leicht verbessert hat. In anderen Bundesländern sieht es allerdings anders aus. Auch nicht erwähnt wurde, das dieses Symbol auch zustande gekommen wäre wenn Ramelow im ersten Durchgang gewählt worden wäre.

Ob er wirklich Verlierer ist, sehen wir erst bei der nächsten Wahl in ca. einem Jahr.

zum Beitrag

Unternehmerisches Risiko @Hotelbranche.

Tut mir leid, aber wenn ich als Selbstständiger Krank werde kann ich auch nicht nach Staatshilfen rufen. Entweder ich habe mich versichert, oder nicht.

zum Beitrag

[Re]: Das ist doch glasklar. Wenn die Ampel Rot zeigt, sind die Sozialisten daran schuld das du nicht fahren darfst. Wer denn sonst?

Oder dieses Rote Stop-Schild im Straßenverkehr. Die Bedeutung ist doch eindeutig. Stoppt die Roten! Überbleibsel aus dem 2. WK.

Und der Rotstift bei den Korrekturen erst. Eindeutiges Zeichen das alle Lehrer Kommunisten sind. Außer Bernd Höcke.

zum Beitrag

Steile Thesen.

Einem bisherigen MP nach einer Wahl vorwerfen das er mit offenen Karten eine Wahl zum MP anstrebt, in der er der CDU/FDP quasi ein Veto Recht einräumt, anstatt einfach auf unbestimmte Zeit im Amt zu bleiben. So geht Demokratie!

"Wurde die FDP genug bearbeitet?" Keine Ahnung. Sagen Sie es mir. Fragen stellen können wir Alle ;-)

Ob die Ursache seiner Trauer seine Abwahl, oder eher die offensichtliche Zusammenarbeit FDP/CDU + AFD war kann man streiten.

Aber in einem geb ich Ihnen Recht. Wenn man nach 5 Jahren Regierungsverantwortung vom Wähler mit einem deutlichen Stimmenzuwachs belohnt wird, darf man sich das nicht zu Kopf steigen lassen.

zum Beitrag

Das cleverste für die Beiden wäre, vor den letzten Wahlen einander zuzusichern das der Vize-Präsidenten-Posten im Falle des Sieges in der US-Wahl an den Anderen geht. Das wäre für eine Zusammenführung der beiden Lager bei den Demokraten genau die symbolische Zusammenarbeit, die sie brauchen um Enttäuschungen und Frustration der unterliegenden Fraktion vorzubeugen und in der eigentlichen US-Wahl zusammen zuarbeiten.

Und in den Medien schafft man dann den Eindruck mit diesem Spitzen-Duo gleichzeitig Stabilität und Fortschritt (bzw. Reorganisation des Establishments) zu vertreten. Halt in Kleineren Schritten als Bernie Sanders alleine, aber wenigstens in die "richtige" Richtung.

Hach. Schöner Tagtraum :-)

zum Beitrag

Ich würde Tobias Pflüger da gerne widersprechen und den MAD nicht für diese Auflistung kritisieren. Das ist eine Statistik und der MAD liefert auf diese Weise doch 1A Beweise gegen die Gleichsetzung ;-)

Verhältnis 1:52

zum Beitrag

[Re]: Ich habe kritische Fragen gestellt, keine eigene Meinung verkündet.

Das gegenwärtige Wirtschaftssystem ist leider sowohl dominierend als auch langfristig nicht tragbar. Aber wir können eben nicht das eine ändern, und das Wichtigere verschieben. Der Ansatzpunkt sollte also ein Anderer, oder eine simultane Änderung sein. Aufgrund der aktuellen Stimmung step by step, nicht auf einen Schlag. Es sei denn sie wollen das die Situation eskaliert und eine Gegenbewegung, die ja bereits existiert, alle Fortschritte zerstört.

zum Beitrag

[Re]: Ich bin kein Wachstumsfreund, aber Ja. mittelfristig gibt es einen Nutzen. Kurzfristig gibt es mehrere positive wie negative Facetten, daher bin ich mir da nicht sicher .

Ich befürchte jedoch das wir in Europa nicht die Unterstützung der Mehrheit der Bevölkerung haben um eine Situation wie 2015 zu wiederholen. Ob die Infrastruktur noch existiert.. naja, Teilweise auf jeden Fall. Es ist leider der Fall, dass die Mehrheit der Menschen nicht für den Mist der in Syrien passiert verantwortlich sein möchte.

zum Beitrag

[Re]: Also sind Sie für die Abschaffung der EU-Grenzen ? Was wenn das der überwiegende Teil nicht möchte?

Es gibt viele gute Gründe dagegen. Die Lösung sollte nicht sein solange Menschen nach Europa einwandern zu lassen bis alle Sozial- und Integrationssysteme zusammenbrechen oder die entsprechenden Abgaben verdoppelt werden müssen. Denn das entzweit die ohnehin bereits angerissene Gesellschaft.

Es gibt eben kein internationales Grundrecht auf einen Platz in Europa. Alle Ressourcen sind endlich. Und da der Krieg in Syrien einfach nicht aufhört, sondern im Gegenteil immer weiter zu eskalieren droht (Türkei+Milizen + evtl. Nato vs. Syrien / Russland), ist die Frage ob man eher an der Ursache der Flucht, also dem Krieg, etwas ändern sollte. Und eines sollte man sich eingestehen, den Krieg "gewonnen" hat nun einmal Assad.

zum Beitrag

[Re]: Widerspruch.

Lt. Wiki wird die YPG nur von der Türkei als Terrororganisation eingestuft. Nicht von der BRD oder anderen NATO-Mitgliedern. Die Gleichsetzung YPG und PKK ist also faktisch falsch.

zum Beitrag

[Re]: Weil das in den 70er Jahren war und wir uns als Gesellschaft und Rechtsstaat seit dem weiter entwickelt haben. Zudem ist er bisher nur verdächtigt und nicht verurteilt und dadurch hat unser Rechtsstaat die Pflicht ihn vor übler Nachrede oder Nachwirkungen zu schützen.

Abgesehen davon hat die RAF selbst (!) Stellungnahmen zu Ihren Aktionen veröffentlicht, teilweise mit Klarnamen.

Finden Sie doch einmal ein aktuelles Beispiel, sonst hinkt das Argument fürchterlich :-)

zum Beitrag

[Re]: @unbeteiligte Opfer:

An wen könnte man wohl Rache nehmen, wenn ein Terrorist einem Leid zugefügt hat?

- Familienmitglieder der (teilweise noch mutmaßlichen) Täter,

- Politische Akteure, auf die sich der Täter bezieht,

- die Szene aus der der Täter stammt

etc.

Soweit sind wir gegenwärtig noch nicht, glücklicherweise. Aber genau das ist die beschriebene Warnung weiter oben die sie so leichtfertig abgewunken haben. Wenn wir so weit sind gibts nur noch eine Eskalationsspirale.

Ob Höcke ein Interesse an einer Eskalation hat (durch z.B. Waffeneinsatz, Gegen-Terrorismus o.ä.) weiß ich nicht. Es ist möglich, aber nicht garantiert.

Gegen einen Selbstmordattentäter hilft halt leider nichts außer Glück oder dessen Unfähigkeit. Das ist das Tragische daran.

Sie haben Recht das die gegenwärtige Situation nicht gut ist und verbessert werden muss. Privater Waffenbesitz zur Selbstverteidigung ist allerdings keine Lösung. Mentales Stresstraining für derartige Situationen, Selbstverteidigungs-Trainings u.ä. wären hilfreicher.

zum Beitrag

Traditionell müsste die FDP jetzt den Ministerpräsidenten stellen, oder wie war das?

zum Beitrag

[Re]: Steile These. Weil also insgesamt genauso viele Menschen AfD gewählt haben wie vor 5 Jahren, sind es auch exakt die gleichen Personen.

Vor den Aktionen in Thüringen und Hanau war die AfD bei 7-8%, letztes Jahr noch bei 8-10%. Da spielen natürlich mehr Faktoren eine Rolle als die von mir genannten. Aber der Trend ist denke ich deutlich.

www.wahlrecht.de/u...ndtage/hamburg.htm

zum Beitrag

[Re]: Gegen Terror kann man sich kaum oder gar nicht schützen. Erst recht, wenn der Täter an seinem eigenen Weiterleben kein Interesse hat. Sich zu bewaffnen reduziert allerdings die Hemmung für Rache, diese trifft dann Unschuldige, führt zu einer weiteren Eskalation, was wiederum am Ende auf einen Bürgerkrieg hinaus läuft.

Das ist die Befürchtung die gemeint ist. Das ist das Feuer was Herr Höcke bzw. sein Rechter Flügel legen will, in der Hoffnung aus dem Chaos gestärkt hervorzugehen. Auf die Angst einflößenden Taten der Rechten Terroristen dürfen wir nicht mit Übertreibung reagieren. Aber es darf auch nicht so bleiben wie bisher. Letztlich ist es also eine Ermessensfrage. Wie weit sind wir zu gehen bereit?

zum Beitrag

[Re]: Ich habe auf der TAZ ebenfalls gelesen das es sich um eine Kiefer Monokultur handelt. Diese Monokulturen gehen bei gleichbleibenden Bedingungen in ein paar Sommern aufgrund der Dürre eh ein.

Von daher..

zum Beitrag

[Re]: Deswegen wurde Kemmerich ja auch eingeladen. Er ist nicht erschienen. damit ist seine Einstellung ziemlich deutlich, oder nicht?

zum Beitrag

Ich denke, die Linke / Ramelow wird auf den Vorschlag eingehen und der CDU bzw. Frau Lieberknecht den Landeshaushalt 2021 überantworten, den vorher ausdiskutieren und auch in den ein oder anderen sauren Apfel beißen (z.b. bei der Finanzierung BfV und dergleichen).

Hier geht es für die Linke nicht nur um einen Kompromiss und eine Herbeiführung von Neuwahlen, sondern auch darum dass Sie (Die Linke) einen unwiderlegbaren Beweis Ihrer Kooperationsbereitschaft mit der CDU darlegt. Nichts wäre symbolisch deutlicher, als eine Doppel-Ministerpräsidentschaft Ramelow/Lieberknecht. Und dieser Vorschlag kommt dem relativ nahe.

zum Beitrag

[Re]: Als Ortskundiger muss ich leise widersprechen. Der Trend dieser einen Nazi-Veranstaltung ist seit Jahren im Schrumpfen.

Der "traditionelle" Trauermarsch der Nazis anlässlich der Bombardierung in Dresden war in den Kernjahren mit über 6000 Neonazis deutlich größer. Das genannte Bündnis "Dresden Nazifrei" hat deswegen genau das gemacht, was sie beschrieben haben. Alle Kräfte, Bürgerlich, Kirchen, Gewerkschaften, Antifa, Studenten usw. unter einen Hut gekriegt und den Widerstand organisiert und dann 2 Jahre in Folge die Demonstration unterbunden (unvergessen für mich die Durchsage im Coloradio, also dem Twitter als Radio damals, als die letzte freie Route vom Demonstrationsort 2010 unerwartet von Tausenden Menschen besetzt wurde, mit dabei ein gewisser Bodo Ramelow als Symbolfigur). Parallel zu den Aktionen des Bündnisses gab es Menschenketten um die Innenstadt, sodass am Ende mehrere Zehntausend Menschen sich den Neonazis auf verschiedene Weise in den Weg gestellt haben.

2010 und 2011 gab es mehrfach organisierte Angriffe von Neonazis auf Alternative Zentren in Dresden, auch auf Polizeiketten. Danach wurde keine Großdemo mehr zugelassen bzw. der Umfang deutlich reduziert.

Die Demo ist verglichen mit früher kein Ziel internationaler Mobilisation der Nazi Szene mehr.

zum Beitrag

Also ist bewiesen das er mit Russland zusammengearbeitet bzw. die Ermittlungen dazu beeinflusst hat? Die Amerikanische Justiz hat ihn Schuldig gesprochen. Das anzuzweifeln, heißt die Justiz anzuzweifeln. Punkt. Fakt. Feierabend.

Macht doch einfach den Vergleich Snowden / Assange - Stone auf. Verräter, Spione etc. .. Strafmaß für beide Identisch. Dann sehen wir ja wie wichtig dem Trump die Verfolgung von Spionen ist.

zum Beitrag

Ich denke die evtl anstehenden Neuwahlen in Thüringen werden die neue Strategie der CDU maßgeblich bestimmen.

Wenn die CDU, wie in den Vorhersagen angegeben, knapp die Hälfte Ihrer Wähler verliert, ist das eine eindeutige Absage in Richtung AfD. Wenn sie bei den ca. 20% bleibt, ist eine Zusammenarbeit mit der AfD wahrscheinlich.

zum Beitrag

[Re]: Naja.. wo ist das Problem den Kollegen von der FDP ins Leere laufen zu lassen? Das hat die FDP bzw. die CDU halt gerade mit den Linken/SPD/Grünen auch gemacht.

Kant'scher Imperativ, würde ich sagen.

Der Herr Kemmerich kann jetzt gerne in kürzester Zeit eine Regierung zusammen stellen und dann zuschauen wo er die Stimmen herbekommt. Gerechnet hat er damit wahrscheinlich weniger ;-) Im Ernst, wer kann riechen das die AfD ihren eigenen Mann NICHT wählt? Hätten Sie erst keinen aufgestellt, ok. Aber so?

Die CDU hat schon verlautet, dass sie keine Koalition mit der AFD mit macht und selbst wenn Grüne, SPD, FDP und CDU zusammen stimmen, reicht das nicht mal ansatzweise für eine Mehrheit ;-) (39 Stimmen).

Das sieht halt danach aus, dass die FDP sich die Pistole an die Stirn hält und sagt "Stimmt für mich, sonst muss ich mich ja mit der AfD einlassen.". Das kanns ja irgendwie auch nicht sein.

Aber das Schönste ist: Der AfD Mann stellt sich zur Wahl, und nicht einmal die eigene Partei wählt ihn. Darauf sollte man den Fokus legen !

zum Beitrag

[Re]: Eine Demonstration... Ein einzelner wirft eine Flasche/Stein/Bengalo und taucht in der Masse unter. Die Polizei nimmt dies als Anlass Personen zu kontrollieren... und lt aktuellen Gesetzen (-> G20) reicht die bloße Teilnahme an der Demo aus, auch wenn man selbst keine Gewalt anwendet.

Die durch Ausübung von Straftaten

nowendig gewordene Personenkontrolle bei einer Demonstration ist natürlich "vermeidbar" , also werden die Kosten dann fällig.

Prinzip verstanden? Es reicht einer pro Demo aus, wenn die Polizei es wirklich will.

zum Beitrag

Da ist wohl jemandem Strg-C ausgerutscht :-) "SoldRüstungaten"

Zum Thema gibts nicht viel hinzuzufügen. Trump ist clever und schiebt hier einen technologischen Ausweg vor, der auch plausibel klingt. Stellt sich nur die Frage in welcher Situation die amerikanische Armee Landminen einsetzen will. Die meisten Einsätze hat man bei der Lagerverteidigung oder als Terrorwaffe gegen die Zivilbevölkerung.

Meine Vermutung liegt also in dem Schutz ihrer Einrichtungen in Übersee (Botschaften, Militärbasen etc.), d.h. Minen-Warnschilder und definierte Areale. Ohne die Strategie zu kennen möchte ich das aber nicht einordnen.

Den Schritt zur Entschärfung via Signal halte ich für bedenklich aufgrund der Möglichkeit die Dinger zu hacken..aber die werden sich schon was dabei gedacht haben.

zum Beitrag

Der Orden hat schon länger keinen Wert mehr, man siehe sich mal die Liste von diversen Ehrenträgern (Wladimir Putin - 2009, Mohammad bin Salman - 2017) an. Ich würde das Ding nach Erhalt einfach verkaufen. Vielleicht vorher noch einschmelzen.

zum Beitrag

[Re]: Es sei denn er hat unmittelbar etwas erwartet, die Beweise "entsorgt" und nachdem ewig nichts passiert ist, hat er die Vorsicht fallen gelassen und die Polizei landet vielleicht einen Glückstreffer.

Durch den Zeitpuffer mit der Immunität ist so oder so unmittelbar nichts mehr auffindbar. Die Polizeistrategie, sollte es eine sein, möglichst viel Zeit ins Land gehen zu lassen, macht schon Sinn.

zum Beitrag

[Re]: Das kommt tatsächlich ganz auf die Waffe an!

Eine Uzi bspw. (MP2A1) ist aufgrund des Alters vielfach so abgenutzt, das sich beim Herunterfallen einer Fertiggeladenen Uzi egal auf welcher Einstellung ein Schuss oder ein Feuerstoß, lösen kann. Da haben wir früher Witze darüber gemacht ("fertigladen und über ne Mauer werfen").

Im vorliegenden Fall scheint mir das weit hergeholt, zumal Revolver eigentlich zu den verlässlicheren Waffen zählen. Unmöglich ists aber natürlich nicht, kommt halt auf die Pflege an (-> Trödelhändler!).

Aber hierfür hat die Polizei Sachverständige wie sie schon sagen. Ich wollte nur das "Immer" etwas entschärfen

zum Beitrag

Und so hat sich die Leipziger Autonomen-Szene ihre Solidarität verspielt. Tja.

Ich finde es gut das die Polizei einen Strategiewechsel versucht hat. Das rechne ich ihr hoch an.

zum Beitrag

Wie wäre es mit einem Strategiewechsel? Ausschließlich in den rechtsextremen Netzwerken / Gruppen all die Bilder hochladen, auf denen AfD Politiker Kränze für das Gedenken an den Holocaust niederlegen. Mal schauen wie die reagieren. Irgendwann wird einer der obersten Riege der AfD eines dieser Bilder aus Versehen auf seiner Social-Media Seite hochladen...danach aufgeklärt werden und es schnell löschen.Und dann haben sie sich selbst entlarvt und man kann es medial ausnutzen.

Bei einer Gedenkveranstaltung dieser Art würde ich anstelle der Antifa auf lauten Protest verzichten, und leisen Protest (also z.B. ein Transparant im Hintergrund) verwenden.

zum Beitrag

[Re]: Das Thema BDS sollte auf dieser Konferenz ja gerade vermieden werden, damit es das eigentliche Thema nicht überlagert.

Davon, dass sich die Münchner Friedenskonferenz mit der Hamas / BDS solidarisiert hätte ich gerne eine direkte Quelle.

zum Beitrag

Nachdem ich mir die Seite der Friedenskonferenz und deren Stellungnahme bzw. Beschreibung dieses Vorganges angeschaut habe, bin ich sehr massiv von der TAZ bzw. den zu diesem Thema verfassten Artikeln enttäuscht. Sehr Einseitig.

zum Beitrag

Könnte es sein, dass Herr Offmann nicht wegen seiner Religion sondern einfach wegen seiner Standpunkte nicht als Sprecher des Grußwortes akzeptiert wurde? Denn eingeladen wurde er nicht, konnte also auch schlecht ausgeladen werden.

Mal ganz böse formuliert: Das was vielen Menschen auf die Nerven geht ist, dass man "Antisemitismus" unterstellt bekommt wenn man andere Ansichten als die Israelische Regierung bzw. ein beliebiger Anhänger der Religion vertritt. Und genau danach sieht das halt aus. Die meisten Menschen die ich kenne (und die sich als links sehen) sind einfach schon einen Schritt weiter.. uns interessiert die Religion/Hautfarbe/Geschlecht überhaupt nicht mehr. Aber die Erwartung in der Öffentlichkeit ist leider, dass man diverse "Minderheiten" nicht nur gleichberechtigt behandeln soll, sondern ihnen mehr Rechte einräumen soll als einem selbst. Und das führt dann eben zu Unverständnis unter uns Aufgeklärten.

Jetzt wo wir 2x die Ansichten aus Sicht des "Ausgeladenen" erhalten haben, wäre einmal die Situation aus Sicht des Veranstalters interessant. Einfach mal deren Mitteilung hierzu durchlesen und sich überlegen, ob das böse böse Antisemiten sein könnten :-)

zum Beitrag

Ich hoffe ehrlich sie hält durch. Der Eindruck den ich von ihr bekomme ist ein Guter.

zum Beitrag

[Re]: Jeder der clever ist wird bei der Vernehmung angeben, dass er die Bilder für computergeneriert, also nicht "Tatsächlich" hält. Außerdem stellt sich die Frage wo die Grenzlinie für "wirklichkeitsnah" gezogen wird. Ein paar mögliche Hickups im Detail quasi.

Die neue Polizeistrategie finde ich i.O. .. Wenn man diese Methoden benötigt um diese Probleme in den Griff zu kriegen, dann sollte man sie nicht ablehnen, weil Sie anders verwendet werden könnten wenn man entscheidende Worte im Gesetzestext austauscht. Weil das klappt mit jedem Gesetz ;-)

zum Beitrag

[Re]: Wir sind ja am Wochenende aufgeklärt worden. Wie von mir vermutet war es keine Boden-Boden Rakete die auf die Flughäfen im Irak abgefeuert wurde, sondern eine Boden-Luft Rakete.

An eine "fälschliche" Überreaktion eines Bedieners habe ich tatsächlich nicht gedacht.

Aber mal im Ernst.. Eine erste Darstellung zu hinterfragen bringt mich dem Iran nahe? Sind Sie da nicht zu vorschnell mit ihren Urteilen?

zum Beitrag

Ich fühle mich an 1980 erinnert..

de.wikipedia.org/wiki/Iran-Air-Flug_655

Mit dem Unterschied das der Iran nach Tagen bestätigt und die Verantwortung übernommen hat, und nicht nach Jahrzehnten bzw. Nie.

zum Beitrag

Ich bin skeptisch ob der Iran hier verantwortlich ist. Erinnert mich ein bisschen an den Flugzeugabsturz über der Ostukraine und die Falschberichterstattung der Medien dort.

Der Iran verfügt über reguläre Streitkräfte und hat von seinem Territorium aus die Raketen abgefeuert, d.h. er braucht seine Abschussstellen nicht in Wohngebieten verstecken. Das der Treffer möglichst sichtbar über einem Wohngebiet erfolgt ist spricht gegen eine staatliche Stelle. (Zur Erinnerung: Die Rakete ist in unmittelbarer Nähe des Abschusses aufgestiegen, war ja noch im Steigflug). Bei einem Marschflugkörper gegen Landziele handelt es sich auch um ein komplett anderes Design als gegen eine Boden-Luft Rakete. Die Sprengkraft ist einfach zig mal so groß. Das gesamte Vorgehen des Irans passt auch nicht zu einem geplanten Abschuss. Und soviele Trümmer wie ein Marschflugkörper in ein Flugzeug reißt kann man auch gar nicht verstecken ohne das am Ende kein Flugzeug mehr da ist.

Unabhängig von den Beteiligten.. hier sind ne Menge Fragen ungeklärt.

zum Beitrag

[Re]: Ganz heißes Pflaster.

Das Einzige was die westlichen Angriffe sowohl im Kosovo als auch im Irak/Afghanistan-Krieg zurückgehalten hat, war die eigene politisch beeinflusste Strategie mit einem Minimum an eigenen Opfern auszukommen. Quasi eine Schonung der eigenen Ressourcen.

An dieser Strategie etwas zu ändern geht relativ schnell. Unterschätzt nicht die Möglichkeiten der Medien bzw. Staatenlenker, wenn es darum geht Informationen zu bewerten. Siehe Trump oder BILD.

zum Beitrag

Tatsächlich hat der Iran eine relativ harmlose Reaktion gegeben. Im Kontext würde ich das als Deeskalation sehen. Durch die Formulierung "durchgeführt & abgeschlossen" haben Sie den Ball zurück gespielt und die USA sind wieder dran zu eskalieren. Bin gespannt. Der nächste Schritt wäre ein Angriff auf Iranischem Hoheitsgebiet.

Das größere Problem ist der innenpolitische Druck auf den Iran, der die Amerikaner nach Ihrer Nummer rauswerfen möchte. Für diese beiden Militärbasen müssen Sie dann bestimmt auch nix mehr bezahlen ;-) (im Kontext der Forderung von Trump, dass die USA den Aufbau der Militärbasen bezahlt haben wollen sollten sie des Landes verwiesen werden)

zum Beitrag

Also das mit den Mehr Arbeitsstunden ist irgendwie...seltsam.

Anstieg von 58 und 61 Mrd. Stunden entspricht: +5%

Anstieg von 28 auf 34 Mio. Arbeitern entspricht: +24%

Das bedeutet im Prinzip das im Schnitt jeder Arbeitnehmer ~15% kürzer arbeitet. Das ist doch genau das Modell und nicht das Gegenteil ?

zum Beitrag

[Re]: das halte ich ehrlich gesagt für einen sehr wahrscheinlichen Schachzug des Iran. Einen amerikanischen General im Nahen Osten per Scharfschützen o.ä. hinrichten lassen. Gegebenenfalls auch über eine der Milizen einen simultanen Großangriff auf mehrere US Einrichtungen im Irak. Beides wird von den nicht-Nato Drittstaaten voraussichtlich als adäquate Antwort aufgefasst.

Das eine Reaktion kommen wird ist höchst wahrscheinlich. Auch dass sie Militärisch sein muss und das Ziel hat Amerikaner direkt zu töten. Alles andere wäre ein Gesichtsverlust den die Iranische Führung vor den Revolutionsgarden nicht begründen kann.

Eskalationsspirale lässt grüßen.

zum Beitrag

[Re]: Schädelhirntrauma-Patienten können verschiedene Grade haben. Manchmal ist es auch nur ein Verdacht auf SHT. Eine zeitnahe Entlassung ist also nicht unüblich.

Das klingt halt gefährlich, ist es gelegentlich auch, aber im vorliegenden Fall ist es wahrscheinlich eine Erhöhung durch Weglassung.

zum Beitrag

Wenn das Wohnortprinzip Bindend ist, dann ist die Einberufung in eine fremde Stadt nicht rechtens. Mal abgesehen von den Fahrtkosten, die für einen Azubi wahrscheinlich nicht bezahlbar sind.

Das hat nichts mit Erziehung zu tun (wie ein anderer Kommentator meinte), sondern mit bewusster Verschlechterung der Lebenssituationen der Beteiligten.

zum Beitrag

[Re]: Nein. Er hätte das ausgenutzt und die stink-sauren Demokraten damit auf seine Seite gezogen um nach belieben einen Gegenangriff durch die Parlamente absegnen zu lassen. Trump ist nicht dumm.

zum Beitrag

[Re]: Das entspricht im Prinzip einer Abschaffung der Pendlerpauschale bzw. einer Begrenzung selbiger nach oben.

Interessanter Vorschlag.

zum Beitrag

Allein die Tatsache das die Polizei zu Silvester über einer Stadt einen Helikopter einsetzt ist doch schon Grenzdebil.

Ist das aufsteigen lassen von Raketen dann ein Angriff auf Polizeibeamte ? Nicht das ich Raketen toll fände, ich lebe Knallerfrei ;-)

Ansonsten.. Ja, verdrehte Perspektiven. Wenn es etwas brächte, könnte man ja die Falschinformationen als Rufmord auslegen und entsprechend zur Anzeige bringen.

zum Beitrag

[Re]: Vereint marschieren, getrennt schlagen. Oder so ähnlich ;-)

zum Beitrag

[Re]: Das finde ich eine gute Idee.

zum Beitrag

Das "All Cats Are Beautiful" ist tatsächlich eine sehr eindeutige Anspielung auf A.C.A.B. .. ein Blick auf eine Bildersuche verrät einem das recht schnell. Kein Wunder bzgl. der Anzeige.

Aber Der VS hat ungeachtet dessen massiv übertrieben. Denen muss sehr langweilig sein wenn sie sonst nichts angeben können. Vielleicht ist das aber auch der dahinter stehende Witz?

zum Beitrag

[Re]: Da war doch was mit '98 mit dem Zerfall von Jugoslawien.. Mhm.. Wer hat da nochmal Krieg in Europa geführt ?

Aber der Anzahl Ihrer Antworten entnehme ich das Sie an einer Diskussion kein Interesse haben.

Ihre Haltung ist offensichtlich, dass sich die BRD als Pate der Ukraine engagieren soll und dieses Land ohne Gegenleistung aufzubauen hat.

zum Beitrag

[Re]: Man kanns halt nicht Allen recht machen.

Macht ausüben im Kosovo/Afghanistan? Doof

Keine Macht ausüben in Syrien/Ukraine? Auch doof

Alle Leute hereinlassen? Doof

Zaun bauen und die Flüchtlinge ablehnen? Auch doof

;-)

zum Beitrag

[Re]: Ich vermute das die BRD die Ausgaben der EU versuchen wird zu reduzieren. Da gibts ja einige Möglichkeiten die vielen Menschen ohnehin schon sauer aufstoßen (z.B. der Umzug nach Strassburg alle paar Wochen).

Mittelfristig rechne ich mit zusätzlichen Einnahmen der BRD aufgrund des Wegfallens eines Konkurrenten in der EU (GB hat ein sehr ähnliches Produktportfolio wie die BRD. Zölle mindern deren Konkurrenzfähigkeit. Wenn z.B. die Fahrzeugbranche weiter einbricht werden die Arbeitsplätze halt primär in GB abgebaut anstatt hierzulande).

Aber hey.. Wenn Schottland sich für unabhängig erklärt und Teil der EU wird, lach ich mir dermaßen eins. Demokratische Selbstzerlegung durch mangelnde Kompromissbereitschaft :-)

zum Beitrag

Vor 10 Jahren gab es einen einfachen Prozess mit dem 99% der Metalle Co, Ni und Mn aus den Akkumulatoren wiedergewonnen werden konnte. Das kann man von der Komplexität theoretisch im Hinterhof machen, da ist keine besondere Technologie erforderlich. Und selbst wenn man darauf verzichtet, diese Metalle sind alle ersetzbar.

Das große Problem ist die Wiedergewinnung des Lithiums. Das ist nämlich deutlich aufwendiger. Und nicht durch andere Elemente ersetzbar. Bitte also den Fokus zurecht rücken :-)

zum Beitrag

[Re]: Ich wäre da vorsichtiger. Bei einem klaren Verstand ist natürlich ein Straftäter genau so zu behandeln und ein Fundamentalist klar erkennbar.

Bei einer psychiatrischen Erkrankung ist für mich selbige Erkrankung das Problem. Nicht Jeder von uns ist ein emotionsloser Intellektueller, die Meisten sind eher Emotionsbestimmt. Und wenn dann aufgrund der Erkrankung die Emotionen durcheinander kommen, kann das zu Taten führen die man sonst nicht getan hätte. Ähnlich wie im Drogen-Rausch.

Eine Klarstellung am Rande: Das ist nicht als Rechtfertigung zu verstehen, sondern allenfalls eine Erklärung.

Ihr Urteil überträgt im Prinzip die Taten auf eine Gruppierung, die diese Taten teilweise eben ablehnt. Nicht jeder der Deutschland gut findet ist ein Rechtsextremist. Nicht jeder Nationalist ist Das Böse™.

zum Beitrag

Hier gibt es 2 Häuser... Die Amerikaner, die ihr Flüssiggas verkaufen wollen und die Russen die ihr Erdgas verkaufen wollen. Die Russen sind deutlich günstiger, aber beide Seiten versuchen der anderen Politisch den Zugang zum Europäischen Markt zu erschweren. Die Einen durch Sanktionen, die Anderen durch Gegensanktionen.

Ich denke die aktuelle Strategie der Bundesregierung ist die einzig brauchbare. Einfach beide Seiten quatschen und sich so wenig wie möglich beeinflussen lassen. Die Sanktionen ignorieren und aussitzen. Für beide Häuser gibt es (bzw. wird gebaut) die Infrastruktur für den Zugang zum europäischen/deutschen Markt, lasst also den Preiskampf entscheiden. Freie Marktwirtschaft halt ;-)

zum Beitrag

[Re]: Wenn ein Christ Psychisch krank ist (z.B. paranoide Schizophrenie) und gezielt Homosexuelle, unverheiratete Paare, Andersgläubige usw. umbringt bzw. es versucht.

Ist er dann ein psychisch kranker Straftäter mit Religiöser Motivation? Sollte man das als Ausdruck des Christentums gleichsetzen, oder ist vielmehr die psychische Erkrankung der Auslöser?

Oder ein psychisch kranker Demonstrant der Brandsätze auf Personen wirft. Ist das ein Ausdruck der Demo, oder liegt es an der Psychischen Erkrankung?

Kleiner Hinweis: Auf alle Fälle sollte die gleiche Antwort zutreffen. Ansonsten begibt man sich halt in die Diskriminierung.

Das ewige Misstrauen in die Rechtssprechung, selbst wenn sie im Vorliegen Fall bereits kurz nach der Tat die Möglichkeit der Psychischen Erkrankung erwähnt..

zum Beitrag

Ich bitte um Aufklärung, inwieweit ein Gesetz geändert wurde um diese Zahlungsaufforderungen zu rechtfertigen.

War das Gesetz vorher so schwammig, dass dieses Detail zwar drinnen stand aber nicht erkannt wurde? Und die Änderung war eine Präzisierung? Dann ist das keine Falle des Staates sondern der Zeitnot geschuldet.

War das Gesetz vorher so formuliert, dass Bürgen nicht zur Kasse gebeten werden konnten? Schwer vorstellbar.

Enthielt die Gesetzesänderung einen Passus der vorher nicht Teil war? Dann ist es ein Verstoß gegen das Rückwirkungsverbot

zum Beitrag

[Re]: Nicht ganz. Züge entgleisen deutlich seltener als Unfälle mit LKWs, also spontane Zerstörung von Strommasten auf der Autobahn.

zum Beitrag

Bitte die Statistiken für reguläre Taxis ergänzen. Sonst vergleichen wir hier Äpfel mit Birnen :-)

6000 Fälle von Übergriffen und 464 Vergewaltigungen in 2 Jahren sind aber tatsächlich.. erstaunlich wenig. Da bin ich positiv überrascht. Jeder Fall ist einer zuviel, keine Frage. Aber der Vorteil von UBER hier ist doch u.a. die Nachweisbarkeit des Täters. Der ist gelistet und wird durch die App überwacht, was den Behörden auch die Strafverfolgung erleichtert.

zum Beitrag

Sind diese "Encounter", also Nachstellungen einer Straftat mit den eigentlichen Verdächtigen Standard? Ich würde doch freiwillig nicht an so etwas teil nehmen wenn das hier beschriebene ein "normaler" Ausgang ist.

Die Strategie dahinter ist mir begreiflich. Das ist eine klassische Abschreckung. Selbst wenn die Todesstrafe verboten wäre, gegen Selbstjustiz mit Todesfolge durch eine Gruppe von Polizisten kann man im Prinzip nichts machen. Die Aussage dahinter ist: Vergewaltige und Töte eine Frau, und der Staat bzw. seine Diener bringen dich ohne mit der Wimper zu zucken um.

Das ist mehr als nur eine grenzwertige Strategie. Ich nehme an die Indische Polizei ist relativ verzweifelt wenn Sie so eine Strategie auffahren muss um in der Öffentlichkeit als "handelnd" wahrgenommen werden will.

zum Beitrag

[Re]: Beim Wirkungsgrad bitte berücksichtigen was die Wartung und Abnutzung bzw. Transportverluste von Oberleitungen so mit einbringt ;-)

zum Beitrag

[Re]: Also ich finds lustig :D Das ist schon fast Postillion.

Noch besser wäre natürlich:

"Linke haben Schraube Locker, Polizei bezweifelt das"

Zum Inhalt bleibt nichts zu ergänzen. Das ist ein schönes Beispiel für den Nutzen und die Notwendigkeit der Medien. Da läuft etwas offensichtlich schief, weil NOCH nichts passiert ist. Polizei ignoriert es.

zum Beitrag

[Re]: Streich mal die Subventionen für Braun- und Steinkohle (zusammen bisschen mehr als 2 Mrd. Euro im Jahr 2016, Quelle Umweltbundesamt) und dann schau mal ob das noch Wettbewerbsfähig ist :-)

zum Beitrag

Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster.

Wenn eine "militärische" Strategie der USA ein Drogenkartell zerschlagen kann, Wenn dieses Kartell in den USA für anhaltende Probleme sorgt und Wenn Mexiko nicht in der Lage ist dieses Problem zu bekämpfen oder mit den USA zusammen zu arbeiten.

Dann hat die USA auch das Recht auf Intervention im Ausland. Einzig glaube ich, dass die militärische Strategie das Problem nicht löst. Das wird halt wahrscheinlich eher ein "Kartell-Bomben-Lotto", dass die Falschen trifft. Alternativen wären Aufklärung, Legalisierung der Drogen (s. Portugal, Niederlande) oder drastischerer Grenzschutz.

Vergleichsbeispiel: Die Nachbarbarskinder schmeißen dir wiederholt ne Scheibe ein. Die zugehörigen Eltern ignorieren dich, die Polizei gibt es nicht. Wielange machst du das mit?

zum Beitrag

[Re]: Widerspruch zu "(was sie im Hinblick auf den CO2-Ausstoß auch sind)":

1. Diesel als Treibstoff enthält pro Liter mehr Energie und erzeugt daher pro verbrauchtem Liter mehr CO2. (2,65 zu 2,37 kg / Liter)

2. Dieselmotoren haben einen höheren Wirkungsgrad (bis zu 55% verglichen mit bis zu 40%)

3. Diesel-Fahrzeuge sind meistens schwerer und haben eine höhere Leistung (beides im Schnitt ca. 25% über der von Benzinern)

4. Diesel entspricht einer anderen Charge bei der Erdöl-Verabreitung (cracking). Ein Verzicht auf Benzin um einfach mehr Diesel herzustellen ist also nicht einfach möglich. Andersherum natürlich auch nicht ;-)

Zusammengefasst:

Ja, der Diesel nutzt den Treibstoff besser aus. Dafür ist er dann halt so schwer, dass es den Vorteil wieder wett macht. Für die Umwelt ist es also egal. Beide Fahrzeugtypen haben jedoch ihren Nutzen ( z.B. je kleiner desto Benzin)

zum Beitrag

Wow. Bei der Größenordnung des staatlichen Investitionsfonds den Labour fordert frage ich mich, ob Labour bewusst sich selbst torpediert (400 Mrd. entsprechen ca. 50% des Staatshaushaltes)

Dann wären Sie ja nicht Schuld am Brexit. In diesem Zusammenhang solche massiven Versprechungen zu machen halte ich für unnütz. Hätten Sie sich auf die Verhinderung des Brexit fokussiert und diese Investitionen ins eigene Land gemäßigter angegeben, wäre der Erfolg wahrscheinlicher.

Unabhängig davon ist, wie sinnvoll die Maßnahmen sind.

zum Beitrag

[Re]: Aber Stiftungen, die sich ins Tagesgeschäft einmischen, sind weiter in Ordnung? :-)

Bertelsmann lässt grüßen

zum Beitrag

Wäre Günter Wallraff nach dieser Lesart nicht eigentlich auch ein Fall für die Behörden? Die Motivation (Gewinninteresse) ist letztlich ja auch bei Hr. Wallraff vorhanden, mindestens Sekundär.

Eine Verurteilung empfinde ich in diesem Fall als nicht gerechtfertigt und mit einem faden Beigeschmack. Hier jagt man die Boten anstatt den Verursacher der Nachricht.

zum Beitrag

Ich fühle mich stark an "Dombrowski for President"-Schilder erinnert (gemeint ist die Kunstfigur von Georg Schramm, s. Bundespräsidenten-Wahl 2012).

Hr. Schramm hat allerdings klar gemacht das seine Kunstfigur nicht wählbar ist und seine Aufstellung als Kandidat abgelehnt.

zum Beitrag

[Re]: Diese Reduktion ist ja bereits durch andere Maßnahmen üblich. Macht man sich kein Bild was die da alles für Ideen haben um den Verbrauch auf dem Laufband zu optimieren ;-) (Spezialreifen z.B.)

Spart man allerdings die absolut notwendigen Regnerationszyklen für die Katalysatoren aus, kommt man halt nicht auf die technisch notwendigen Werte. So wie das Fahrzeug auf dem Prüfstand fährt, dürfte es halt auf der Straße nicht fahren. Alle Anderen Maßnahmen müssen in der Theorie dem Käufer zur Verfügung stehen. Aber den Reinigungszyklus auszuschalten ist halt wegen Abgaswerten letztlich strafbar.

zum Beitrag

Man könnte als Kläger ja auch auf die amerikanische Justiz und deren Aussagen verweisen ;-)

Sobald die genaue Anzahl der im Register eingetragenen Personen feststeht, wird VW seine Optionen bzgl. Vergleich überprüfen. Bis dahin spielt man auf Zeit.

Das ein Schaden entstanden ist, ist eigentlich unbestreitbar (falsche Verbrauchsangaben, höhere Abgasbelastungen in z.B. geschlossenen Räumen (-> Garage), unlauterer Wettbewerbsvorteil ggü. der Konkurrenz (Beispiel: VW Fahrzeug wegen angeblicher Umweltaspekte einem günstigeren Fahrzeug vorgezogen), Reduktion des Wiederverkaufswertes etc.pp.).

zum Beitrag

Tja.

Das Einzige was hier hilft ist eigentlich eine Gegenanzeige vor einem Verfassungsgericht aufgrund der Aufhebung der "Unschuldsvermutung" sowie einer Ersatzleistung für Verdienstausfälle aufgrund Polizeilicher Maßnahmen.

Für den Kontext wichtig zu wissen wäre, ob die polizeiliche Vorgeschichte der Drei Betroffenen tatsächlich auf mutmaßliche Gewaltanwendung Rückschlüsse gibt. Wenn dem so ist, kann ich die Polizeilichen Maßnahmen tatsächlich verstehen (gemeint ist hier z.B. mehrfach Inhaftiert als Störer/Rädelsführer bei Ausschreitungen).

zum Beitrag

Da fehlt doch noch das I-Tüpfelchen was die Lokation angeht.

Wäre in der Nähe von Berlin nicht total sinnvoll für einen Weltraumbahnhof ? Da ist doch gerade dieses eine ähnliche Projekt was nicht fertig wird. Das kann man doch noch "anpassen" .. Moment.. ist das etwa der eigentliche Plan?

zum Beitrag

"Um eine Fraktion erfolgreich zu führen, bedarf es einer weiteren, ganz entscheidenden Qualifikation: der Bereitschaft und Befähigung zu kollektivem Handeln. "

oder: Kompromissbereitschaft um an einem Strang zu ziehen. Okay

"[...] Architekt jenes fatalen Bündnisses aus „Reformern“ und Linksnationalisten in der Fraktion."

Also ist Kompromissbereitschaft jetzt doch wieder doof.

Ja wat denn nu?

zum Beitrag

Ich schätze die Rechtsextremen sind nicht seine Zielgruppe. Wenn aber jeder der nicht Positiv über Zuwanderung nachdenkt als rechtsextrem eingestuft wird, erreicht er durchaus die Rechtsextremen ;-)

Ob er damit durch kommt...angesichts der Anspannungen mit den Gelbwesten, der anhaltenden Probleme im Gesundheitswesen (Streiks in Krankenhäusern!!) befürchte ich nicht. Aber die wirklich Linken Wähler zieht vor der Stichwahl ohnehin jemand Anderes an sich. Daher.. Seine Chancen sind ohnehin gering. Jetzt vllt. etwas größer.

zum Beitrag

[Re]: Es ist wunderbar die Distanz der Zeit und das Wissen um das Ende zu haben, wenn es um die moralische Überlegenheit geht. Bist du genauso tapfer wenn dich jemand bedroht ? Hast du auf der Straße bei einem Gewaltverbrechen schon einmal eingegriffen wenn du es konntest? Das musst du vor dir selbst rechtfertigen.

Ich bin kein Journalist @Praktikantenstelle. Dafür habe ich zuwenig Emotionen ;-)

Mir fehlt aber für einen solchen Beitrag ein schlichter Beweis für den "Bettelbrief". Was waren die Umstände, sein Ziel, was der Wortlaut. Hat Ludwig Ehrhardt seinen Fehler erkannt und später anders gehandelt. Die Existenz eines Briefwechsels alleine reicht nicht.

zum Beitrag

[Re]: Bedenke das das Gekungel nicht ausschließlich auf privaten Interessen, sondern auch auf strategischen Interessen beruht.

Vermieden werden möchte nicht nur die Verarmung der Protagonisten, sondern auch die langfristige Abhängigkeit von externen Energielieferanten, was z.B. passiert wenn innerdeutsche Stromproduzenten stillgelegt werden.

Das Gekungel kann sich hinter den "strategischen Argumenten" verstecken, dass ist das Problem. Wenn wir diese aushebeln ist es zu deutlich um akzeptiert zu werden.

Darauf wollte ich hinaus ;-)

zum Beitrag

Tja.

Die alte Frage. Ist es möglich das es "gute" Menschen gab, die dennoch mit dem Nazi-System kooperierten? War Schindler ein Held oder ein Kriegsverbrecher? Denn kooperiert hat er auf jeden Fall.

Oder John Rabe. Reicht seine NSDAP Mitgliedschaft aus um aus ihm einen schlechten Menschen zu machen? Reichen Briefe aus um jmd. zu unterstellen ein Sympathisant zu sein? Hätte Ludwig Ehrhardt vielleicht lieber Widerstand leisten und sterben sollen?

zum Beitrag

[Re]: Brennstoff für 1000 Jahre,

Leicht regelbare und konstante Reaktoren-Nutzlast,

Fast überall aufstellbar (wenig Stromtrassen),

Für die Endlagerung sind in anderen Ländern (Skandinavien) längst fertige Konzepte da,

genauso CO2 "neutral" wie Windkraft-Anlagen und Solarkollektoren,

Möglichkeit der Umarbeitung von Kernwaffen zu Kernstäben (Nukleare Abrüstung)..

Rein gar nichts spricht für Atomkraft :-)

Natürlich hat sie auch Nachteile. Du kannst es dir halt aussuchen.. Stromschwankungen die dir regelmäßig deine Sicherungen rausfeuern, Fossile Energieträger oder Kernenergie.

Choose your Poison.

zum Beitrag

[Re]: Weil ein Betrieb der sich z.B. mit der Halbleiter- oder Stahlherstellung beschäftigt nun einmal ein völlig anderes Geschäftsfeld, Erfahrungs- und Wissenshorizont, Fachkräfte etc. hat als ein Kraftwerk.

Oder umgemünzt:

Warum werden die größten Lebensmittelverbraucher (Menschen) nicht zur 100% Eigenproduktion Ihrer Lebensmittel gezwungen?

Merkste, wa?

zum Beitrag

Gibts da nicht sowas wie "Freie Marktwirtschaft" und Wettbewerbsbeeinflussung? Wenn die betreffenden Konzerne Geld bekommen um ein nicht rentables und umweltschädliches Geschäft weiter zu führen, MUSS es (im Moment) nur schlechtere Alternativen geben.

Die große Frage ist also: Wie wichtig ist der Kohlestrom als Grundlast- bzw. Regelsystem im Stromkreislauf, um die Schwankungen der Erneuerbaren auszugleichen ? Das wurde früher vom Atomstrom geleistet.

Wenn also die Umweltorganisatoren die Kohle bekämpfen wollen, müssen sie genau da anpacken. Solange RWE glaubhaft erklären können, dass wir technisch keine Alternative haben, haben sie einen funktionierenden Hebel.

zum Beitrag

[Re]: Könnte auch sein das er den Hund sich nicht hat heranzüchten lassen, sondern z.B. aus einem Tierheim oder von einem Freund übernommen hat.

Aber hauptsache erstmal Schlüsse ziehen ;-)

zum Beitrag

[Re]: Die Allermeisten Dinge sind Grau. Rein weiss und Rein Schwarz sind sehr selten. Ich stimme Ihnen da zu, dass die Geschichte der Rothschilds keinesfalls ausschließlich negativ ist. Ich hätte eher "kritisieren" schreiben sollen ;-) Für mich sind die Rothschilds ein Symbol des privaten Bankensystems, mehr nicht.

Die Wandlung vom Anti-Rassisten zum Reichsbürger ist ziemlich umfangreich. Aber möglich. Nichts desto trotz, das Gericht hat es nicht als Tatsachenbehauptung bestätigt. Von daher ist da einiges an Interpretationsspielraum. Bei seinen nächsten Songs werden die Leute genau hinsehen und dann wissen wir mehr.

zum Beitrag

[Re]: Das ist so klassisch Grenzwertig.

Was ist Geschichte, was ist Antisemitismus? Darf man gegen die Taten der Rothschilds etwas sagen, ohne als Antisemit dazustehen? Na klar.

Meine Abneigung gegen Banker hat zum Beispiel nichts mit Religions- oder Volksgemeinschaft zu tun.

Das Er (Xavier Naidoo) die Finanzindustrie geringschätzt ist für mich kein Antisemitismus. Im Gegenteil empfinde ich es als Vorurteil, Finanzindustrie und Judentum gleichzusetzen. Das bestätigen in meinen Augen die letzten beiden Verse. ("Deutsche Banker [...]").

Einzig die Formulierung "Schmock" passt für mich nicht. Das ist aber nur eine Formulierung. Wenn es tatsächlich "strukturell nachweisbar" ist, dann wären die Beweise etwas umfangreicher. An Stelle der Referentin/Stiftung würde ich den Artikel online stellen und ggf. die Schlussfolgerung streichen oder abändern. Dann kann sich jeder seine eigene Meinung bilden.

Sollte da wirklich etwas dran sein.. Schade. Ist lange her, aber der Songtext von "Adriano" ("Brother Keepers") war und ist aktuell.

zum Beitrag