5907051

Machtkampf bei US-Republikanern: Ein politikunfähiger Haufen

Eine kleine Gruppe unter den US-Republikanern lehnt das gesamte politische System ab. Sie sind bereit, ihre Stimme herzugeben im Gegenzug für mehr Macht.

Matt Gaetz umringt von anderen Parlamentariern

Republikaner Matt Gaetz (Mitte) am 4. Januar im US-Repräsentatenhaus Foto: Evelyn Hockstein/reuters

Das Drama um die sechsmal gescheiterte Wahl eines Speakers im Repräsentantenhaus zeigt eines: Die Republikaner sind zu einem politikunfähigen Haufen geworden. Unter den Abgeordneten gibt es eine kleine Minderheit, die das gesamte politische System ablehnt und sabotieren will. Matt Gaetz aus Florida, einer dieser Abgeordneten, sagte: „Wenn Du den Sumpf trockenlegen willst, darfst Du den Job nicht dem größten Alligator übertragen“.

Mit „Alligator“ meint er Kevin McCarthy, der – bisher vergeblich – den Vorsitz des Repräsentantenhauses anstrebt. Washington und die Institutionen, die bisher in der US-Hauptstadt die Geschicke des Landes lenkten, sind für die republikanischen Rebellen ein „Sumpf“, will heißen: unreformierbar. Washington sei „kaputt“, sagte Gaetz im selben Interview. Er und seine rund 20 Mit­strei­te­r:in­nen fordern von McCarthy weitreichende Zugeständnisse im Gegenzug für ihre Stimme.

Die gäben ihnen die Möglichkeit, bei Abstimmungen Knüppel ins politische Getriebe zu werfen und den Willen einer Mehrheit ihrer Parteikollegen zu sabotieren. Natürlich ist vieles am politischen System der USA reformbedürftig, angefangen beim antiquierten System der Präsidentschaftswahl oder bei der Wahlkampffinanzierung, die es Milliardären und Großkonzernen erlaubt, ihnen genehme Kan­di­da­t:in­nen mit Erfolg ins Rennen zu schicken oder sich Gesetze auf den Leib schneidern zu lassen.

Aber darum geht es den Republikanern aus dem hart rechten „Freedom Caucus“ gar nicht. In allen Fällen wird deutlich, dass die Offenheit der Parteistrukturen in den USA sich rächen kann. Da es keine festen Parteimitgliedschaften oder Ortsvereine gibt und jeder für ein politisches Amt kandidieren kann, der die minimalen Voraussetzungen erfüllt – etwa die Vorlage einer bestimmten Zahl Unterschriften von Un­ter­stüt­ze­r:in­nen -, konnten gut finanzierte rechtspopulistische und erzkonservative Kan­di­da­t:in­nen die Partei seit 2010 nach und nach in ihren Griff bekommen.

Ziel ist, die Demokraten zu blockieren

Es begann unter Bill Clinton mit Newt Gingrich und der Tea Party und erreichte 2015 mit dem Aufstieg Donald Trumps die nächste Eskalationsstufe. Es geht diesen Kräften nicht mehr um politische Ziele, sondern zum einen um möglichst große Aufmerksamkeit und zum anderen um die Macht, so viel wie möglich von dem zu blockieren, was die Demokraten anschieben wollen.

Wer von den USA erwartet, die eigenen sozialen Probleme anzupacken, die Privilegien der Superreichen zu beschneiden, die marode Infrastruktur zu reparieren, die Einwanderung auf menschliche Weise zu regeln, ein faires und bezahlbares Gesundheitssystem einzuführen oder gar den Klimawandel zu bekämpfen, hat von dieser Chaostruppe, die sich einst „Grand Old Party“ nannte, nichts mehr zu erwarten.

Einmal zahlen
.

Fehler auf taz.de entdeckt?

Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!

Inhaltliches Feedback?

Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.

Die Kommentarfunktion unter diesem Artikel ist geschlossen.

So können Sie kommentieren:

Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.

Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?

Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.

Leser*innenkommentare

  • lesnmachtdumm

    NICHT NEU

    Sind aber dann doch schon eine ganze Reihe von Jahrzehnten, in denen bei den aufgezählten Themen mit den REPUBLIKANERN nicht zu rechnen war.

    Umwelt ? Gesundheitssystem ? Immigration ?

  • Grauton

    Die Tatsache, daß eine MInderheit daß System blockieren kann, ist nicht das Problem. So funktioniert nunmal Demokratie , die Minderheiten berücksichtigt.

    Das Problem ist die Kompromiss- und Programmlosigkeit dieser speziellen Minderheit.

    Das könnte eine Folge der ungleichen Bildungschancen und Einkommensperspektiven im Land sein.

    Vielleicht findet sich ja ein:e Kandidat:in der Teile der Reupblikaner zusammen mit den Demokraten zustimmen können.

  • Nilsson Samuelsson

    Vielen Dank für den Beitrag!

    Die Republikaner sind offenbar am Ende.

    Wirklich erstaunlich bleibt, dass die Republikaner noch Stimmen bekommen von Amerikaner:innen die nicht dem reichsten 0,1 Prozent der Gesellschaft angehören.

    • Daniel Drogan

      @Nilsson Samuelsson Haben wir das in D nicht auch, egal ob bei CDU/CSU, FDP oder AfD...

      Das ganze Gebähren kann man vergleichen mit der Nichtwahl der Faschos der AfD im Bundestag und zwar zu Recht damals. Das es nun umgekehrt die Demokraten in den USA trifft. Naja man sollte seine Opportunität etwas zurückstecken.

      Vielleicht sollte man auch einfach mal das "Zwei-Parteien-System" und so überdenken...gibt ja genug andere Parteien die ebenso vorhanden sind, aber von der Finanz- und Machtgierigen Elite nicht unterstützt werden. So bleibt alle paar Jahre nur das Gewand zu ändern,... mal Demokraten, mal Republikaner....*gähn*